Lue keskustelun säännöt.
Koristeelliset kakut - Älä käytä kimalletta!
08.03.2013 |
Lehtipisteisiin on ilmestynyt tällä viikolla Koristelliset kakut -lehti, joka iski ainakin meikeläiseen ihan täysillä! Kuppikakkuja ja kylkiäisenä kaksi hauskaa perhosmuottia ja ihanaa vaaleanpunaista glitteriä! Kotona huomasin kuitenkin, että kimallepurkin kyljessä lukee "myrkytöntä, ei suositella syötäväksi". Googletus vahvisti epäilyni. ÄLKÄÄ IHMISET KÄYTTÄKÖ KIMALLETTA, SE ON MUOVIA! Tätähän ei tietysti pakkauksessa kerrota, koska tuoteseloste puuttuu kokonaan! Mielestäni on kuluttajan harhaanjohtamista tarjota ruokalehden kylkiäisenä tuotetta, jota ei kuitenkaan suositella syötäväksi, kun täysin syötäviä, tärkkelyksestä valmistettuja kimalteita on markkinoilla.
Kommentit (56)
Minusta se oli kyllä ihan selkeästi sanottu, että ei ole syötävää, taisi lukea sekä kannessa että lehdessä vielä sisällä kerran tai pari. Tosin osasin sitä kyllä olettaakin jo kun aikaisemmin olin jo jossain leivontakaupassa ihmetellyt syömäkelvottomia hileitä eli epäilin heti alunperin etteivät ole varsinaisesti syötäväksi tarkoitettuja.
Mutta rehellisesti sanottuna, en itsekään kyllä sokerimassakoristeita syö, vaikkei niihin olisi syömäkelvottomia aineita käytettykään. Vähän kuin vetelisi jotain sokeripaloja suoraan, ei houkuttele. Ja osa koristeistahan saattaa vaatia vaikka sisäisen "tukirangan". Siinä sitten kaivelet niitä hammastikkuja suusta haukattuasia sokerimassaukolta pään :D Ehkä ammattilaiset osaavat nämä asiat toisin hoitaa, minä en kuitenkaan osaa.
Minusta tuo lehti oli ihan sen kolmen euron väärti mitä siitä maksoi. Rahalla saa ja hevosella pääsee. Jos ostaa muutaman euron tuotteen niin kyllähän se asettaa rajat siihen, mitä tuotteelta voi odottaa. Muutaman ihan kivan idean tuosta sain, tulee luultavasti kokeiltua. Saattaisin myös harkita satunnaisten irtonumerojen ostamista myöhemminkin. Tilatessa vaikutti valitettavasti siltä, että postikuluja tulee aika paljon suhteessa lehden hintaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="08.03.2013 klo 13:01"]
Siis mikä sellaisen tarkoitus on? kakkukimalle joka pitää kaapia pois ennen kakun syöntiä?
[/quote]
laittakaa tolle lehdelle palautetta, todella harhaanjohtavaa ja vaarallistakin mainostaa muovihilettä syömiskelpoisena.
[quote author="Vierailija" time="10.03.2013 klo 09:52"]
[quote author="Vierailija" time="08.03.2013 klo 13:21"]
Pitäiskö ottaa lasten askartelutarvikkeista hileliimat, sormivärit, muovailuvahat ym. tästä lähin leivontakäyttöön :P Lukee niissäkin "myrkytön"
[/quote]
No voi helvetin ääliö, mitä järkeä on laittaa LEIVONTALEHDEN kylkiäiseksi tuote jota ei voi syödä, kun vastaavia syötäviä on olemassa?
Kerrohan nyt kuinka järkevää on ylipäätään tehdä leivonnaisia, jonka koristeista pitää KAAPIA HILEET POIS ennen syömistä.
SIis aivan vitun järjetöntä. EIkä millään tavalla verrannollista siihen,, että kävisi kaivamassa jotain jo alkujaan ihan muuhun kuin leipomiseen tarkoitettua tuotetta ja tunkisi sitä leivonnaisiin.
Olet kyllä aivan saatanan tyhmä jos et edes tällaista tajua.
[/quote]
et tainnut itse tajuta tuon kommentin sarkasmia ;)
En nyt hirveesti rupea kommentoimaan, kun näköjään kaikki on jo sanottu valmiiksi. :D Itse todella iso miinus tuo hilehomma, mutta lähettäkää lehdelle asiasta palautetta tuhraa täällä on vatvoa asiaa 100 kertaa uudestaan ja uudestaan. Itse ainakin aijon ostaa seuraavan numeron. En heti ensimmäistä virheestä rupea tuomitsemaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Toivottavasti lehden virallinen vastine on anteeksipyyntö asiakkailta, eikä tälläinen tiedottajan sepittämä 'iiihana ja inssspiroiva lehti' -höpötykset.
[quote author="Vierailija" time="08.03.2013 klo 21:42"]
Lehti oli ihana ja inspiroiva. Kuvat kauniita. Ja kun itse olen tehnyt kakkuihin koristeita, ihan mistä tahansa syötävästä, niin en missään tapauksessa söisi niitä, marsipaani/sokerimassakoristeita...onhan ne jo koviakin ja turhan makeita. Eli, onko ne koristeet pakko syödä, eikös se kakku itsessään ole se syötävä ja koristeet koristeita. Jos kakkuun laittaa oikean ruusun niin ei kai sitäkään kukaan söisi!
Aion ostaa seuraavatkin lehdet, ellen peräti tilaa niitä :)
[/quote]
Jopas jotain, hirveetä meteliä yhdestä hileestä. Osa kakunkoristeista on syötäviä ja toiset eivät. So what! Vai onko teillä muka tapana syödä kaikkia koristeita myös hääparin, muovisen yo lakin, kakkukynttilät jne. Entäs sitten muffinivuoat pitäiskö niihinkin laittaa teksti suositellaan poistettavaksi ennen syöntiä, vai ootteko niin ahneita että syötte niitäkin.
Ulkomailla on kyllä tosi tavallista käyttää ei syötäviä koristeita,toisin kun meillä mutta jokainen omalla tyylillä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mäkin ekan kerran nähtyäni hurahdin ihan täysillä jee päästään tekemään kakkusia!
Sitten kun näin mainoksen toisen kerran niin johan repesin täysillä. Kerroslautanen pahvia, perhosmuotit pahvia! PAHVIA! :D johan on kestävää tavaraa.
Käyn siis yhä erikoisliikkeessä ostamassa muottini ja tarpeeni.
Leipuri, joka välillä innostuu konditorioimaan.
[quote author="Vierailija" time="10.03.2013 klo 09:52"]
[quote author="Vierailija" time="08.03.2013 klo 13:21"]
Pitäiskö ottaa lasten askartelutarvikkeista hileliimat, sormivärit, muovailuvahat ym. tästä lähin leivontakäyttöön :P Lukee niissäkin "myrkytön"
[/quote]
No voi helvetin ääliö, mitä järkeä on laittaa LEIVONTALEHDEN kylkiäiseksi tuote jota ei voi syödä, kun vastaavia syötäviä on olemassa?
Kerrohan nyt kuinka järkevää on ylipäätään tehdä leivonnaisia, jonka koristeista pitää KAAPIA HILEET POIS ennen syömistä.
SIis aivan vitun järjetöntä. EIkä millään tavalla verrannollista siihen,, että kävisi kaivamassa jotain jo alkujaan ihan muuhun kuin leipomiseen tarkoitettua tuotetta ja tunkisi sitä leivonnaisiin.
Olet kyllä aivan saatanan tyhmä jos et edes tällaista tajua.
[/quote]
Miten kukaan voi olla näin huumorintajuton?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Moi!
Joo, ihan älytöntä. Itekkin ostin kyseisen lehden, avasin pakkauksen ja vasta tämän jälkeen huomasin mistä oli kyse. Siis ei hyvää päivää. LEIVONTAlehdessä käytännössä MYRKYLLISTÄ/syömiseen sopimatonta ainetta? Muuten olin lehteen tyytyväinen ja ajattelin kyllä käyttää kimalletta niiden perhosten päällä, saahan sen aika helposti kaavittua pois.
vielä siitä vaniliauutteesta, että tosiaan sen voi korvata vaniljasokerilla, ei kannata turhaan lähteä noin kalliita ostelemaan. Huomasin nimittäin, että 60ml kyseistä ainetta maksoi lähes 8€.
Leipurille tiedoksi että perhosmuotit ovat kyllä ihan metallia. Muuhun en ota kantaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sori nyt vaan, mutta en tajua teidän itkuanne tuosta hileestä. Akat käyttää ja samalla syö tonneittain huulikiiltoja, joissa ei todellakaan ole syömäkelpoista hielttä, eikä siitä kukaan tule tänne poraamaan..
mielestäni lehdessä on hyviä ohjeita ja tarvikkeet laadukkaita (myös aika kalliita jos kaupasta ostat kyseisen merkin tuotteita), mutta en ole kimalletta käyttänyt
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Lehti oli ihana ja inspiroiva. Kuvat kauniita. Ja kun itse olen tehnyt kakkuihin koristeita, ihan mistä tahansa syötävästä, niin en missään tapauksessa söisi niitä, marsipaani/sokerimassakoristeita...onhan ne jo koviakin ja turhan makeita. Eli, onko ne koristeet pakko syödä, eikös se kakku itsessään ole se syötävä ja koristeet koristeita. Jos kakkuun laittaa oikean ruusun niin ei kai sitäkään kukaan söisi!
Aion ostaa seuraavatkin lehdet, ellen peräti tilaa niitä :)
Aivan käsittämätöntä ja harhaanjohtavaa mainontaa ja ostamiseen harhauttamista. Valittakaa nyt joku lehden ostanut tuosta Kuluttaja-asiamiehelle ja kertokaa kaikille leipoville kontakteillenne somessa ja live-elämässä etteivät vain erehdy moista epämääräistä tuotetta ja markkinointia tukemaan. Mistä lie saatu jämäerä jotain muovikimalletta ja lykitään se sitten leipomuslehden kylkiäiseksi! Missähän kyseinen muoviroju on tuotettu ja onko kyseessä todennetusti sisäisesti nautittuna turvallinen materiaali?
Antaa kyllä harvinaisen huono kuvan kyseisestä lehdestä. Toivottavasti jää viimeiseksi numeroksi. Taidan vinkata tästä ILtsiin, vai ehtikö joku jo?
Kauhea jo ajatuksena, kaikki lisäaineet ym.. Mitä tuollaiset kammotukset ja klumeruulit ovat. Ovat jo niin keinotekoisen näköisiäkin että oksettaa. Mikä ihmisiin on mennyt kun kaikki epäaito ihastuttaa. Lähes kaikessa on lisäaineita, värejä ja paranteita ym. Jotka ovat kasvavalle lapselle tai kenelle tahansa kaikkea muuta kuin terveellistä. Miksi luulette että lasten kehityshäiriöt, allergiat, ym.ovat niinvaltavasti lisääntyneet???? Aiheesta on myös saatavana tutkittuakin tietoa ja lisää pitäisi tehdä ja tehdäänkin. Puhdas ruoka kunniaan, järkikin sen jo sanoo. Miksi näitä edes meille tarjotaan - myynnin vuoksi tehdään mitä tahansa.