Lue keskustelun säännöt.
Miksi on törkeää jos mies jättää tai ei alakaan suhteeseen jos ei saa seksiä tarpeeksi?
07.03.2019 |
Naiset sanovat, että tottakai suhteesta pitää hyötyä, paljonkin, että siihen lähtisi. "miksi kukaan ottaisi miestä jos siitä ei mitään hyödy".
Useimmat tietävät, että miehelle ja urokselle ylipäätään on biologisestikin tärkeää päästä eroon siittiöistään ja paritella naaraan kanssa. Miksi naisten mielestä sitten on ihan törkeää jos mies ei ala suhteeseen tai jopa lähtee avioliitosta jos tämä parisuhteesta hyötyminen on liian vähäistä?
Naisten mielestä heidän tulee hyötyä suhteesta useimmiten mm. taloudellisesti ja saada miehestä älykästä keskusteluseuraa. Usein myös hyötynä koetaan tietynlaisen statuksen saavuttaminen sillä kun pariudutaan mahdollisimman paljon ylöspäin. Jos mies olekaan mukavaa keskusteluseuraa tai pitää kaikki palkat itsellään, harkitsee nainen vakavasti eroa.
Miksi sitten se, että mies jättää jos pillua ei tipu, on niin kauhean törkeää? Eikö naisen kuulukaan tarjota toiselle osapuolelle parisuhteen etuja? Mikä "oikeus" naisella olisi olla tarjoamatta seksiä koska se on edellytys suhteen olemassaoloon?
Kommentit (33)
Vierailija kirjoitti:
Koska naisen ei tarvitse miestä miellyttää. Miehet ovat saaneet aina kaiken, nyt naiset saadaan vaatia välillä etuja.
naiset siis haluaa kostaa nykymiehille asioita, joita isoisämme ovat tehneet ja "saaneet"?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Seksi ja seksi. Ei muusta nykypäivänä tunnuta enää tietävänkään.
Avioliitto / pitkä parisuhde on muutakin kuin seksiä. Tuntuu että se ”toleranssi” vain nousee joillakin, ei enää riitä 1 kerta viikossa, vaan enemmän pitäs saada koko ajan.
Sairasta jos elämä pyörii tyystin sen ympärillä.
Miksi sä vaivaat tällä päätäsi? Eihän asia koske sua mitenkään.
Hyvähän se vaan on että pääsee eroon tyypistä, joka ei tajua että naisenkin pitää saada, jos haluaa hyvän seksielämän.
Mies jonka mielestä nainen vaan antaa (tai on antamatta) on niin surkea rakastaja, ettei sellaiseen kannata kenenkään aikaansa hukata.
Ei mulle ole ongelmaa miellyttää naistani, eikä nainenkaan laita pahaksi jos minäkin viihdyn. Molemmat me tähän parisuhteeseen panostetaan, eikä seksistä(kään) tarvitse vääntää koska molmmat siitä tykkäämme. Rahaa käytämme toisiimme ilman kyttäämistä, ja arvioisin että pitkässä juoksussa ihan saman verran ollaan köyhdytty. Nainen on kaunis ja sanoo mua komeaksi, tämä riittää mulle. M42.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei kyse ole siitä että se on törkeää, vaan siitä että parisuhteen tarkoitus on aivan muu kuin seksuaalisten tarpeiden purkaminen. Toki parisuhteessa saa harrastaa seksiä. Parisuhteessa voidaan syödäkin saman pöydän ääressä, mutta silti yhdessä syöminen ei ole se syy miksi ollaan yhdessä.
Vierailija kirjoitti:
Seksi ja seksi. Ei muusta nykypäivänä tunnuta enää tietävänkään.
Avioliitto / pitkä parisuhde on muutakin kuin seksiä. Tuntuu että se ”toleranssi” vain nousee joillakin, ei enää riitä 1 kerta viikossa, vaan enemmän pitäs saada koko ajan.
Sairasta jos elämä pyörii tyystin sen ympärillä.
Ei meille kumppanin kanssa ole koskaan riittänyt 1 kerta viikossa :D
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koska naisen ei tarvitse miestä miellyttää. Miehet ovat saaneet aina kaiken, nyt naiset saadaan vaatia välillä etuja.
naiset siis haluaa kostaa nykymiehille asioita, joita isoisämme ovat tehneet ja "saaneet"?
Ei miesten etuoikeutettu ole mikään menneen ajan ongelma sitä vastaan pitää taistella vielä nykyäänkin
Vierailija kirjoitti:
Seksi ja seksi. Ei muusta nykypäivänä tunnuta enää tietävänkään.
Avioliitto / pitkä parisuhde on muutakin kuin seksiä. Tuntuu että se ”toleranssi” vain nousee joillakin, ei enää riitä 1 kerta viikossa, vaan enemmän pitäs saada koko ajan.
Sairasta jos elämä pyörii tyystin sen ympärillä.
Yksi kerta viikossa? Miksi yksi kerta viikossa pitäisi riittää jos seksiä tekee, jos ei nyt kokoajan tai päivittäin, niin usein. Haluaisitko sinä elää avioiliitossa jossa saisit haluamiasi asioita kuin vankien soppaluukulta, kerran viikossa anelemalla?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Seksi ja seksi. Ei muusta nykypäivänä tunnuta enää tietävänkään.
Avioliitto / pitkä parisuhde on muutakin kuin seksiä. Tuntuu että se ”toleranssi” vain nousee joillakin, ei enää riitä 1 kerta viikossa, vaan enemmän pitäs saada koko ajan.
Sairasta jos elämä pyörii tyystin sen ympärillä.
Ei meille kumppanin kanssa ole koskaan riittänyt 1 kerta viikossa :D
Onneksi olkoon. Voi vähän ajatusmaailma muuttua jos toinen sairastuu tai tapahtuu muuta.
Pitää olla jotain muutakin, mikä suhteen pitää intohimoisena ja kasassa. Seksi ei ole pääasia.
Vierailija kirjoitti:
Koska naisen ei tarvitse miestä miellyttää. Miehet ovat saaneet aina kaiken, nyt naiset saadaan vaatia välillä etuja.
Tätäkö se nykynaisen tasoarvo on? Kostaa menneet vääryydet?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Seksi ja seksi. Ei muusta nykypäivänä tunnuta enää tietävänkään.
Avioliitto / pitkä parisuhde on muutakin kuin seksiä. Tuntuu että se ”toleranssi” vain nousee joillakin, ei enää riitä 1 kerta viikossa, vaan enemmän pitäs saada koko ajan.
Sairasta jos elämä pyörii tyystin sen ympärillä.
Yksi kerta viikossa? Miksi yksi kerta viikossa pitäisi riittää jos seksiä tekee, jos ei nyt kokoajan tai päivittäin, niin usein. Haluaisitko sinä elää avioiliitossa jossa saisit haluamiasi asioita kuin vankien soppaluukulta, kerran viikossa anelemalla?
Eikö tosiaan riitä, jos välillä on vain toisen vieressä, halailee ja pussailee hellästi? Pitääkö sen tosiaan aina johtaa yhdyntään? En ymmärrä. Seksistä on tullut nro 1 joidenkin elämässä. Seksiä ja lisää seksiä, vaikka 10 kertaa päivässä oujees.
Vierailija kirjoitti:
Seksi ja seksi. Ei muusta nykypäivänä tunnuta enää tietävänkään.
Avioliitto / pitkä parisuhde on muutakin kuin seksiä. Tuntuu että se ”toleranssi” vain nousee joillakin, ei enää riitä 1 kerta viikossa, vaan enemmän pitäs saada koko ajan.
Sairasta jos elämä pyörii tyystin sen ympärillä.
Pikkusen ohiksena, mutta minusta kerran viikossa kuullostaa aika vähälle. Ei mekään mitään seksihurjastelijoita (meillä ikääkin jo yli 40v) olla, mutta kerta viikkoon?! En tietenkään voi puhua kuin omasta puolestani.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Seksi ja seksi. Ei muusta nykypäivänä tunnuta enää tietävänkään.
Avioliitto / pitkä parisuhde on muutakin kuin seksiä. Tuntuu että se ”toleranssi” vain nousee joillakin, ei enää riitä 1 kerta viikossa, vaan enemmän pitäs saada koko ajan.
Sairasta jos elämä pyörii tyystin sen ympärillä.
Pikkusen ohiksena, mutta minusta kerran viikossa kuullostaa aika vähälle. Ei mekään mitään seksihurjastelijoita (meillä ikääkin jo yli 40v) olla, mutta kerta viikkoon?! En tietenkään voi puhua kuin omasta puolestani.
Se riittää varsin hyvin, kun hellyyttä osoitetaan viikon mittaan muillakin tavoilla. Halailua, pussailua, yhdessä olemista.
Kuinka pitkällä parisuhdekokemuksella avauduit nyt aiheesta?
Mites sitten, kun ootte tottuneet sekstaileen jatkuvasti ja mies joutuu vaikka onnettomuuteen jossa penis vaurioituu, eikä seksi enää onnistu?
Onko se enää se teidän rakastamanne mies vai heivaatteko meneen ja haette uuden, koska seksi?
Minusta on törkeää, jos mies antaa ymmärtää ja kun on päässyt naimisiin ja,tehnyt lapsia, niin eipä enää jaksakaan.
Koska vain naislla on oikeus jättää mies.Muuten speciaaliprinsessa-illuusio rikkoontuu.
Ei ole törkeää. Mä en ole sellaisen miehen kanssa jolta ei saa seksiä.
Koska naisen ei tarvitse miestä miellyttää. Miehet ovat saaneet aina kaiken, nyt naiset saadaan vaatia välillä etuja.