Onko kukaan muu yhtä radikaali kuin minä?
Ajattelen kuinka kalliiksi elinkautisvankit tulee.Miksi Suomessa ei alettaisi telottaa uudestaan ihmisiä.Esim pedofiilit ja monia ihmisiä murhanneet pois juokostamme..myrkkyruiskulla.Ei tarttisi muiden kustantaa vankien elämää.
Kommentit (40)
Ei tuo mun mielestä radikaaliutta ole, vaan fundalismia, kovin konservatiivista.
[quote author="Vierailija" time="02.03.2013 klo 21:59"]
Ajattelen kuinka kalliiksi elinkautisvankit tulee.Miksi Suomessa ei alettaisi telottaa uudestaan ihmisiä.Esim pedofiilit ja monia ihmisiä murhanneet pois juokostamme..myrkkyruiskulla.Ei tarttisi muiden kustantaa vankien elämää.
[/quote]
Ei tarttis kustantaa vankien elämää juu, mutta epäsuorasti tulisi kalliiksi. Teloitettujen perheiden mielenterveysongelmat, lasten traumatisoituminen lisää, yhteiskunnassa leviävä viha ja epäluulo hallintoa kohtaan. Takaisin barbariaan, ei kiitos. Vaikka joskus yksittäisen murhaajasian kohdalla tuntuisi kovinkin hyvältä idealta.
Bullshit! Ei tällainenkaan laki ole mistään kotoisin. Jotkut tappaa kun pääsevät vankilasta ulos ainavaan. Syyttömät ihmiset joutuvat uhreiksi aivan turhaan. Viranomaiset sen tietävät ja antavat sen kuitenkin tapahtua. Valtio on syyllinen eikä murhaajat tollaisissa tapauksissa.
esimerkkinä vaikkapa toi mäkkärin drive in jonossa tapahtunut kolmen ihmisen tappo
Kukaan ei ole yhtä tyhmä kuin sinä. Kuolemanrangaistuksissa halutaan olla niin varmoja, ettei vahingossa teloiteta väärää, että oikeudenkäynteihin palaa hervottomasti rahaa. Kuolemanrangaistukset ovat aina kalliimpia kuin elinkautiset vankeusrangaistukset, paitsi sellaisissa maissa, joissa teloitus pannaan toimeen hyvin nopeasti ensimmäisen oikeudenkäynnin jälkeen ja joissa myös teloitetaan reilusti syyttömiä siinä sivussa.
Rajan voisi vetää siinä että oliko tappo tai murha kosto. Jos se oli kosto niin se oli oikeutettua tekijän kannalta katsottuna. Jos syyttömiä aivan ilman syytä listitään niin se on sairasta. Ja se saattaa toistua.
Sitten kun perehdyt maihin joissa kuolemantuomio on sallittu, niin näet kuinka kalliiksi kuolemaan tuomittu tulee. Eihän missään länsimaassa ketään kuolemaantuomiota tapeta seuraavana päivänä tuomiosta, keskimäärin vielä elävät byrokratian takia 13 vuotta.
Jenkeissä kuolemaan tuomitut ovat eristettyinä koko sen ajan. Miettikääs uudestaan.
Olen mäkin helposti tappamassa pedareita, mutta mietitääs jos yksikin on väärin tuomittu. Onko se sitten oikein päästä hengestään, jos ei olekaan mitään pahaa tehnyt? Näitäkin on paljon nähty, että viime tipassa on selvitty ja päässyt vapaaksi. eikä vain tv-sarjoissa.
Niin kauan kuin on epätäydellinen oikeusjärjestelmä joka tuomitsee syyttömiä, edes yhden syyttömän, kaikki muut argumentit ovat toisarvoisia. Mun mielestä tässä kohtaa ei edes tarvita mitään filosofiaa kun puhutaan syyttömien tappamisesta valtion eli meidän kaikkien toimesta.
Sen jälkeen voidaan puhua muuten vain toimivuudesta. Eli onko se tarkoitusperiään vastaava? Mistä rikoksesta henki on sopiva hinta? Ehkäiseekö se näitä rikoksia?
Ja sen jälkeen voidaan filosofoida.
Minä olen ap:n kanssa samoilla linjoilla.
Kuoleman tuomio taparikollisille/pedofiileille
Siperia opettaa/työleiri ja ruoskaa
ennenkaikkea " SILMÄ SILMÄSTÄ HAMMAS HAMPAASTA"
sais jo saatana tuo rikollisten paapominen loppua!!!!!!!!!!!!!!!
HÄ?
Ja kyllähän muuten ehkäisisi rikollisuutta, jos tuomio olisi pahimmillaan kuolema.
Miettikääpä minkä kohtalon haluaisitte ihmiselle joka panisi teidän 5 vuotiaan hengiltä?
HÄ?
Tähän asti olen ollut sitä mieltä, että terveydenhuollon henkilöstö ei saa valikoida toimenpiteitä, joihin osallistuu, mutta miten olisi tämän kohdalla? Pitäisikö minun avustaa lääkäriä teloituksessa? Valmistella Kalium-ruiske ja avata suoniyhteys? Vai alkaisiko jossain ammattikoulussa kenties Teloittajan perustutkinto? Myöhemmin Teloittaja (AMK), kun jatko-opinnot on käyty?
Sh
[quote author="Vierailija" time="02.03.2013 klo 23:25"]
Tähän asti olen ollut sitä mieltä, että terveydenhuollon henkilöstö ei saa valikoida toimenpiteitä, joihin osallistuu, mutta miten olisi tämän kohdalla? Pitäisikö minun avustaa lääkäriä teloituksessa? Valmistella Kalium-ruiske ja avata suoniyhteys? Vai alkaisiko jossain ammattikoulussa kenties Teloittajan perustutkinto? Myöhemmin Teloittaja (AMK), kun jatko-opinnot on käyty?
Sh
[/quote]
Ehkä olisi tyylikkäämpää käyttää perinteistä nimitystä Pyöveli (AMK) :D
Joo, itse olen myös hoitoalalla enkä voi kannattaa kuolemantuomiota. Syitä on täällä muut jo maininneetkin, kuten tämä riski että syyttömiä tuomitaan peruuttamattomasti, että tulee kalliiksi, ja lisäksi itse ajattelen jopa pahimmista rikollisista, että hänkin on jonkun äidin lapsi, tavallinen ihminen. Hän voi olla niin pahasti "kieroon kasvanut" ettei välttämättä ole turvallista päästää häntä yhteiskuntaan vapaasti, mutta kuolemaan en toivoisi ketään lähetettävän sentään.
Jos sellaisen tuomion sais syyttömiä tahallaan listityt, VARMASTI syylliset ihmiset niin mikäs siinä silloin olis, parempi vaan. Huh inhottaa ajatellakin miten "elinkautista" kärsineet tai lyhyemmän tuomion saaneet murhaajat on päässeet vapaaksi ja tappaneet saman tien jonkun. Ja pakko vaan mainita taas miten inhottaa muutenkin tää tuomiojärjestelmä Suomessa. Joku ensikertalainen raa'an murhan tahallaan tehnyt saa neljä vuotta ehdotonta, samalla rahapetoksen tehneelle tai piriä myyneelle häkki heilahtaa heppoisesti kymmenellä vuodella. Raiskauksista puhumattakaan... Mut rahallahan tää maailma pyörii.
[quote author="Vierailija" time="02.03.2013 klo 23:20"]
Ja kyllähän muuten ehkäisisi rikollisuutta, jos tuomio olisi pahimmillaan kuolema.
Miettikääpä minkä kohtalon haluaisitte ihmiselle joka panisi teidän 5 vuotiaan hengiltä?
HÄ?
[/quote]
Luulet siis kuolemantuomiolla olevan ehkäisevä vaikutus murhiin? Ihminen tappaa joko suunnitellusti (ei usko jäävänsä kiinni), kompulsiivisesti (ei välitä kiinnijäännistä) tai spontaanisti (ei ajattele kiinni jäämistä). Missä siis ehkäisevä vaikutus?
Ja jos kerran on sellaisia ihmisiä jotka ei paskan vertaa välitä muista ihmisistä ja tappaa vailla omatuntoa eikä kadu, niin miks sellaisia ihmisiä pitäis vankilassakaan hyysätä...mut tiedän et eihän nää tälläiset ratkaisut ikinä oo niin yksiselitteisiä...
Pedareiden kohdalla olen samoilla linjoilla, tämä hyssyttelykulttuuri saisi jo loppua ja kunnon rangaistukset astua voimaan. Jos ei kuolemantuomiota, niin ainakin kastrointi jokaiselle. Yhteiskunnan pitäisi puolustaa ja suojella omia lapsiaan, eikä näitä sairaita pervoja.
Lainsäädäntöä pitäisi ainaki jotenki koventaa. Mikä se yksikin paloittelumurhaaja oli ku oli päässyt linnasta "kasvatukselliselle lomalle" ja heti hakannut kolme ihmistä,en ymmärrä rikollisten hyysäämistä. Ehdottomasti murhaajille kuolemantuomio,muille väkivaltarikollisille otsalohkon lobotomia ja seksuaalirikollisille kastraatio,niin varmasti vähenee rikokset,ainakaan ne kiinni jääneet ei enää tee uusia rikoksia!
[quote author="Vierailija" time="02.03.2013 klo 23:32"]
Jos sellaisen tuomion sais syyttömiä tahallaan listityt, VARMASTI syylliset ihmiset niin mikäs siinä silloin olis, parempi vaan. Huh inhottaa ajatellakin miten "elinkautista" kärsineet tai lyhyemmän tuomion saaneet murhaajat on päässeet vapaaksi ja tappaneet saman tien jonkun. Ja pakko vaan mainita taas miten inhottaa muutenkin tää tuomiojärjestelmä Suomessa. Joku ensikertalainen raa'an murhan tahallaan tehnyt saa neljä vuotta ehdotonta, samalla rahapetoksen tehneelle tai piriä myyneelle häkki heilahtaa heppoisesti kymmenellä vuodella. Raiskauksista puhumattakaan... Mut rahallahan tää maailma pyörii.
[/quote]
En kannata kuolemantuomiota, mutta rangaistukset vois olla kunnollisia ja ne istuttais oikeesti, eikä vaan puolia tms. Lisäksi vangit pitäis laittaa töihin tai opiskelemaan ja jos ei opintoviikkoja kerry tai työ maistu, niin olot sen mukaisiksi. Vangeilta viedään vapaus, mutta kyllä niitä hyysätään siellä linnassa.
Kannatetaan