Lue keskustelun säännöt.
Game Of Thrones kausi 8 OFFICIAL
05.03.2019 |
Joko näitte uuden trailerin 8 kaudesta? Mitä ajatuksia trailerista? Toivoisin keskustelua täällä uudesta kaudesta ja kertokaa teidän teorioita mitä voisi tapahtua viimeisellä kaudella!
Kommentit (3140)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tän jakson perusteella oon melko varma, että Bronn on se, joka tappaa Cersein. Kun sai sen jalkajousen senaattori Palpatinen näköiseltä tyypiltä (eli siis kuningattaren kouralta) ja kehoituksen surmata sillä petturi veljet niin tuli heti tämä mieleen. Vaikka Bronn onkin aika kova oman edun tavoittelija ja vaihtelee puolia sitä mukaan kuka tarjoaa paremmat palkinnot, uskon että tilanteessa, jossa samassa tilassa Bronnin kanssa on Tyrion, Jamie ja Cersei, Cersei on se joka siitä Jalkajousesta lopulta saa.
Toivon todella, Dany heittää veivinsä lopussa, hahmon kehitys on loppunut ajat sitten ja viimeisen kauden jälkeen mietin oli jo niin turha hahmo.
Voi olla, voi olla.. Ei se sillä ainakaan Tyrionia ja Jaimea tapa heidät kohdatessaan, se on varma. Bronnilla on vahva menneisyys kovana nuolimiehenä joten jospa se saakin Gendryltä dragon glass-nuolia ja pistelee niillä maihin night-Viserionin tai jopa itse Yön kunkun..
En jaksa uskoa että kukaan Pohjoisessa uhraa ajatustakaan Cerseille. Bronn unohtaa kuningattaret ja mammonat kun pääsee actioniin mukaan.
Minkähän tappoaseen Arya btw teettää Gendryllä?
Se näkyy trailerissa + ekassa jaksossa minkä se teetättää
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voisiko Gendry olla Cersein ja Robertin yhteinen lapsi? Katsoin ekan kauden jaksoja uudelleen ja siinä Cersei kertoi tummasta esikoispojastaan jonka ruumista hän ei koskaan edes nähnyt. Joo, varmaan voisi olla. Mutta tuskin tällaista juonenkiemuraa enää tuotaisi hämmentämään tässä vaiheessa?
Ei ole. Kirjoissa Cerseillä ei edes ole neljättä lasta.
Olisi ihan hurjan mukavaa jos kirjojen tapahtumia ei esitettäisi perusteluina tämän selkeästi kirjoista poikkeavan televisiosarjan tapahtumille. Ylipäätään kirjoista jauhaminen on todella mänttiä kun on tosiasia että suurin osa niistä ihmisistä jotka haluaisivat keskustella sarjasta eivät ole lukeneet kirjoja eivätkä todellakaan kaipaa mitään valistusta sen suhteen että miten tämä kirjoissa meni.
Joskus maailmassa oli jopa etiketin vastaista spoilata keskusteluja vaikka olisikin ollut tv-sarjan ulkopuolelta tietoa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voisiko Gendry olla Cersein ja Robertin yhteinen lapsi? Katsoin ekan kauden jaksoja uudelleen ja siinä Cersei kertoi tummasta esikoispojastaan jonka ruumista hän ei koskaan edes nähnyt. Joo, varmaan voisi olla. Mutta tuskin tällaista juonenkiemuraa enää tuotaisi hämmentämään tässä vaiheessa?
Ei ole. Kirjoissa Cerseillä ei edes ole neljättä lasta.
Olisi ihan hurjan mukavaa jos kirjojen tapahtumia ei esitettäisi perusteluina tämän selkeästi kirjoista poikkeavan televisiosarjan tapahtumille. Ylipäätään kirjoista jauhaminen on todella mänttiä kun on tosiasia että suurin osa niistä ihmisistä jotka haluaisivat keskustella sarjasta eivät ole lukeneet kirjoja eivätkä todellakaan kaipaa mitään valistusta sen suhteen että miten tämä kirjoissa meni.
Joskus maailmassa oli jopa etiketin vastaista spoilata keskusteluja vaikka olisikin ollut tv-sarjan ulkopuolelta tietoa.
Ei se sarja poikkea niistä kirjoista nyt niin hirveästi. Mitä nyt että sitten kaudella 6 jälkeen sarja on mennyt kirjojen edelle.
Ja mikä ihmeen spoilaus tuo oli edes? Spoilasin sinulle, että sinun oma päättelemäsi tarina sarjassa ei ollut totta? Voihan se toisaalta olla, mutta jos se olisi, olisi Gendryn äidistä viitattu enemmän + Cersei on aina ollut hyvin kiinni lapsissaan. Luulen, että se Cersein puheet menehtyneestä lapsesta olivat itseasiassa valetta, koska Cersei ei tuon jakson jälkeen ole sanallakaan muistanut tuota lasta - mutta muistaa kyllä muut lapsensa.
Cersei puhuu myös Jofferystä myöhemmin esikoisenaan, että voi myös olla, että se Cersein mainitsema esikoispoika oli oikeasti ohjaajien virhe.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voisiko Gendry olla Cersein ja Robertin yhteinen lapsi? Katsoin ekan kauden jaksoja uudelleen ja siinä Cersei kertoi tummasta esikoispojastaan jonka ruumista hän ei koskaan edes nähnyt. Joo, varmaan voisi olla. Mutta tuskin tällaista juonenkiemuraa enää tuotaisi hämmentämään tässä vaiheessa?
Ei ole. Kirjoissa Cerseillä ei edes ole neljättä lasta.
Tarkoitatko tätä nykyistä raskautta? Ei kai ole kun ei kirjat ole vielä lähelläkään siinä vaiheessa tarinaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voisiko Gendry olla Cersein ja Robertin yhteinen lapsi? Katsoin ekan kauden jaksoja uudelleen ja siinä Cersei kertoi tummasta esikoispojastaan jonka ruumista hän ei koskaan edes nähnyt. Joo, varmaan voisi olla. Mutta tuskin tällaista juonenkiemuraa enää tuotaisi hämmentämään tässä vaiheessa?
Ei ole. Kirjoissa Cerseillä ei edes ole neljättä lasta.
Olisi ihan hurjan mukavaa jos kirjojen tapahtumia ei esitettäisi perusteluina tämän selkeästi kirjoista poikkeavan televisiosarjan tapahtumille. Ylipäätään kirjoista jauhaminen on todella mänttiä kun on tosiasia että suurin osa niistä ihmisistä jotka haluaisivat keskustella sarjasta eivät ole lukeneet kirjoja eivätkä todellakaan kaipaa mitään valistusta sen suhteen että miten tämä kirjoissa meni.
Joskus maailmassa oli jopa etiketin vastaista spoilata keskusteluja vaikka olisikin ollut tv-sarjan ulkopuolelta tietoa.Ei se sarja poikkea niistä kirjoista nyt niin hirveästi. Mitä nyt että sitten kaudella 6 jälkeen sarja on mennyt kirjojen edelle.
Ja mikä ihmeen spoilaus tuo oli edes? Spoilasin sinulle, että sinun oma päättelemäsi tarina sarjassa ei ollut totta? Voihan se toisaalta olla, mutta jos se olisi, olisi Gendryn äidistä viitattu enemmän + Cersei on aina ollut hyvin kiinni lapsissaan. Luulen, että se Cersein puheet menehtyneestä lapsesta olivat itseasiassa valetta, koska Cersei ei tuon jakson jälkeen ole sanallakaan muistanut tuota lasta - mutta muistaa kyllä muut lapsensa.
Cersei vihasi Robertia mutta rakasti Jaimea. Pidän ihan uskottavana että Cersei (tai joku muu hurmahenkinen Lannister, Jaime jopa) olisi jopa sortunut tällaiseen saadakseen täys-Lannisterin kruununperilliseksi.
Vierailija kirjoitti:
Cersei puhuu myös Jofferystä myöhemmin esikoisenaan, että voi myös olla, että se Cersein mainitsema esikoispoika oli oikeasti ohjaajien virhe.
Kohtaus jossa Cersei tuosta lapsesta puhuu on yksi hahmon herkimpiä ja haavoittumaisimpia, uskon että kyse ei ollut virheestä vaan tarkoituksellisesta kohtauksesta jossa Cersein rakkautta lapsiaan kohtaan tuodaan esiin ja samalla tuotiin esiin heidän avioliittonsa tila. Lapsi syntyi kuolleena, ehkä raskaus meni kesken loppuvaiheessa mutta joka tapauksessa ilmeisesti ei ollut elävää lasta joten Joffreyn voi hyvin laskea esikoiseksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tän jakson perusteella oon melko varma, että Bronn on se, joka tappaa Cersein. Kun sai sen jalkajousen senaattori Palpatinen näköiseltä tyypiltä (eli siis kuningattaren kouralta) ja kehoituksen surmata sillä petturi veljet niin tuli heti tämä mieleen. Vaikka Bronn onkin aika kova oman edun tavoittelija ja vaihtelee puolia sitä mukaan kuka tarjoaa paremmat palkinnot, uskon että tilanteessa, jossa samassa tilassa Bronnin kanssa on Tyrion, Jamie ja Cersei, Cersei on se joka siitä Jalkajousesta lopulta saa.
Toivon todella, Dany heittää veivinsä lopussa, hahmon kehitys on loppunut ajat sitten ja viimeisen kauden jälkeen mietin oli jo niin turha hahmo.
Voi olla, voi olla.. Ei se sillä ainakaan Tyrionia ja Jaimea tapa heidät kohdatessaan, se on varma. Bronnilla on vahva menneisyys kovana nuolimiehenä joten jospa se saakin Gendryltä dragon glass-nuolia ja pistelee niillä maihin night-Viserionin tai jopa itse Yön kunkun..
En jaksa uskoa että kukaan Pohjoisessa uhraa ajatustakaan Cerseille. Bronn unohtaa kuningattaret ja mammonat kun pääsee actioniin mukaan.
Minkähän tappoaseen Arya btw teettää Gendryllä?Se näkyy trailerissa + ekassa jaksossa minkä se teetättää
Sun kanssa on ilo keskustella :/ - oletko ihan tahallaan mulkku vai etkö ymmärrä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tän jakson perusteella oon melko varma, että Bronn on se, joka tappaa Cersein. Kun sai sen jalkajousen senaattori Palpatinen näköiseltä tyypiltä (eli siis kuningattaren kouralta) ja kehoituksen surmata sillä petturi veljet niin tuli heti tämä mieleen. Vaikka Bronn onkin aika kova oman edun tavoittelija ja vaihtelee puolia sitä mukaan kuka tarjoaa paremmat palkinnot, uskon että tilanteessa, jossa samassa tilassa Bronnin kanssa on Tyrion, Jamie ja Cersei, Cersei on se joka siitä Jalkajousesta lopulta saa.
Toivon todella, Dany heittää veivinsä lopussa, hahmon kehitys on loppunut ajat sitten ja viimeisen kauden jälkeen mietin oli jo niin turha hahmo.
Voi olla, voi olla.. Ei se sillä ainakaan Tyrionia ja Jaimea tapa heidät kohdatessaan, se on varma. Bronnilla on vahva menneisyys kovana nuolimiehenä joten jospa se saakin Gendryltä dragon glass-nuolia ja pistelee niillä maihin night-Viserionin tai jopa itse Yön kunkun..
En jaksa uskoa että kukaan Pohjoisessa uhraa ajatustakaan Cerseille. Bronn unohtaa kuningattaret ja mammonat kun pääsee actioniin mukaan.
Minkähän tappoaseen Arya btw teettää Gendryllä?Se näkyy trailerissa + ekassa jaksossa minkä se teetättää
Sun kanssa on ilo keskustella :/ - oletko ihan tahallaan mulkku vai etkö ymmärrä?
Ehkä ei kannata lukea tätä keskustelua, jos ei ole edes katsonut ensimmäistä jaksoa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tän jakson perusteella oon melko varma, että Bronn on se, joka tappaa Cersein. Kun sai sen jalkajousen senaattori Palpatinen näköiseltä tyypiltä (eli siis kuningattaren kouralta) ja kehoituksen surmata sillä petturi veljet niin tuli heti tämä mieleen. Vaikka Bronn onkin aika kova oman edun tavoittelija ja vaihtelee puolia sitä mukaan kuka tarjoaa paremmat palkinnot, uskon että tilanteessa, jossa samassa tilassa Bronnin kanssa on Tyrion, Jamie ja Cersei, Cersei on se joka siitä Jalkajousesta lopulta saa.
Toivon todella, Dany heittää veivinsä lopussa, hahmon kehitys on loppunut ajat sitten ja viimeisen kauden jälkeen mietin oli jo niin turha hahmo.
Voi olla, voi olla.. Ei se sillä ainakaan Tyrionia ja Jaimea tapa heidät kohdatessaan, se on varma. Bronnilla on vahva menneisyys kovana nuolimiehenä joten jospa se saakin Gendryltä dragon glass-nuolia ja pistelee niillä maihin night-Viserionin tai jopa itse Yön kunkun..
En jaksa uskoa että kukaan Pohjoisessa uhraa ajatustakaan Cerseille. Bronn unohtaa kuningattaret ja mammonat kun pääsee actioniin mukaan.
Minkähän tappoaseen Arya btw teettää Gendryllä?Se näkyy trailerissa + ekassa jaksossa minkä se teetättää
Sun kanssa on ilo keskustella :/ - oletko ihan tahallaan mulkku vai etkö ymmärrä?
Ehkä ei kannata lukea tätä keskustelua, jos ei ole edes katsonut ensimmäistä jaksoa?
Tyhmä mulkku, onnea.
Miten muuten Tormund selvisi hengissä?Muistelin, että hänen kohtalonsa jäi epäselväksi viime kaudella, mutta katselusta on jo aikaa (2017), niin muisti voi tehdä tepposet. Oletin toki, että hengissä on, mutta näytettiinkö miten pelastui?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Riitelevät lapsukaiset nyt takaisin Demiin tai nukkumaan, jos ei osata käyttäytyä.
Täällä puhutaan sarjan taphtumista, ei jaksa lukea mitään lapsellista kinastelua ja haukkumasanoja.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voisiko Gendry olla Cersein ja Robertin yhteinen lapsi? Katsoin ekan kauden jaksoja uudelleen ja siinä Cersei kertoi tummasta esikoispojastaan jonka ruumista hän ei koskaan edes nähnyt. Joo, varmaan voisi olla. Mutta tuskin tällaista juonenkiemuraa enää tuotaisi hämmentämään tässä vaiheessa?
Ei ole. Kirjoissa Cerseillä ei edes ole neljättä lasta.
Olisi ihan hurjan mukavaa jos kirjojen tapahtumia ei esitettäisi perusteluina tämän selkeästi kirjoista poikkeavan televisiosarjan tapahtumille. Ylipäätään kirjoista jauhaminen on todella mänttiä kun on tosiasia että suurin osa niistä ihmisistä jotka haluaisivat keskustella sarjasta eivät ole lukeneet kirjoja eivätkä todellakaan kaipaa mitään valistusta sen suhteen että miten tämä kirjoissa meni.
Joskus maailmassa oli jopa etiketin vastaista spoilata keskusteluja vaikka olisikin ollut tv-sarjan ulkopuolelta tietoa.Ei se sarja poikkea niistä kirjoista nyt niin hirveästi. Mitä nyt että sitten kaudella 6 jälkeen sarja on mennyt kirjojen edelle.
Ja mikä ihmeen spoilaus tuo oli edes? Spoilasin sinulle, että sinun oma päättelemäsi tarina sarjassa ei ollut totta? Voihan se toisaalta olla, mutta jos se olisi, olisi Gendryn äidistä viitattu enemmän + Cersei on aina ollut hyvin kiinni lapsissaan. Luulen, että se Cersein puheet menehtyneestä lapsesta olivat itseasiassa valetta, koska Cersei ei tuon jakson jälkeen ole sanallakaan muistanut tuota lasta - mutta muistaa kyllä muut lapsensa.
Oisko sen takia että ensin oli palavasti rakastunut Robertiin, mutta kun tajusi että Robert ei häneen vaan Lyannaan ja pro stit uoituihin, halusi heidän rakkauslapsen hävitettävän, jotta sai aitoja oikeita lapsia Jaimien kanssa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
karmeaa oli, silkkaa menneisyyteen juuttumista. Brandon sinänsä suht onnistunu istumisessaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Cersei puhuu myös Jofferystä myöhemmin esikoisenaan, että voi myös olla, että se Cersein mainitsema esikoispoika oli oikeasti ohjaajien virhe.
Kohtaus jossa Cersei tuosta lapsesta puhuu on yksi hahmon herkimpiä ja haavoittumaisimpia, uskon että kyse ei ollut virheestä vaan tarkoituksellisesta kohtauksesta jossa Cersein rakkautta lapsiaan kohtaan tuodaan esiin ja samalla tuotiin esiin heidän avioliittonsa tila. Lapsi syntyi kuolleena, ehkä raskaus meni kesken loppuvaiheessa mutta joka tapauksessa ilmeisesti ei ollut elävää lasta joten Joffreyn voi hyvin laskea esikoiseksi.
Tarkoitatko tässä ensimmäisen kauden kohtausta, missä Cersei kertoo tuon tarinan Catelynille Branin sairasvuoteen vieressä? Itse tulkitsin sen Cersein taitavaksi manipuloinniksi - hän puhui kuin äiti toiselle, vaikka itse oli syyllinen Branin tilaan. Se, oliko mustatukkainen lapsi keksitty vai ei, en tiedä. Muistan tosin, että Gendry mainitsi äidillään olleen vaaleat hiukset ja että hän lauloi tälle joskus. Vauvana tosin tuollaisia ei kukaan muista, joten tulkitsin sen niin, että ko. äiti oli kuollut Gendryn ollessa vähän vanhempi.
Vierailija kirjoitti:
Miten muuten Tormund selvisi hengissä?Muistelin, että hänen kohtalonsa jäi epäselväksi viime kaudella, mutta katselusta on jo aikaa (2017), niin muisti voi tehdä tepposet. Oletin toki, että hengissä on, mutta näytettiinkö miten pelastui?
Ei näytetty mutta muurihan tuhoutui vain yhdestä kohtaa ja on tuhansia metrejä pitkä. Tormund oli lähellä kohtaa jonne Yön kuningas Viserionilla hyökkäsi mutta ei missään kohtaa annettu varmuudella ymmärtää että olisi ollut murtuneessa kohdassa. Suurin osa muurista on edelleen pystyssä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Cersei puhuu myös Jofferystä myöhemmin esikoisenaan, että voi myös olla, että se Cersein mainitsema esikoispoika oli oikeasti ohjaajien virhe.
Kohtaus jossa Cersei tuosta lapsesta puhuu on yksi hahmon herkimpiä ja haavoittumaisimpia, uskon että kyse ei ollut virheestä vaan tarkoituksellisesta kohtauksesta jossa Cersein rakkautta lapsiaan kohtaan tuodaan esiin ja samalla tuotiin esiin heidän avioliittonsa tila. Lapsi syntyi kuolleena, ehkä raskaus meni kesken loppuvaiheessa mutta joka tapauksessa ilmeisesti ei ollut elävää lasta joten Joffreyn voi hyvin laskea esikoiseksi.
Tarkoitatko tässä ensimmäisen kauden kohtausta, missä Cersei kertoo tuon tarinan Catelynille Branin sairasvuoteen vieressä? Itse tulkitsin sen Cersein taitavaksi manipuloinniksi - hän puhui kuin äiti toiselle, vaikka itse oli syyllinen Branin tilaan. Se, oliko mustatukkainen lapsi keksitty vai ei, en tiedä. Muistan tosin, että Gendry mainitsi äidillään olleen vaaleat hiukset ja että hän lauloi tälle joskus. Vauvana tosin tuollaisia ei kukaan muista, joten tulkitsin sen niin, että ko. äiti oli kuollut Gendryn ollessa vähän vanhempi.
Sitä tarkoitin joo. Voi olla että oli manipulaatiotakin Cersein osalta se kohtaus mutta ei kuitenkaan mielestäni missään nimessä mikään vinkki siihen että jossain olisi mustatukkainen lapsi joka vietiin Cerseiltä pois ja piiloon. Kirjat/sarja on tarkoituksella rakennettu niin että lähes kaikkialla on mahdollista nähdä vinkkejä tulevaan/totuuteen, kirjat ainakin siksi että sinne niiden joukkoon on sitten saatu piilotettua myös ne oikeasti tärkeät viittaukset ja vinkit.
Uskon kuitenkin että Gendry on sarjan lopussa Baratheon, kuka vallassa sitten onkaan laillistaa hänen asemansa suvun perijänä.
Ihan kiva tää ketju mutta kysyn kuitenkin että onko teillä muita paikkoja jossa juttelette sarjasta? Siis jotain faceryhmää tai muuta foorumia esim?
Ketju on lukittu.
En jaksa uskoa että kukaan Pohjoisessa uhraa ajatustakaan Cerseille. Bronn unohtaa kuningattaret ja mammonat kun pääsee actioniin mukaan.
Minkähän tappoaseen Arya btw teettää Gendryllä?