Lue keskustelun säännöt.
Game Of Thrones kausi 8 OFFICIAL
05.03.2019 |
Joko näitte uuden trailerin 8 kaudesta? Mitä ajatuksia trailerista? Toivoisin keskustelua täällä uudesta kaudesta ja kertokaa teidän teorioita mitä voisi tapahtua viimeisellä kaudella!
Kommentit (3140)
Vierailija kirjoitti:
Mitä jos arya tulee raskaaksi?
Mahtaakohan tulla enää sen jälkeen kun sai puukosta useita kertoja toissa kaudella?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksei Arya alkanut pohtia onko Gendry Robertin poikana oikeutettu kruunuun (ainakin ennen Cerseitä). Muutenkin otti aika kevyesti Gendryn suuren salaisuuden.
Äpäränä Gendry ei ole oikeutettu yhtään mihinkään eikä Arya välitä kruunuista tuon taivaallista.
Miksi niitä Robertin äpäriä sitten tapettiin kauhealla kiireellä?
Varmuuden vuoksi.
Robertin muksuissa virtaa kuninkaan veri, Cersein lapsilla sitä taas ei ole ollenkaan, mikä ärsyttää ihmisiä.
Eli on riski, että joku Robertin muksu olisi alkanut vakuuttaa kansaa siitä, että hän on paras vaihtoehto valtaistuimelle ihan vaan veren vuoksi.
Ottihan Robertkin vallan vaikka ei ollu kruununperijä tai mikään.... Hänellä ei ollut oikeutuksena edes isänä kuningas.
Baratheoneissa virtaa kuninkainen veri. Siksi se melissandra sen gendryn verta halusikin.
Tarkentaisin vielä, että Robertin aviottomista lapsista hankkiuduttiin alunperin eroon siksi, ettei Cersein lasten isyys paljatusi ja etteivät he menettäisi oikeuttaan kruunuun. Tähän mennessä kaikki Baratheonit olivat olleet tummia, vaikka äiti olisikin ollut vaalea. Myös Gendryn äidillä oli vaaleat hiukset. Gendry on siis todiste Cersein uskottomuudesta. Sinänsä Robertin aviottomat lapset eivät olisi olleet uhka Lannistereille, koska he eivät olleet oikeutettuja kruunuun.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksei Arya alkanut pohtia onko Gendry Robertin poikana oikeutettu kruunuun (ainakin ennen Cerseitä). Muutenkin otti aika kevyesti Gendryn suuren salaisuuden.
Äpäränä Gendry ei ole oikeutettu yhtään mihinkään eikä Arya välitä kruunuista tuon taivaallista.
Miksi niitä Robertin äpäriä sitten tapettiin kauhealla kiireellä?
Varmuuden vuoksi.
Robertin muksuissa virtaa kuninkaan veri, Cersein lapsilla sitä taas ei ole ollenkaan, mikä ärsyttää ihmisiä.
Eli on riski, että joku Robertin muksu olisi alkanut vakuuttaa kansaa siitä, että hän on paras vaihtoehto valtaistuimelle ihan vaan veren vuoksi.
Ottihan Robertkin vallan vaikka ei ollu kruununperijä tai mikään.... Hänellä ei ollut oikeutuksena edes isänä kuningas.
Baratheoneissa virtaa kuninkainen veri. Siksi se melissandra sen gendryn verta halusikin.
Tarkentaisin vielä, että Robertin aviottomista lapsista hankkiuduttiin alunperin eroon siksi, ettei Cersein lasten isyys paljatusi ja etteivät he menettäisi oikeuttaan kruunuun. Tähän mennessä kaikki Baratheonit olivat olleet tummia, vaikka äiti olisikin ollut vaalea. Myös Gendryn äidillä oli vaaleat hiukset. Gendry on siis todiste Cersein uskottomuudesta. Sinänsä Robertin aviottomat lapset eivät olisi olleet uhka Lannistereille, koska he eivät olleet oikeutettuja kruunuun.
Mutta eihän Robert tiennyt että Cersei oli pettänyt? Se luuli Joffreytä ja muita lapsia omikseen.
Mitä tuohon hiustenvärin periytyvyyyteen tulee, niin ei taida olla kovin luotettava todiste mistään. Onhan Targaryenitkin tunnetusti platinanvaaleita, mutta Jon nyt sattuu olemaan mustahiuksinen.
Ootteko ikinä miettineet että Cersei on narsisti?
Vierailija kirjoitti:
Bran sanoi että Yön Kuningas haluaa hänet, koska hän on maailman muisti ja muistin katoaminen on sama asia kuin kuolema. Tuon mukaanhan Yön Kuninkaan ei siis tarvitse tehdä mitään muuta kuin napata Bran. Onko Branilla joku salainen suunnitelma? Kusettaako Bran kaikkia?
Aika rohkean ja kovan panoksen asettavat, kun tekevät Branista syötin.
Ehkä tässä on semantiikasta kyse. Branille eli korpille "kuolema" ja "muistin katoaminen" merkitsee todennäköisesti sellaista tilannetta mikä on yleisesti ottaen normaali. Faktojen tarkastus ja muistaminen sillä menetelmällä että matkustetaan ajassa ja mennään paikan päälle ei pitäisi olla välttämätöntä. Ja jos muistin menetys olisi kirjaimellisempaa, sukujen kunnian ja menneisyyden unohtaminen voisi rauhoittaa poliittista ilmapiiriä kummasti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Bran sanoi että Yön Kuningas haluaa hänet, koska hän on maailman muisti ja muistin katoaminen on sama asia kuin kuolema. Tuon mukaanhan Yön Kuninkaan ei siis tarvitse tehdä mitään muuta kuin napata Bran. Onko Branilla joku salainen suunnitelma? Kusettaako Bran kaikkia?
Aika rohkean ja kovan panoksen asettavat, kun tekevät Branista syötin.
Ehkä tässä on semantiikasta kyse. Branille eli korpille "kuolema" ja "muistin katoaminen" merkitsee todennäköisesti sellaista tilannetta mikä on yleisesti ottaen normaali. Faktojen tarkastus ja muistaminen sillä menetelmällä että matkustetaan ajassa ja mennään paikan päälle ei pitäisi olla välttämätöntä. Ja jos muistin menetys olisi kirjaimellisempaa, sukujen kunnian ja menneisyyden unohtaminen voisi rauhoittaa poliittista ilmapiiriä kummasti.
Ehkä "ikuinen yö" on myös korpin omaa terminologiaa ja tarkoittaa oikeasti tilannetta jossa ihmiskunta ei näe "pimeään" menneisyyteen eikä historian taakka enää pakota jatkuvaan sotimiseen. Yön Kuningas on ehkä hyvällä asialla liikkeellä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksei Arya alkanut pohtia onko Gendry Robertin poikana oikeutettu kruunuun (ainakin ennen Cerseitä). Muutenkin otti aika kevyesti Gendryn suuren salaisuuden.
Äpäränä Gendry ei ole oikeutettu yhtään mihinkään eikä Arya välitä kruunuista tuon taivaallista.
Miksi niitä Robertin äpäriä sitten tapettiin kauhealla kiireellä?
Varmuuden vuoksi.
Robertin muksuissa virtaa kuninkaan veri, Cersein lapsilla sitä taas ei ole ollenkaan, mikä ärsyttää ihmisiä.
Eli on riski, että joku Robertin muksu olisi alkanut vakuuttaa kansaa siitä, että hän on paras vaihtoehto valtaistuimelle ihan vaan veren vuoksi.
Ottihan Robertkin vallan vaikka ei ollu kruununperijä tai mikään.... Hänellä ei ollut oikeutuksena edes isänä kuningas.
Baratheoneissa virtaa kuninkainen veri. Siksi se melissandra sen gendryn verta halusikin.
Tarkentaisin vielä, että Robertin aviottomista lapsista hankkiuduttiin alunperin eroon siksi, ettei Cersein lasten isyys paljatusi ja etteivät he menettäisi oikeuttaan kruunuun. Tähän mennessä kaikki Baratheonit olivat olleet tummia, vaikka äiti olisikin ollut vaalea. Myös Gendryn äidillä oli vaaleat hiukset. Gendry on siis todiste Cersein uskottomuudesta. Sinänsä Robertin aviottomat lapset eivät olisi olleet uhka Lannistereille, koska he eivät olleet oikeutettuja kruunuun.
Mutta eihän Robert tiennyt että Cersei oli pettänyt? Se luuli Joffreytä ja muita lapsia omikseen.
Mitä tuohon hiustenvärin periytyvyyyteen tulee, niin ei taida olla kovin luotettava todiste mistään. Onhan Targaryenitkin tunnetusti platinanvaaleita, mutta Jon nyt sattuu olemaan mustahiuksinen.
Mikäli linkki toimii, niin tuolta tai sitten kirjoista voi tarkistaa, että niinkin alkeellista keinoa, kuin hiusten väriä voitiin pitää todisteena isyydestä. Ja Jon on puoliksi Stark ja Starkit taas ovat tunnetusti tummia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kolmannessa jaksossa kuolee kasoittain porukkaa. Omat veikkaus, että tärkeimmistä hahmoista ainakin Brienne kuolee. Hänen suuri unelmansa tulla ritariksi toteutui, eli hänen tiensä on kuljettu loppuun. Viimeisenä tekonaan hän pelastaa Jaimen hengen taistelussa. Theon taitaa kuolla myös, jollei seuraavassa jaksossa niin neljännessä viimeistään. Hänen viimeinen tehtävänsä sarjassa on pelastaa Branin henki.
.
Minä toivoisin todellakin ettei sarja sortuisi tällaisiin peruslatteuksiin ja viimeisellä hengenvedolla tehtyihin sankaritekoihin. Sarjan hienous piilee minusta juuri siinä, että onnellisia ja odotettuja loppuja ei vain ole tarjolla kaikille. Theon ei saa ikinä tilaisuutta hyvittää tekojaan ja joutuu elämään (tai kuolemaan) sen asian kanssa. Paha ei saa palkkaansa eikä hyvä varsinkaan.
Vähän off-topic, mutta milloin viimeksi sarjassa edes on kuollut yllättäen keskeinen hahmo? Kun Cersei räjäytti koko septin toissakaudella? Pidän kyllä kirjojen ohi menneitä viimeisimpiä kausia oikein viihdyttävinä, mutta paras GoT -henki niistä puuttuu juuri tästä syystä.
Kun tarina etenee kohti loppua ja keskeisiä hahmoja on huomattavasti vähemmän kuin alussa niin luonnollisesti niitä kuoleekin vähemmän. Kirjoissa niitä keskeisiä hahmoja sitten on ehkä moninkertaisesti ja riittää tapettavaksi tasaiseen tahtiin loppuun asti mutta tv-sarja ei toimi niin, tämäkin hahmomäärä on ihan liikaa todella monelle katsojalle. Vai meinaatko siis että ihan vaan sen vuoksi että keskeisten hahmojen on kuoltava olisi pitänyt muuttaa jonkun tarina ja tappaa kesken? Kyllä nää hahmot suurelta osin tulee olemaan elossa kirjoissakin jos tänne asti päästään.
No, minä olen tästä eri mieltä. Eikä kyse ole mitenkään absoluuttisesti tapettujen henkilöiden lukumäärästä, vaan siitä että kirjan ohittaneet kaudet on kirjoitettu lähtökohtaisesti hyvin eri tyylisiksi, suoraviivaisemmin läheltä piti -pelastumisten ja yllätyshyökkäyspläjäysten varaan.
Koko ajatus ja kommenttihan heräsi siitä, kun täällä keskusteltiin siitä että Theonin rooli olisi kuolla Brania puolustaessaan, ja minusta juuri tämän kaltainen liian suoraviivainen tarinankerronta on hyvin ei-GoT-maista.
Rehellisyyden nimissä on kuitenkin sanottava että kirjoissa on toistaiseksi nähty siitä kerronnasta vasta alkua, sitä rakenteluvaihetta. On siis käytännössä mahdoton sanoa millaista se kirjojen kerronta tulee ratkaisuvaiheessa olemaan. Theon on jo hyvittänyt tekonsa, samoin Jaime hyvin pitkälti. Ja näiden molempien hahmojen kohdalla se kyllä olennaisesti kuuluu tarinaan, tulee kuulumaan myös kirjoissa oli se sitten miten latteaa vaan.
Vierailija kirjoitti:
Missähän Nymeria kulkee? Kirjoissa se oli koonnut oman laumansa tavallisista susista ja eli villinä. Aave, Jonin susi, taisi vilahtaa viime jaksossa muurilla ellen väärin nähnyt. Muut taitavatkin olla kuolleita, mutta kirjoissa alleviivattiin mielestäni aika paljonkin Starkin lasten yhteyksiä susiinsa ja vihjailtiin että niillä olisi loppuratkaisun kannalta jokin suurempi merkitys joten olisi mielenkiintoista tietää Nymerian liikkeistä.
Itse odotan ainakin että nämme Nymerian vielä joo. Kyllähän nuo hyvin ovat yhteydessä olleetkin omistajiinsa, Grey wind ja Shaggy dog kuolivat omistajiensa yhteydessä/samoihin aikoihin, Summer kuoli hetkellä kun Branista tuli Kolmisilmäinen korppi Bran Starkin sijaan ja olen aina ajatellut että Ladyn kuolema aikanaan kuvasi Sansan erkaantumista Starkeista. Onko se sitten Ghostin vuoro kun Jon hyväksyy sukuperimänsä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksei Arya alkanut pohtia onko Gendry Robertin poikana oikeutettu kruunuun (ainakin ennen Cerseitä). Muutenkin otti aika kevyesti Gendryn suuren salaisuuden.
Äpäränä Gendry ei ole oikeutettu yhtään mihinkään eikä Arya välitä kruunuista tuon taivaallista.
Miksi niitä Robertin äpäriä sitten tapettiin kauhealla kiireellä?
Varmuuden vuoksi.
Robertin muksuissa virtaa kuninkaan veri, Cersein lapsilla sitä taas ei ole ollenkaan, mikä ärsyttää ihmisiä.
Eli on riski, että joku Robertin muksu olisi alkanut vakuuttaa kansaa siitä, että hän on paras vaihtoehto valtaistuimelle ihan vaan veren vuoksi.
Ottihan Robertkin vallan vaikka ei ollu kruununperijä tai mikään.... Hänellä ei ollut oikeutuksena edes isänä kuningas.
Baratheoneissa virtaa kuninkainen veri. Siksi se melissandra sen gendryn verta halusikin.
Tarkentaisin vielä, että Robertin aviottomista lapsista hankkiuduttiin alunperin eroon siksi, ettei Cersein lasten isyys paljatusi ja etteivät he menettäisi oikeuttaan kruunuun. Tähän mennessä kaikki Baratheonit olivat olleet tummia, vaikka äiti olisikin ollut vaalea. Myös Gendryn äidillä oli vaaleat hiukset. Gendry on siis todiste Cersein uskottomuudesta. Sinänsä Robertin aviottomat lapset eivät olisi olleet uhka Lannistereille, koska he eivät olleet oikeutettuja kruunuun.
Mutta eihän Robert tiennyt että Cersei oli pettänyt? Se luuli Joffreytä ja muita lapsia omikseen.
Mitä tuohon hiustenvärin periytyvyyyteen tulee, niin ei taida olla kovin luotettava todiste mistään. Onhan Targaryenitkin tunnetusti platinanvaaleita, mutta Jon nyt sattuu olemaan mustahiuksinen.
Robert ei tiennyt mutta Jon Arryn ja tämän jälkeen Ned kaiveli asiaa, epäili ja tutki sukukirjoja.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Bran sanoi että Yön Kuningas haluaa hänet, koska hän on maailman muisti ja muistin katoaminen on sama asia kuin kuolema. Tuon mukaanhan Yön Kuninkaan ei siis tarvitse tehdä mitään muuta kuin napata Bran. Onko Branilla joku salainen suunnitelma? Kusettaako Bran kaikkia?
Aika rohkean ja kovan panoksen asettavat, kun tekevät Branista syötin.
Ehkä tässä on semantiikasta kyse. Branille eli korpille "kuolema" ja "muistin katoaminen" merkitsee todennäköisesti sellaista tilannetta mikä on yleisesti ottaen normaali. Faktojen tarkastus ja muistaminen sillä menetelmällä että matkustetaan ajassa ja mennään paikan päälle ei pitäisi olla välttämätöntä. Ja jos muistin menetys olisi kirjaimellisempaa, sukujen kunnian ja menneisyyden unohtaminen voisi rauhoittaa poliittista ilmapiiriä kummasti.
Ehkä "ikuinen yö" on myös korpin omaa terminologiaa ja tarkoittaa oikeasti tilannetta jossa ihmiskunta ei näe "pimeään" menneisyyteen eikä historian taakka enää pakota jatkuvaan sotimiseen. Yön Kuningas on ehkä hyvällä asialla liikkeellä.
Joo, siks se just tappaa niitä lapsia kun on niin hyvällä asialla liikenteessä :D
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksei Arya alkanut pohtia onko Gendry Robertin poikana oikeutettu kruunuun (ainakin ennen Cerseitä). Muutenkin otti aika kevyesti Gendryn suuren salaisuuden.
Äpäränä Gendry ei ole oikeutettu yhtään mihinkään eikä Arya välitä kruunuista tuon taivaallista.
Miksi niitä Robertin äpäriä sitten tapettiin kauhealla kiireellä?
Varmuuden vuoksi.
Robertin muksuissa virtaa kuninkaan veri, Cersein lapsilla sitä taas ei ole ollenkaan, mikä ärsyttää ihmisiä.
Eli on riski, että joku Robertin muksu olisi alkanut vakuuttaa kansaa siitä, että hän on paras vaihtoehto valtaistuimelle ihan vaan veren vuoksi.
Ottihan Robertkin vallan vaikka ei ollu kruununperijä tai mikään.... Hänellä ei ollut oikeutuksena edes isänä kuningas.
Baratheoneissa virtaa kuninkainen veri. Siksi se melissandra sen gendryn verta halusikin.
Tarkentaisin vielä, että Robertin aviottomista lapsista hankkiuduttiin alunperin eroon siksi, ettei Cersein lasten isyys paljatusi ja etteivät he menettäisi oikeuttaan kruunuun. Tähän mennessä kaikki Baratheonit olivat olleet tummia, vaikka äiti olisikin ollut vaalea. Myös Gendryn äidillä oli vaaleat hiukset. Gendry on siis todiste Cersein uskottomuudesta. Sinänsä Robertin aviottomat lapset eivät olisi olleet uhka Lannistereille, koska he eivät olleet oikeutettuja kruunuun.
Mutta eihän Robert tiennyt että Cersei oli pettänyt? Se luuli Joffreytä ja muita lapsia omikseen.
Mitä tuohon hiustenvärin periytyvyyyteen tulee, niin ei taida olla kovin luotettava todiste mistään. Onhan Targaryenitkin tunnetusti platinanvaaleita, mutta Jon nyt sattuu olemaan mustahiuksinen.
Ei Robert asiasta tiennytkään, mutta hänelle oltiin siitä kertomassa. Jon Arryn oli jo selvittänyt asian, muttei ehtynyt kertoa ennen kuolemaansa. Robert puolestaan kuoli ennen kuin Ned ehti asiasta kertomaan.
Vierailija kirjoitti:
Valon herraa ei ole sarjassa selitetty vielä juuri ollenkaan, joten eiköhän se ponkaise esille jossain vaiheessa, mahdollisimman yllättävällä tavalla ja hetkellä.
Tulee ja tappaa kaikki ja jää yksin valtaistuimelle.
Lord of Light on jumala, jota kannattavat mm. Melisandre, Beric Dondarrion jne. Ei ole mitään viitteitä siitä että jumalat muuttuisivat yhtäkkiä henkilöiksi. Ei siinä olisi mitään järkeäkään.
Vai tarkoititko Azor Ahaita? Se taas on legenda jonka mukaan joku henkilöistä paljastuu Azor Ahaiksi eli luvatuksi prinssiksi / prinsessaksi (siis ei että se on joku salassa pysynyt tyyppi joka paljastaa itsensä) ja pelastaa maailman. Tästähän oli viime kaudella kohtaus jossa Missandei selitti että se voi olla mies tai naispuolinen. Suosituimmat teoriat taitaa olla että se on joko Dany tai Jon. Itse arvelen että se on Jaime, Brankin paljasti että hänellä on tehtävä taistelussa ja siksi ei halunnut häntä teloitettavaksi. Nissa Nissa on Cersei ja Jaime tappaa sen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kertookoo Sophie Turnerin ottama tatuointi, jotain loppuratkaisusta?
Jos epäilet sen paljastavan jotain, etkä halua varmuuden vuoksi tietää,älä lue enempää.
Kuvassa on suomuinen susi(? vai lohikäärme) ja teksti 'Lauma selviää". Vai onko se vaan muisto koko GOT-ajasta.
Mitä muuten ajattelette siitä, mitä Bran sanoi Jaimelle . "Miksi luulet taistelun jälkeen olevab mitään"
Ha ensi jaksossako se 11 yötä kuvattu taistelu käydään. Kestääköhän se koko jakson.
Onko nuo taistelukohtaaukset katsojista viihdyttäviä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oletteko kuunnellut suplasta Valtaistuinjälkipeli-podcastia? Itse tässä ajattelin että kun uusi jakso tulee huomenna niin alustan sen kuuntelemalla tuon ensimmäisen jakson jälkipelijakson mutta onhan tää kyllä aikamoista kuraa. Siis outoja latteuksia ja itsestäänselvyyksiä joita sitten esitellään muka nokkelina.
Lisäksi nää keskustelijat ei oo ollenkaan yhtä kartalla kaikki, toiset huutaa omia mielipiteitään kauheaan ääneen ja sitten asioista jotakin ymmärtävä koittaa selittää rauhassa miksi joku asia tehtiin.
Mua ärsytti kun ne lausui Daenerysin nimen Dainerys, Dainerysin jne. Se on Deneeris.
Kiva tulla pätemään kun vikaan menee ja pahasti. Tyypillistä!
Mikä meni vikaan? Miten se pitäisi lausua?
Kuuntele miten hän itse sen lausuu.
Ai Deneeris? Miten se sitten pitäisi lausua? Noin se lausutaan, niin hyvin kuin ilman mitään erikoiskirjaimia tms voi kirjoittaa, r on toki pehmeä. Parempi se nyt on kuin Dainerys.
Lausuu itse Daneeriys, u:n ja y:n sekoituksella, kuuntelepa.
Oikeastaan sillä ei ole suurta merkitystä miten lausuu nimensä valyriaksi, vaan miten se nimi 99,9% kerroista sarjassa lausutaan.
Minusta se lausuu sen itse Daineeris, tai Daineerius kun puhuu valyriaa.
Tässä pätkä, ajassa 2:52
Kaukana kuitenkin Deneeriksestä.
Niin onkin, koska se on sitä valyriaa. Onko sinulla jotain hahmotusongelmia?
Deneeris on se lausumismuoto jota käytetään englantia puhuttaessa, eli 99,9% kerroista kun sarjassa Daeneryksen nimi sanotaan. Esim Tyrion sanoo aina Deneeris.
Kuuntele miten hän itse lausuu oman nimensä, ok?
Mietin että mistä Starkin lapset sai ruskeat silmänsä, lähinnä Bran joka voisi olla Jonin oikea veli.
Mikä oli se Jorahin Danylle esittämä ehdotus, jota ei näytetty? Vai oliko se vaan se, että menehän hieromaan sovintoa Sansan kanssa?
Oliko sillä pikkutytöllä, joka haki Davosilta keittoa ja suostui suojelemaan muita kryptassa, greyscalea kasvoissa vai joku muu arpi/ihottuma?
Ketju on lukittu.
Syntyy karvavauva