Lue keskustelun säännöt.
Game Of Thrones kausi 8 OFFICIAL
05.03.2019 |
Joko näitte uuden trailerin 8 kaudesta? Mitä ajatuksia trailerista? Toivoisin keskustelua täällä uudesta kaudesta ja kertokaa teidän teorioita mitä voisi tapahtua viimeisellä kaudella!
Kommentit (3140)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihmiset yleensä inhoavat Cerseitä mutta pitävät Jaimesta. Miksi?
Olen inhonnut Jaimea alusta asti ylimielisenä, omahyväisenä pàskiaisena. En ikinä ole unohtanut että tyyppi tiputti Branin ikkunasta eikä hänen muuttuminen muunlaiseksi ole missään vaiheessa ollut uskottavaa.
Cersei on alusta asti ollut ilkeä ja lähes yhtä paljon vastuussa Branin putoamisesta kuin Jaimekin. Silti Cersein hahmo on ollut yksi lempihahmoistani, etenkin sarjassa. Näyttelijä on tehnyt upeaa työtä tulkitessaan Cerseitä.
Martin on sanonut että hyvyys ja pahuus on jokaisen hahmon sisällä, eikä mitään hyviksiä ja pahiksia ole olemassa. Tämän tajuaminen avaa silmiä kummasti ihmisluonnon monimutkaisuudelle.
Ramsay on paha, lähes kokonaan paha. Tai ehkä jos hän olisi ollut pov hahmo, olisi hänenkin hirmuteot näyttäytyneet uudessa valossa, en tiedä.
Jon Snow taas tylsä juuri siksi että on niin hyvä. Särmä puuttuu.
Tyrellit tappoi sen lapsen.
Yksi parhaita hahmoja sarjassa on mielestäni ollut Hound. Hänestä tiesin heti että kaiken sen rujon ulkokuoren alla oli aivan uskomattoman hyvä ihminen, vaikka slkuasetelmassa hyvyys ei päässytkään ulos.
En koe olevani sen enempää itse hyvä kuin pahakaan ihmisenä, mutta pystyn eläytymään ja samaistumaan Cerseihin. Myös kirjojen. Sääli että hahmo on typistetty vain esittämään pahista.Aivan siitä yksinkertaisesta syystä, ettei Cersei ole tehnyt sarjassa yhtään hyvää tekoa ja Jaime puolestaan lukuisia, kuten vaikkapa Briennen pelastaminen raiskaukselta ja karhun kynsistä. Kyllähän sitä väitetään, että Cersei rakastaa lapsiaan, mutta ei sekään näkynyt oikeasti missään ja kasvattajana hän on ollut täysin pyllystä.
Onhan se tehnyt, räjäytti Baelorin septin ja puhdisti kaupungin hulluista fanaatikoista.
Sehän nosti ne hullut fanaatikot ensin valtaan kostaakseen Tyrelleille. :D :D :D
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihmiset yleensä inhoavat Cerseitä mutta pitävät Jaimesta. Miksi?
Olen inhonnut Jaimea alusta asti ylimielisenä, omahyväisenä pàskiaisena. En ikinä ole unohtanut että tyyppi tiputti Branin ikkunasta eikä hänen muuttuminen muunlaiseksi ole missään vaiheessa ollut uskottavaa.
Cersei on alusta asti ollut ilkeä ja lähes yhtä paljon vastuussa Branin putoamisesta kuin Jaimekin. Silti Cersein hahmo on ollut yksi lempihahmoistani, etenkin sarjassa. Näyttelijä on tehnyt upeaa työtä tulkitessaan Cerseitä.
Martin on sanonut että hyvyys ja pahuus on jokaisen hahmon sisällä, eikä mitään hyviksiä ja pahiksia ole olemassa. Tämän tajuaminen avaa silmiä kummasti ihmisluonnon monimutkaisuudelle.
Ramsay on paha, lähes kokonaan paha. Tai ehkä jos hän olisi ollut pov hahmo, olisi hänenkin hirmuteot näyttäytyneet uudessa valossa, en tiedä.
Jon Snow taas tylsä juuri siksi että on niin hyvä. Särmä puuttuu.
Yksi parhaita hahmoja sarjassa on mielestäni ollut Hound. Hänestä tiesin heti että kaiken sen rujon ulkokuoren alla oli aivan uskomattoman hyvä ihminen, vaikka slkuasetelmassa hyvyys ei päässytkään ulos.
En koe olevani sen enempää itse hyvä kuin pahakaan ihmisenä, mutta pystyn eläytymään ja samaistumaan Cerseihin. Myös kirjojen. Sääli että hahmo on typistetty vain esittämään pahista.Aivan siitä yksinkertaisesta syystä, ettei Cersei ole tehnyt sarjassa yhtään hyvää tekoa ja Jaime puolestaan lukuisia, kuten vaikkapa Briennen pelastaminen raiskaukselta ja karhun kynsistä. Kyllähän sitä väitetään, että Cersei rakastaa lapsiaan, mutta ei sekään näkynyt oikeasti missään ja kasvattajana hän on ollut täysin pyllystä.
Onhan se tehnyt, räjäytti Baelorin septin ja puhdisti kaupungin hulluista fanaatikoista.
Sehän nosti ne hullut fanaatikot ensin valtaan kostaakseen Tyrelleille. :D :D :D
Tyrellit tap.poivat sen lapsen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihmiset yleensä inhoavat Cerseitä mutta pitävät Jaimesta. Miksi?
Olen inhonnut Jaimea alusta asti ylimielisenä, omahyväisenä pàskiaisena. En ikinä ole unohtanut että tyyppi tiputti Branin ikkunasta eikä hänen muuttuminen muunlaiseksi ole missään vaiheessa ollut uskottavaa.
Cersei on alusta asti ollut ilkeä ja lähes yhtä paljon vastuussa Branin putoamisesta kuin Jaimekin. Silti Cersein hahmo on ollut yksi lempihahmoistani, etenkin sarjassa. Näyttelijä on tehnyt upeaa työtä tulkitessaan Cerseitä.
Martin on sanonut että hyvyys ja pahuus on jokaisen hahmon sisällä, eikä mitään hyviksiä ja pahiksia ole olemassa. Tämän tajuaminen avaa silmiä kummasti ihmisluonnon monimutkaisuudelle.
Ramsay on paha, lähes kokonaan paha. Tai ehkä jos hän olisi ollut pov hahmo, olisi hänenkin hirmuteot näyttäytyneet uudessa valossa, en tiedä.
Jon Snow taas tylsä juuri siksi että on niin hyvä. Särmä puuttuu.
Yksi parhaita hahmoja sarjassa on mielestäni ollut Hound. Hänestä tiesin heti että kaiken sen rujon ulkokuoren alla oli aivan uskomattoman hyvä ihminen, vaikka slkuasetelmassa hyvyys ei päässytkään ulos.
En koe olevani sen enempää itse hyvä kuin pahakaan ihmisenä, mutta pystyn eläytymään ja samaistumaan Cerseihin. Myös kirjojen. Sääli että hahmo on typistetty vain esittämään pahista.Aivan siitä yksinkertaisesta syystä, ettei Cersei ole tehnyt sarjassa yhtään hyvää tekoa ja Jaime puolestaan lukuisia, kuten vaikkapa Briennen pelastaminen raiskaukselta ja karhun kynsistä. Kyllähän sitä väitetään, että Cersei rakastaa lapsiaan, mutta ei sekään näkynyt oikeasti missään ja kasvattajana hän on ollut täysin pyllystä.
Onhan se tehnyt, räjäytti Baelorin septin ja puhdisti kaupungin hulluista fanaatikoista.
Sehän nosti ne hullut fanaatikot ensin valtaan kostaakseen Tyrelleille. :D :D :D
Tyrellit tap.poivat sen lapsen.
Ei se sitä siinä vaiheessa tiennyt, vaan jahtasi Tyrionia.
Tää oli aika hyvä:
https://blogs.scientificamerican.com/observations/the-real-reason-fans-…
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihmiset yleensä inhoavat Cerseitä mutta pitävät Jaimesta. Miksi?
Olen inhonnut Jaimea alusta asti ylimielisenä, omahyväisenä pàskiaisena. En ikinä ole unohtanut että tyyppi tiputti Branin ikkunasta eikä hänen muuttuminen muunlaiseksi ole missään vaiheessa ollut uskottavaa.
Cersei on alusta asti ollut ilkeä ja lähes yhtä paljon vastuussa Branin putoamisesta kuin Jaimekin. Silti Cersein hahmo on ollut yksi lempihahmoistani, etenkin sarjassa. Näyttelijä on tehnyt upeaa työtä tulkitessaan Cerseitä.
Martin on sanonut että hyvyys ja pahuus on jokaisen hahmon sisällä, eikä mitään hyviksiä ja pahiksia ole olemassa. Tämän tajuaminen avaa silmiä kummasti ihmisluonnon monimutkaisuudelle.
Ramsay on paha, lähes kokonaan paha. Tai ehkä jos hän olisi ollut pov hahmo, olisi hänenkin hirmuteot näyttäytyneet uudessa valossa, en tiedä.
Jon Snow taas tylsä juuri siksi että on niin hyvä. Särmä puuttuu.
Yksi parhaita hahmoja sarjassa on mielestäni ollut Hound. Hänestä tiesin heti että kaiken sen rujon ulkokuoren alla oli aivan uskomattoman hyvä ihminen, vaikka slkuasetelmassa hyvyys ei päässytkään ulos.
En koe olevani sen enempää itse hyvä kuin pahakaan ihmisenä, mutta pystyn eläytymään ja samaistumaan Cerseihin. Myös kirjojen. Sääli että hahmo on typistetty vain esittämään pahista.Aivan siitä yksinkertaisesta syystä, ettei Cersei ole tehnyt sarjassa yhtään hyvää tekoa ja Jaime puolestaan lukuisia, kuten vaikkapa Briennen pelastaminen raiskaukselta ja karhun kynsistä. Kyllähän sitä väitetään, että Cersei rakastaa lapsiaan, mutta ei sekään näkynyt oikeasti missään ja kasvattajana hän on ollut täysin pyllystä.
Onhan se tehnyt, räjäytti Baelorin septin ja puhdisti kaupungin hulluista fanaatikoista.
Sehän nosti ne hullut fanaatikot ensin valtaan kostaakseen Tyrelleille. :D :D :D
Tyrellit tap.poivat sen lapsen.
Ei se sitä siinä vaiheessa tiennyt, vaan jahtasi Tyrionia.
Mitä väliä tällä on?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihmiset yleensä inhoavat Cerseitä mutta pitävät Jaimesta. Miksi?
Olen inhonnut Jaimea alusta asti ylimielisenä, omahyväisenä pàskiaisena. En ikinä ole unohtanut että tyyppi tiputti Branin ikkunasta eikä hänen muuttuminen muunlaiseksi ole missään vaiheessa ollut uskottavaa.
Cersei on alusta asti ollut ilkeä ja lähes yhtä paljon vastuussa Branin putoamisesta kuin Jaimekin. Silti Cersein hahmo on ollut yksi lempihahmoistani, etenkin sarjassa. Näyttelijä on tehnyt upeaa työtä tulkitessaan Cerseitä.
Martin on sanonut että hyvyys ja pahuus on jokaisen hahmon sisällä, eikä mitään hyviksiä ja pahiksia ole olemassa. Tämän tajuaminen avaa silmiä kummasti ihmisluonnon monimutkaisuudelle.
Ramsay on paha, lähes kokonaan paha. Tai ehkä jos hän olisi ollut pov hahmo, olisi hänenkin hirmuteot näyttäytyneet uudessa valossa, en tiedä.
Jon Snow taas tylsä juuri siksi että on niin hyvä. Särmä puuttuu.
Yksi parhaita hahmoja sarjassa on mielestäni ollut Hound. Hänestä tiesin heti että kaiken sen rujon ulkokuoren alla oli aivan uskomattoman hyvä ihminen, vaikka slkuasetelmassa hyvyys ei päässytkään ulos.
En koe olevani sen enempää itse hyvä kuin pahakaan ihmisenä, mutta pystyn eläytymään ja samaistumaan Cerseihin. Myös kirjojen. Sääli että hahmo on typistetty vain esittämään pahista.Aivan siitä yksinkertaisesta syystä, ettei Cersei ole tehnyt sarjassa yhtään hyvää tekoa ja Jaime puolestaan lukuisia, kuten vaikkapa Briennen pelastaminen raiskaukselta ja karhun kynsistä. Kyllähän sitä väitetään, että Cersei rakastaa lapsiaan, mutta ei sekään näkynyt oikeasti missään ja kasvattajana hän on ollut täysin pyllystä.
se ettei cersei näytä rakastavan lapsiaan johtuu kyllä kässäristä, kirjoissa se on yksi tärkeimmistä piirteistä hänellä vaikka sitä tukevaa toimintaa ei ole tullut kamalasti mukaan. joffrey oli aika peestä mutta tommen ja myrcella olivat suhteellisen normaaleja
eikös kirjoissa se ollut just toisinpäin, että käytti enemmän lapsiaan hyväksi kuin että olisi ollut joku vuoden äiti niille. Cerseistä tehtiin enemmän äitimäisempi vain sarjaa varten.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihmiset yleensä inhoavat Cerseitä mutta pitävät Jaimesta. Miksi?
Olen inhonnut Jaimea alusta asti ylimielisenä, omahyväisenä pàskiaisena. En ikinä ole unohtanut että tyyppi tiputti Branin ikkunasta eikä hänen muuttuminen muunlaiseksi ole missään vaiheessa ollut uskottavaa.
Cersei on alusta asti ollut ilkeä ja lähes yhtä paljon vastuussa Branin putoamisesta kuin Jaimekin. Silti Cersein hahmo on ollut yksi lempihahmoistani, etenkin sarjassa. Näyttelijä on tehnyt upeaa työtä tulkitessaan Cerseitä.
Martin on sanonut että hyvyys ja pahuus on jokaisen hahmon sisällä, eikä mitään hyviksiä ja pahiksia ole olemassa. Tämän tajuaminen avaa silmiä kummasti ihmisluonnon monimutkaisuudelle.
Ramsay on paha, lähes kokonaan paha. Tai ehkä jos hän olisi ollut pov hahmo, olisi hänenkin hirmuteot näyttäytyneet uudessa valossa, en tiedä.
Jon Snow taas tylsä juuri siksi että on niin hyvä. Särmä puuttuu.
Yksi parhaita hahmoja sarjassa on mielestäni ollut Hound. Hänestä tiesin heti että kaiken sen rujon ulkokuoren alla oli aivan uskomattoman hyvä ihminen, vaikka slkuasetelmassa hyvyys ei päässytkään ulos.
En koe olevani sen enempää itse hyvä kuin pahakaan ihmisenä, mutta pystyn eläytymään ja samaistumaan Cerseihin. Myös kirjojen. Sääli että hahmo on typistetty vain esittämään pahista.Aivan siitä yksinkertaisesta syystä, ettei Cersei ole tehnyt sarjassa yhtään hyvää tekoa ja Jaime puolestaan lukuisia, kuten vaikkapa Briennen pelastaminen raiskaukselta ja karhun kynsistä. Kyllähän sitä väitetään, että Cersei rakastaa lapsiaan, mutta ei sekään näkynyt oikeasti missään ja kasvattajana hän on ollut täysin pyllystä.
Onhan se tehnyt, räjäytti Baelorin septin ja puhdisti kaupungin hulluista fanaatikoista.
Sehän nosti ne hullut fanaatikot ensin valtaan kostaakseen Tyrelleille. :D :D :D
Tyrellit tap.poivat sen lapsen.
Ei se sitä siinä vaiheessa tiennyt, vaan jahtasi Tyrionia.
Mitä väliä tällä on?
Vapauttamista varpusista ei voi pitää hyvänä tekona, koska Cersei oli itse syyllinen siihen, että heillä ylipäätänsä oli valtaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jon tappaa Daeneryksen puukolla heidän halatessa. Tyrion laitetaan vankilaan mutta myöhemmin Sansa valitsee hänet kädekseen. Grey Worm laittaa Snowin vankilaan mutta lopulta hänet lähetetään ”rangaistukseksi” muurille, hän ei kuitenkaan mene sinne vaan ratsastaa auringonlaskuun Ghostin ja Tormundin kanssa. Lopulta Sansa jää hallitsemaan Winterfelliä.
Siinä teille spoilereita.
ja iron thronelle nousee kuka?
Ainiin unohdin mainita sen. Bran nousee iron thronelle äänestyksen jälkeen.
Äänestyksen? Eli tyrannia kukistetaan demokratialla, sekö se bittersweet loppu on?
Kyllä, kaikki spoilerit on luettavissa netissä jos kiinnostaa. Joku postasi nuo kauan sitten nettiin ja tähän mennessä miltei kaikki hänen paljastuksissaan on pitänyt paikkansa.
Kuinka moni on katsonut jaksoja heti sillon neljältä? Toimiko hyvin? Hbo kyseessä siis. Mahtaako toimia ilman pätkimisiä jos herään sillon. Pitäis vaan mennä töihin kuudeks niin mahdanko keretä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tuo aiemmin linkattu artikkeli kannattaa ehdottomasti lukea. Tässä kuitenkin Euroviisujen pistelaskun aikana kyhätty lyhennelmä, toivottavasti se kannustaa teitä lukemaan koko jutun:
https://blogs.scientificamerican.com/observations/the-real-reason-fans-…
GoT todennäköisesti seuraa Martinin D&D:lle antamaa tarinaa, mutta he muuttivat sosiologisen lähestymistavan psykologiseksi, ja tekivät sen vielä huonosti. Yleisesti kritisoidut asiat, kuten hahmojen kaarien katkeamiset, sopivat yhteensattumat ja juoniaukot ovat vain pinnallisia ongelmia, joiden korjaaminen ei olisi muuttanut lähestymistavan muuttumisen tuomaa ongelmaa.
jatkuu... (sensuuri iskee)
...jatkuu
Psykologisessa tarinankerronnassa (PT) hahmoja ei juurikaan ta-peta, koska tarinat perustuvat päähahmoihin samastumiseen. Sosiologiset tarinankerronta (ST) voivat tappaa päähenkilöitä menettämättä tarinaa, koska niissä kuvataan yhteiskunnan suurta kuvaa, instituutioita ja normeja, joiden kanssa toimimme ja jotka muovaavat meitä. Tarina jatkaa, henkilöt eivät. ST:ssa hahmojen tarinaan liittyvät hahmon oman tarinan lisäksi myös ulkoiset tekijät – vrt. Hit-le-rin persoonallisuus ei kerro juuri mitään fa-sis-min noususta.
GoT:ssa jännite sisäisten tarinoiden ja halujen, psykologian ja ulkoisten paineiden, instituutioiden, normien ja tapahtumien välillä luo käytöstä, joka ei ole täysin hyvää tai täysin pahaa. Katsoja pystyy ymmärtämään, miksi hahmo tekee pahoja asioita ja kuinka hyvät tarkoitukset kääntyivät päälaelleen ja kuinka yllykkeet muokkaavat käytöstä. ST kannustaa meitä asettumaan kenen tahansa hahmon saappaisiin, eikä vain sankarin, ja ymmärtämään heitä.
jatkuu...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
GoT:n ensimmäinen indikaattori ST:n muuttumisessa PT:ksi oli hahmojen säilyminen hengissä, jolloin yksilön tarina muuttui tärkeämmäksi kuin sosiologiset jännitteet. Cersein tarina on kertomus vallan korruptoitumisesta hänen matkatessaan (itsekkäästä) uhrista ja pahaksi toimijaksi, ja selvästi Daeneryksen tarinankin piti olla samanlainen. Hyvin tehtynä tarina olisi ollut hieno: toinen itsekkäästä ja toinen altruistisesta lähtökohdasta aloittaneet viholliset muuttuvat peilikuvikseen. Sosiologisesti kerrottuna Danyn tarina julmaksi massamur-haa-jaksi olisi ollut vahva tarina, mutta käsikirjoittajan, joka ei ymmärrä miten kuljettaa tarinaa tuolla tavoin, käsissä se muuttuu naurettavaksi: antautumisen jälkeen, hänen ty-rannigeeninsa aktivoituvat ja hän päättää mur-hata kaikki (haastattelussa D&D ovat sanoneet, että se oli Danylle spontaani teko).
Oma huomio: rivien välistä tuli minulle mieleen Au.ng Sa.n Su.u K.yi oikean elämän esimerkkinä ”hyvää tarkoittavasta oppositiojohtajasta, joka muuttui tyranniksi valtaa saatuaan”.
Vierailija kirjoitti:
Kuinka moni on katsonut jaksoja heti sillon neljältä? Toimiko hyvin? Hbo kyseessä siis. Mahtaako toimia ilman pätkimisiä jos herään sillon. Pitäis vaan mennä töihin kuudeks niin mahdanko keretä.
Ei toiminut ainakaan itselläni, mutta kahdeksalta pelitti hyvin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Turhaa tieteellistä teorisointia, millä on itseasiassa aika vähän merkitystä, kun katsojat tietävät sarjan olevan loppusuoralla. Ei käsikirjoittajien olisi tarvinnut muuta kuin yrittää rämpiä keskinkertaisella tavalla loppuun ja enemmistö olisi ollut ok aivan kuten kausilla 6 ja 7, missä myös oli omat ongelmansa. Viimeisellä kaudella tarinan naurettavuus on vain saavuttanut äärimmäiset mittasuhteet käsikirjoittajien yrittäessä ahtaa mahdollisimman paljon tauhkaa jokaisen jaksoon. Otetaan nyt esimerkiksi Bronn. Häntä on väkisin kuljetettu mukana (mitä ilmeisemmin katsojat pitävät), vaikka hahmolla ei ole ollut mitään funktiota sen jälkeen, kun hänen ja Tyrionin tiet erosivat.
Kakkainen on ollut tähän asti. Käsikirjoittajat heittivät logiikan roskalaatikkoon.
Jotenkin haikeaa että huomenna se sitten päättyy. Vielä muutama viikko sitten kaikki odotti ihan innoissaan sitä kolmatta jaksoa, nyt odotetaan lähinnä pelonsekaisin tuntein kuinka huono tuo viimeinen jakso on.
Vierailija kirjoitti:
Jotenkin haikeaa että huomenna se sitten päättyy. Vielä muutama viikko sitten kaikki odotti ihan innoissaan sitä kolmatta jaksoa, nyt odotetaan lähinnä pelonsekaisin tuntein kuinka huono tuo viimeinen jakso on.
Ihan vain pikku vinkkinä, alenna niitä odotuksiasi jo kymmenkertaisesti.
Sitten vielä vähän, ja päästään vähän lähemmäksi sitä viimeisen jakson todellisuutta ja tarinankerrontaa.
oikeesti, kuunnelkaa targaryen teemamusiikki ja ajatelkaa kuinka hieno kaari danyn muuttumiseen "hirviöksi" (lohikäärmeeksi) olisi voinut olla TT.TT tai epätoivoinen taistelu jonia ja kaikkia vastaan kun se soi taustalla...! mutta kun ei, naiset ikään kuin pimahtaa kun miehet ei rakasta niitä
Olisikohan Tamzin Merchant eli alkuperäinen Danyn roolin näyttelijä ollut sittenkin uskottavampi roolissa?
Ketju on lukittu.
Äänestyksen? Eli tyrannia kukistetaan demokratialla, sekö se bittersweet loppu on?