Vaalimainonta käynnistyy kahden viikon kuluttua - mitkä asiat saa sut äänestämään?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En ole koskaan persuja äänestänyt, enkä ole edes vakavasti harkinnut äänestäväni, mutta jos esittävät uskottavan tavan miten nämä eräät rikoksiin jatkuvasti syyllistyvät viiksilapset saadaan palautettua, äänestä takuulla. Ja Aino Pennanen samalle lennolle, tällä kertaa raudoitettuna ja ilman paluulippua.

Koskeeko sama sitten myös Suomessa asuvia ja nälkäpalkalla työskenteleviä virolaisia, venäläisiä, puolalaisia ym. itäeurooppalaisia, jotka ovat niitä pahimpia ja kovimman luokan rötöstelijöitä Suomessa? Meneekö nekin palautukseen?

Kyllä, jos syyllistyvät rikoksiin.

Kummasti persut eivät kuitenkaan ole vaatimassa virolaisten karkoitusta Suomesta, vaikka ne ovat Suomen vähemmistöryhmistä pahimpia ráiskaajia, rattijuoppoja ja rötöstelijöitä. Päinvastoin, ne oikeastaan vaan ihailevat niitä.

Äänestin persuja mutta en enää uudestaan. Perussuomalaiset haluaa nyt hallitukseen tavalla tai toisella. Joutuvat nielemään demarien, kokoomuksen tai kepun tavoitteet. Ei kannata äänestää persuja. Se ääni menee hukkaan.

eivät kuitenkaan ole vaatimassa virolaisten karkoitusta Suomesta, vaikka ne ovat Suomen vähemmistöryhmistä pahimpia ráiskaajia, rattijuoppoja ja rötöstelijöitä.

Miksi ketään oltaisiin karkottamassa kansalaisuuden perusteella? Karkoitus tulisi tehdä ihmisen toiminnan perusteella. Esimerkiksi Haagan Hayderille olisi varmasti löytynyt jotain soveltuvaa. Sen sijaan tällä hetkellä erilaisia snackbar-iskijöitä yritetään ymmärtää vaikka väkisin. Uuraisten bussikaappaaja huusi jumalaansa, mutta huumeiden käyttö ja paniikki katsottiin lieventäviksi tekijöiksi ja tuomio oli sakkoja. Ei pitäisi ottaa annettuna, että yritys ohjata bussillinen ihmisiä kuolemaansa johtui kompuroinnista ja ahistuksesta.

Vierailija kirjoitti:

Äänestin persuja mutta en enää uudestaan. Perussuomalaiset haluaa nyt hallitukseen tavalla tai toisella. Joutuvat nielemään demarien, kokoomuksen tai kepun tavoitteet. Ei kannata äänestää persuja. Se ääni menee hukkaan.

Mistäs olet tällaista kuullut? Johdossa on kuitenkin Halla-aho, jonka poliittinen ura koostuu toistaiseksi vastuuta pakoilevasta paskahousuilusta ja vastuun välttelystä. Epäilen, ettei paskahousulla ole aikomustakaan lähteä hallitukseen, vaan tyytyy tuttuun tyyliinsä huutelemaan oppositiosta tai sitten kokonaan eduskunnan ulkopuolelta.

Lasten päivähoitoa vois kyllä kehittää. Lisää päiväkoteja ja lisää hoitajia.

Meidän päiväkoti on 6 km päässä, ihan eri kaupunginosassa ja 40 min aamuruuhkan takana. Lähellä olevat päiväkodit on täynnä.

Johdossa on kuitenkin Halla-aho, jonka poliittinen ura koostuu toistaiseksi vastuuta pakoilevasta paskahousuilusta ja vastuun välttelystä

Halla-aho olisi mielellään mennyt hallitukseen, mutta tämä ei käynyt Sipilälle ja Orpolle.

Minulle nämä ovat ilmastonmuutos ja talous nousuun- vaalit. Tiedän että nämä kaksi teemaa ovat osittain ristiriidassa, mutta kannatan siis investointeja ydinvoimaan ja vihreisiin teknologioihin (näistä voisi tule myös vientituote), ja teknillis-luonnontieteellisten alojen koulutukseen ja tutkimukseen.

Talousnäkemysten puolesta äänestäisin Kokoomusta, ilmastonäkemysten puolesta hyvää puoluetta ei oikein ole. Kokoomuksen ilmasto-ohjelma ei ole ihan niin kunnianhimoinen kuin tykkäisin, vihreät taas vastustaa ydinvoimaa vaikka juuri se ilmastonmuutoksen voisi helpoiten pysäyttää.

Joka tapauksessa, en malta odottaa että pääsen väittelemään vaalihenkilöiden kanssa. Hyvää väittelyä en pääse omassa lähipiirissä kokemaan, niin vaalit ovat harvinaista aikaa kun kaduilla pyrkii tyyppejä jotka aktiivisesti haluavat väitellä kanssani.

Vierailija kirjoitti:

Johdossa on kuitenkin Halla-aho, jonka poliittinen ura koostuu toistaiseksi vastuuta pakoilevasta paskahousuilusta ja vastuun välttelystä

Halla-aho olisi mielellään mennyt hallitukseen, mutta tämä ei käynyt Sipilälle ja Orpolle.

Se oli siis ainoa syy, mikä pelasti Halla-ahon petturien joukkoon joutumiselta?

Vierailija kirjoitti:

Ilmastomuutos ja vanhusten asiat kiinnostaa mua eniten. Oma mummu on palvelutalossa jossa on vaikeuksia ruoassa ja hoidossa.

Mun isoisä kuoli eräänä aamuna viime lokakuussa. Palvelutalon henkilökunta otti osaa ja pyysi tyhjentämään huoneen iltapäivään mennessä. Seuraavana päivänä huoneessa oli jo uusi asukas.

Vierailija kirjoitti:

Johdossa on kuitenkin Halla-aho, jonka poliittinen ura koostuu toistaiseksi vastuuta pakoilevasta paskahousuilusta ja vastuun välttelystä

Halla-aho olisi mielellään mennyt hallitukseen, mutta tämä ei käynyt Sipilälle ja Orpolle.

Niillä ehdoille, mitkä sovittiin neuvotteluissa? Vai oliko kuitenkin ollut kyse siitä, ettei uskaltanut lähteä niillä ehdoilla mitä tarjottiin?

Vierailija kirjoitti:

Se oli siis ainoa syy, mikä pelasti Halla-ahon petturien joukkoon joutumiselta?

Vierailija kirjoitti:

Niillä ehdoille, mitkä sovittiin neuvotteluissa? Vai oliko kuitenkin ollut kyse siitä, ettei uskaltanut lähteä niillä ehdoilla mitä tarjottiin?

Eihän hallituksen toiminta silloin olisi ollut sitä mitä nyt ja tämän Sipilä ja Orpo tiesivät ennalta - siksihän he eivät Halla-ahoa päästäneet mukaan.

Halla-Aho ei halunnut sitoutua Kokoomuksen ja Keskustan asettamaan hallitusohjelmaan. Joten hän meni oppositioon.

Eikä se kenenkään vika ollut; jos ei tule sopimusta niin ei tule hallitusyhteistyötä. Ei Kokoomuksella ja Keskustallakaan ollut velvollisuutta muokata sitä ohjelmaa Halla-Aholle paremmin sopivaksi, kun eivät he Persuja tarvinneet.

Vierailija kirjoitti:

Halla-Aho ei halunnut sitoutua Kokoomuksen ja Keskustan asettamaan hallitusohjelmaan. Joten hän meni oppositioon.

Eikä se kenenkään vika ollut; jos ei tule sopimusta niin ei tule hallitusyhteistyötä. Ei Kokoomuksella ja Keskustallakaan ollut velvollisuutta muokata sitä ohjelmaa Halla-Aholle paremmin sopivaksi, kun eivät he Persuja tarvinneet.

Nythän voimme äänestää persut suoraan hallitukseen, niin ei tarvitse harmitella moista.

Vierailija kirjoitti:

Halla-Aho ei halunnut sitoutua Kokoomuksen ja Keskustan asettamaan hallitusohjelmaan. Joten hän meni oppositioon.

Eikä se kenenkään vika ollut; jos ei tule sopimusta niin ei tule hallitusyhteistyötä. Ei Kokoomuksella ja Keskustallakaan ollut velvollisuutta muokata sitä ohjelmaa Halla-Aholle paremmin sopivaksi, kun eivät he Persuja tarvinneet.

Nimenomaan näin. Ei víttu mitä selittelyä täällä, ei muka kelpuutettu mukaan. Eiköhän olisi kelvannut, jos olisi pokka riittänyt hallitukseen tekemään myönnytyksiä ja ottamaan paskaa niskaan siitä, ettei hallituksessa voikaan pitää tiukasti kiinni omasta linjasta, vaan on suostuttava kompromisseihin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Halla-Aho ei halunnut sitoutua Kokoomuksen ja Keskustan asettamaan hallitusohjelmaan. Joten hän meni oppositioon.

Eikä se kenenkään vika ollut; jos ei tule sopimusta niin ei tule hallitusyhteistyötä. Ei Kokoomuksella ja Keskustallakaan ollut velvollisuutta muokata sitä ohjelmaa Halla-Aholle paremmin sopivaksi, kun eivät he Persuja tarvinneet.

Nythän voimme äänestää persut suoraan hallitukseen, niin ei tarvitse harmitella moista.

No sehän riippu edelleen siitä, mihin myönnytyksiin persut suostuvat. Kyllä se on ihan selvä asia, että Halla-ahon persut eivät hallitukseen pääse, jos eivät suostu isoihin myönnytyksiin. Niiden myönnytysten täytyy olla Soininkin tekemiä myönnytyksiä isompia, sillä persujen äänisaalis jää huomattavasti pienemmäksi kuin edellisissä vaaleissa.

Halla-ahon on tehtävä valinta: joko lähteä hallitukseen suostumalla isoihin myönnytyksiin ja ottaa siitä persujen radikaalilta porukalta paskat niskaan - tai sitten jäädä oppositioon, jossa voi persuilla niin paljon kuin tykkää. Veikkaan, että valitsee opposition.

Minkä vaalitoimiston kysely aloitus on? Helppoa sitten laatia ohjelma, kun se on vauva.fistä kopsattu - taatusti kansaan menevä ja jokaiselle jotain mitä luvata, sitten helppo unohtaa, kun on kansanedustajan  penkki persauksien alla.

Vierailija kirjoitti:

eivät kuitenkaan ole vaatimassa virolaisten karkoitusta Suomesta, vaikka ne ovat Suomen vähemmistöryhmistä pahimpia ráiskaajia, rattijuoppoja ja rötöstelijöitä.

Miksi ketään oltaisiin karkottamassa kansalaisuuden perusteella? Karkoitus tulisi tehdä ihmisen toiminnan perusteella. Esimerkiksi Haagan Hayderille olisi varmasti löytynyt jotain soveltuvaa. Sen sijaan tällä hetkellä erilaisia snackbar-iskijöitä yritetään ymmärtää vaikka väkisin. Uuraisten bussikaappaaja huusi jumalaansa, mutta huumeiden käyttö ja paniikki katsottiin lieventäviksi tekijöiksi ja tuomio oli sakkoja. Ei pitäisi ottaa annettuna, että yritys ohjata bussillinen ihmisiä kuolemaansa johtui kompuroinnista ja ahistuksesta.

Vastaan uusiksi, koska paslatapersut ilimiantavat viestejä, jotka eivät persuja miellytä.

Itse olen samaa mieltä, että ketään ei tule karkoittaa ihonvärin tai etnisyyden perusteella. Ainoastaan tekojen perusteella karkoittaa.

Tässä on ihan selvä ero persujen hyvin valikoivaan "máahanmuuttokriittisyyteen", missä tiettyjen ulkomaalaisryhmien rikoksilta suljetaan tarkoituksella silmät ja jopa ihannoidaan niiden ryhmien kotimaita, mutta toisten ulkomaalaisryhmien rikoksista taas kyllä jaksetaan öyhöttää. Siitä on vaikea tulla muuhun johtopäätöksen kuin siihen, että tämä johtuu ennen kaikkea ihonvärisistä. Persujen valikoiva "máahanmuuttokriittisyys", missä keskitytään tiettyihin ulkomaalaisryhmiin, mutta kuitenkin suljetaan silmät toisten ulkomaalaisryhmien yhtä pahoilta tai pahemmilta rikoksilta, on kyllä ihan puhdasta rásismia eikä mitään máahanmuuttokriittisyyttä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

eivät kuitenkaan ole vaatimassa virolaisten karkoitusta Suomesta, vaikka ne ovat Suomen vähemmistöryhmistä pahimpia ráiskaajia, rattijuoppoja ja rötöstelijöitä.

Miksi ketään oltaisiin karkottamassa kansalaisuuden perusteella? Karkoitus tulisi tehdä ihmisen toiminnan perusteella. Esimerkiksi Haagan Hayderille olisi varmasti löytynyt jotain soveltuvaa. Sen sijaan tällä hetkellä erilaisia snackbar-iskijöitä yritetään ymmärtää vaikka väkisin. Uuraisten bussikaappaaja huusi jumalaansa, mutta huumeiden käyttö ja paniikki katsottiin lieventäviksi tekijöiksi ja tuomio oli sakkoja. Ei pitäisi ottaa annettuna, että yritys ohjata bussillinen ihmisiä kuolemaansa johtui kompuroinnista ja ahistuksesta.

Vastaan uusiksi, koska paslatapersut ilimiantavat viestejä, jotka eivät persuja miellytä.

Itse olen samaa mieltä, että ketään ei tule karkoittaa ihonvärin tai etnisyyden perusteella. Ainoastaan tekojen perusteella karkoittaa.

Tässä on ihan selvä ero persujen hyvin valikoivaan "máahanmuuttokriittisyyteen", missä tiettyjen ulkomaalaisryhmien rikoksilta suljetaan tarkoituksella silmät ja jopa ihannoidaan niiden ryhmien kotimaita, mutta toisten ulkomaalaisryhmien rikoksista taas kyllä jaksetaan öyhöttää. Siitä on vaikea tulla muuhun johtopäätöksen kuin siihen, että tämä johtuu ennen kaikkea ihonvärisistä. Persujen valikoiva "máahanmuuttokriittisyys", missä keskitytään tiettyihin ulkomaalaisryhmiin, mutta kuitenkin suljetaan silmät toisten ulkomaalaisryhmien yhtä pahoilta tai pahemmilta rikoksilta, on kyllä ihan puhdasta rásismia eikä mitään máahanmuuttokriittisyyttä.

Vierailija kirjoitti:

Halla-Aho ei halunnut sitoutua Kokoomuksen ja Keskustan asettamaan hallitusohjelmaan. Joten hän meni oppositioon.

Eikä se kenenkään vika ollut; jos ei tule sopimusta niin ei tule hallitusyhteistyötä. Ei Kokoomuksella ja Keskustallakaan ollut velvollisuutta muokata sitä ohjelmaa Halla-Aholle paremmin sopivaksi, kun eivät he Persuja tarvinneet.

Halla-aho ja kumppanit on nyt niin kiltisti kuin pystyvät jotta pääsisivät hallitusneuvotteluihin. Kyllä kieli liplattaa...

Kysymyksen asettelu on jotenkin outo.  Jos joku äänestää vaalimainosten ja kampanjoiden perusteella, niin en ihmettele yhtään, että maa on tässä tilanteessa. Eikö olisi merkittävämpää pohtia sitä, mitä nämä puolueet ovat tehneet ja saaneet aikaan kuin sitä, mitä sormet ristissä nyt puhutaan, kun vaalit on tulossa. Mitä Halla-ahoon tulee, niin hän ainoastaan edellytti, että hallitus noudattaa omaa hallitusohjelmaansa, mutta se ei käynyt kokoomukselle ja keskustalle, koska eivät alunpitäenkään olleet aikoneet sitä noudattaa.

Edellisten vaalien tulos oli perussuomalaisille niin suosiollinen, ettei sitä pystytty ohittamaan, ja siksi hallitusohjelmaan oli pakko kirjata myös perussuomalaisten tärkeinä pitämiä asioita. Näitä ei kuitenkaan koskaan aiottu viedä läpi. Tämä kusetus olisi onnistunut Soinin kanssa, mutta ei Halla-ahon.  Siksipä koko  hallitus olisi pitänyt tuolloin hajoittaa eikä ryhtyä mihinkään sinistelyyn.