Lue keskustelun säännöt.
Supernanny Suomi - OFFICIAL
05.03.2019 |
Aijotko katsoa? Tänäänhän se alkaa Avalla klo 21:00.
Kommentit (2250)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuo tumma lapsi on kuriton, Adhd piirteitä?
Perus uhmaikäinen 3v, joka on mustis kun ei joutuu jakamaan huomioin pikkusiskon kanssa.
Ei ole peruskäytöstä pahoinpidellä pikku sisarusta. Opettakaa lapsia käyttäytymään pienestä pitäen. Niin ei tule ongelmia.
Sinulla ei selkeästi ei ole mitään kokemusta 3-vuotiaista. Kaikki eivät ole herranenkeleitä, vaikka kuinka opettaisi. Uhmailu kuuluu tuohon ikään ja osalla se voi ilmetä rajustikin. Noin pieni ihminen ei osaa kontrolloida voimaansa ja tekojaan. Hän ei pahoinpitele, vaan satuttaa ymmärtämättömyyttään ja siksi, ettei hänellä ole vielä taitoja purkaa tunteitaan muuten.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tukkapöllyä tollanen Ernesti tarvii kieroon kasvanut ja kasvatettu!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Täysin lapanen tuo äiti. Alle 3-vuotiaalle antaa periksi koko ajan joka asiassa.
No en nyt tiedä, ehkä on, mutta itse ainakin koen empatiaa äitiä kohtaan. Olen tuon vaiheen elänyt läpi, ja Siperia opetti etten ollut mustasukkaisen uhmaikäisen ja itkevän pikkusisaruksen kanssa niin superäiti kuin olin kuvitellut olevani. En tiedä todella miten olisin jaksanut yksin. Ja varmasti se esikoisen mustasukkaisuus on ihan eri tasolla, kun ei ole mahdollisuutta antaa kahdenkeskistä aikaa ollenkaan yksinhuoltajana.
Kyllähän äiti reagoi lapsen tekemiseen, mutta selvästi ongelma oli ettei osannut olla riittävän vahva reagoinneissaan. Ja totta kai esikoinen tarvisi myös äidiltä kahdenkeskistä aikaa.
Kyllä oikeasti aika moni äiti on ollut tuossa tilanteessa, eikä siinä kukaan täydellinen ole.
Miten joku joutuu tuollaiseen tilanteeseen? Kaksi pientä lasta kahdelle eri isälle, joista kumpikaan ei maisemissa?
Itsellä ei edes opinnot vielä tehtynä.
Ja hänhän osasi kaiken ammattikielen melkein ulkoa eli teoriassa jutusteli tosi osaavasti - käytännössä ei hallinnut mitään.
Mistäs sinä tiedät etteivät isät ole maisemissa? Se, että ei ole tunnin pätkässä mukana, ei automaattisesti tarkoita, että olisi koko ajan poissa.
No sittenhän ei one mitään ongelmaa vai mitä? Kun molemmilel lapsille voi antaa khdenkeskistä huomiota koko ajan.
Et ilmeisesti katso ohjelmaa ollenkaan, vaan jankutat vain turhan päiten. Vai oletko useinkin tavannut perheitä, joissa kaksi isää asuu yhden äidin kanssa ja on paikalla 24/7?
Onko ne lastensa elämässä vai ei?
Miksei heitä edes mainittu jos ovat?
En tiedä, koska en tunne perhettä.
Kaikki eivät halua osallistua tällaiseen ohjelmaan. Heitä ei ole tarpeen mainita, koska tarkoitus on auttaa äitiä toimimaan lasten kanssa.
Oliko muuta kysyttävää?
Vierailija kirjoitti:
Mä en ymmärrä miksi tehdään lapsia lisää, jos yhden kanssa on noin paljon haasteita. Ja kaksi noin pientä lasta ja yh. Aika tasapainoton ihminen. Ja ehdottoman lepsu äiti tolle 3v. Jos ei tuu muutosta, tuolle pienelle lapsiraukalle käy vielä huonosti. Ernest tarvitsee kunnon rajat.
Kaksi lasta eri miehen kanssa ja noin nuoret lapset. Ei ole suhteet kyllä voinut olla kovin vakaalla pohjalla. Ja nyt sitten on niin rankkaa yksinhuoltajana. Mun mielestä vähän turha valittaa, onneksi on edes ymmärtänyt pyytää apua.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Täysin lapanen tuo äiti. Alle 3-vuotiaalle antaa periksi koko ajan joka asiassa.
No en nyt tiedä, ehkä on, mutta itse ainakin koen empatiaa äitiä kohtaan. Olen tuon vaiheen elänyt läpi, ja Siperia opetti etten ollut mustasukkaisen uhmaikäisen ja itkevän pikkusisaruksen kanssa niin superäiti kuin olin kuvitellut olevani. En tiedä todella miten olisin jaksanut yksin. Ja varmasti se esikoisen mustasukkaisuus on ihan eri tasolla, kun ei ole mahdollisuutta antaa kahdenkeskistä aikaa ollenkaan yksinhuoltajana.
Kyllähän äiti reagoi lapsen tekemiseen, mutta selvästi ongelma oli ettei osannut olla riittävän vahva reagoinneissaan. Ja totta kai esikoinen tarvisi myös äidiltä kahdenkeskistä aikaa.
Kyllä oikeasti aika moni äiti on ollut tuossa tilanteessa, eikä siinä kukaan täydellinen ole.
Miten joku joutuu tuollaiseen tilanteeseen? Kaksi pientä lasta kahdelle eri isälle, joista kumpikaan ei maisemissa?
Itsellä ei edes opinnot vielä tehtynä.
Ja hänhän osasi kaiken ammattikielen melkein ulkoa eli teoriassa jutusteli tosi osaavasti - käytännössä ei hallinnut mitään.
Mistäs sinä tiedät etteivät isät ole maisemissa? Se, että ei ole tunnin pätkässä mukana, ei automaattisesti tarkoita, että olisi koko ajan poissa.
No sittenhän ei one mitään ongelmaa vai mitä? Kun molemmilel lapsille voi antaa khdenkeskistä huomiota koko ajan.
Et ilmeisesti katso ohjelmaa ollenkaan, vaan jankutat vain turhan päiten. Vai oletko useinkin tavannut perheitä, joissa kaksi isää asuu yhden äidin kanssa ja on paikalla 24/7?
Onko ne lastensa elämässä vai ei?
Miksei heitä edes mainittu jos ovat?
En tiedä, koska en tunne perhettä.
Kaikki eivät halua osallistua tällaiseen ohjelmaan. Heitä ei ole tarpeen mainita, koska tarkoitus on auttaa äitiä toimimaan lasten kanssa.
Oliko muuta kysyttävää?
Jos ne isät on lastensa elämissä, myös heidän pitää sisäistää nämä ohjeet. Muuten niiltä on pohja pois saman tien.
Ja turhaan sinä kiukuttelet että perheestä puhutaan. Jos ohjelmaan menee, tietenkin heistä myös puhutaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mä en ymmärrä miksi tehdään lapsia lisää, jos yhden kanssa on noin paljon haasteita. Ja kaksi noin pientä lasta ja yh. Aika tasapainoton ihminen. Ja ehdottoman lepsu äiti tolle 3v. Jos ei tuu muutosta, tuolle pienelle lapsiraukalle käy vielä huonosti. Ernest tarvitsee kunnon rajat.
Kaksi lasta eri miehen kanssa ja noin nuoret lapset. Ei ole suhteet kyllä voinut olla kovin vakaalla pohjalla. Ja nyt sitten on niin rankkaa yksinhuoltajana. Mun mielestä vähän turha valittaa, onneksi on edes ymmärtänyt pyytää apua.
Mielestäni on turha arvostella, kun ei itsekään taatusti ole täydellinen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Täysin lapanen tuo äiti. Alle 3-vuotiaalle antaa periksi koko ajan joka asiassa.
No en nyt tiedä, ehkä on, mutta itse ainakin koen empatiaa äitiä kohtaan. Olen tuon vaiheen elänyt läpi, ja Siperia opetti etten ollut mustasukkaisen uhmaikäisen ja itkevän pikkusisaruksen kanssa niin superäiti kuin olin kuvitellut olevani. En tiedä todella miten olisin jaksanut yksin. Ja varmasti se esikoisen mustasukkaisuus on ihan eri tasolla, kun ei ole mahdollisuutta antaa kahdenkeskistä aikaa ollenkaan yksinhuoltajana.
Kyllähän äiti reagoi lapsen tekemiseen, mutta selvästi ongelma oli ettei osannut olla riittävän vahva reagoinneissaan. Ja totta kai esikoinen tarvisi myös äidiltä kahdenkeskistä aikaa.
Kyllä oikeasti aika moni äiti on ollut tuossa tilanteessa, eikä siinä kukaan täydellinen ole.
Miten joku joutuu tuollaiseen tilanteeseen? Kaksi pientä lasta kahdelle eri isälle, joista kumpikaan ei maisemissa?
Itsellä ei edes opinnot vielä tehtynä.
Ja hänhän osasi kaiken ammattikielen melkein ulkoa eli teoriassa jutusteli tosi osaavasti - käytännössä ei hallinnut mitään.
Mistäs sinä tiedät etteivät isät ole maisemissa? Se, että ei ole tunnin pätkässä mukana, ei automaattisesti tarkoita, että olisi koko ajan poissa.
No sittenhän ei one mitään ongelmaa vai mitä? Kun molemmilel lapsille voi antaa khdenkeskistä huomiota koko ajan.
Et ilmeisesti katso ohjelmaa ollenkaan, vaan jankutat vain turhan päiten. Vai oletko useinkin tavannut perheitä, joissa kaksi isää asuu yhden äidin kanssa ja on paikalla 24/7?
Onko ne lastensa elämässä vai ei?
Miksei heitä edes mainittu jos ovat?
En tiedä, koska en tunne perhettä.
Kaikki eivät halua osallistua tällaiseen ohjelmaan. Heitä ei ole tarpeen mainita, koska tarkoitus on auttaa äitiä toimimaan lasten kanssa.
Oliko muuta kysyttävää?
Jos ne isät on lastensa elämissä, myös heidän pitää sisäistää nämä ohjeet. Muuten niiltä on pohja pois saman tien.
Ja turhaan sinä kiukuttelet että perheestä puhutaan. Jos ohjelmaan menee, tietenkin heistä myös puhutaan.
Mistäs tiedät vaikka isät osaisivat pitää kuria ja ongelma on vain siinä, että äiti ei osaa? Silloinhan isejä ei tarvitse ohjeistaa. Ja jos tarvitsee, sen ei välttämättä tarvitse tapahtua tv:ssä. Kaikki eivät halua telkkariin ja se on ihan ok.
Onko tosiasioiden kertominen mielestäsi kiukuttelua? Jos ohjelmaan menee, ei tietenkään puhuta muuta kuin heistä, joista ohjelmassa kerrotaan. Nyt kerrotaan Hildasta, Ernestistä ja heidän äidistään. Ei kenestäkään muusta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Taas klassinen nyky-vanhemman ongelma: Ei osata komentaa, kun luullaan että lapsi menee siitä rikki.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuo tumma lapsi on kuriton, Adhd piirteitä?
Perus uhmaikäinen 3v, joka on mustis kun ei joutuu jakamaan huomioin pikkusiskon kanssa.
Ei ole peruskäytöstä pahoinpidellä pikku sisarusta. Opettakaa lapsia käyttäytymään pienestä pitäen. Niin ei tule ongelmia.
Sinulla ei selkeästi ei ole mitään kokemusta 3-vuotiaista. Kaikki eivät ole herranenkeleitä, vaikka kuinka opettaisi. Uhmailu kuuluu tuohon ikään ja osalla se voi ilmetä rajustikin. Noin pieni ihminen ei osaa kontrolloida voimaansa ja tekojaan. Hän ei pahoinpitele, vaan satuttaa ymmärtämättömyyttään ja siksi, ettei hänellä ole vielä taitoja purkaa tunteitaan muuten.
Jos noin pieni lapsi käyttäytyy noin empatiakyvyttömästi ja pahoinpitelee rajusti pientä vauvaa on jotain pielessä. Ja kyllä, vanhemmat on syypää siihen jos lapsi käyttäytyy huonosti. Oli uhmaa tai ei, lapsi tottelee jos vanhemmuus on hallussa.
Mulla on kolme täysi-ikäistä lasta ja yksikään ei ole käyttäytynyt koskaan noin. Kasvatus aloitetaan ihan vauva ajasta lähtien. Lapselle pitää opettaa tapoja purkaa tunteitaan. Mutta niitä ei kuulu purkaa toiseen lapseen noin tai antaa lapsen rääkätä eläimiä. Tällaisia perheitä on suomi täynnä. Kaikista ei vaan ole vanhemmiksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Täysin lapanen tuo äiti. Alle 3-vuotiaalle antaa periksi koko ajan joka asiassa.
No en nyt tiedä, ehkä on, mutta itse ainakin koen empatiaa äitiä kohtaan. Olen tuon vaiheen elänyt läpi, ja Siperia opetti etten ollut mustasukkaisen uhmaikäisen ja itkevän pikkusisaruksen kanssa niin superäiti kuin olin kuvitellut olevani. En tiedä todella miten olisin jaksanut yksin. Ja varmasti se esikoisen mustasukkaisuus on ihan eri tasolla, kun ei ole mahdollisuutta antaa kahdenkeskistä aikaa ollenkaan yksinhuoltajana.
Kyllähän äiti reagoi lapsen tekemiseen, mutta selvästi ongelma oli ettei osannut olla riittävän vahva reagoinneissaan. Ja totta kai esikoinen tarvisi myös äidiltä kahdenkeskistä aikaa.
Kyllä oikeasti aika moni äiti on ollut tuossa tilanteessa, eikä siinä kukaan täydellinen ole.
Miten joku joutuu tuollaiseen tilanteeseen? Kaksi pientä lasta kahdelle eri isälle, joista kumpikaan ei maisemissa?
Itsellä ei edes opinnot vielä tehtynä.
Ja hänhän osasi kaiken ammattikielen melkein ulkoa eli teoriassa jutusteli tosi osaavasti - käytännössä ei hallinnut mitään.
Mistäs sinä tiedät etteivät isät ole maisemissa? Se, että ei ole tunnin pätkässä mukana, ei automaattisesti tarkoita, että olisi koko ajan poissa.
No sittenhän ei one mitään ongelmaa vai mitä? Kun molemmilel lapsille voi antaa khdenkeskistä huomiota koko ajan.
Et ilmeisesti katso ohjelmaa ollenkaan, vaan jankutat vain turhan päiten. Vai oletko useinkin tavannut perheitä, joissa kaksi isää asuu yhden äidin kanssa ja on paikalla 24/7?
Onko ne lastensa elämässä vai ei?
Miksei heitä edes mainittu jos ovat?
En tiedä, koska en tunne perhettä.
Kaikki eivät halua osallistua tällaiseen ohjelmaan. Heitä ei ole tarpeen mainita, koska tarkoitus on auttaa äitiä toimimaan lasten kanssa.
Oliko muuta kysyttävää?
Jos ne isät on lastensa elämissä, myös heidän pitää sisäistää nämä ohjeet. Muuten niiltä on pohja pois saman tien.
Ja turhaan sinä kiukuttelet että perheestä puhutaan. Jos ohjelmaan menee, tietenkin heistä myös puhutaan.
Mistäs tiedät vaikka isät osaisivat pitää kuria ja ongelma on vain siinä, että äiti ei osaa? Silloinhan isejä ei tarvitse ohjeistaa. Ja jos tarvitsee, sen ei välttämättä tarvitse tapahtua tv:ssä. Kaikki eivät halua telkkariin ja se on ihan ok.
Onko tosiasioiden kertominen mielestäsi kiukuttelua? Jos ohjelmaan menee, ei tietenkään puhuta muuta kuin heistä, joista ohjelmassa kerrotaan. Nyt kerrotaan Hildasta, Ernestistä ja heidän äidistään. Ei kenestäkään muusta.
Aikuisten pitää olla yhteisrintamassa. Eikä jokaisen sohia omiaan.
Tietenkin lasten ongelmat - jotka ovat koko ohjelman aihe - koskettavat myös siittäjiä. Ja heistä saa puhua.
Hienosti tuo äiti yksinään opettelee uusia toimintatapoja. Peukutan.
Ja niille, jotka luulevat olevansa täydellisiä vanhempia, tiedoksi: pienetkään lapset eivät ole samanlaisia temperamentiltaan jne.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Täysin lapanen tuo äiti. Alle 3-vuotiaalle antaa periksi koko ajan joka asiassa.
No en nyt tiedä, ehkä on, mutta itse ainakin koen empatiaa äitiä kohtaan. Olen tuon vaiheen elänyt läpi, ja Siperia opetti etten ollut mustasukkaisen uhmaikäisen ja itkevän pikkusisaruksen kanssa niin superäiti kuin olin kuvitellut olevani. En tiedä todella miten olisin jaksanut yksin. Ja varmasti se esikoisen mustasukkaisuus on ihan eri tasolla, kun ei ole mahdollisuutta antaa kahdenkeskistä aikaa ollenkaan yksinhuoltajana.
Kyllähän äiti reagoi lapsen tekemiseen, mutta selvästi ongelma oli ettei osannut olla riittävän vahva reagoinneissaan. Ja totta kai esikoinen tarvisi myös äidiltä kahdenkeskistä aikaa.
Kyllä oikeasti aika moni äiti on ollut tuossa tilanteessa, eikä siinä kukaan täydellinen ole.
Miten joku joutuu tuollaiseen tilanteeseen? Kaksi pientä lasta kahdelle eri isälle, joista kumpikaan ei maisemissa?
Itsellä ei edes opinnot vielä tehtynä.
Ja hänhän osasi kaiken ammattikielen melkein ulkoa eli teoriassa jutusteli tosi osaavasti - käytännössä ei hallinnut mitään.
Mistäs sinä tiedät etteivät isät ole maisemissa? Se, että ei ole tunnin pätkässä mukana, ei automaattisesti tarkoita, että olisi koko ajan poissa.
No sittenhän ei one mitään ongelmaa vai mitä? Kun molemmilel lapsille voi antaa khdenkeskistä huomiota koko ajan.
Et ilmeisesti katso ohjelmaa ollenkaan, vaan jankutat vain turhan päiten. Vai oletko useinkin tavannut perheitä, joissa kaksi isää asuu yhden äidin kanssa ja on paikalla 24/7?
Onko ne lastensa elämässä vai ei?
Miksei heitä edes mainittu jos ovat?
En tiedä, koska en tunne perhettä.
Kaikki eivät halua osallistua tällaiseen ohjelmaan. Heitä ei ole tarpeen mainita, koska tarkoitus on auttaa äitiä toimimaan lasten kanssa.
Oliko muuta kysyttävää?
Jos ne isät on lastensa elämissä, myös heidän pitää sisäistää nämä ohjeet. Muuten niiltä on pohja pois saman tien.
Ja turhaan sinä kiukuttelet että perheestä puhutaan. Jos ohjelmaan menee, tietenkin heistä myös puhutaan.
Mistäs tiedät vaikka isät osaisivat pitää kuria ja ongelma on vain siinä, että äiti ei osaa? Silloinhan isejä ei tarvitse ohjeistaa. Ja jos tarvitsee, sen ei välttämättä tarvitse tapahtua tv:ssä. Kaikki eivät halua telkkariin ja se on ihan ok.
Onko tosiasioiden kertominen mielestäsi kiukuttelua? Jos ohjelmaan menee, ei tietenkään puhuta muuta kuin heistä, joista ohjelmassa kerrotaan. Nyt kerrotaan Hildasta, Ernestistä ja heidän äidistään. Ei kenestäkään muusta.
Aikuisten pitää olla yhteisrintamassa. Eikä jokaisen sohia omiaan.
Tietenkin lasten ongelmat - jotka ovat koko ohjelman aihe - koskettavat myös siittäjiä. Ja heistä saa puhua.
Ketään ei voi pakottaa mukaan ohjelmaan. Miten voi olla noin vaikea sitä ymmärtää?
Esikoisen elämässä ollut liikaa mullistuksia. Isän lähtö, uusi isä, uusi sisarus, uuden isän lähtö...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Täysin lapanen tuo äiti. Alle 3-vuotiaalle antaa periksi koko ajan joka asiassa.
No en nyt tiedä, ehkä on, mutta itse ainakin koen empatiaa äitiä kohtaan. Olen tuon vaiheen elänyt läpi, ja Siperia opetti etten ollut mustasukkaisen uhmaikäisen ja itkevän pikkusisaruksen kanssa niin superäiti kuin olin kuvitellut olevani. En tiedä todella miten olisin jaksanut yksin. Ja varmasti se esikoisen mustasukkaisuus on ihan eri tasolla, kun ei ole mahdollisuutta antaa kahdenkeskistä aikaa ollenkaan yksinhuoltajana.
Kyllähän äiti reagoi lapsen tekemiseen, mutta selvästi ongelma oli ettei osannut olla riittävän vahva reagoinneissaan. Ja totta kai esikoinen tarvisi myös äidiltä kahdenkeskistä aikaa.
Kyllä oikeasti aika moni äiti on ollut tuossa tilanteessa, eikä siinä kukaan täydellinen ole.
Miten joku joutuu tuollaiseen tilanteeseen? Kaksi pientä lasta kahdelle eri isälle, joista kumpikaan ei maisemissa?
Itsellä ei edes opinnot vielä tehtynä.
Ja hänhän osasi kaiken ammattikielen melkein ulkoa eli teoriassa jutusteli tosi osaavasti - käytännössä ei hallinnut mitään.
Mistäs sinä tiedät etteivät isät ole maisemissa? Se, että ei ole tunnin pätkässä mukana, ei automaattisesti tarkoita, että olisi koko ajan poissa.
No sittenhän ei one mitään ongelmaa vai mitä? Kun molemmilel lapsille voi antaa khdenkeskistä huomiota koko ajan.
Et ilmeisesti katso ohjelmaa ollenkaan, vaan jankutat vain turhan päiten. Vai oletko useinkin tavannut perheitä, joissa kaksi isää asuu yhden äidin kanssa ja on paikalla 24/7?
Onko ne lastensa elämässä vai ei?
Miksei heitä edes mainittu jos ovat?
En tiedä, koska en tunne perhettä.
Kaikki eivät halua osallistua tällaiseen ohjelmaan. Heitä ei ole tarpeen mainita, koska tarkoitus on auttaa äitiä toimimaan lasten kanssa.
Oliko muuta kysyttävää?
Jos ne isät on lastensa elämissä, myös heidän pitää sisäistää nämä ohjeet. Muuten niiltä on pohja pois saman tien.
Ja turhaan sinä kiukuttelet että perheestä puhutaan. Jos ohjelmaan menee, tietenkin heistä myös puhutaan.
Mistäs tiedät vaikka isät osaisivat pitää kuria ja ongelma on vain siinä, että äiti ei osaa? Silloinhan isejä ei tarvitse ohjeistaa. Ja jos tarvitsee, sen ei välttämättä tarvitse tapahtua tv:ssä. Kaikki eivät halua telkkariin ja se on ihan ok.
Onko tosiasioiden kertominen mielestäsi kiukuttelua? Jos ohjelmaan menee, ei tietenkään puhuta muuta kuin heistä, joista ohjelmassa kerrotaan. Nyt kerrotaan Hildasta, Ernestistä ja heidän äidistään. Ei kenestäkään muusta.
Aikuisten pitää olla yhteisrintamassa. Eikä jokaisen sohia omiaan.
Tietenkin lasten ongelmat - jotka ovat koko ohjelman aihe - koskettavat myös siittäjiä. Ja heistä saa puhua.
Ketään ei voi pakottaa mukaan ohjelmaan. Miten voi olla noin vaikea sitä ymmärtää?
Etkä sinä voi estää ihmisiä keskustelemasta ohjelmasta ja ko isistä. Tai mistään muustakaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuo tumma lapsi on kuriton, Adhd piirteitä?
Perus uhmaikäinen 3v, joka on mustis kun ei joutuu jakamaan huomioin pikkusiskon kanssa.
Ei ole peruskäytöstä pahoinpidellä pikku sisarusta. Opettakaa lapsia käyttäytymään pienestä pitäen. Niin ei tule ongelmia.
Sinulla ei selkeästi ei ole mitään kokemusta 3-vuotiaista. Kaikki eivät ole herranenkeleitä, vaikka kuinka opettaisi. Uhmailu kuuluu tuohon ikään ja osalla se voi ilmetä rajustikin. Noin pieni ihminen ei osaa kontrolloida voimaansa ja tekojaan. Hän ei pahoinpitele, vaan satuttaa ymmärtämättömyyttään ja siksi, ettei hänellä ole vielä taitoja purkaa tunteitaan muuten.
Jos noin pieni lapsi käyttäytyy noin empatiakyvyttömästi ja pahoinpitelee rajusti pientä vauvaa on jotain pielessä. Ja kyllä, vanhemmat on syypää siihen jos lapsi käyttäytyy huonosti. Oli uhmaa tai ei, lapsi tottelee jos vanhemmuus on hallussa.
Mulla on kolme täysi-ikäistä lasta ja yksikään ei ole käyttäytynyt koskaan noin. Kasvatus aloitetaan ihan vauva ajasta lähtien. Lapselle pitää opettaa tapoja purkaa tunteitaan. Mutta niitä ei kuulu purkaa toiseen lapseen noin tai antaa lapsen rääkätä eläimiä. Tällaisia perheitä on suomi täynnä. Kaikista ei vaan ole vanhemmiksi.
Minäminä ja minun täydelliset lapset. Aina istuivat kiltisti hiljaa ja koskaan ei ollut mitään ongelmia. Oikein unelmaperhe. "Hieman" tainnut aika kullata mummon muistoja. Tai sitten mummo on harvinaisen vähän perillä todellisesta elämästä. Vai tuliko yllätyksenä, että lapset siinä missä aikuisetkin ovat erilaisia?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuo tumma lapsi on kuriton, Adhd piirteitä?
Perus uhmaikäinen 3v, joka on mustis kun ei joutuu jakamaan huomioin pikkusiskon kanssa.
Ei ole peruskäytöstä pahoinpidellä pikku sisarusta. Opettakaa lapsia käyttäytymään pienestä pitäen. Niin ei tule ongelmia.
Teepä lapset tasan kahden vuoden ikäerolle, ja tule sitten kertomaan kuinka onnistuit kasvattamaan lapsen niin, ettei ikinä vanhempi yrittänyt edes satuttaa pienempää.
Oikeasti jollain 2-3-vuotiaalla ei todellakaan vielä itsesäätely pelaa, vaan useimmissa perheissä eletään käden mitan päässä tuon ikäisestä ja sitten 5-vuotiaan kohdalla nähdään, kuka onnistui kasvatuksessa ja kuka ei.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Täysin lapanen tuo äiti. Alle 3-vuotiaalle antaa periksi koko ajan joka asiassa.
No en nyt tiedä, ehkä on, mutta itse ainakin koen empatiaa äitiä kohtaan. Olen tuon vaiheen elänyt läpi, ja Siperia opetti etten ollut mustasukkaisen uhmaikäisen ja itkevän pikkusisaruksen kanssa niin superäiti kuin olin kuvitellut olevani. En tiedä todella miten olisin jaksanut yksin. Ja varmasti se esikoisen mustasukkaisuus on ihan eri tasolla, kun ei ole mahdollisuutta antaa kahdenkeskistä aikaa ollenkaan yksinhuoltajana.
Kyllähän äiti reagoi lapsen tekemiseen, mutta selvästi ongelma oli ettei osannut olla riittävän vahva reagoinneissaan. Ja totta kai esikoinen tarvisi myös äidiltä kahdenkeskistä aikaa.
Kyllä oikeasti aika moni äiti on ollut tuossa tilanteessa, eikä siinä kukaan täydellinen ole.
Miten joku joutuu tuollaiseen tilanteeseen? Kaksi pientä lasta kahdelle eri isälle, joista kumpikaan ei maisemissa?
Itsellä ei edes opinnot vielä tehtynä.
Ja hänhän osasi kaiken ammattikielen melkein ulkoa eli teoriassa jutusteli tosi osaavasti - käytännössä ei hallinnut mitään.
Mistäs sinä tiedät etteivät isät ole maisemissa? Se, että ei ole tunnin pätkässä mukana, ei automaattisesti tarkoita, että olisi koko ajan poissa.
No sittenhän ei one mitään ongelmaa vai mitä? Kun molemmilel lapsille voi antaa khdenkeskistä huomiota koko ajan.
Et ilmeisesti katso ohjelmaa ollenkaan, vaan jankutat vain turhan päiten. Vai oletko useinkin tavannut perheitä, joissa kaksi isää asuu yhden äidin kanssa ja on paikalla 24/7?
Onko ne lastensa elämässä vai ei?
Miksei heitä edes mainittu jos ovat?
En tiedä, koska en tunne perhettä.
Kaikki eivät halua osallistua tällaiseen ohjelmaan. Heitä ei ole tarpeen mainita, koska tarkoitus on auttaa äitiä toimimaan lasten kanssa.
Oliko muuta kysyttävää?
Jos ne isät on lastensa elämissä, myös heidän pitää sisäistää nämä ohjeet. Muuten niiltä on pohja pois saman tien.
Ja turhaan sinä kiukuttelet että perheestä puhutaan. Jos ohjelmaan menee, tietenkin heistä myös puhutaan.
Mistäs tiedät vaikka isät osaisivat pitää kuria ja ongelma on vain siinä, että äiti ei osaa? Silloinhan isejä ei tarvitse ohjeistaa. Ja jos tarvitsee, sen ei välttämättä tarvitse tapahtua tv:ssä. Kaikki eivät halua telkkariin ja se on ihan ok.
Onko tosiasioiden kertominen mielestäsi kiukuttelua? Jos ohjelmaan menee, ei tietenkään puhuta muuta kuin heistä, joista ohjelmassa kerrotaan. Nyt kerrotaan Hildasta, Ernestistä ja heidän äidistään. Ei kenestäkään muusta.
Aikuisten pitää olla yhteisrintamassa. Eikä jokaisen sohia omiaan.
Tietenkin lasten ongelmat - jotka ovat koko ohjelman aihe - koskettavat myös siittäjiä. Ja heistä saa puhua.
Ketään ei voi pakottaa mukaan ohjelmaan. Miten voi olla noin vaikea sitä ymmärtää?
Etkä sinä voi estää ihmisiä keskustelemasta ohjelmasta ja ko isistä. Tai mistään muustakaan.
Eli et osaa lukea tai et ymmärrä lukemaasi. Selvisipä tämäkin asia viimein.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuo tumma lapsi on kuriton, Adhd piirteitä?
Perus uhmaikäinen 3v, joka on mustis kun ei joutuu jakamaan huomioin pikkusiskon kanssa.
Ei ole peruskäytöstä pahoinpidellä pikku sisarusta. Opettakaa lapsia käyttäytymään pienestä pitäen. Niin ei tule ongelmia.
Teepä lapset tasan kahden vuoden ikäerolle, ja tule sitten kertomaan kuinka onnistuit kasvattamaan lapsen niin, ettei ikinä vanhempi yrittänyt edes satuttaa pienempää.
Oikeasti jollain 2-3-vuotiaalla ei todellakaan vielä itsesäätely pelaa, vaan useimmissa perheissä eletään käden mitan päässä tuon ikäisestä ja sitten 5-vuotiaan kohdalla nähdään, kuka onnistui kasvatuksessa ja kuka ei.
Hän on tehnyt lapset kahdelle miehelle jotka kumpikin häipyneet...
Ei edes osaa sanaa ei. Lässyttää vain.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuo tumma lapsi on kuriton, Adhd piirteitä?
Perus uhmaikäinen 3v, joka on mustis kun ei joutuu jakamaan huomioin pikkusiskon kanssa.
Ei ole peruskäytöstä pahoinpidellä pikku sisarusta. Opettakaa lapsia käyttäytymään pienestä pitäen. Niin ei tule ongelmia.
Sinulla ei selkeästi ei ole mitään kokemusta 3-vuotiaista. Kaikki eivät ole herranenkeleitä, vaikka kuinka opettaisi. Uhmailu kuuluu tuohon ikään ja osalla se voi ilmetä rajustikin. Noin pieni ihminen ei osaa kontrolloida voimaansa ja tekojaan. Hän ei pahoinpitele, vaan satuttaa ymmärtämättömyyttään ja siksi, ettei hänellä ole vielä taitoja purkaa tunteitaan muuten.
Jos noin pieni lapsi käyttäytyy noin empatiakyvyttömästi ja pahoinpitelee rajusti pientä vauvaa on jotain pielessä. Ja kyllä, vanhemmat on syypää siihen jos lapsi käyttäytyy huonosti. Oli uhmaa tai ei, lapsi tottelee jos vanhemmuus on hallussa.
Mulla on kolme täysi-ikäistä lasta ja yksikään ei ole käyttäytynyt koskaan noin. Kasvatus aloitetaan ihan vauva ajasta lähtien. Lapselle pitää opettaa tapoja purkaa tunteitaan. Mutta niitä ei kuulu purkaa toiseen lapseen noin tai antaa lapsen rääkätä eläimiä. Tällaisia perheitä on suomi täynnä. Kaikista ei vaan ole vanhemmiksi.
Jep. Vanhemman vika jos lapsella on esimerkiksi jokin kehityksellinen häiriö, jonka vuoksi hän ei osaa kontrolloida tekemisiään (en puhu nyt tästä ohjelman perheestä, joten turha riehaantua). Vanhemman vika myös se, että 3-vuotias on vielä liian pieni ymmärtämään kaikkien tekojensa seurauksia. Vanhemman vika sekin, jos vauva itkee. Vanhemman vika, jos teini kokeilee rajoja ja hölmöilee. Jne. Jne.
P.S. Olisipa mukava nähdä millaisia rouva täydellisyyden lapsen oikeasti ovat....
Mahtava hetki kun Piia komensi (ei edes mitenkään erityisen kovasti) niin Ernesti meni ihan hämilleen ja tuijotti Piia pitkään. Selvästi päässä pyöri ajatus että mitä tapahtui. Ei ole yhtään tottunut tiukkaan kieltämiseen.