Onko koirienpito mielestäsi eettistä?

Minun mielestäni ei ole. Eikä minkään muunkaan eläimen.

Ison koiran hiilijalanjälki on yhtä suuri kuin katumaasturin. Sitä pitäisi verottaa yhtä paljon.

Koirat pitäisi viedä päivähoitoon työpäivän ajaksi. Se pitää laittaa pakolliseksi. Koiran pitää päästä kuselle ja jaloittelemaan 4 tunnin välein ja se on minimi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eipä nuo hemmotellut koirani taitaisi haluta luonnossa elämään nykyistä elämäänsä vaihtaa. Pitää myös muistaa, että nykytiedon mukaan ihminen ei ole mitenkään pakkokesyttänyt koiraa, vaan koirat on itse jo aikoja sitten hakeutuneet ihmisasutusten lähelle, ja koska koirista on myös ollut ihmiselle hyötyä (varoittavat hyökkäävistä pedoista tai ihmisistä esimerkiksi) ihmiset ovat antaneet koirien olla. Ja vähitellen ihmisten ja koirien välille on syntynyt yhä syvempi suhde. 

Se on minusta jotenkin hassua, miten sitä elämää luonnossa ihannoidaan, kun tosiasiassa se on aika julmetun kovaa. On nälkää, loisia, vilua, hitaita kuolemia pieneenkin vammaan tai sairauteen kun lääkärin apua ei ole saatavilla, jatkuvaa kovaa eloonjäämisen taistelua, petojen suihin joutuneita pentuja... Onhan se varmasti hienoa kyllä olla vapaassa luonnossa vaistojaan toteuttamassa silloin, jos saalista riittää, itse on terve ja nuori, mutta kun näin ei useinkaan ole, niin luulen että koirille ihan hyvä diili tämä että ovat ryhtyneet ihmisten kaveriksi ja lemmikiksi.

Pidätkö esimerkiksi vankilaelämää yhtä nautinnollisena kun saavat täysihoidon ja liikuntaakin kerran päivässä, samanlaisena elämänä kuin vapaana elämistä? Sitähän tuo koiran lukitseminen 9-10 tunnin ajaksi omiin oloihinsa ruoka- ja vesikupin kanssa. Pari tuntia päivässä liikuntaa hihnassa. Ymmärrän ja hyväksyn sen, että koiria on ennen pidetty, kun ollaan asuttu maatiloilla, joissa on paljon liikkumatilaa ja aktiviteettia, mutta koiran pitäminen kaupungissa on eläinrääkkäystä. Mielestäni koiran omistaminen on hyväksyttyä jos on rahkeita ja tiluksia, jossa koiraa pääsee vapaasti liikkumaan. Mutta jos koiraa tai mitä tahansa eläintä pidetään häkissä(asunnossa), "kun ne on niin ihania, tykkään enemmän kuin ihmisistä", niin kertoohan tuokin jo sokeasta itsekkäästä asenteestakin, eläinvihauksen lisäksi. Oletko kuullut sanontaa "jos rakastat jotakin, päästä se vapaaksi"

Olen ihan eri mieltä ihan sen perustella, että olen tosiaan itse aikaisemmin, ennen avioeroa, asunut koirineni maalla, ja nyt asun Helsingissä. Koirien tyytyväisyys elämäänsä ei todellakaan näytä vähentyneen mihinkään.

Yhtä lailla koirien täytyi olla sisällä talossa maalla, kun ihmiset oli töissä. Kun eivät ole mitään ulkorotuja. Siellähän ne tyytyväisenä olivat, vahtivat ikkunoista pihan oravia ja välillä nukkuivat. Ei tässä ole mitään eroa kerrostalossa: ikkunasta vaan voi olla kiinnostavammat seurattavat, kun siitä menee ohi koiria ja ihmisiä useinkin. Sillä ei ole koiralle mitään väliä onko se työpäivän ajan omakoti-  vai kerrostaloasunnossa. Aikuiset koirat ei kumminkaan saa liikuntaansa sisällä. Ja joka tapauksessa, petoeläimet kuten koirat nukkuvat luonnossakin paljon enemmän kuin ihmiset, ei niille ole luonnotonta ettei ole tekemistä työpäivän aikana.

Lenkkeilymahdollisuudet varsinkin talviaikaan on täällä Helsingissä paljon paremmat kuin oli entisessä asuinpaikassani. Ensinnäkin, siellä valaistua reittiä oli lähinnä taloni ohi kulkeva maantie, ja siinäkin valaistu osuus loppui noin 300 m taloltani. Lisäksi valoisaankaan aikaan ei paljon voinut metsissä kulkea talvisin, koska seudulla oli niin vähän väkeä ettei polut pysyneet auki kun lunta tuli. Eli talvellla lenkkeily oli tarpomista edes takaisin sitä maantietä, tietysti hihnassa koska autotie. Nyt kaupungissa saa valita suuresta määristä valaistuja reittejä, ja koirat saa lisäaktivaatiota toisten koirien merkkien haistelusta. Säännöllisesti lähden autolla koirien kanssa myös paikkaan, jossa ne saavat juosta vapaana metsässä. Lisäksi harrastamme agilityä ja tottelevaisuuskoulutusta, joten siitäkin saavat tekemistä.

Yleensäkin minusta näyttää että täällä meillä päin kaupungissa keskimäärin koirat on paremmin pidettyjä ja tyytyväisempiä kuin oli entisellä asuinseudullani. Siellä oli vanhempia ihmisiä jotka esim. pitivät koiria aina vain juoksunarussa pihassa, eivät lenkittäneet koskaan, mitä nyt jos isännän kanssa metsälle joskus pääsi metsästyskaudella. Ja häkissä pihassa yksin räkyttäviä pystykorvia löytyi myös. Sekä naapurini, jolta muutaman vuoden sisällä kuoli 2 koiraa auton alle, mutta hän silti piti aina uutta pentua vapaana pihassa, koska uskoi että vapaa elämä on onnellisempaa kuin vangittu, vaikka siihen riskejä liittyykin. Meillä oli piha aidattu joten kamalassa vankilassa elivät ;) mutta tosiaan, toisin kuin naapurin otukset, ne elivät.

Kun puhuin maalla asumisesta, tarkoitin todella sitä, että asutaan jossain missä on paljon tilaa temmeltää ilman huolia, että juoksisi auton alle tai naaourit häiriintyisivät , en mitään 15x15 pihaa omakotitaloalueella. Tuo koko tekstisi oli vain omien tekojesi selittelyä ja oikeuttamista. Se että joku kohtelee koiraansa marginaalisesti huonommin kuin sinä, ei nosta sinua moraalisesti paljoakaan korkeammalle. Varsinkin kun katsot sitä oman mukavuutesi kannalta, "paljon paremmat lenkkeilymahdollisuudet ja valaistut reitit, pointsit agility- ja tottelevaisuuskoulutuksesta, sinne varmaan lenkkeilette koiran kanssa?

Noita "tilaa temmeltää ilman huolia" paikkoja on aika harvassa, jo ihan siitä syystä että useimpiin taloihin pääsee tietä pitkin ja teillä kulkee autoja. Kyllä oli minunkin asuinpaikkani kaava-alueen ulkopuolella ja peltoja oli toisella puolen tietä. Sillä puolen tietä jolla mekin asuimme, harvakseltaan rypäs vanhoja mummonmökkejä tien varressa. Mutta tosiaan, oli siinä se tie jossa silloin tällöin kulki kuitenkin autoja joten vaarallista se olisi ollut eläimiä irti pitää. Ilmeisesti vain jossain ihan pussinperässä asuessa, jossa tie päättyy omaan pihaan eikä siitä ole läpikulkua minnekään, voi pitää koiria...

Mutta joo, oma näkemykseni siis on ettei koirat mitenkään kärsi normaalissa koiranpidossa, ei maalla eikä kaupungissa, ja on jotenkin jopa huvittavaa olla huolestunut hemmoteltujen lemmikkikoirien kurjasta vankeudesta, kun jopa monet ihmiset (tuotantoeläimistä puhumattakaan) ovat paljon pahemmassa jamassa. Siinä missä koiranomistaja miettii, että mitä aktivointia sille koiralle keksisi, ostaa uusia leluja ja leikkii niillä koiran kanssa, vie usein harrastuksiinkin, niin tässäkin maassa on paljon ihmisiä joilla ei ole varaa eikä mahdollisuuksia oikein mihinkään eikä kukaan mieti niiden hyvinvointia, loisiksi vaan haukutaan kun eivät töissä käy.

Harrastuksissa käyn autolla, koska on sen verran matkaa ja toiseksi, koska treenaan kahden koiran kanssa, auto on kätevä paikka pitää toista odottamassa kun toinen on radalla. Sen myönnän, että koiranpidossa on se epäeettisyys, mikä tulee ensinnäkin siitä että koira on lihansyöjä ja aiheuttaa melko paljon hiilijalanjälkeä jo siksi, ja toiseksi, autoilu tosiaan useimmilla lisääntyy koiran myötä, kun pitää kaupungeistakin lähteä vähän kauemmas että koirat pääsee juoksemaan vapaana tai harrastamaan.

Koirien on. Kissanpito pitäisi kieltää. Kissat ovat lihansyöjiä, yksittäispakattuja sheeba-purkkeja kuljetetaan ympäri maailmaa. Suomen kissat syön’vät lihaa Turun kokoisen kaupungin kulutuksen verran. Kissat tappavat miljoonia lintuja joka vuosi.

Ei todella ole

Vain jos ne ovat ulko/vahti/metsästyskoiria jossain Lapissa

ja saavat ruuaksi lähinnä riistaa ja lihaa.

Nämä seurakoirat, joilla hömpötetään, syövät kallista teollisesti

tuotettua ruokaa raaka-aineista x, jota roudataan ympäri maailmaa ja pakataan säilyvästi.

Tuottavat jätettä joka ei käy vaikka puutarhanhoitoon.

Näille ostetaan hyödykkeitä.

Verolle täytyis laittaa!!

Kissat on pahempi.

Vierailija kirjoitti:

Koirien pitäminen on vähän epäeettistä sen puolesta, millainen hiilijalanjälki niistä jää. Varsinkin ihmetyttävät ne koiraharrastajat, joiden harrastus vaatii ison auton ja jatkuvaa suhaamista sillä pitkien matkojen päähän.

Kuulemma luonto on niin hieno asia.

Mitä aktuaalista v***ua?

Epäeettistä on myös kasvattaa lihaa lemmikkieläimille. Lihankasvatuksen vaikutus ilmastonmuutokseen on suuri ja se nostaa myös lemmikin hiilijalanjälkeä.

Eniten eettisyyskeskustelussa kiinnostaa kuitenkin se, kuinka eläinrakkaat ihmiset nostavat oman eläimensä arvokkaammaksi kuin sen naudan tai sian joka kasvatetaan koiran ruoaksi? Miten he perustelevat asian itselleen, vai onko niin että kun ei ajattele asiaa, sitä ei olemassa. Sika voi hyvin olla viisaampi eläin kuin ylijalostettu lemmikkisi.

Vierailija kirjoitti:

Koirat pitäisi viedä päivähoitoon työpäivän ajaksi. Se pitää laittaa pakolliseksi. Koiran pitää päästä kuselle ja jaloittelemaan 4 tunnin välein ja se on minimi.

Monet koirat stressaantuisivat voimakkaasti päivähoidossa, jossa on myös muita koiria. Monella kun on laumaviettinsä, ja vieraiden laumojen saman sukupuolen yksilöt tuppaavat olemaan stressitekijä, ja voi tappeluitakin tulla, tai vaikka ne estettäisiin niin stressaantuneita ovat päivähoidossa. 

Jaloittelemaan koirat kyllä pääsevät yksin kotonakin, eihän niitä missään häkeissä pidetä vaan ihan vapaana asunnossa.

Musta ihmisenpito on kyllä paljon epäeettisempää. Jättämällä lapsen tekemättä säästyy multa hiilijalanjälkeä vaikka kennelille.

Parhaat auton ajovinkit tulee takapenkiltä kortittomalta anopilta ja parhaat eläintenpitovinkit ihmiseltä jolla ei ole mitää kokemusta minkäänlaisen eläimen kanssa elämisestä.

Vierailija kirjoitti:

Koirat pitäisi viedä päivähoitoon työpäivän ajaksi. Se pitää laittaa pakolliseksi. Koiran pitää päästä kuselle ja jaloittelemaan 4 tunnin välein ja se on minimi.

Jalottelemaan? Ihan vapaasti ne saa liikkua kodissa koko päivän. Ja ne kyllä kusee ja paskoo sisälle, jos sellainen tarve tulee.

Vierailija kirjoitti:

Ison koiran hiilijalanjälki on yhtä suuri kuin katumaasturin. Sitä pitäisi verottaa yhtä paljon.

Tuo hiilijalanjälki alkaa olla melko kulunut aihe. Työmatkapyöräilyn tuottama hiilijalanjälki on yhtä suuri kui perhe farmarilla työmatkan ajaminen, koska liikunta lisää energian kulutusta ja ruuan tuottaminen ja kuljettaminen aiheuttaa paljon hiidioksidipäästöjä.

Meillä koira pääsee ulos silloin kun haluaa: kun on pennusta asti käyty aina samaan aikaan ulkona, niin koira sitten haluaa ulos aina samaan aikaan - helppoa.

Pentujakin teki uroksen kanssa, jonka itse valitsi, joten ei vuokrattu urosta pan emaan eikä ostettu sp ermaa. Ei nyt ihan suunniteltu sitä, koira vain pääsi suljetusta ovesta ulos juoksuaikanaan yksin luontoon ja halusi ilmiselvästi yhden päivän suhteen - vastasi luontonsa kutsuun. Ei viitsitty mennä eläinlääkäriin hakemaan aborttipiikkiä. Ihan söpöjä seropeja tuli.

Ei ole koira näyttänyt haluja olla yksin luonnossa, aina vinkuu jonkun ihmisen mukaan. Kovasti ollaan yritetty, että saisi koira ihan vapaasti yksin kulkea pihallaan, meillä kun on hehtaarin piha, mutta ei tunnu olevan haluja. Kesällä kyllä ihan mielellään menee pihan varjoisampaan paikkaan ja kaivaa sinne itse kuopan, jonne menee makoilemaan ja nauttimaan viileydestä. Vielä kun se oppisi pesemään itsensä sen jälkeen...

Nykykoirien ei kyllä millään muotoa kuulu olla luonnossa. Se, onko niiden jalostus ja massakasvatus ollut hyväksi niille, luonnolle, tai meille, on sitten eri asia.