Avioero ja ositus tulossa: Mitenhuomioidaan rotukoirat?

tottakai otetaan huomioon. Ei hankintahintaa, mutta nykyarvo. Millä hinnalla joku olisi valmis ostamaan koiran - tai minkä hinnan sinä olisit siitä valmis maksamaan?

tottakai otetaan huomioon. Ei hankintahintaa, mutta nykyarvo. Millä hinnalla joku olisi valmis ostamaan koiran - tai minkä hinnan sinä olisit siitä valmis maksamaan?

Salomonin tuomio. Koirat halkaistaan keskeltä, sinä saat toisen puolen, mies toisen.

Siis ero tulossa ja ykkösenä mielessä KOIRAT. *rolleyes* Miten aina niillä eroavilla, joilla on koiria, ne rakit on aina joku kynnyskysymys? Meilläkin on hurtta, kyllä mies sen mun puolestani saisi pitää, jos ero tulisi.

Vai onko teillä kaikki omaisuus kiinni koirissa ja joku pari tonnia erossa se isoin juttu?

ööh... jaettava omaisuus on  n. 250.000 €. Mutta jos mies haluaa pitää koirat niin kai niillekin on jokin hinta laskettava, niin kuin muullekin omaisuudelle. Minä ne siis olen tosin maksanutkin.   Tämä nyt on pilkunnussimista mutta kun tiedän jo ennalta että jako tulee  olemaan vaikeaa niin haluaisin tietää että miten yleensä on käytäntö.

Saattaahan se olla toisinkin päin. Koirat ovat monelle ihmiselle tärkeitä (ehkä tärkeämpiä kuin se mahdollisesti pahoinpitelevä puoliso...) ja pienituloiselle tai vähävaraiselle saattaa olla vaikea lunastaa rakkaita lemmikkejä omakseen, etenkin jos puoliso on vähänkin härskimpää tyyppiä ja vaatii niistä täyttä hintaa.

[quote author="Vierailija" time="27.02.2013 klo 23:46"]

Salomonin tuomio. Koirat halkaistaan keskeltä, sinä saat toisen puolen, mies toisen.

Siis ero tulossa ja ykkösenä mielessä KOIRAT. *rolleyes* Miten aina niillä eroavilla, joilla on koiria, ne rakit on aina joku kynnyskysymys? Meilläkin on hurtta, kyllä mies sen mun puolestani saisi pitää, jos ero tulisi.

Vai onko teillä kaikki omaisuus kiinni koirissa ja joku pari tonnia erossa se isoin juttu?

[/quote]

Kai ne koirat on monille aika rakkaita... Munkin kaverilla kertaalleen eronnut mies. Erosta 10 vuotta, silloinen koira jo kuollutkin ja edelleen mies kaipaa, että kun ex vaati erossa sen koiran. No, toisaalta, minusta koira kyllä kuului sille exälle, kun mies kerran löysi uuden avioliiton vielä kestäessä ja oli se, joka eroa halusi. Mut kuiteskin.

Koirien arvo otettanee jotenkin huomioon JOS asia ns. tulee puheeksi. Mutta arvoa voikin sitten olla hieman vaikea määrittää...

Koiran arvo (rahallisesti) voidaan ajatella monella tapaa:

Hankinta hinta on tietty summa rahaa, MUTTA mitä ns. nykyinen arvo on, onkin sitten toinen juttu. Paljonko joku olisi valmis maksamaan koirasta (ei välttämättä paljoa) ja sitten esim. se voiko koiralla lyödä rahoiksi (jos menestynyt näyttelyissä ja pentuja teetetään jne.)

Kumman nimiin on rekisteripaprut?

[quote author="Vierailija" time="28.02.2013 klo 00:20"]

Kumman nimiin on rekisteripaprut?

[/quote]

Onko sillä merkitystä, jos ei ole avioehtoa?

Paprut on toisesta mulla ja lapsella, toisesta mulla ja toisellalapsella.

Jos koirat on vain sulle rekisteröity, ne on sun.

Meillä ei kyllä koiraa otettu mukaan ositukseen. Rekisterikirjassa luki minun nimi, joten koirat jäivät minulle. Jos olisi ollut molempien nimet, olisit silti jääneet minulle. Kun on oltu vuosia yhdessä koirien arvo osana omaisuutta on kärpäsen kakkaa. Tuskin te jokaisen huonenkalun jälleenmyyntiarvoakaan laskette.

Onhan tuolla rekisteröinnillä se merkitys, että jos on lapsen nimissä, niin eihän niitä sitten ositeta niiltä osin, kun ne kuuluu lapselle. Lapsi ei ole osallisena avioerossa. Omistajuus tietenkin määrittää kenelle koirat jää, mutta ei se niiden arvoa poista eli koirat ovat yhtä kaikki tasattavaa omaisuutta. 

Kauppalaki kohtelee koiria irtaimistona eli esineinä, ja irtaimistoahan ei yleensä osituksessa sen kummemmin käsitellä, jos se ei ole poikkeuksellisen arvokasta. Koirat ei ole, jälleenmyyntiarvo on mitätön, jos kyseessä ei ole poikkeuksellisesti kansainvälinen muotovalio. Koirat on sen, jolle ne on rekisteröity, ja ihan samalla lailla kuin pentua myydessä pitää eteenpäin kaupatessa toimittaa rekisteriin uuden omistajan tiedot. Niin että unohtakaa se piskeistä riitely.

Koirien myyntiarvo on todellisuudessa tosi pieni, siis kun ovat kodinvaihtajia. Jos koti ylipäätään löytyy. Joten en lähtisi noille mitään arvoa laskemaan. Koirat lähtevät sen mukaan, joka on ensisijainen hoitaja. Mutta jos on pakko joku arvo antaa, niin eihän se ole kuin joitakin satasia korkeintaan. Se, että on rotukoira, ei Suomessa ole mikään harvinaisuus.

Meillä ei (rotu)koiria huomioitu osituksessa mitenkään. Toinen jäi erossa mulle, toinen ex-miehelleni ihan yhteisellä sopimuksella. Molemmat periaatteessa olivat miehen koiria, mutta hoitovastuu on aina ollut mun. Mulla ei kuitenkaan neljän lapsen lisäksi ollut mahdollisuutta ottaa kahta isoa koiraa, joten...

Ei koirista kannata erossa tapella, eiköhän sitä riideltävää löydy muutenkin ihan riittävästi. Vai? Jos mies heittäytyy hankalanksi, niin anna koirat sille, pääset helpommalla.