Lue keskustelun säännöt.
Hoitovapaaikäistä, alle 3-v. lasta ei pitäisi saada viedä
26.02.2013 |
päivähoitoon, mikäli vanhempi on kotona hoitovapaalla nuoremman lapsen kanssa. Siitä tulisi myös yhteiskunnalle merkittäviä säästöjä.
Kommentit (25)
No puhutaan sitten perhevapaista, niin ei tee mieli saivarrella ja kadottaa keskustelun pointtia. Vaikka kyllä se siltikin onnistuu, sanokaa mun sanoneen... Jos me tarkoitettaisiin tässä ketjussa hoitovapaalla vapaita lapsen ikävuosina 0-3?
-ap
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="26.02.2013 klo 18:21"]
[quote author="Vierailija" time="26.02.2013 klo 18:13"]
[quote author="Vierailija" time="26.02.2013 klo 17:39"]
Saako ap:n mielestä ylipäätään alle 3veetä viedä päiväkotiin, sehän voitais samalla kieltää.
[/quote]
Useimmiten se on vanhempainpäivärahaikäinen vauva, jonka kanssa äiti on kotona.
Siitä ei nyt keskusteltu, vaan siitä että vanhempi on hoitovapaalla, mutta hoitovapaaikäinen lapsi on päivähoidossa. Hieman ristiriitaista, eikö? Minusta silloin työnantajallakaan ei pitäisi olla velvollisuutta myöntää hoitovapaajaksoa. Työntekijähän osoittaa, että hoitovapaa ei ole välttämätön, koska päivähoitojärjestelmä korvaa sen, myös hänen henkilökohtaisessa tapauksessaan.
-ap
[/quote]
[/quote]
Mikä henkilökohtainen tapaus? Siis eikö se ole aina jokaisen perheen henkilökohtainen asia? Olen pitänyt lasta joskus tarhassa. Silloin en saanut hänestä hoitorahaa vaan maksoin täyden hoitomaksun. Palasin meinaan pian toisen lapsen syntymän jälkeen takaisin työhön ja on paljon helpompaa saada toinen samaan hoitoon kuin saada kaksi samaan. Lapsi olisi käynyt joka tapauksessa kerhossa, tarha oli lapselle tuttu ja siellä oli minimiajan.
On se vaan jännittävää miten jokkut jaksaa kiinnostua tästä aiheesta miten muut elää. Siinähän tuomitset. Kai sinä tästä jotain kiksejä saat.
[quote author="Vierailija" time="26.02.2013 klo 20:08"]
[quote author="Vierailija" time="26.02.2013 klo 18:21"]
[quote author="Vierailija" time="26.02.2013 klo 18:13"]
[quote author="Vierailija" time="26.02.2013 klo 17:39"]
Saako ap:n mielestä ylipäätään alle 3veetä viedä päiväkotiin, sehän voitais samalla kieltää.
[/quote]
Useimmiten se on vanhempainpäivärahaikäinen vauva, jonka kanssa äiti on kotona.
Siitä ei nyt keskusteltu, vaan siitä että vanhempi on hoitovapaalla, mutta hoitovapaaikäinen lapsi on päivähoidossa. Hieman ristiriitaista, eikö? Minusta silloin työnantajallakaan ei pitäisi olla velvollisuutta myöntää hoitovapaajaksoa. Työntekijähän osoittaa, että hoitovapaa ei ole välttämätön, koska päivähoitojärjestelmä korvaa sen, myös hänen henkilökohtaisessa tapauksessaan.
-ap
[/quote]
[/quote]
Mikä henkilökohtainen tapaus? Siis eikö se ole aina jokaisen perheen henkilökohtainen asia? Olen pitänyt lasta joskus tarhassa. Silloin en saanut hänestä hoitorahaa vaan maksoin täyden hoitomaksun. Palasin meinaan pian toisen lapsen syntymän jälkeen takaisin työhön ja on paljon helpompaa saada toinen samaan hoitoon kuin saada kaksi samaan. Lapsi olisi käynyt joka tapauksessa kerhossa, tarha oli lapselle tuttu ja siellä oli minimiajan.
On se vaan jännittävää miten jokkut jaksaa kiinnostua tästä aiheesta miten muut elää. Siinähän tuomitset. Kai sinä tästä jotain kiksejä saat.
[/quote]
Joo, mä saan sellaisia kiksejä veronmaksajana ja yhteiskunnan jäsenenä, kun jotkut katsovat oikeudekseen nauttia päällekkäisiä etuisuuksia. Lisäksi saan kiksejä, kun mietin niitä pieniä, jotka viedään päiväkotiin tai jopa toiseen perheeseen perhepäivähoitajalle vanhemman ollessa kotona hitusen nuoremman pikkusisaruksen kanssa. Muun muassa. Kaikenlaisia kiksejä sitä tuleekin, kun ajattelee.
Ap
täysin samaa mieltä!