Lue keskustelun säännöt.
Alue: Aihe vapaa
Leaving Neverland
Kommentit (2915)
Mun mielestä ei sodi yhtään totuutta vastaan toi että Wade vetäs herneen nenään kun ei saanut sitä duunia Michaelin perikunnalta. Meinannut että perkule mitä se äijä minulle ja muille teki ja tässä kiitos! Minähän en enää hiljene. Katkassut kamelin selän.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mun mielestä ei sodi yhtään totuutta vastaan toi että Wade vetäs herneen nenään kun ei saanut sitä duunia Michaelin perikunnalta. Meinannut että perkule mitä se äijä minulle ja muille teki ja tässä kiitos! Minähän en enää hiljene. Katkassut kamelin selän.
Nimenomaan. Sitä katkerampaa jäädä ilman, jos taustalla tuollaista. Jos ei olisi niin sitten ei syntyisi niin isoa syytäkään katkeroitua.
Todella inhottavaa, että tähän tapaukseen tuskin koskaan saadaan lopullista naulaa arkkuun. Pitäisi tulla aika painavia lisätodisteita puolesta tai vastaan. Jos jotkut mahdollisesti hyväksikäytetyt tai sitä todistaneet on vielä hiljaa niin pystyisivätpä vielä joku päivä kertomaan totuuden. Liekö mikään riittäisi mihinkään tuomioon, jos sellainen on ylipäätään mahdollinen. Aikaakin mennyt liikaa, mikä on ikävää, kun tiedetään miten kauan monen hyväksikäytetyn kestää prosessoida asiaa siihen pisteeseen, että olisi valmis hyväksikäytön ylipäätään myöntämään. Ä
Nuo vielä puhuu täyttä sontaa tuolla Facessa. Juuri sovitellussa ekassa tapauksessa Jordanin kanssa poika osasi kuvailla Michaelin alapään tunnusmerkit oikein, mutta väittävät tuolla muuta. Myöhemmässä tapauksessa Gavinin kanssa merkit ei oikeen mätsänny.
Vierailija kirjoitti:
Mun mielestä ei sodi yhtään totuutta vastaan toi että Wade vetäs herneen nenään kun ei saanut sitä duunia Michaelin perikunnalta. Meinannut että perkule mitä se äijä minulle ja muille teki ja tässä kiitos! Minähän en enää hiljene. Katkassut kamelin selän.
Ei tosiaan. En ymmärrä yhtään, miten se diskreditoi Wadea ja Jamesia, jos he haluavat perikunnan vastuuseen. Toi kuvio tosiaan vaikuttaa olleen niin näkyvä, että monet ovat varmasti katsoneet läpi sormien, mutta on hyvin mahdollista, että monet ovat tietoisesti jopa osallistuneet sen pyörittämiseen ja peittämiseen (yhteydenotot poikiin, joista Michael on ollut kiinnostunut, poikien kuljettaminen Michaelin luo, matka- ja huonevaraukset, maksut pojille ja näiden perheille jne.). Joten vaikka Jackson itse on jo kuollut, niin miksi he eivät saisi yrittää saada muita ihmisiä jotenkin vastuuseen asiasta? Minusta ihan luonnollinen reaktio. "Ai oli raha ja bisneksen pyörittäminen teille niin tärkeää? No isketään sitten siihen." Samaa mustamaalaustaktiikkaahan he käyttivät myös Jordy Chandlerin isän tapauksessa. Minusta siinäkin se isä oli selvästi vihainen siitä, mitä epäili pojalleen tehdyn, eikä vain rahanahne niin kuin Jacksonit ja fanit aina väittävät.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tuolla on facessa selvästi keskustelija täältä. Niin samoja juttuja jauhaa.
Vierailija kirjoitti:
Todella inhottavaa, että tähän tapaukseen tuskin koskaan saadaan lopullista naulaa arkkuun. Pitäisi tulla aika painavia lisätodisteita puolesta tai vastaan. Jos jotkut mahdollisesti hyväksikäytetyt tai sitä todistaneet on vielä hiljaa niin pystyisivätpä vielä joku päivä kertomaan totuuden. Liekö mikään riittäisi mihinkään tuomioon, jos sellainen on ylipäätään mahdollinen. Aikaakin mennyt liikaa, mikä on ikävää, kun tiedetään miten kauan monen hyväksikäytetyn kestää prosessoida asiaa siihen pisteeseen, että olisi valmis hyväksikäytön ylipäätään myöntämään. Ä
Ei ole mitään väliä, mitä todisteita tulee. Jotkut vaan ovat niin päähänpinttymänomaisesti fiksaantuneet MJ:n syyttömyyteen, että keksivät vaikka mitä selityksiä. Kun se koruostos-video ilmestyi ja todisti Jamesin kertomuksen todeksi, niin fanit väittivät, että se on väärennetty ja tarkoituksella julkaistu nyt dokkarin jälkeen. Samoin väitettiin, että on ehkä aito, mutta dokkarin tekijät ovat varmasti nähneet sen ja kehittäneet kertomuksen sen ympärille. Varmaan samalla lailla kohtelisivvat muitakin "kovia todisteita", joita kinuavat. Vaikka olisi videokuvaa, niin silti väärennettyjä, salaliitto, palkattu näyttelijä blabla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tuolla on facessa selvästi keskustelija täältä. Niin samoja juttuja jauhaa.
No hyvä että löys kavereita ettei enää tarvi puhua itsestään monikossa ja uhkailla kanssamammoja poliiseilla;D
Rohkea veto Oprahilta. Toi rutkasti lisää uskottavuutta näille miehille. Oprah tuskin itse enää tarvii lisää rahaa tai mainetta. Ainekaan tällästä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Luulevat varmaan, että Docvetures vielä peruu näyttämisen, kun niin hienosti todistavat Jacksonin syyttömyyden puolesta ja tarjoavat "parempia vaihtoehtoja". Tuo on oikeasti pelottavaa minkälaisen ikuisuuteen puolustavan armeijan joku idoli, auktoriteetti tai johtaja voi taiteensa tai karismansa avulla saada aikaan. Ei pidä ihmetellä miksi monet ihmiset myös tekevät kamalia vääryyksiä maailmassa luottaen aukottomasti auktoriteetteihin. Fanatismi on pelottavaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Rohkea veto Oprahilta. Toi rutkasti lisää uskottavuutta näille miehille. Oprah tuskin itse enää tarvii lisää rahaa tai mainetta. Ainekaan tällästä.
Mietin itsekin miten Oprah suhtautuu tähän juttuun. Yksi maailman vaikutusvaltisimmista m***ihoisista, joka on varmasti tavannut ja haastatellut Jacksonia aikanaan paljonkin. Mutta Oprahilla taisi itselläänkin olla kokemus seksuaalisesta hyväksikäytöstä, joten aihe liippaa häntä henkilökohtaisella tasolla läheltä.
Vierailija kirjoitti:
Luulevat varmaan, että Docvetures vielä peruu näyttämisen, kun niin hienosti todistavat Jacksonin syyttömyyden puolesta ja tarjoavat "parempia vaihtoehtoja". Tuo on oikeasti pelottavaa minkälaisen ikuisuuteen puolustavan armeijan joku idoli, auktoriteetti tai johtaja voi taiteensa tai karismansa avulla saada aikaan. Ei pidä ihmetellä miksi monet ihmiset myös tekevät kamalia vääryyksiä maailmassa luottaen aukottomasti auktoriteetteihin. Fanatismi on pelottavaa.
Jackson oli niin friikki hahmo että varmasti nämä hänen kiihkeimmät faninsakkin ovat melko friikkejä. Heidän fanitus ei ole ihailua vaan pakkomielle. Varmaan harvalla "normaalilla" tähdellä on noin pimeää fani joukkoa joka yrittää pestä mustaa valkoiseksi ( aika osuva;) jos heidän idolistaan paljastuu jotain näin kamalaa. Ymmärrän jos kyse ois jostain veropetoksesta mutta tässä tapauksessa en voi kuvitella miksi joku haluaa valheilla yrittää todistaa häntä syyttömäksi.
Yuotuben kommentteja kattelin kun Jackson piipitti rakastavansa kaikkia fanejaan ja fanit itkee kommenteissa miten he ei ikinä voi ansaita Michaelin rakkautta. Wtf?!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Rohkea veto Oprahilta. Toi rutkasti lisää uskottavuutta näille miehille. Oprah tuskin itse enää tarvii lisää rahaa tai mainetta. Ainekaan tällästä.
Meni joo monta ääntä jos pressaks pyrkis.
Kyllä meitä ihmisiä on, jotka on asiaa selvittäneet puolin ja toisin myös dokumentin ulkopuolelta, ja silti uskoo huomattavasti enemmän Jacksonin syyllisyyteen. Tuntuu kuin nämä puolustelijat ei tätä ymmärtäisi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suututtaa tuokin helvetin kovaa nälkää ja kurjuutta elämässään kokenut San Lennon kun nillittää Mun isä on isompi kyllä kuin Michael Jackson!
On siinä vellihousu kun ei kestänyt kun ei saanutkaan MJ salaista reseptiä tehdä suosittua musaa. Nillin nillin. Tuo jätkä ois nolla ilman kuuluisia vanhempiaaan ja pankkiiriäitisuvun kaikkinaista tukeaan joka suunnalta.
No tokihan Lennon oli suurempi kuin Michael Jackson. Olisi varmaan vetänyt Jackoa turpaan. Laulujen ostamisesta ja vähän muustakin.
Lennon oli aikamoinen despootti luonne ja sotkeutunut kaikenlaiseen.
Laskelmoiva tyyppi. Biisit olivat hyviä.
Mutta toisaalta eihän hän enkeliä yrittänyt esittääkkään tai hänen faninsa yritä hänestä sellasta vääntää. Ja toisaalta oli mikä oli niin hänen "rikoksistaan" ei voi puhua samana päivänäkään Jacksonin kanssa.
P. P. lopeta jo se puolustuspuheenvuoro siellä . Ihmisillä on oikeus nähdä dokumentti ja omien aivonystyröidensä myötä sitten päättää mitä siitä ajattelevat. Kai sinäkin olet niin tehnyt.
Kyllä olis ollu Jacksonikin huulipyöreenä kun olis istahtanut samaan pöytään saudihullun kanssa😃 Varmaan pohtinut että toihan on wackompi kun minä mutta kovasti sillä on mielipiteitä ja erikoinen käsitys maaimanmenosta.
Mitä ihmettä tämä todistaa Jacksonin syyttömyyden puolesta? Onko nämä sisarusten lapset olleet mukana, kun hyväksikäyttöä on kerrottu tapahtuneen? En ymmärrä yhtään näiden puolustajien ajatuksenjuoksua.
"Docventures Ok hyvä tietää.
Pikkuanekdoottina heitän tähänkin tämän kommentin minkä tuonne toiseen ketjuun, että tiesittekö että setäänsä puolustava Taj Jackson oli itsekin seksuaalisen hyväksikäytön uhri pienenä? Hän on tullut asian kanssa julki ja kertoo että setä äidin puolelta (MJ oli siis setä isän puolelta) käytti häntä ja veljeään hyväksi pienenä. Hän otti heti asian äitinsä kanssa puheeksi ja hän piti huolen, ettei pojan ikinä tarvinnut tavata tätä miestä.
Tämäkin asetelma on mielestäni mielenkiintoista huomioida, jos puhutaan tämän dokumentin luotettavuudesta."
Alue: Aihe vapaa
Törkeetä!! Kyllä pistää vihaks😠