Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Leaving Neverland
04.03.2019 |
Julkaistaan kai pian. Voikohan sen nähdä jotenkin?
Kommentit (2915)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kertokaapa miks Wade halus mennä naimisiin 2005 Neverlandissa 2005, vaikka on väittänyt ettei ikinä unohda mitä MJ teki hänelle lapsena siellä?
Miksi valita se paikka? Silloin kinusivat paikkaa hääpaikakseen, kun toinen taistelee oikeudessa elämästään ja on elämänsä kamalimmassa tilanteessa. Nämä luuserit kinuavat sillä hetkellä itselleen luxusta? Todella röyhkeää.
Sitten Wade höpötti siitä illallisesta MJ:n luona. Kun Paris ei saanut huomiota isältään, koska MJ oli silloin väsynyt. Wade sanoo, että hän olisi halunnut että lapset olisivat silloin saaneet isältään huomiota.
Hmm.. eikös "uhri" olisi huolissaan näistä lapsista ja haluaisi ettei MJ olisi näiden kanssa tekemisissä? ja pelkäisi heidän puolestaan (koska ei ikinä unohda mitä hänelle kävi).
Hän sanoi ETTÄ HALUSI että MJ olisi ollut lasten seurassa!!!! Uhri ei tälläisiä toivoisi, vaan yrittäisi pelastaa muut mahdolliset uhrit.
Juuri näin , ja aivan kuten hemmoteltu Sean Lennon niin monet olivat katellisia ja mustasukkaisia toisille pojille ja se helvetti pääsi oikein irti, jos huomiota sai joku muu enemmän.
Tuon Seanin äiti on Kiinan keisarillista sukua erittäin korkealta. Asia josta ei puhuta missään ikinä, mutta tieto löytyy. Lonkerot Kiinan eliittiin ovat siellä.
Yoko Ono on japanilainen ei kiinalainen!!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sean Lennon onkin aika mielenkiintoinen tapaus. Hän vietti pitkiä aikoja Neverlandissa, Michael halusi toimia hänen vanhempinaan, sillä hänen isänsä oli kuollut ja äitinsä ei ollut mikään äidillinen ihminen.
Hän ei omien sanojensa mukaan koskaan kokenut seksuaalista hyväksikäyttöä, mutta tunsi itsensä henkisesti hyväksikäytetyksi, kun aluksi Michael hemmotteli häntä aivan hurjasti, ja sitten hänet ilman mitään selityksiä korvattiin nuoremmilla pojilla. Noista tunteista kertoo Bubbles Burst -laulu.
Tästä olisi kiva kuulla Michaelin fanien mielipiteitä. Pystyttekö te hyväksymään tällaisen lapsiin kohdistuvan emotionaalisen hyväksikäytön, vai kiistättekö senkin olemassaolon?
Juuri näin. Vaikkei MITÄÄN seksuaalista olisikaan ikinä tapahtunut MJ:n ja näiden lukemattomien pikkupoikien kanssa, emotionaalista hyväksikäyttöä ei voi KUKAAN kiistää. Sairasta touhua.
Te ootte ihan kahjoja
Vierailija kirjoitti:
Jos joku ihmettelee miksi MJ:llä oli hälytysjärjestelmiä ovissa. KOSKA yksi faneista löytyi MJ:n vaatekaapista! Hän oli päässyt sinne salaa, ohi kaikkien ovien. Sen jälkeen MJ pelästyi, että joku hullu tulee taloon (esim. sarjamurhaaja tms.) jos yksi fanikin pystyy samaan, niin pystyy silloin hullutkin.
Tästä on maininta / todistettu oikeuden asiakirjoissa.
Kaikilla muillakin staroilla on hälytysjärjestelmiä ja lukkoja. Niinkuin on ihan tavallisilla suomalais-pulliaisillakin ja sitä ei sen kummemmin ihmetellä, mutta ihmetellään kun Maiilman tunnetuimmalla ihmisellä oli.
No miten se pystyi säikähtämään. Fania kaapissa kun eikös MJ ollut Jeesuksen kaltainen hahmo joka rakasti kaikkia? Miksei mennyt piipittämään Mikki Hiiren äänellä fanille ja halaamaan ja antamaan jotain lahjaa?
Vierailija kirjoitti:
Kertokaapa miks Wade halus mennä naimisiin 2005 Neverlandissa 2005, vaikka on väittänyt ettei ikinä unohda mitä MJ teki hänelle lapsena siellä?
Miksi valita se paikka? Silloin kinusivat paikkaa hääpaikakseen, kun toinen taistelee oikeudessa elämästään ja on elämänsä kamalimmassa tilanteessa. Nämä luuserit kinuavat sillä hetkellä itselleen luxusta? Todella röyhkeää.
Sitten Wade höpötti siitä illallisesta MJ:n luona. Kun Paris ei saanut huomiota isältään, koska MJ oli silloin väsynyt. Wade sanoo, että hän olisi halunnut että lapset olisivat silloin saaneet isältään huomiota.
Hmm.. eikös "uhri" olisi huolissaan näistä lapsista ja haluaisi ettei MJ olisi näiden kanssa tekemisissä? ja pelkäisi heidän puolestaan (koska ei ikinä unohda mitä hänelle kävi).
Hän sanoi ETTÄ HALUSI että MJ olisi ollut lasten seurassa!!!! Uhri ei tälläisiä toivoisi, vaan yrittäisi pelastaa muut mahdolliset uhrit.
Wade myös väitti että tuo ruokailu tapahtui ennen todistamista ja se vahvisti hänen tarvettaan puolustaa jacksonia. Taj Jackson on sanonut että tuo ruokailu tapahtui vasta oikeussali-istunnon JÄLKEEN.
Tottakai kokemus oli Jacksonille rankka riippumatta siitä oliko syyllinen vai syytön.
On sangen erikoista, että kertomiensa mukaan selvästi v. 2005 kumpikin miehistä tiesi vääryyden tapahtuneen, mutta eivät halunneet olla mukana oikeudenkäynnissä koska toinen pelkäsi "of being caught" ja toinen teki vain pelastaakseen Jacksonin.
Luulisi että kokosivat syyllisyyden tunnetta ,ää, etteivät suojelleet muita lapsia ja todistaneet vastaan. Edes mitään julkista anteeksipyyntöä ei ole tullut.
Tottakai äideille on tullut joskus mieleen, että tapahtuiko jotain mutta kuten dokumentissa, he koittavat kovasti puolustella itseään (ihan ymmärrettävää).
Miesten uskottavuudesta en osaa sanoa. Safechuck on varmasti uskonut Jacksonin syyllisyyteen 2005 riippumatta kokiko itse mitään väärää. Hän oli monella tapaa pettymys Jacksoniin ja vihainen hänelle. Hulttion piirteitä, vaikkei se nyt sano etteikö hän olosi voinut tulla hyväksikäytetyksi.
Wade oli taas taloudellisissa ongelmissa. Jo ennen terapiasessioitaan hän myi MJ muistoesineitä.
Se, että he väittävät ymmärryksen tapahtumista tulleen vasta 2012-2013 (tässäkin versiot ovat muuttuneet tarpeen mukaan) johtunee 14 miljoonan siviilikanteesta joka nostettiin kuolinpesää vastaan. Heidän tulee selittää, miksi syyte on nostettu vasta 26 ikävuoden jälkeen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Minua ei ole käytetty seksuaalisesti hyväksi, mutta silti tapahtunut sellaisia asioita, joista en ole ollut valmis puhumaan muiden kanssa kuin oikeastaan vasta kun vanhempia ei enää ollut - nelikymppisenä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Prince on Al Waleedin poika, hän ujutti keskelle USAn viihdemaailmaa oman siemenensä. Katsokaa myös yhdennäköisuyys.
Ei taida Princestä tulla mitään suurta tekijää usa:n viihdebisneksessä että hukkaan men se siemen. Yhdennäköisyyttä en nää vaikka yrittäisin kattoa kuinka kieroon.
Jos leikitään vielä tätä leikkiä, ketä lapset muistuttaa, niin jos Paris muistuttaa Madonnaa, niin Prince näyttää kyllä ihan Victoria Beckhamilta ja tämän pojalta Brooklyniltä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kertokaapa miks Wade halus mennä naimisiin 2005 Neverlandissa 2005, vaikka on väittänyt ettei ikinä unohda mitä MJ teki hänelle lapsena siellä?
Miksi valita se paikka? Silloin kinusivat paikkaa hääpaikakseen, kun toinen taistelee oikeudessa elämästään ja on elämänsä kamalimmassa tilanteessa. Nämä luuserit kinuavat sillä hetkellä itselleen luxusta? Todella röyhkeää.
Sitten Wade höpötti siitä illallisesta MJ:n luona. Kun Paris ei saanut huomiota isältään, koska MJ oli silloin väsynyt. Wade sanoo, että hän olisi halunnut että lapset olisivat silloin saaneet isältään huomiota.
Hmm.. eikös "uhri" olisi huolissaan näistä lapsista ja haluaisi ettei MJ olisi näiden kanssa tekemisissä? ja pelkäisi heidän puolestaan (koska ei ikinä unohda mitä hänelle kävi).
Hän sanoi ETTÄ HALUSI että MJ olisi ollut lasten seurassa!!!! Uhri ei tälläisiä toivoisi, vaan yrittäisi pelastaa muut mahdolliset uhrit.
Wade myös väitti että tuo ruokailu tapahtui ennen todistamista ja se vahvisti hänen tarvettaan puolustaa jacksonia. Taj Jackson on sanonut että tuo ruokailu tapahtui vasta oikeussali-istunnon JÄLKEEN.
Tottakai kokemus oli Jacksonille rankka riippumatta siitä oliko syyllinen vai syytön.
On sangen erikoista, että kertomiensa mukaan selvästi v. 2005 kumpikin miehistä tiesi vääryyden tapahtuneen, mutta eivät halunneet olla mukana oikeudenkäynnissä koska toinen pelkäsi "of being caught" ja toinen teki vain pelastaakseen Jacksonin.
Luulisi että kokosivat syyllisyyden tunnetta ,ää, etteivät suojelleet muita lapsia ja todistaneet vastaan. Edes mitään julkista anteeksipyyntöä ei ole tullut.
Anteeksi, korjaus. Safechuck ei sanonut pelänneensä (taisi sanoa lapsena pelänneensä of being caught). Hän ei vaan halunnut olla mukana oikeudessa......
On outoa myöskin että tuomari rajasi Safechuckin todistajaksi kelpaavien ulkopuolelle jo ennen oikeudenkäyntiä. Miksi Jackson olisi soittanut hänelle vielä oikeudenkäynnin loppuvaiheilla ja pyytänyt todistajaksi.
Yhteydessä Jackson varmasti olikin näihin tyyppeihin kuten moniin muihin jatkuvasti. Jacksonilla oli tapana purkaa omia tuntojaan tutuille pitkällisissä puhelinkeskusteluissa.
Jackson kuulostaa aika piinalliselta tyypiltä. Vuodattaa jokaiselle ikiaikaisia traumojaan monologina ja vastineeksi syytää rahaa ja ylellisyyksiä. Mikä ihana 'ystävä'.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sean Lennon onkin aika mielenkiintoinen tapaus. Hän vietti pitkiä aikoja Neverlandissa, Michael halusi toimia hänen vanhempinaan, sillä hänen isänsä oli kuollut ja äitinsä ei ollut mikään äidillinen ihminen.
Hän ei omien sanojensa mukaan koskaan kokenut seksuaalista hyväksikäyttöä, mutta tunsi itsensä henkisesti hyväksikäytetyksi, kun aluksi Michael hemmotteli häntä aivan hurjasti, ja sitten hänet ilman mitään selityksiä korvattiin nuoremmilla pojilla. Noista tunteista kertoo Bubbles Burst -laulu.
Tästä olisi kiva kuulla Michaelin fanien mielipiteitä. Pystyttekö te hyväksymään tällaisen lapsiin kohdistuvan emotionaalisen hyväksikäytön, vai kiistättekö senkin olemassaolon?
Juuri näin. Vaikkei MITÄÄN seksuaalista olisikaan ikinä tapahtunut MJ:n ja näiden lukemattomien pikkupoikien kanssa, emotionaalista hyväksikäyttöä ei voi KUKAAN kiistää. Sairasta touhua.
Te ootte ihan kahjoja
"I think it's important that even if people don't believe me or are angry about the way Michael [Jackson] is portrayed in the video, that the truth is my intention is very sincere and harmless, and I'm just making a song. I'm not trying to take him out or anything, or put him down. I was just trying to have fun and talk about an odd situation in a way that makes it art. It's like a parallel dimension, and it's a dark, comedic manifestation that comes more out of the song and not out of real life. It's like a reflection of a reflection. As a visual poem, I think it represents something real: [Michael] was very lonely and he was weird and had weird interests. And he was in this kind of Peter Pan universe — this bubble he'd created for himself. And there's something dark about that. There's something sad about that." - Sean Lennon
Kun katsoo näitten kehonkieltä tekevät kaikki valehtelueleet: sivellään leukaa, peitellään suuta, ollaan suljetussa asennossa, kiemurrellaan jne. Nämä rahastusreissulla, ja dokkari tahkoaa nyt miljonia veijareille.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sean Lennon onkin aika mielenkiintoinen tapaus. Hän vietti pitkiä aikoja Neverlandissa, Michael halusi toimia hänen vanhempinaan, sillä hänen isänsä oli kuollut ja äitinsä ei ollut mikään äidillinen ihminen.
Hän ei omien sanojensa mukaan koskaan kokenut seksuaalista hyväksikäyttöä, mutta tunsi itsensä henkisesti hyväksikäytetyksi, kun aluksi Michael hemmotteli häntä aivan hurjasti, ja sitten hänet ilman mitään selityksiä korvattiin nuoremmilla pojilla. Noista tunteista kertoo Bubbles Burst -laulu.
Tästä olisi kiva kuulla Michaelin fanien mielipiteitä. Pystyttekö te hyväksymään tällaisen lapsiin kohdistuvan emotionaalisen hyväksikäytön, vai kiistättekö senkin olemassaolon?
Juuri näin. Vaikkei MITÄÄN seksuaalista olisikaan ikinä tapahtunut MJ:n ja näiden lukemattomien pikkupoikien kanssa, emotionaalista hyväksikäyttöä ei voi KUKAAN kiistää. Sairasta touhua.
Te ootte ihan kahjoja
"I think it's important that even if people don't believe me or are angry about the way Michael [Jackson] is portrayed in the video, that the truth is my intention is very sincere and harmless, and I'm just making a song. I'm not trying to take him out or anything, or put him down. I was just trying to have fun and talk about an odd situation in a way that makes it art. It's like a parallel dimension, and it's a dark, comedic manifestation that comes more out of the song and not out of real life. It's like a reflection of a reflection. As a visual poem, I think it represents something real: [Michael] was very lonely and he was weird and had weird interests. And he was in this kind of Peter Pan universe — this bubble he'd created for himself. And there's something dark about that. There's something sad about that." - Sean Lennon
Eli Lennonin biisi on suomeksi "Kupla puhkesi". Luulin aiemmin että "Apina räjähti"...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kertokaapa miks Wade halus mennä naimisiin 2005 Neverlandissa 2005, vaikka on väittänyt ettei ikinä unohda mitä MJ teki hänelle lapsena siellä?
Miksi valita se paikka? Silloin kinusivat paikkaa hääpaikakseen, kun toinen taistelee oikeudessa elämästään ja on elämänsä kamalimmassa tilanteessa. Nämä luuserit kinuavat sillä hetkellä itselleen luxusta? Todella röyhkeää.
Sitten Wade höpötti siitä illallisesta MJ:n luona. Kun Paris ei saanut huomiota isältään, koska MJ oli silloin väsynyt. Wade sanoo, että hän olisi halunnut että lapset olisivat silloin saaneet isältään huomiota.
Hmm.. eikös "uhri" olisi huolissaan näistä lapsista ja haluaisi ettei MJ olisi näiden kanssa tekemisissä? ja pelkäisi heidän puolestaan (koska ei ikinä unohda mitä hänelle kävi).
Hän sanoi ETTÄ HALUSI että MJ olisi ollut lasten seurassa!!!! Uhri ei tälläisiä toivoisi, vaan yrittäisi pelastaa muut mahdolliset uhrit.
Kyllä, kaikki psykologiset temppunsa kertovat samaan suuntaan, kehonkielensä ja muu myös, että valehtelee ja rahastaa. Naimisiin ei ainakaan mennä hyväksikäyttäjää muistellen jos on seksalue kyseessä ollut. Se olisi se vihonviimeinen paikka.
Ei kai kuollutta enää voi haastaa oikeuteen - edes Amerikassa? Mistä noi luulee saavansa vielä miljoonakorvauksia?
Dr Phil voisi ottaa nuo tyypit jaksoonsa ja tehdä valheenpaljastuskokeen. Tietysti varmaan kaikki eivät uskoisi tulosta sittenkään.
Aivan ajanhaaskausta mehustella Mj makuuhuoneasioilla ja kummallinen motiivi.
Nuo keksivät rahastuskeinon ja nyt riittää huomiota ja rahaa ja äijät kellivät naureskellen pedotallissaan.
Vierailija kirjoitti:
Dr Phil voisi ottaa nuo tyypit jaksoonsa ja tehdä valheenpaljastuskokeen. Tietysti varmaan kaikki eivät uskoisi tulosta sittenkään.
Taisi kyllä olla Dr Phillillä itsellään samanlaisia syytöksiä pedojen suuntaan jo?
Vierailija kirjoitti:
Ei kai kuollutta enää voi haastaa oikeuteen - edes Amerikassa? Mistä noi luulee saavansa vielä miljoonakorvauksia?
Haastalleuista ja dokkarituloista ja lopunelämäinen tulolähde.
Alue: Aihe vapaa
Lapsen seks hyväksikäyttö on pelkästään jo se että vie lapsen sinne makuuhuoneeseen. Pelkät sanat ja sopimaton viestittely on sitä. Joku kihlasormus on sitä.