Lue keskustelun säännöt.
Leaving Neverland
04.03.2019 |
Julkaistaan kai pian. Voikohan sen nähdä jotenkin?
Kommentit (2915)
Vierailija kirjoitti:
Mikäli Jackson EI olisi tehnyt mitään seksuaalista, niin mielestäni jo sekin on hirveää henkistä väkivaltaa, kuinka hän on roikottanut pikkuisia poikia löysässä hirressä. Antanut ensin olettaa jonkun pojan olevan maailman tärkein, ”ollaan ikuisesti yhdessä” jne, mutta sen jälkeen yhtäkkiä kylmästi hylännyt. Ja juuri kun poika on ollut tavallaan pääsemässä elämässään eteenpäin, niin Jackson on soittanut ja halunnutkin tavata jälleen. Tuollainen käytös on kauheaa aikuistenkin välisissä suhteissa, joten en voi edes kuvitella millaista vahinkoa se aiheuttaa lapselle.
En usko että kukaan kertoisi telkkarissa omana itsenään noin yksityiskohtaisia kuvailuja seksuaalisesta hyväksikäytöstä jos se ei olisi totta. Kyllä sitä ”raiskista” on tapahtunut.
Kuuluisikohan se vanhempien olla roikottamatta lasta supertähdelle jos ei samalla anneta kasvatusta kuinka käyttäydytään? Vanhemmillehan tämä ensiksikin kuului. Etkä sinä tiedä mitä MJ on jutellut onko lause noin. Wade on narsistinen valehtelija.
Miksi lapsi on järkyttynyt kotiin joutumisestaan ja äidin luo? Ja jopa äitikin? Asiahan pitäisi olla tasan toisinpäin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ainoa surullinen asia mikä dokkarista tulee mieleen on se että noilla haahkoilla oli edes lapsia. Käärmeet paratiisissa totisesti.
Kieltämättä yleisemmällä tasolla tulee mieleen, kuinka usein pitkään jatkunut hyväksikäyttö mahdollistuu koska lapsen perhe itsessään on täysin dysfunktionaalinen. Miehenkipeiden naisten kotiinsa haalimien isäpuolten hyväksikäyttö nyt tulee ekana esimerkkinä mieleen, ja kelvottomien vanhempien lapset myös helpommin ripustautuvat huomiota antavaan aikuiseen. Netflixissä on joissakin maissa vielä pimeämpi dokkari Abducted in plain sight jossa mormoniperheen ystävä vietteli molemmat vanhemmat päästäkseen käsiksi tyttäreen, jonka väitti olevan puoliksi avaruusolento ja siksi hänen kanssaan kuulemma piti päästä lisääntymään ihmiskunnan säilymisen vuoksi. Mies kidnappasi lapsen kaksi kertaa hyväksikäyttömatkoille ja ekan kerran jälkeen vanhemmat eivät edes tehneet mitään koska olivat itse niin äijän pauloissa. Dokkarissa äiti vielä kehuu hymysuin, että tuo mies sai hänet tuntemaan itsensä niin erityiseksi.
Muunlainen kaltoinkohtelu seksuaalisen hyväksikäytön lisäksi myös lisää todennäköisyyttä siihen että hyväksikäytetystä itsestään tulee hyväksikäyttäjä.
ihmisen kannattaisi enemmänkin tutkiskella omaa narsismiaan, jottei heitä olisi niin helppo koukuttaa kaikenlaiseen kusetukseen. Kai noita MJn poikien äitejä hiveli liikaa että heidän lapsestaan tulisi hollywood tähti ja he olivat jotain todella erityistä (heijastaen siten vanhempien omaa kuvitelmaa erityisyydestään). Suomen oloissa voin helposti kuvitella että urheiluvalmentajapedofiili saisi vanhemmat antamaan luvan vaikka mihin jos lupailisi lapsesta huippu-urheilijaa, oli siihen rahkeita tai ei.
MJ oli varmasti häiriintynyt, mutta häiriintynet ihmiset eivät maailmasta tule loppumaan. Mutta varmaa totuutta ei asiaan ikinä enää saada, se kai kaikkien pitää hyväksyä.
Musiikin soittokieltoa en ymmärrä, moni kuuluisa taitelija on ollut aika sekopää, mutta taiteen olemus on kai se, että taide on suurempaa kuin tekijänsä. Kaikki ihmisethän loppupeleissä aika pienimielisiä ja itsekkäitä, joten luomuksen taso ratkaisee sen tärkeyden, ei tekijän luonne.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikäli Jackson EI olisi tehnyt mitään seksuaalista, niin mielestäni jo sekin on hirveää henkistä väkivaltaa, kuinka hän on roikottanut pikkuisia poikia löysässä hirressä. Antanut ensin olettaa jonkun pojan olevan maailman tärkein, ”ollaan ikuisesti yhdessä” jne, mutta sen jälkeen yhtäkkiä kylmästi hylännyt. Ja juuri kun poika on ollut tavallaan pääsemässä elämässään eteenpäin, niin Jackson on soittanut ja halunnutkin tavata jälleen. Tuollainen käytös on kauheaa aikuistenkin välisissä suhteissa, joten en voi edes kuvitella millaista vahinkoa se aiheuttaa lapselle.
En usko että kukaan kertoisi telkkarissa omana itsenään noin yksityiskohtaisia kuvailuja seksuaalisesta hyväksikäytöstä jos se ei olisi totta. Kyllä sitä ”raiskista” on tapahtunut.
Kuuluisikohan se vanhempien olla roikottamatta lasta supertähdelle jos ei samalla anneta kasvatusta kuinka käyttäydytään? Vanhemmillehan tämä ensiksikin kuului. Etkä sinä tiedä mitä MJ on jutellut onko lause noin. Wade on narsistinen valehtelija.
Miksi lapsi on järkyttynyt kotiin joutumisestaan ja äidin luo? Ja jopa äitikin? Asiahan pitäisi olla tasan toisinpäin.
Suomessa ei nuo naiset kiemurtelisikaan vastuustaan " koska me vaan niin kuulkaa häikäistyttiin sen kuuluisuudesta ja kivoista tavaroista", niin siinä unohdettiin ihan täysin pitää lapsi kotona luonamme.
Vierailija kirjoitti:
Kieltämättä yleisemmällä tasolla tulee mieleen, kuinka usein pitkään jatkunut hyväksikäyttö mahdollistuu koska lapsen perhe itsessään on täysin dysfunktionaalinen. Miehenkipeiden naisten kotiinsa haalimien isäpuolten hyväksikäyttö nyt tulee ekana esimerkkinä mieleen, ja kelvottomien vanhempien lapset myös helpommin ripustautuvat huomiota antavaan aikuiseen. Netflixissä on joissakin maissa vielä pimeämpi dokkari Abducted in plain sight jossa mormoniperheen ystävä vietteli molemmat vanhemmat päästäkseen käsiksi tyttäreen, jonka väitti olevan puoliksi avaruusolento ja siksi hänen kanssaan kuulemma piti päästä lisääntymään ihmiskunnan säilymisen vuoksi. Mies kidnappasi lapsen kaksi kertaa hyväksikäyttömatkoille ja ekan kerran jälkeen vanhemmat eivät edes tehneet mitään koska olivat itse niin äijän pauloissa. Dokkarissa äiti vielä kehuu hymysuin, että tuo mies sai hänet tuntemaan itsensä niin erityiseksi.
Muunlainen kaltoinkohtelu seksuaalisen hyväksikäytön lisäksi myös lisää todennäköisyyttä siihen että hyväksikäytetystä itsestään tulee hyväksikäyttäjä.
ihmisen kannattaisi enemmänkin tutkiskella omaa narsismiaan, jottei heitä olisi niin helppo koukuttaa kaikenlaiseen kusetukseen. Kai noita MJn poikien äitejä hiveli liikaa että heidän lapsestaan tulisi hollywood tähti ja he olivat jotain todella erityistä (heijastaen siten vanhempien omaa kuvitelmaa erityisyydestään). Suomen oloissa voin helposti kuvitella että urheiluvalmentajapedofiili saisi vanhemmat antamaan luvan vaikka mihin jos lupailisi lapsesta huippu-urheilijaa, oli siihen rahkeita tai ei.
MJ oli varmasti häiriintynyt, mutta häiriintynet ihmiset eivät maailmasta tule loppumaan. Mutta varmaa totuutta ei asiaan ikinä enää saada, se kai kaikkien pitää hyväksyä.
Musiikin soittokieltoa en ymmärrä, moni kuuluisa taitelija on ollut aika sekopää, mutta taiteen olemus on kai se, että taide on suurempaa kuin tekijänsä. Kaikki ihmisethän loppupeleissä aika pienimielisiä ja itsekkäitä, joten luomuksen taso ratkaisee sen tärkeyden, ei tekijän luonne.
Juu hyväksikäyttöhän helpottuisi oikeillekin pedofiileille jos äitit kiikuttaisivat noin aloitteeellisesti lapsensa sinne. Nyt kuitenkin kävi tuuri ettei tapahtunut hyväksikäyttöä. Tuo perhehan on aivan seko, eikä vaan dysfunktionaalinen, vaan rahanahne.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikäli Jackson EI olisi tehnyt mitään seksuaalista, niin mielestäni jo sekin on hirveää henkistä väkivaltaa, kuinka hän on roikottanut pikkuisia poikia löysässä hirressä. Antanut ensin olettaa jonkun pojan olevan maailman tärkein, ”ollaan ikuisesti yhdessä” jne, mutta sen jälkeen yhtäkkiä kylmästi hylännyt. Ja juuri kun poika on ollut tavallaan pääsemässä elämässään eteenpäin, niin Jackson on soittanut ja halunnutkin tavata jälleen. Tuollainen käytös on kauheaa aikuistenkin välisissä suhteissa, joten en voi edes kuvitella millaista vahinkoa se aiheuttaa lapselle.
En usko että kukaan kertoisi telkkarissa omana itsenään noin yksityiskohtaisia kuvailuja seksuaalisesta hyväksikäytöstä jos se ei olisi totta. Kyllä sitä ”raiskista” on tapahtunut.
Kuuluisikohan se vanhempien olla roikottamatta lasta supertähdelle jos ei samalla anneta kasvatusta kuinka käyttäydytään? Vanhemmillehan tämä ensiksikin kuului. Etkä sinä tiedä mitä MJ on jutellut onko lause noin. Wade on narsistinen valehtelija.
Miksi lapsi on järkyttynyt kotiin joutumisestaan ja äidin luo? Ja jopa äitikin? Asiahan pitäisi olla tasan toisinpäin.
Ainoa, jonka muistan roikottaneen lastaan, on kyllä Michael itse. Parvekkeelta.
Mjllä oli muutakin tekemistä elämässään jos olette huomanneet loppuun saakka isot kiertueet. Ja lapsia tuli ovista ja ikkunoista. Wade halusi olla ainoa. Narsisti aina tuhoaa kuka "petti". Itse petti koko ajna Brandia muitten naisten kanssa ja hyväksikäytti omaakin lastaan niin on siinä paskakasa mieheksi.
Maailmassa on jokunen kärsivä lapsi tällkinhetkellä ja jokainen huomio tuota dokkaria kohtaan sataa rahaa PEDORINGEILLE!. Juuri heille kun tutkitte tuo paskan taustat.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikäli Jackson EI olisi tehnyt mitään seksuaalista, niin mielestäni jo sekin on hirveää henkistä väkivaltaa, kuinka hän on roikottanut pikkuisia poikia löysässä hirressä. Antanut ensin olettaa jonkun pojan olevan maailman tärkein, ”ollaan ikuisesti yhdessä” jne, mutta sen jälkeen yhtäkkiä kylmästi hylännyt. Ja juuri kun poika on ollut tavallaan pääsemässä elämässään eteenpäin, niin Jackson on soittanut ja halunnutkin tavata jälleen. Tuollainen käytös on kauheaa aikuistenkin välisissä suhteissa, joten en voi edes kuvitella millaista vahinkoa se aiheuttaa lapselle.
En usko että kukaan kertoisi telkkarissa omana itsenään noin yksityiskohtaisia kuvailuja seksuaalisesta hyväksikäytöstä jos se ei olisi totta. Kyllä sitä ”raiskista” on tapahtunut.
Kuuluisikohan se vanhempien olla roikottamatta lasta supertähdelle jos ei samalla anneta kasvatusta kuinka käyttäydytään? Vanhemmillehan tämä ensiksikin kuului. Etkä sinä tiedä mitä MJ on jutellut onko lause noin. Wade on narsistinen valehtelija.
Miksi lapsi on järkyttynyt kotiin joutumisestaan ja äidin luo? Ja jopa äitikin? Asiahan pitäisi olla tasan toisinpäin.
Ainoa, jonka muistan roikottaneen lastaan, on kyllä Michael itse. Parvekkeelta.
Sielläpä oikea neiti näsä. Kiusaajahenki- miten menee noin omasta mielestä sulla?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
MJ toi hyväksikäytön ihan koko maailman nähtäville! Siellä hän kulki pienten poikien kanssa käsikädessä ja otti luokseen ja meni myös itse näiden perheiden luo... Kaikki vaan palvovat ja pitävät asiaa ihan hyväksyttävänä, että aikuisella miehellä on pieniä poikia "ystävinään"... Asiasta saatiin tehtyä niin viatonta, kuin se vaan voi olla, mutta kuitenkin ihan selkeää pedofiilitoimintaa, johon hänen siskonsakin otti kantaa!
Jätit äo si nimittäin pedofiili kun ei toimi juuri noin vaan rikkaat pedofiilit rilaavat lapsia reittejään pitkin huviloilleen ja verhojensa taakse, eivätkä kävele kirkkaassa päivänpaisteessa lapsi käsipuolessa.
Oletko yhtään seurannut miten pedorenkaat toimivat? MJ ei muuttanut käytöstään vaikka asiasta jo kohuttiin ja miksi olisi kun toimintansa oli täysin viatonta.
Missä sinä näiden pedorenkaiden toimintaa seuraat?
No onhan noista tietoa netti pullollaan. Rahaa seuraamalla.
Sä uskot kaiken mitä netissä on?
Raha on tileillä ja pankeissa ja holveissa ja otat vaan selvää keillä.
Mitenkäs sinä sen olet selvittänyt?
Aivoillani. Erilaisista havainnoistani. Tee sinäkin samoin, ja kun moni piste osoittaa vaan samaan suuntaan tee johtopäätöksiä, niin tietoa kasataan. Omilla aivoilla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miksiköhän ihmisten on niin vaikea uskoa MJ.n ped ofii lius todeksi. Vähän sama asia kuin ilmastonmuutos. Liian kaameaa uskoa?
Älkää olko sinisilmäisiä!
MJ oli hyväksikäytetty ja pahoinpidelty lapsena. Sellaiset yleensä on ped ofii lien taustat.
MJ nukkui nuoren pojan kanssa samassa sängyssä joka päivä vuoden ajan, 365 päivää. Mitä luulette, syötiinkö siellä popparia ja katsottiin kivoja elokuvia joka ilta? Aikuinen mies, pikkupojan kanssa?
Michaelilla oli aina fanijoukko kintereillä, rahaa ja kuuluisuutta, kuinka helppoa lapsien groomaus olikaan hänelle. Lapset rakasti ja palvoi Michaelia.
Naurattaa kun Mungoanna blogissaan niin kovasti puolustaa MJ.tä... noloa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikäli Jackson EI olisi tehnyt mitään seksuaalista, niin mielestäni jo sekin on hirveää henkistä väkivaltaa, kuinka hän on roikottanut pikkuisia poikia löysässä hirressä. Antanut ensin olettaa jonkun pojan olevan maailman tärkein, ”ollaan ikuisesti yhdessä” jne, mutta sen jälkeen yhtäkkiä kylmästi hylännyt. Ja juuri kun poika on ollut tavallaan pääsemässä elämässään eteenpäin, niin Jackson on soittanut ja halunnutkin tavata jälleen. Tuollainen käytös on kauheaa aikuistenkin välisissä suhteissa, joten en voi edes kuvitella millaista vahinkoa se aiheuttaa lapselle.
En usko että kukaan kertoisi telkkarissa omana itsenään noin yksityiskohtaisia kuvailuja seksuaalisesta hyväksikäytöstä jos se ei olisi totta. Kyllä sitä ”raiskista” on tapahtunut.
Kuuluisikohan se vanhempien olla roikottamatta lasta supertähdelle jos ei samalla anneta kasvatusta kuinka käyttäydytään? Vanhemmillehan tämä ensiksikin kuului. Etkä sinä tiedä mitä MJ on jutellut onko lause noin. Wade on narsistinen valehtelija.
Miksi lapsi on järkyttynyt kotiin joutumisestaan ja äidin luo? Ja jopa äitikin? Asiahan pitäisi olla tasan toisinpäin.
Ainoa, jonka muistan roikottaneen lastaan, on kyllä Michael itse. Parvekkeelta.
Sielläpä oikea neiti näsä. Kiusaajahenki- miten menee noin omasta mielestä sulla?
Aika hyvin menee. En ole roikottanut ketään parvekkeelta - ja se kuitenkin oli Michaelin synneistä pienimpiä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
MJ toi hyväksikäytön ihan koko maailman nähtäville! Siellä hän kulki pienten poikien kanssa käsikädessä ja otti luokseen ja meni myös itse näiden perheiden luo... Kaikki vaan palvovat ja pitävät asiaa ihan hyväksyttävänä, että aikuisella miehellä on pieniä poikia "ystävinään"... Asiasta saatiin tehtyä niin viatonta, kuin se vaan voi olla, mutta kuitenkin ihan selkeää pedofiilitoimintaa, johon hänen siskonsakin otti kantaa!
Jätit äo si nimittäin pedofiili kun ei toimi juuri noin vaan rikkaat pedofiilit rilaavat lapsia reittejään pitkin huviloilleen ja verhojensa taakse, eivätkä kävele kirkkaassa päivänpaisteessa lapsi käsipuolessa.
Oletko yhtään seurannut miten pedorenkaat toimivat? MJ ei muuttanut käytöstään vaikka asiasta jo kohuttiin ja miksi olisi kun toimintansa oli täysin viatonta.
Missä sinä näiden pedorenkaiden toimintaa seuraat?
No onhan noista tietoa netti pullollaan. Rahaa seuraamalla.
Sä uskot kaiken mitä netissä on?
Raha on tileillä ja pankeissa ja holveissa ja otat vaan selvää keillä.
Mitenkäs sinä sen olet selvittänyt?
Aivoillani. Erilaisista havainnoistani. Tee sinäkin samoin, ja kun moni piste osoittaa vaan samaan suuntaan tee johtopäätöksiä, niin tietoa kasataan. Omilla aivoilla.
Sä siis hakkeroit aivoillasi pankkisalaisuuksia?
Vierailija kirjoitti:
Miksiköhän ihmisten on niin vaikea uskoa MJ.n ped ofii lius todeksi. Vähän sama asia kuin ilmastonmuutos. Liian kaameaa uskoa?
Älkää olko sinisilmäisiä!
MJ oli hyväksikäytetty ja pahoinpidelty lapsena. Sellaiset yleensä on ped ofii lien taustat.
MJ nukkui nuoren pojan kanssa samassa sängyssä joka päivä vuoden ajan, 365 päivää. Mitä luulette, syötiinkö siellä popparia ja katsottiin kivoja elokuvia joka ilta? Aikuinen mies, pikkupojan kanssa?
Michaelilla oli aina fanijoukko kintereillä, rahaa ja kuuluisuutta, kuinka helppoa lapsien groomaus olikaan hänelle. Lapset rakasti ja palvoi Michaelia.
Naurattaa kun Mungoanna blogissaan niin kovasti puolustaa MJ.tä... noloa.
Kokeillaan seuraavaksi sinun kohdalla ja tehdään sinusta tänne juttua pedofiilinä, koekillaan sulla on varmaan rohkeuttakin antaa nimesi ja naamasi pedofilialle, eikun leikkiin mukaan vaan.
Vai riittääkö se rohkeus samaan kuin miten käytät hyväksesi nyt MJ tä? Minusta sinä olet pedofiili koska halaut katsoa tuollaista fiktiivbista pedotariaakin.
Tai voimme tehdä sitten dokkarin kun olet jo kuollut ja läväyttä sen lastesi ja lastenlastesi silmille.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
MJ toi hyväksikäytön ihan koko maailman nähtäville! Siellä hän kulki pienten poikien kanssa käsikädessä ja otti luokseen ja meni myös itse näiden perheiden luo... Kaikki vaan palvovat ja pitävät asiaa ihan hyväksyttävänä, että aikuisella miehellä on pieniä poikia "ystävinään"... Asiasta saatiin tehtyä niin viatonta, kuin se vaan voi olla, mutta kuitenkin ihan selkeää pedofiilitoimintaa, johon hänen siskonsakin otti kantaa!
Jätit äo si nimittäin pedofiili kun ei toimi juuri noin vaan rikkaat pedofiilit rilaavat lapsia reittejään pitkin huviloilleen ja verhojensa taakse, eivätkä kävele kirkkaassa päivänpaisteessa lapsi käsipuolessa.
Oletko yhtään seurannut miten pedorenkaat toimivat? MJ ei muuttanut käytöstään vaikka asiasta jo kohuttiin ja miksi olisi kun toimintansa oli täysin viatonta.
Missä sinä näiden pedorenkaiden toimintaa seuraat?
No onhan noista tietoa netti pullollaan. Rahaa seuraamalla.
Sä uskot kaiken mitä netissä on?
Raha on tileillä ja pankeissa ja holveissa ja otat vaan selvää keillä.
Mitenkäs sinä sen olet selvittänyt?
Aivoillani. Erilaisista havainnoistani. Tee sinäkin samoin, ja kun moni piste osoittaa vaan samaan suuntaan tee johtopäätöksiä, niin tietoa kasataan. Omilla aivoilla.
Sä siis hakkeroit aivoillasi pankkisalaisuuksia?
Pankkkirien nimet eivät ole salaisuuksia. Se miten raha liikkuu salaisia reittejä pitkin on aivoilla selvitettävissä. Samoin pedofiiliringit, ne menevät yksi yhteen myös.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksiköhän ihmisten on niin vaikea uskoa MJ.n ped ofii lius todeksi. Vähän sama asia kuin ilmastonmuutos. Liian kaameaa uskoa?
Älkää olko sinisilmäisiä!
MJ oli hyväksikäytetty ja pahoinpidelty lapsena. Sellaiset yleensä on ped ofii lien taustat.
MJ nukkui nuoren pojan kanssa samassa sängyssä joka päivä vuoden ajan, 365 päivää. Mitä luulette, syötiinkö siellä popparia ja katsottiin kivoja elokuvia joka ilta? Aikuinen mies, pikkupojan kanssa?
Michaelilla oli aina fanijoukko kintereillä, rahaa ja kuuluisuutta, kuinka helppoa lapsien groomaus olikaan hänelle. Lapset rakasti ja palvoi Michaelia.
Naurattaa kun Mungoanna blogissaan niin kovasti puolustaa MJ.tä... noloa.
Kokeillaan seuraavaksi sinun kohdalla ja tehdään sinusta tänne juttua pedofiilinä, koekillaan sulla on varmaan rohkeuttakin antaa nimesi ja naamasi pedofilialle, eikun leikkiin mukaan vaan.
Vai riittääkö se rohkeus samaan kuin miten käytät hyväksesi nyt MJ tä? Minusta sinä olet pedofiili koska halaute katsoa tuollaista fiktiivbista pedotariaakin.
Tai voimme tehdä sitten dokkarin kun olet jo kuollut ja läväyttä sen lastesi ja lastenlastesi silmille.
Michael kulki julkisesti pikkupoika käsipuolessa, nukkui niiden kanssa, osteli leluja ja tavaraa, lahjoi vanhempia, ei koskaan maannut naisen kanssa, jne jne.
Toki Michael rakasti lapsia ja varsinkin pikkupoikia, vähän liikaakin. Vai oliko se sittenkin sairaan ihmisen näytelmää, saada nuo pikkupojat rakastumaan itseensä ja tekemään tekoja hänelle?
Ymmärrätkö miksi pojilla oli niin vaikea kertoa hyväksikäytöstä? Katso dokkari niin tiedät!
Kyllä nuo dokumentin kaksi miestä ovat varmoja hyväksikäytettyjä, ei noin hyvin pysty näyttelemään koko suku, jos yrittäisivät huijata.
Pitää MJ:n fanit olla todella sinisilmäisiä, jos pitävät häntä täysin viattomana..
Näiden fanien puolusteluissa MJ:n tekojen suhteen ei ole kyse noloudesta vaan raa'asti loukkaavista ja rumista teoista. Hirviömäisen pedofiilin puolustelijat ja lapsiuhrien pilkkaajat, ajatelkaa nyt vähän mitä teette!
HÄVETKÄÄ!
Onhan tuo netti nyt pullollaan niin rikostutkijoiden kuin psykologien arvioita näiden hyväksikäytettyjen tarinoiden uskottavuudesta - ei niitä ole asetettu lainkaan kyseenalaiseksi. Ainoastaan hulluimmat fanit ja Jacksonilla rahastava perikunta kieltää totuuden. Ja pitäisihän nyt jokaisen tuntevan ja omilla aivoillaan vielä ajattelevan pystyä erottamaan onko yksityiskohtaisesti tapahtunutta kuvaileva, ilmeisen traumatisoitunut ja kyynelehtivä 40-vuotias perheenisä uskottava todistaja vai ei. Maailman paras näyttelijäkään ei pystyisi esittämään vastaavaa - yksinkertaisesti siksi että kaksi miestä ovat kertoneet ilmeisen totuuden.
Ja te hullut MJ-fanit, luuletteko tosiaan että nämä kaksi tulevat jäämään ainoiksi tapauksiksi? Ei todellakaan! Seuraavat uhrit taatusti tulevat nyt julki, arvioin itse että puhutaan 10-20 ellei useammastakin hyväksikäytetystä lapsesta.
Jackson oli ihmishirviö, sarjapedofiili.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksiköhän ihmisten on niin vaikea uskoa MJ.n ped ofii lius todeksi. Vähän sama asia kuin ilmastonmuutos. Liian kaameaa uskoa?
Älkää olko sinisilmäisiä!
MJ oli hyväksikäytetty ja pahoinpidelty lapsena. Sellaiset yleensä on ped ofii lien taustat.
MJ nukkui nuoren pojan kanssa samassa sängyssä joka päivä vuoden ajan, 365 päivää. Mitä luulette, syötiinkö siellä popparia ja katsottiin kivoja elokuvia joka ilta? Aikuinen mies, pikkupojan kanssa?
Michaelilla oli aina fanijoukko kintereillä, rahaa ja kuuluisuutta, kuinka helppoa lapsien groomaus olikaan hänelle. Lapset rakasti ja palvoi Michaelia.
Naurattaa kun Mungoanna blogissaan niin kovasti puolustaa MJ.tä... noloa.
Kokeillaan seuraavaksi sinun kohdalla ja tehdään sinusta tänne juttua pedofiilinä, koekillaan sulla on varmaan rohkeuttakin antaa nimesi ja naamasi pedofilialle, eikun leikkiin mukaan vaan.
Vai riittääkö se rohkeus samaan kuin miten käytät hyväksesi nyt MJ tä? Minusta sinä olet pedofiili koska halaute katsoa tuollaista fiktiivbista pedotariaakin.
Tai voimme tehdä sitten dokkarin kun olet jo kuollut ja läväyttä sen lastesi ja lastenlastesi silmille.
Michael kulki julkisesti pikkupoika käsipuolessa, nukkui niiden kanssa, osteli leluja ja tavaraa, lahjoi vanhempia, ei koskaan maannut naisen kanssa, jne jne.
Toki Michael rakasti lapsia ja varsinkin pikkupoikia, vähän liikaakin. Vai oliko se sittenkin sairaan ihmisen näytelmää, saada nuo pikkupojat rakastumaan itseensä ja tekemään tekoja hänelle?
Ymmärrätkö miksi pojilla oli niin vaikea kertoa hyväksikäytöstä? Katso dokkari niin tiedät!
Jokainen joka tietää millainen on pedofiili niin tietää ettei hän käyttäydy juuri niin että kulkee pikkulapsien kanssa päivänvalossa. Mutta kukin heijastaa mielestään mitä haluaa.
Ainoat sairaat olivat äidit. Ei tarvi edes perustella. Saattaahan se vähän vaikeat valehtelu olla. Muttei se ollutkaan sitten kovin vaikeata. Jos haluatte välttyä pedofiilien rahoittamiselta älkää katsoko dokkaria. Jokainen euro sataa lasten kärsimykseksi rikkaille. HBO Warnerille. Ja pedofiiliringeilleen.
oksettaaa kirjoitti:
Näiden fanien puolusteluissa MJ:n tekojen suhteen ei ole kyse noloudesta vaan raa'asti loukkaavista ja rumista teoista. Hirviömäisen pedofiilin puolustelijat ja lapsiuhrien pilkkaajat, ajatelkaa nyt vähän mitä teette!
HÄVETKÄÄ!
Onhan tuo netti nyt pullollaan niin rikostutkijoiden kuin psykologien arvioita näiden hyväksikäytettyjen tarinoiden uskottavuudesta - ei niitä ole asetettu lainkaan kyseenalaiseksi. Ainoastaan hulluimmat fanit ja Jacksonilla rahastava perikunta kieltää totuuden. Ja pitäisihän nyt jokaisen tuntevan ja omilla aivoillaan vielä ajattelevan pystyä erottamaan onko yksityiskohtaisesti tapahtunutta kuvaileva, ilmeisen traumatisoitunut ja kyynelehtivä 40-vuotias perheenisä uskottava todistaja vai ei. Maailman paras näyttelijäkään ei pystyisi esittämään vastaavaa - yksinkertaisesti siksi että kaksi miestä ovat kertoneet ilmeisen totuuden.
Ja te hullut MJ-fanit, luuletteko tosiaan että nämä kaksi tulevat jäämään ainoiksi tapauksiksi? Ei todellakaan! Seuraavat uhrit taatusti tulevat nyt julki, arvioin itse että puhutaan 10-20 ellei useammastakin hyväksikäytetystä lapsesta.
Jackson oli ihmishirviö, sarjapedofiili.
HÄPEÄ PEDOFIIILIEN TUKIJA ITSE!
JOkainen joka tutkii tuon HBO WARNERIn taustat Waden taustat ja muun tajuaa että dokkarin on tuottaneet PEDOFILLIEN RINGIN tukijat. Sikarikkaan Warneritallin sikapedofiilit.
Tehkää suomalaiset kotiläksynne. Vaalien aikaan yrittävät järkyttaa perusturvallisuuttamme että ihmiset sitten ryntäisivät äänestämään samoja pedofiilien tukijoita jotka eivät suojelleet lapsiamme.
Meghan-hullusta tuli siis Michael-hullu.