Johanna Korhonen, kerrotko mistä ne sairaudet oikein tulee?

[quote author="Vierailija" time="26.02.2013 klo 17:24"]

" ...Sillä Pyhä Henki ei hiiviskele vaan lentää avoimesti taivaasta alas tänne. Käärmeet hiiviskelevät, mutta kyyhkyset lentävät. Siksi sellainen hiiviskely on todellista paholaisen menoa, missä asiassa ei voida enää erehtyä." -Martin Luther

Onko Pirkko hiiviskelijä ja onko hänessä itsessään paholaisen henki? Kuka tietää?
[/quote]

-No, sinä et ainakaan tunnu tietävän, kun ylipäätään edes kysyt tuollaista. Jos olisit käynyt Pirkon tilaisuuksissa, kuten tuhannet muut ovat käyneet, tietäisit varmasti että hän on Pyhän Hengen asialla. Pyhä Henki on se, jonka itse Jeesus Kristus lupasi lähettää meille, kun Hän sanoi opetuslapsilleen "...mutta en minä jätä teit'ä yksin...". Ja lupauksensa mukaan Hänen seuraajansa saivat ja saavat edelleen, tänä päivänäkin Pyhän Hengen osallisuuden vaikuttamaan itsessään...    

Emme muuten käytä sanaa manaaminen, ei viitsitä sotkea leffoja tähän, joita mitä ilmeisimmin täällä lähteenä käytetään.

Pirkko Jalovaara ei muuten ole kieltänyt käyttämästä lääkkeitä, vaan puhui lääkkeiden väärinkäytöstä, samoin kuin päihteistä yleensäkin. Ovatko lääkkeet tehneet opiaattiriippuvaisista terveempiä, suosittelisitteko?

Johanna Korhosen teologia on samaa teologiaa, kuin mitä saatanakin käytti, vääristelyä.

En myöskään ymmärrä miksi J.Korhoselta pyydetään nykyään lausuntoa mihin tahansa kirkkoon liittyvässä jutussa. Hänellä ei ole asiantuntemusta ja tämän kaikki kirkon piirissäkin tietävät. Seurakuntaa ei voi rakentaa maailmasta käsin.

Asiallinen puheenvuoro.

Luulin ensin että jotenkin ymmärsin tuon ap-n viestin väärin, ku tuntu niin ihmeellisen naiivilta ja pelottavalta, mutta sitten kun luin se useampaan kertaan, niin hoksasin, että tämä ihminen oiekasti uskoo demoneihin. Varmaan ihmisten pahat teotkin ovat ulkopuolisen pahan aiheuttamia ja täten ihminen ei ole vastuussa käyttäytymisestään.

Voiko olla , että joku oikeasti ajattelee näin vuonna 2013. Huhhuh.

Ennakkoluuloton ja fiksu Johanna Korhonen tuulettaa tiukkapipoisten ja tyhmien keskiaikaisia käsityksiä.

Jalovaaran oma mies menehtyi maksasyöpään. Oliko mies demonien vallassa?

Mene sinä uudestisyntynyt-uteluinesi muualle piinaamaan ihmisiä!

Tämä viesti jatkaa eilisessä MOT:ssa nähtyä uskonnollisen väkivallan linjaa. Juuri nyt on vaikea uskoa Jeesuksen rakkauden sanomaan kun sen nimissä hyväksikäytetään juuri niitä heikoimpia. Mutta uskon siltikin, hyvään enemmän kuin ikinä.

Ilmoittaisin henkilökohtaisuuksiin menevän viestin asiattomaksi mutten voi koska en ole rekisteröitynyt.

"Mistä sairaudet sitten tulevat, jos eivät Saatanasta?"

Aina välillä jaksan uskoa suomalaisten olevan fiksua ja sivistynyttä väkeä, mutta sitten tulee aina vastaan joku tämäntapainen nettimöläytys. Itkeäkö vai nauraa... no, ehkä yritän vain kestää ja toivoa, että Suomen Pisa-menestys joskus vielä heijastuu tähänkin asiaan.

On maallista viisautta ja ylempää viisautta. Maallisen nyt tietää, sitä kahmitaan ja sen avulla brassaillaan ja ollaan pisa-menestyksissä yms. Aikansa kestää ja taas tulee uutta ja parempaa 'viisautta' joka kumoaa vanhat väittämät.

On kuitenkin viisautta joka ei koskaan häviä.

Johanna Korhoselle kiitos asiallisesta esiintymisestä MOT-ohjelmassa.

Jalovaaran julistustapa ei kuulu nykypäivään. Jos lopuisin jostakin auttavasta lääkkeestä, olisin hankala läheisilleni ja se tapa ainakin tuntuisi heistä saatanalliselta.

[quote author="Vierailija" time="26.02.2013 klo 11:53"]

Mene sinä uudestisyntynyt-uteluinesi muualle piinaamaan ihmisiä!

Tämä viesti jatkaa eilisessä MOT:ssa nähtyä uskonnollisen väkivallan linjaa. Juuri nyt on vaikea uskoa Jeesuksen rakkauden sanomaan kun sen nimissä hyväksikäytetään juuri niitä heikoimpia. Mutta uskon siltikin, hyvään enemmän kuin ikinä.

Ilmoittaisin henkilökohtaisuuksiin menevän viestin asiattomaksi mutten voi koska en ole rekisteröitynyt.

[/quote]

No hei, eikö pitäisi muka olla uudestisyntynyt kristitty, jos kerran häärää kirkon luottamuselimissä ja antaa lausuntoja uskosta ja sen sisällöistä?? Mitä uskonnollista väkivaltaa siinä ja sen kyselemisessä on, tai jotain "henkilökohtaisuuksiin menemistä"?? Älkää nyt ihmiset menkö harhaan.

Tässä termin selvennys:

Uudestisyntyneellä tarkoitetaan kastettua kristittyä. Uudestisyntyminen tapahtuu kasteessa, jossa Jumalan Sana yhdistyy veteen. Pyhä Henki lahjoittaa uskon, jolla kristitty saa tarttua aina uudestaan kasteen lupauksiin. Kerran saatu kaste kantaa läpi elämän. Uudesti syntyminen on siirtymistä tuomion alaisuudesta armon alaisuuteen.

Uudestisyntyminen-käsitteen taustalla on Jeesuksen puhe Nikodemoksen kanssa Johanneksen evankeliumin kohdassa 3:3–7.

Viidennessä herätysliikkeessä ja uuspietismin parissa uudestisyntymisellä tarkoitetaan uskoon tuloa, herätystä.

http://www.evl2.fi/sanasto/index.php/Uudestisyntynyt

Sitä, onko seurakunnan luottamushenkilönäkin toimiva ihminen kastettu kannattaa aloittajan kysyä henkilöltä itseltään. Sähköpostikin varmaan toimii paremmin kuin ympäri nettiä huutelu.

Luuletko tosiaan, että kaste tekee ihmisestä uskovan? Suomihan olisi täynnä uskovia ihmisiä, kirkot vanhurskaita pullollaan! Kyllä usko on ihan oma valinta, vain siitä seuraa uudestisyntyminen ylhäältä, josta Jeesuskin puhuu. 

Miettikääpä kuinka monta vauvana kastettua tunnette, joista on kaikki hengellinen kaukana?

Tuon mukaan kaikki kastetut pääsisivät taivaaseen, ihan ilman omaa uskoa ja valintaa, huhhuh.

Ketjun ap:ta kehoittaisin kurkistamaan Matt. 23:12.

Jätäpä muiden tuomitseminen sille Jumalallesi. Et ole täällä yhtään sen pyhempi kuin muutkaan.

Viestissä #8 oli Evankelisluterilaisen kirkon määritelmä uudestisyntyneestä. Se miten toiset uskonnot määrittelevät sanan, ei ole minulle oleellista. En ymmärrä miksi evankelisluterilaisen kirkon asioista puhuvat enemmän ne jotka eivät sen oppeja tai termistöä edes ymmärrä.

Jos puhut eri määrein, kirjoittaja #9, kerro se. Minä olen evankelisluterilainen ja minulle sinun käsityksesi asiasta on vähintäänkin vieras. Minulle tärkeintä on usko, toivo ja rakkaus.

[quote author="Vierailija" time="26.02.2013 klo 13:07"]

Ketjun ap:ta kehoittaisin kurkistamaan Matt. 23:12.

Jätäpä muiden tuomitseminen sille Jumalallesi. Et ole täällä yhtään sen pyhempi kuin muutkaan.

[/quote]

Tuomitseminen? Oletko tosiaan sitä mieltä, että jonkun vakaumusta ja Raamatun tuntemista ei saa kysellä, jos hän kuitenkin julkisesti esiintyy kirkon edustajana?

Evlut uskomisessa on kyse jostain muusta kuin raamatun seuraamisesta. Evlut organisaatiolla on suuret taloudelliset intressit pitää ihmisiä kirkon alla. Uskoa muokataan siten tarpeen tullen, että se kelpaa mahdollisimman monelle. Raamattu ja sen opetukset on sivuseikka kun halutaan mahdollisimman paljon kirkollisveron maksajia.

[quote author="Vierailija" time="26.02.2013 klo 13:14"]

Viestissä #8 oli Evankelisluterilaisen kirkon määritelmä uudestisyntyneestä. Se miten toiset uskonnot määrittelevät sanan, ei ole minulle oleellista. En ymmärrä miksi evankelisluterilaisen kirkon asioista puhuvat enemmän ne jotka eivät sen oppeja tai termistöä edes ymmärrä.

Jos puhut eri määrein, kirjoittaja #9, kerro se. Minä olen evankelisluterilainen ja minulle sinun käsityksesi asiasta on vähintäänkin vieras. Minulle tärkeintä on usko, toivo ja rakkaus.

[/quote]

Siis kaikki kastetut ovat uskovia ja pääsevät taivaaseen?

Juuri tuossa luterilainen kirkko menee harhaan. 

Miten muuten luterilainen kirkko kertoo yhtään kellekään, että ainoa tie Jumalan luo on Jeesus? Jolla ei ole Poikaa, sillä ei ole Isää, ja toisin päin. Luterilaisuuden ongelma on epäselvä, eikä kaikilta osin Raamatun mukainen oppi. Sen jäsenet harhaisesti luulevat pääsevänsä taivaaseen kuulumalla kirkkoon, tai uskomalla johonkin epämääräiseen Jumalaan - Jeesusta ei tunnusteta Herraksi. Uskosta on tehty yksityinen asia lähetyskäskyn vastaiseksi.

Siispä vauvakasteen saaneet, ajatteletteko olevanne uskossa, pelastuneita?

Pirkon manaukset ovat 100% raamatunmukaisia ja ne jatkaa vuosituhnasia vanhoja perinteitä, joita jeesuskin harjoitti. Luuletteko, että papit, piispat ja kirkkoherrat ova huonostipalkattua porukkaa? Eikös siinä ohjelmassa papit sanoneet, että kirkot olisivat tyhjiä ilman näitä tosiuskovaisia, "hihhuleita" ja pirkkoja? Evlut kirkko joutuu tasapainoilemaan, että papeille riittää töitä mutta toisaalta taas palkanmaksajia.

Mitenkään tuohon MOT-ohjelmaan kantaa ottamatta, kun en sitä nähnyt:

minusta on hullua ja epäloogista, että uskovaiset samaan aikaan puhuvat Jumalan armosta ja kaikkivaltiudesta  ja Jeesuksen Kristuksen rakkaudesta ja silti uskovat (tai siis ainakin ap:n kaltaiset hurmoshenkiset uskovaiset, ei Ev.lut. kirkko), että se sama rakastava kolmiyhteys sallii  viattomille vauvoillekin tappavia sairauksia.

Eikös Jumala ollutkaan kaikkivaltias...? Kun joku saatana siitä sivusta voi lätkiä kenelle vaan mitä vaan?

Minulla ainakin jo usko olisi vakavassa kriisissä, jos uskoisin, että Jumala MUKA rakastaa ja samaan aikaan näen kaiken tämän maailman irrationaalisen ja julman kärsimyksen, jossa ei ihmisen omalla hyvyydellä tai pahuudella ole mitään sijaa tai ratkaisuroolia.

Koko ajan uskovat ja hyvät ja viattomat ihmiset sairastuvat ja kuolevat - miksi?

Ja ei, tähän ei nyt sovellu mikään mussutus siitä, että se on Jumalan salattu tahto, jota kuolevaisen ei pidä kyseenalaistaman yms.

Ristiriita mikä ristiriita. Ja tavallaan ymmärrän ap:n halun selittää se ristiriita ja irrationaalisuus "pois" jollakin tavalla.