Vasemmistolainen nationalistipuolue?

Vierailija kirjoitti:

Eikö persut ole aika vasemmistolainen nationalistipuolue?

No uudissa persuissa on ehdokkaina aika paljon sairaanhoitajaa, opettajaa ainakin naisissa. Äänestäjät paljon työttömiä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomessa olisi tilausta puoleelle, joka välittäisi sosiaalisesta oikeudenmukaisuudesta ilman mamutusta ja muuta kulttuurivasemmistolaisuutta.

Välittäisi sosiaalisesta oikeudenmukaisuudesta ilman sosiaalisesta oikeudenmukaisuudesta välittämättä?

Sano miksi suomalaiselle maksettu touhutonni on sosiaalista oikeudenmukaisuutta, mutta eri väriselle maksettu taas sitten on tota mamutusta? Minusta molemmat on ihan yhtä turhia rahan käytön kohteita.

Ihan sama, minkä väriselle sosiaaliturva maksetaan, kunhan on laillisesti maassa. Jos taas sillä, että onko joku laillisesti maassa, ei ole mitään väliä, niin voimme saman tien ruveta maksamaan tonnin jokaiselle maapallon asukkaalle. Köyhyysongelma poistuu, kun Suomi maksaa.

Eihän sen pitäny ongelma suomalaistenkaan kohdalla. Miksi se nyt sitten olisi ongelma. vai onko sittenkin taikaseinälläkin rajat?

 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Solidaarisuus yli rajojen on vasemmistolaisuuden peruskiviä. Köyhää kansaa on kautta historia huijattu uskomaan, että valtaapitävät ajaisivat heidän asiaansa... nationalismi on yksi näistä isoista valheista. 

Hyvä, että tämä selvisi. Jos vasemmiston mielestä isänmaallisuus on yksi iso vale, niin ei tarvitse harkitakaan vasemmistopuolueiden äänestämistä.

Hyvä että ymmärsit... Ymmärthän vielä että suomalaisuus on täysin keksitty konstruktio. Samanlainen satu kansan hallitsemiseen kuin jumalat ja jeesukset.

Eihän se ole kuin dna:ssa jokaisessa solussa suomalaisen kehossa alkaen ennen hedelmöitystä ja loppuen kehon viimeisen solun hajoamiseen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomessa olisi tilausta puoleelle, joka välittäisi sosiaalisesta oikeudenmukaisuudesta ilman mamutusta ja muuta kulttuurivasemmistolaisuutta.

Välittäisi sosiaalisesta oikeudenmukaisuudesta ilman sosiaalisesta oikeudenmukaisuudesta välittämättä?

Sano miksi suomalaiselle maksettu touhutonni on sosiaalista oikeudenmukaisuutta, mutta eri väriselle maksettu taas sitten on tota mamutusta? Minusta molemmat on ihan yhtä turhia rahan käytön kohteita.

Ihan sama, minkä väriselle sosiaaliturva maksetaan, kunhan on laillisesti maassa. Jos taas sillä, että onko joku laillisesti maassa, ei ole mitään väliä, niin voimme saman tien ruveta maksamaan tonnin jokaiselle maapallon asukkaalle. Köyhyysongelma poistuu, kun Suomi maksaa.

Oletko oikeasti näin yksinkertainen? Työväen kansainvälinen solidaarisuus on ainoa keino saada asiat kuntoon tällä planeetalla. Sinäänsä tämä ei ainakaan itseäni kiinnosta, koska olen kuitenkin ylempää keskiluokkaa, joka kärsisi tästä taloudellisesti.

Minkä ihme työväen? Lasketaanko vast.aanottokeskukses.sa joutilaana notkuvat työväeksi?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomessa olisi tilausta puoleelle, joka välittäisi sosiaalisesta oikeudenmukaisuudesta ilman mamutusta ja muuta kulttuurivasemmistolaisuutta.

Välittäisi sosiaalisesta oikeudenmukaisuudesta ilman sosiaalisesta oikeudenmukaisuudesta välittämättä?

Sano miksi suomalaiselle maksettu touhutonni on sosiaalista oikeudenmukaisuutta, mutta eri väriselle maksettu taas sitten on tota mamutusta? Minusta molemmat on ihan yhtä turhia rahan käytön kohteita.

Ihan sama, minkä väriselle sosiaaliturva maksetaan, kunhan on laillisesti maassa. Jos taas sillä, että onko joku laillisesti maassa, ei ole mitään väliä, niin voimme saman tien ruveta maksamaan tonnin jokaiselle maapallon asukkaalle. Köyhyysongelma poistuu, kun Suomi maksaa.

Oletko oikeasti näin yksinkertainen? Työväen kansainvälinen solidaarisuus on ainoa keino saada asiat kuntoon tällä planeetalla. Sinäänsä tämä ei ainakaan itseäni kiinnosta, koska olen kuitenkin ylempää keskiluokkaa, joka kärsisi tästä taloudellisesti.

Minkä ihme työväen? Lasketaanko vast.aanottokeskukses.sa joutilaana notkuvat työväeksi?

Entäs työväen asialla riehuva anarkomarko? Lasketaanko hänet työväkeen, vaikka hän ei olisi tehnyt päivääkään töitä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomessa olisi tilausta puoleelle, joka välittäisi sosiaalisesta oikeudenmukaisuudesta ilman mamutusta ja muuta kulttuurivasemmistolaisuutta.

Välittäisi sosiaalisesta oikeudenmukaisuudesta ilman sosiaalisesta oikeudenmukaisuudesta välittämättä?

Sano miksi suomalaiselle maksettu touhutonni on sosiaalista oikeudenmukaisuutta, mutta eri väriselle maksettu taas sitten on tota mamutusta? Minusta molemmat on ihan yhtä turhia rahan käytön kohteita.

Ihan sama, minkä väriselle sosiaaliturva maksetaan, kunhan on laillisesti maassa. Jos taas sillä, että onko joku laillisesti maassa, ei ole mitään väliä, niin voimme saman tien ruveta maksamaan tonnin jokaiselle maapallon asukkaalle. Köyhyysongelma poistuu, kun Suomi maksaa.

Oletko oikeasti näin yksinkertainen? Työväen kansainvälinen solidaarisuus on ainoa keino saada asiat kuntoon tällä planeetalla. Sinäänsä tämä ei ainakaan itseäni kiinnosta, koska olen kuitenkin ylempää keskiluokkaa, joka kärsisi tästä taloudellisesti.

Ainoa keino saada asiat ilmaston kannalta oikeasti kuntoon, on Linkolan hengessä poistaa noin 80% maapallon asukkaista. Se ei luonnollisesti ole vaihtoehto.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kansallissosialistisen työväenpuolueen perustamiskokous toukokuussa Halsualla, älkää missatko

Kansallissosialismi on nationalistista sosialismia.

Kansallissosialismi on perustaltaan fascismia eikä suinkaan marxilaista sosialismia

Tämä. Tämä on tärkeä ero ja se pitää muistaa.

Pojat tarvitsevat niitä sotaleikkejä myös vanhemmalla iällä. Siksi meillä on PVL ja PS.

Sosialistithan aina ensiksi pyrkivät nationalisoimaan tuotannon.

The Bolivarian Revolution is a political process in Venezuela that was led by Venezuelan President Hugo Chávez, the founder of the Fifth Republic Movement and later the United Socialist Party of Venezuela (PSUV).  According to Chávez and other supporters, the Bolivarian Revolution seeks to build an inter-American coalition to implement Bolivarianism, nationalism and a state-led economy.

KansallisSOSIALISTINEN TYÖVÄENPUOLE taisi olla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kansallissosialistisen työväenpuolueen perustamiskokous toukokuussa Halsualla, älkää missatko

Kansallissosialismi on nationalistista sosialismia.

Kansallissosialismi on perustaltaan fascismia eikä suinkaan marxilaista sosialismia

Marxismi ei ole laisinkaan sosialismia vaan järkeviän ja järjettömien ideoiden sekoitus, jossa järkevät ideat eivät voi tapahtua käytännössä, koska järjettömät osat estävät ne.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kansallissosialistisen työväenpuolueen perustamiskokous toukokuussa Halsualla, älkää missatko

Kansallissosialismi on nationalistista sosialismia.

Kansallissosialismi on perustaltaan fascismia eikä suinkaan marxilaista sosialismia

Marxilaista sosialismia oli vain Marxin mielikuvituksessa. Kaikki muut versiot ovat kannattajien toteuttamia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kansallissosialistisen työväenpuolueen perustamiskokous toukokuussa Halsualla, älkää missatko

Kansallissosialismi on nationalistista sosialismia.

Kansallissosialismi on perustaltaan fascismia eikä suinkaan marxilaista sosialismia

Ihan samalla tavalla laitetaan ryhmä yksilön yli. Yhdessä on kansa ryhmänä toisessa yhteiskuntaluokka.

Suomesta puuttuu konservatiivinen vasemmistopuolue. Konservatismi on kirosana vihervasemmistolle.

Marx ei tule koskaan toimimaan, koska sen on aina perustettava väkivallalle ja totalitarismille. Aina on suuri joukko ihmisiä, jotka eivät halua kommunismia, joten heidät on siihen pakotettava väkisin.

Miksi kommunistit eivät perusta omaa ihanneyhteisöä keskenään. Ostakaa kolhoosi tai tuotantolaitos kimppaan, sitten hommat käyntiin, johtajat kiertoon ja sama palkka kaikille. Olkaapa hyvät.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Solidaarisuus yli rajojen on vasemmistolaisuuden peruskiviä. Köyhää kansaa on kautta historia huijattu uskomaan, että valtaapitävät ajaisivat heidän asiaansa... nationalismi on yksi näistä isoista valheista. 

Hyvä, että tämä selvisi. Jos vasemmiston mielestä isänmaallisuus on yksi iso vale, niin ei tarvitse harkitakaan vasemmistopuolueiden äänestämistä.

Hyvä että ymmärsit... Ymmärthän vielä että suomalaisuus on täysin keksitty konstruktio. Samanlainen satu kansan hallitsemiseen kuin jumalat ja jeesukset.

Lisään tähän, että lukemani perusteella Marx oli väärässä ja muutenkin harhainen ihminen.

Marx pystyi itse asiassa ennustamaan aika tarkasti mihin kapitalismi johtaa (katso amerikkaa, joka tuhoutuu seuraavan kymmenen vuoden aikana), vaikka oli kommunismin toimivuudesta väärässä.

Vierailija kirjoitti:

Suomesta puuttuu konservatiivinen vasemmistopuolue. Konservatismi on kirosana vihervasemmistolle.

Konservatiivisuus = ihmisoikeuksien vastustaminen ja ihmisten elämäntyylin kontrolloiminen kaikin mahdollisin tavoin. Usein lähinnä tekopyhän moralismin oikeutuksella.

Kenenkään konservatiivisuudesta tuskin välitettäisiin yhtään, jos ne pitäisivät sen omana asianaan sen sijaan, että yrittävät määräillä ja kontroilloida muiden ihmisten elämää.

Vierailija kirjoitti:

Marx ei tule koskaan toimimaan, koska sen on aina perustettava väkivallalle ja totalitarismille. Aina on suuri joukko ihmisiä, jotka eivät halua kommunismia, joten heidät on siihen pakotettava väkisin.

Miksi kommunistit eivät perusta omaa ihanneyhteisöä keskenään. Ostakaa kolhoosi tai tuotantolaitos kimppaan, sitten hommat käyntiin, johtajat kiertoon ja sama palkka kaikille. Olkaapa hyvät.

Onhan niitä ollut, yhdysvalloissakin. yksikään ei ole pärjännyt.