Onko se niin, että feministiksi ryhtyvä nuori nainen suorittaa psykologisella tasolla "isän murhan"?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Avaatko vähän tarkemmin mitä tarkoittaa isän murha psykologisella tasolla?

No nuori nainen ehkäpä kokee psykologisesti olevansa keski-ikäisten patriarkaattia edustavien miesten hoivaama pikkutyttö, mutta haluaa kuitenkin aikuistuessaan itsenäistyä ja päästä pois yhteiskunnallisesta riippuvuus- ja alisteisuussuhteestaan näihin vanhempiin miespuolisiin auktoriteetti- ja isähahmoihin.

AP

En usko... Jos isä on ollut reilu ihminen, hänen auktoriteettinsa ei ole ongelma - päinvastoin se luo turvallisuutta. Epäreiluus on sitten toinen asia. Jos auktoriteetti on pakotettu, se on tavalla tai toisella tehty niin väkivaltaisesti, että jäljelle on jäänyt vain katkeruus ja halveksunta... Pitäisi olla todella epäreilu vanhempi, että sen aiheuttaa. Koska lähtökohtaisesti lapsi rakastaa vanhempaansa pyyteettömästi.

Miltä kuulostaa, että nainen vihasi äitiään (kaiken pahan alku ja juuri, totta kai), mutta se viha konkretisoituikin veljeen?

Vierailija kirjoitti:

Hyvä isä antaa tyttärelle hyvän itsetunnon. Varsinkin vanhemmat naiset voi muistaa, miten ennen kasvatettiin alistamalla.

Kun ei oppinut pitämään puoliaan, joutui ongelmiin myöhemminkin.

Vaikka mitä tekisi myöhemmin aikuisena, lapsuudella on pitkä varjo.

KAIKILLA pitäisi olla terve itsetunto, myös miehillä. Oikein ymmärrettynä feminismi tarkoittaa, että myös miehillä on hyvä olla.

Feminististä puoluetta en kuitenkaan äänestä, sillä he aloittavat yrityksellä integroida niitä joille sukupuolien tasa-arvo on kulttuurisesti mahdoton.

Minulla on sama juttu: en voi äänestää feminististä puoluetta, koska puolueen johdossa näkyy olevan useampikin huivipää. Pitäkööt uskontonsa ja huivinsa, mutta tosiasia on, että kyseinen uskonto ja feminismi eivät vain millään ole yhteensovitettavissa. Tätä mielipidettä en uskalla sanoa ääneen, koska suurin osa nykyfeministeistä on naiiveja liberaalifeministejä.

Lisäksi kyseinen puolue suhtautuu turhan sallivasti gender-ideologiaan.

- Radfem

htep kirjoitti:

En osaa sanoa kuinka raju isän arvostamattomuus saattaisi olla. Toisaalta olen aika varma siitä, että seksuaalisessa fetississä, kuten esimerkiksi naisten pitkissä sukissa on kyse mm. äidin syvimmän arvomaailman teloituksesta... (Muodin muutoksen vuoksi tilalle ovat nykyisin tulleet sukkahousut....) Se ei vain tuon fetissin keinoin lopulta tapahdu oikeutetulla tavalla. Sellaisella jonka voisin nykyisin hyväksyä.

Ihminen voi ottaa vastaan hyviä ja huonoja asioita. Mikäli vanhemmat ovat tehneet virheitä virheet eivät kuitenkaan kuorjaannu uusilla virheillä ja vailinaisuuksilla kuten väärät seksuaaliset fetissit, ja mitä niistä seuraa.

Käsittelen ennemmin asiaa uskonnolla: "Hieroglyfit" antavat lauseen: ...... sinun napanuorasi on leikattu, sinut on erotettu pahasta........

Kyse on juurikin tulemisesta ja olemisesta jumalan lapsena, eikä se suinkaan ole ainoa viittaus aiheeseen mainituissa teksteissä. 

Lisäys. Mielenkiintoista muuten, että istukasta osa on äidiltä, mutta toinen osa siitä on myös isältä. Taytyi ihan tarkistaa asia.

Mitä egyptiläinen "hieroglyfiteksti" sanoo "jumalan lapseksi" syntymisestä, hiukan pidempi lainaus, kuin suinkin muistan:

**** ......Se tarkoittaa: Paikassa nimeltä MeS-GeT (suom; syntyä suureksi), sinun napanuorasi on leikattu, sinut on erotettu pahasta ... ......**** 

Tuli vielä erikseen mieleen sekin, että tuolloin näköjään kätilöt olivat naisia..... Suotakoon minulle kuitenkin hyväksi.

nosto

Vierailija kirjoitti:

Ööö mun isä on myös feministi :D

T. N20 (isä 52)

Niin munkin ja mies myös, totta kai. N43 (I79) ja M48