Miksi ihmeessä kassalla työskenteleviä ohjeistetaan antamaan rahat ryöstäjälle?

Ehkä mieluummin ne rahat ku henki?

Poliisi voi saada ryöstäjän ja ryöstösaaliin takaisin, mutta kassahenkilölle vastustelusta mahdollisesti koituvat fyysiset vahingot voivat olla peruuttamattomat.

Kassoilla ei nykyään ole paljon rahaa, kiitos korttimaksun. Kenenkään henki tai terveys ei ole niin pienen summan vuoksi järkevää menettää.

Ja parhaimmassa tapauksessa rahat saadaan anyway takaisin, jos poliisi tai vartija ehtii ajoissa tilanteeseen, tai juttu selviää jälkeenpäin.

Vierailija kirjoitti:

Ehkä mieluummin ne rahat ku henki?

No kyllä noista kahdesta vaihtoehdosta, mutta aina voisi yrittää jotain muutakin. Ei heti antautua, vaan katsoa voisiko jotenkin ovelasti saada ryöstäjän napattua.

Jos et ap välitä kassatyöntekijöiden hengestä, niin voi siinä olla sivullistenkin henki vaarassa.

Mene sitten sinne kassalle töihin, kun tunnut tietävän paremmin.

Tämä on ollu ”ikiaikainen” ohje, olin aikoinaan pankissa töissä, ja silloinkin koulutettiin että anna rahat ja hälytä sitten apua, kenenkään ei tarvitse leikkiä sankaria.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ehkä mieluummin ne rahat ku henki?

No kyllä noista kahdesta vaihtoehdosta, mutta aina voisi yrittää jotain muutakin. Ei heti antautua, vaan katsoa voisiko jotenkin ovelasti saada ryöstäjän napattua.

On helppo päteä jossain keskustelupalstalla sen jälkeen, kun on katsonut pari toimintaelokuvaa tai YouTube-videota. Normaali ihminen jäätyy tuollaisessa tilanteessa eikä osaa ammattipoliisin tavoin päätellä, onko toinen vaarallinen vai ei. Sankarin leikkiminen johtaa useammin vain huonompaan lopputulokseen, ja harva pystyy uhkatilanteessa kylmän rauhallisesti mihinkään ryöstäjän jekuttamisiin.

Kassahenkilön turvallisuus on tärkeämpi. Kassahenkilö on myös vastuussa muista asiakkaista, mikäli kyseessä on pieni kauppa tai kioski ja nämä ryöstäjät voivat olla todella arvaamattomia mikäli eivät saa tahtoaan läpi.

Ei siellä pohjakassassa kuitenkaan paljoa ole, isot massit on viivelukitussa kassakaapissa ihan muualla.

Kassan täytyy ajatella myös muita asiakkaita. Ryöstäjä saattaisi vahingoittaa sivullisia.

N kyllä saataisiin kiinni jos haluttaisiin. N p uukottaa jos ei saa rahoja.

Vierailija kirjoitti:

Tämä on ollu ”ikiaikainen” ohje, olin aikoinaan pankissa töissä, ja silloinkin koulutettiin että anna rahat ja hälytä sitten apua, kenenkään ei tarvitse leikkiä sankaria.

Mutta yritysten tärkein tehtävähän on voiton maksimointi. Meneekö ihmishenget tämänkin ohi?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ehkä mieluummin ne rahat ku henki?

No kyllä noista kahdesta vaihtoehdosta, mutta aina voisi yrittää jotain muutakin. Ei heti antautua, vaan katsoa voisiko jotenkin ovelasti saada ryöstäjän napattua.

HUUTONAURUA!!!

Olin joku vuosi sitten kaupassa töissä pienessä päivittäistavarakaupassa. Kun kysyin, että onko muuten jotain hälytysnappia, vartoijoita tai jotain niin sanottiin, että jos tulee hätä niin paina kutsunappia pohjassa niin tajutaan tulla auttaan. Eli PIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIPPPPP!!!! :D Ajattelin, että juu eli annan sitten vaan kassalippaan ryöstäjälle, onhan tässä valvontakamera, toivottavasti myös oikeasti tallentaa..

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämä on ollu ”ikiaikainen” ohje, olin aikoinaan pankissa töissä, ja silloinkin koulutettiin että anna rahat ja hälytä sitten apua, kenenkään ei tarvitse leikkiä sankaria.

Mutta yritysten tärkein tehtävähän on voiton maksimointi. Meneekö ihmishenget tämänkin ohi?

😳😳😳

Minä en ainakaan vaarantaisi henkeäni työnantajan rahojen vuoksi. Ja ohjeena kahvilassa olikin antaa rahat, ei alkaa väittää vastaan tai kieltäytyä.

Samaten tappeluihin ei mennä väliin, vaan soitetaan poliisit. Jos on vartija paikalla, niin hänelle ilmoitus.

Kerropa, ap, yksikin esimerkki ”onnistuneesta” ryöstöstä Suomessa. Eli sellainen, että tekijä ei olisi jäänyt kiinni. Suurin osa jää kiinni lähes välittömästi, joskun suuremmissa ryöstöissä esim. kultaliikkeiden ryöstössä, on mennyt vähän kauemmin. Mutta Siwan ja Ärrän ryöstäjät napataan hyvin nopeasti.

Ei kai kassoja enää paljon ryöstellä, kun rahaa niissä ei tosiaan ole paljon ja kiinnijäämisen riski on melko suuri? Juoksukaljoja hakevia juoppoja ja teinejä ei nyt kannata edes yrittää estää; kaljaa menee joka tapauksessa hävikkiin, joten ei siinä mitään menetä jos joku, jolla ei ole ikää tai rahaa ostaa sitä, varastaa muutaman laatikon. Hävittäminenkin maksaa kaupalle.

Vierailija kirjoitti:

Ei kai kassoja enää paljon ryöstellä, kun rahaa niissä ei tosiaan ole paljon ja kiinnijäämisen riski on melko suuri? Juoksukaljoja hakevia juoppoja ja teinejä ei nyt kannata edes yrittää estää; kaljaa menee joka tapauksessa hävikkiin, joten ei siinä mitään menetä jos joku, jolla ei ole ikää tai rahaa ostaa sitä, varastaa muutaman laatikon. Hävittäminenkin maksaa kaupalle.

Kyllä kaljanpöllijät otetaan kiinni ja annetaan vartijoiden käsiin.

Vierailija kirjoitti:

Kerropa, ap, yksikin esimerkki ”onnistuneesta” ryöstöstä Suomessa. Eli sellainen, että tekijä ei olisi jäänyt kiinni. Suurin osa jää kiinni lähes välittömästi, joskun suuremmissa ryöstöissä esim. kultaliikkeiden ryöstössä, on mennyt vähän kauemmin. Mutta Siwan ja Ärrän ryöstäjät napataan hyvin nopeasti.

Kyllähän onnistuneita ryöstöjä tehdään, mutta ei niin, että mennään kassalle uhkailemaan aseella. Onnistuneet niin tehdään, että sujautetaan housujen ja takkien salakätköihin tavarat huomaamattomasti, folioidaan suljettava käsilaukku niin hyvin, että sensorit huomaa hälyttimen signaalia - tai sitten pukukopissa poistetaan hälytin magneeteilla. Sovituskoppiin otetaan sovitettavaksi niin monta eri vaatekokoa, ettei kameroista voi päätellä niiden määrää.