Onko Suomen sodasta 1808-1809 tehty kunnon elokuvaa?
Kommentit (61)
Vau mitä löytyykään Suomen historiasta! On täällä muutakin nähty kuin kaamosta ja vaakasuoraa räntäsadetta.
Vierailija kirjoitti:
Venäjähän vapautti Suomen Ruotsin alaisesta orjuudesta. Miksi tätä Venäjän alaisuudessa oltua aikaa kuitenkin muistellaan pahalla?
Ruotsi itse asiassa lupasi Suomelle saman autonomisen aseman mitä Venäjä lupasi, joten se olisi tullut joka tapauksessa. Venäjä lupasi autonomisen aseman siksi, ettei se olisi edes halunnut valloittaa Suomea, mutta se taipui siihen Napeleonin painostuksesta. Ruotsi siksi, ettei se halunnut luopua Venäjä-puskurista.
Vierailija kirjoitti:
Vau mitä löytyykään Suomen historiasta! On täällä muutakin nähty kuin kaamosta ja vaakasuoraa räntäsadetta.
Äänestä keskustaa niin pääset lähemmäs tätä totuutta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vau mitä löytyykään Suomen historiasta! On täällä muutakin nähty kuin kaamosta ja vaakasuoraa räntäsadetta.
Äänestä keskustaa niin pääset lähemmäs tätä totuutta.
Tottakai äänestän.
Demokratia on kreikasta ja niillä on köyhä historia, sen takia ne sortavat mm. Donal Trumpia. He sortavat koska romalaiset puhuvat De Facto ja he haluavat riistää sananvapauden. Clinton on rikollinen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vau mitä löytyykään Suomen historiasta! On täällä muutakin nähty kuin kaamosta ja vaakasuoraa räntäsadetta.
Äänestä keskustaa niin pääset lähemmäs tätä totuutta.
Millä tavalla nämä on toisistaa riippuvia asioita?
Vierailija kirjoitti:
Tuomiokirkko on vanha kuin mikä. Tehty ennen pyramidejä. Minä tiedän miten pyramidit rakenneettiin.
Niin, pyramidithän on myös muinaisten suomalaisten diplomi-insinöörien suunnittelemia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Venäjähän vapautti Suomen Ruotsin alaisesta orjuudesta. Miksi tätä Venäjän alaisuudessa oltua aikaa kuitenkin muistellaan pahalla?
Taisi kaikki hyvä unohtua ns. sortovuosien alle.
Suomi ei olisi koskaan itsenäistynyt ilman liittämistä Venäjään 1809.
Se nyt ei ole mitenkään varmaa. Ruotsi lupasi Suomelle ennen sotaa saman autonomisen aseman, minkä Venäjä lupasi. Ruotsi oli myös niin sotien runtelema entinen suurvalta, että tuskin se olisi pystynyt hallitsemaan Suomea vanhalla otteella enää kauan.
Maapallossa on 2 c-l-i-p-p-e-r metallia. Toinen on Donald Trumpilla ja toinen demokraateilla varastettuna blaa...blaa...blaa... puheilla joissa ollaan käytetty hyväkseen ķaméłéita ja meitä kaikkia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Millaisen saagan saisikaan Kalevalasta kun olisi rahaa ja osaamista. Vrt Taru sormusten herrasta jne.
Ja minkähänlaisen elokuvasarjan saisi Suomen muinaishistoriasta. Siitä kun suomalaiset heimot asuttivat koko pohjolaa Uralilta Keski-Ruotsiin saakka ja siitä tuonne 1300-luvulle, jossa suomalaiset orjuutettiin.
Tuo että suomalaiset on jääkauden jälkeen alkuperäisiä Uralin tämän puolen asuttajia eikä venäjän-slaavit on muutenkin niitä "hys hys" aiheita jotka vaimennetaan, kuten myös että nykyisen Ruotsinkin alue pääosin on ollut suomalaisten asuttamaa aluetta. Tietysti se on vähän noloa näille myöhemmin tulleille.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Millaisen saagan saisikaan Kalevalasta kun olisi rahaa ja osaamista. Vrt Taru sormusten herrasta jne.
Ja minkähänlaisen elokuvasarjan saisi Suomen muinaishistoriasta. Siitä kun suomalaiset heimot asuttivat koko pohjolaa Uralilta Keski-Ruotsiin saakka ja siitä tuonne 1300-luvulle, jossa suomalaiset orjuutettiin.
Tuo että suomalaiset on jääkauden jälkeen alkuperäisiä Uralin tämän puolen asuttajia eikä venäjän-slaavit on muutenkin niitä "hys hys" aiheita jotka vaimennetaan, kuten myös että nykyisen Ruotsinkin alue pääosin on ollut suomalaisten asuttamaa aluetta. Tietysti se on vähän noloa näille myöhemmin tulleille.
Niin, saamelaiset. Länsisuomalaiset ovat samaa porukkaa ruotsalaisten kanssa tällä kantilta katsottuna.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuomiokirkko on vanha kuin mikä. Tehty ennen pyramidejä. Minä tiedän miten pyramidit rakenneettiin.
Niin, pyramidithän on myös muinaisten suomalaisten diplomi-insinöörien suunnittelemia.
En nyt kerro De Facto niistä.
Suomalaisten elokuvien budjeteilla tämä tulisi liian kalliiksi. Toisen maailmansodan aikaista kalustoa on vielä sen verran jäljellä, että sotakohtaukset saadaan kuvattua. Samoin sodankäyntitaktiikat ovat välissä muuttuneet. Talvi- ja jatkosodassa taisteltiin paljon metsissä, jolloin voidaan kuvata yksittäisiä sotilaita läheltä ja käyttää maastoa hyväksi visuaalisessa kikkailussa. Suomen sodan aikaan oli vielä aukeassa maastossa käytäviä suuria sotataisteluja. Tämä vaatisi valtavaa määrää tuonaikaisia asuja ja aseita, hevosiakin tarvittaisiin satoja. Lisäksi Suomen sodan aikaista rakennuskantaa on aika vähän, ja sen lavastaminen sopivaan kuntoon on työlästä. Suomenlinna on jo kulunut elokuvakäytössä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Venäjähän vapautti Suomen Ruotsin alaisesta orjuudesta. Miksi tätä Venäjän alaisuudessa oltua aikaa kuitenkin muistellaan pahalla?
Taisi kaikki hyvä unohtua ns. sortovuosien alle.
Suomi ei olisi koskaan itsenäistynyt ilman liittämistä Venäjään 1809.
Pohjoismaat olisi nyt parempi paikka elää, jos niiden kehitys olisi johtanut yhtenäiseen Pohjoismaiden hyvinvointivaltioon eikä viiteen itsenäiseen, mutta samanlaisen hyvinvointiyhteiskunnan jakaviin Pohjoismaihin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Millaisen saagan saisikaan Kalevalasta kun olisi rahaa ja osaamista. Vrt Taru sormusten herrasta jne.
Ja minkähänlaisen elokuvasarjan saisi Suomen muinaishistoriasta. Siitä kun suomalaiset heimot asuttivat koko pohjolaa Uralilta Keski-Ruotsiin saakka ja siitä tuonne 1300-luvulle, jossa suomalaiset orjuutettiin.
Tuo että suomalaiset on jääkauden jälkeen alkuperäisiä Uralin tämän puolen asuttajia eikä venäjän-slaavit on muutenkin niitä "hys hys" aiheita jotka vaimennetaan, kuten myös että nykyisen Ruotsinkin alue pääosin on ollut suomalaisten asuttamaa aluetta. Tietysti se on vähän noloa näille myöhemmin tulleille.[/quote
Ihmiset on vaeltaneet paljon, eikä sillä kovin suurta merkitystä ole, kuka oli missäkin ensin. Mutta sitä olen miettinyt, miksi suomalais-ugrilaisia on niin vähän verrattuna slaaveihin, eikä suuria valtakuntia ole syntynyt. Samoilla aroilla on asuttu. Onkohan esi-isämme olleet liian vetäytyviä ja rauhantahtoisia? Ei välttämättä paha.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuomiokirkko on vanha kuin mikä. Tehty ennen pyramidejä. Minä tiedän miten pyramidit rakenneettiin.
Niin, pyramidithän on myös muinaisten suomalaisten diplomi-insinöörien suunnittelemia.
En nyt kerro De Facto niistä.
Tarvitsen äänet keskustalle niin voin kertoa niistä ja näistä. Eikä kyseessä ole sipilän Juha.
Suomi voi päättää että opetetaanko jo suomessa opetettua kreikkalaisuutta tai romalaisuutta enemmän totuuden mukaisena.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Venäjähän vapautti Suomen Ruotsin alaisesta orjuudesta. Miksi tätä Venäjän alaisuudessa oltua aikaa kuitenkin muistellaan pahalla?
Taisi kaikki hyvä unohtua ns. sortovuosien alle.
Suomi ei olisi koskaan itsenäistynyt ilman liittämistä Venäjään 1809.
Pohjoismaat olisi nyt parempi paikka elää, jos niiden kehitys olisi johtanut yhtenäiseen Pohjoismaiden hyvinvointivaltioon eikä viiteen itsenäiseen, mutta samanlaisen hyvinvointiyhteiskunnan jakaviin Pohjoismaihin.
Jos jos ja jos.
Tämä on nykypäivän demokratiaa gladiaattoreissa!! Bernabeussa on ilmaista lyödä messiä! Vihervasemmisto jonka juuret ovat demokraattiset eivät tunne fairplaytä vaikka he ovat sen itse tehneet, ehkä se kiikastaa juuri tästä.
Kaikki pitää rakentaa demokratian käsillä jotta ne voisivat käsitellä niitä mutta roma ja näkeminen on tuntematon De Facto.
Miksei Piispa Henrikin ja Lallin kohtaamista näytetä joka itsenäisyyspäivä?