Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Homo armeijassa
Homoalokas
02.03.2019 |
Noh kutsunnathan ne sieltä postilaatikosta sitten kolahti. Eihän se minulle mikään ongelma ole mennä armeijaan, mietinpähän vain tuota homoasiaa kun semmoinen olen. Eli onko jollain armeijan käyneellä kokemusta? Haittaisiko teitä esim. jos teidän tuvassa joku olisi homo? (Ja ennen kuin tulee viesti, että "ei haittaa kunhan ei iske" niin se nyt olisi viimeinen asia jota yksikään homo ajattelisi armeijassa)
Kommentit (52)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yksi kysymys jos sallit.
Kun nuorella heteromiehellä on pillu mielessä muutaman sekunnin välein ja runkulla pitää käydä ainakin kerran päivässä, niin eikö homoja ole varustettu samanlaisella libidolla?
Kuinka vaikeaa olisi sitten olla tilassa jossa on vain miehiä paikalla?
Itselleni olisi ollut nuorena vaikeaa pitää näppini kurissa jos olisi ollut patterillinen nuoria naisia ja minä ainoana miehenä koko porukassa.
Kuis teillä homma menee?
Olen tuo numero ykkönen. Osaan hallita mieleni. Onko sinulla vaikeuksia hallita mielesi? Niin ja kaikki homot tai heterotkaan ei ole välttämättä kovin seksuaalisia.
Ymmärrän että vaatii mielenhallintaa olla samoissa tiloissa miesten kanssa joiden alastomuudesta kiihottuu ja juuri siksi asia kiinnostaa.
Miksi mennä paikkaan jossa valtaosa on samaa sukupuolta, jos joutuu käyttämään mielenhallintakeinoja ollakseen kiihottumatta?
No mitenkä olis esim. että ajallisesti se armeijassa käynti on paljon helpompaa kuin tuhlata kokonainen vuosi johonkin turhaan sivariin. Ja miksi minua kiinnostaisi heterot, kun tiedän etten heiltä mitään koskaan saa? Toki heterot voivat olla hyvännäköisiä mutta ei niitä tarvitse katsoa sillä silmällä. En tiedä olenko sitten vain jotenkin outo mutta en todellakaan olisi menossa armeijaan miehet mielessä vaan käymään sen armeijan.
Ap
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
htep kirjoitti:
htep kirjoitti:
Itse en ole homoillut, mutta runkannut kylläkin. Olen nyt runkkaamisen lopettanut, ja tunnen ihan aidosti, että tällä kerralla se pysyy.
Olen onnellinen.
Minulle ei siis ole homoa olemassakaan, sen sijaan homoilijoita ja runkkareita kylläkin. Runkkaaminen on ajattelua, (mieli) ja tekemistä siinä missä muukin.
Homoilijat ja runkkarit eivat kuitenkaan sovi minun armeijaani. Ihan oikeasti. Olen pahoillani.
Se että olen todistetusti päässyt irti runkkaamisesta, (vaikka se vaati paljon), todistaa minulle sen, että yksilö voi kontrolloida ajatuksiaan ja päästä parempaan. Omaksi onnekseen ja ilokseen... ..... .
Onko sinulla ihan oma armeijakin. OHO!
Parempi kuin sinun. Ja mainitsen vielä että jokainen ihminen hallitsee mieltään juuri siillä mitä hänellä on. En tosiaan aio puolustaa sellaisia arvoja joita ohottelijalla on. Puolustan omia arvojani niillä aseilla, joita minulla on, sen edessä, joka on minulle arvokas. Jos olen päässyt omasta viastani eroon, niin ettei se edes tule kiusaten mieleen, voin kai edellyttää vastaavaa toiseltakin, koska tiedän sen mahdolliseksi.
Minulla on uskonto. Ja en ole kristitty. Sinä kai sanoisit minua pakanaksi.
No kunhan marssit normaalisti ilman mitään pride-touhuja, niin hyvin menee.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yksi kysymys jos sallit.
Kun nuorella heteromiehellä on pillu mielessä muutaman sekunnin välein ja runkulla pitää käydä ainakin kerran päivässä, niin eikö homoja ole varustettu samanlaisella libidolla?
Kuinka vaikeaa olisi sitten olla tilassa jossa on vain miehiä paikalla?
Itselleni olisi ollut nuorena vaikeaa pitää näppini kurissa jos olisi ollut patterillinen nuoria naisia ja minä ainoana miehenä koko porukassa.
Kuis teillä homma menee?
Olen tuo numero ykkönen. Osaan hallita mieleni. Onko sinulla vaikeuksia hallita mielesi? Niin ja kaikki homot tai heterotkaan ei ole välttämättä kovin seksuaalisia.
Ymmärrän että vaatii mielenhallintaa olla samoissa tiloissa miesten kanssa joiden alastomuudesta kiihottuu ja juuri siksi asia kiinnostaa.
Miksi mennä paikkaan jossa valtaosa on samaa sukupuolta, jos joutuu käyttämään mielenhallintakeinoja ollakseen kiihottumatta?
Miksi ihmiset puolustaisivat suomea? Oletko tätä miettinyt? Kuuluuko Suomen puolustus vain heteromiehille? Mikä tekee heterosta tai homosta miehen? Raiskaatko sinä naisia koska et halua joutua käyttämään mielenhallintakeinoja? Totto kait mielenhallintaa käytetään myös konfliktitilanteissa. Keskityin armeijan käymiseen ja siitä selviytymiseen. Raskas kokemus kaikin puolin henkisesti kuten fyysisesti. Joitain asioita joutuu tekemään vaikka ei itse haluaisi. Kuten maksamaan veroja ja armeijan käyminen ilman perusteltavaa syytä. Homoseksuaalisuus ei ole pätevä syy tai sairaus, vaikka jotkut ahdasmieliset siitä niin ajattelevatkin.
Mielenhallintaa kannattaisi sinunkin kokeilla. Ei elämä pyöri pelkän seksin kimpussa. Seksi ei ole edes minulle kovin tärkeää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yksi kysymys jos sallit.
Kun nuorella heteromiehellä on pillu mielessä muutaman sekunnin välein ja runkulla pitää käydä ainakin kerran päivässä, niin eikö homoja ole varustettu samanlaisella libidolla?
Kuinka vaikeaa olisi sitten olla tilassa jossa on vain miehiä paikalla?
Itselleni olisi ollut nuorena vaikeaa pitää näppini kurissa jos olisi ollut patterillinen nuoria naisia ja minä ainoana miehenä koko porukassa.
Kuis teillä homma menee?
Olen tuo numero ykkönen. Osaan hallita mieleni. Onko sinulla vaikeuksia hallita mielesi? Niin ja kaikki homot tai heterotkaan ei ole välttämättä kovin seksuaalisia.
Ymmärrän että vaatii mielenhallintaa olla samoissa tiloissa miesten kanssa joiden alastomuudesta kiihottuu ja juuri siksi asia kiinnostaa.
Miksi mennä paikkaan jossa valtaosa on samaa sukupuolta, jos joutuu käyttämään mielenhallintakeinoja ollakseen kiihottumatta?
No mitenkä olis esim. että ajallisesti se armeijassa käynti on paljon helpompaa kuin tuhlata kokonainen vuosi johonkin turhaan sivariin. Ja miksi minua kiinnostaisi heterot, kun tiedän etten heiltä mitään koskaan saa? Toki heterot voivat olla hyvännäköisiä mutta ei niitä tarvitse katsoa sillä silmällä. En tiedä olenko sitten vain jotenkin outo mutta en todellakaan olisi menossa armeijaan miehet mielessä vaan käymään sen armeijan.
Ap
Mene ihmeessä armeijaan, ei asia minulle millään tavalla kuulu.
Mietityttää vain homoseksuaalisuuden je heteroseksuaalisuuden erilaiset ilmenemismuodot.
Ei minulla ole kokemusta kuin heteroudesta ja muistan vain kuinka seksuaalistäytteistä elämä armeija-aikanakin vielä oli.
Pimpasta puhuttiin, tuvat täynnä pornolehtiä ja sitä jahdattiin ympäru kylää jokaisella mahdollisella ilta ja yölomalla.
Mietin onko homoseksuaalin elämä samanlaista kuin valtaosan heteroiden, nuorten miesten?
Miksi homous muuttaisi sekauaalisuuden perusrakenteita jollakin tavalla, en ymmärrä.
Jos heteropoikien elämä on sellaista ja homojen samoin, eikö tuntuisi omalaatuiselta hakeutua paikkaan jossa niitä kiihottumisen kohteita pyörii ympärillä 24/7?
En ymmärrä homojen hakeutumista armeijaan, eikä minun tarvitsekaan.
Kunhan uteliaisuudesta kyselen :-)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
htep kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
htep kirjoitti:
htep kirjoitti:
Itse en ole homoillut, mutta runkannut kylläkin. Olen nyt runkkaamisen lopettanut, ja tunnen ihan aidosti, että tällä kerralla se pysyy.
Olen onnellinen.
Minulle ei siis ole homoa olemassakaan, sen sijaan homoilijoita ja runkkareita kylläkin. Runkkaaminen on ajattelua, (mieli) ja tekemistä siinä missä muukin.
Homoilijat ja runkkarit eivat kuitenkaan sovi minun armeijaani. Ihan oikeasti. Olen pahoillani.
Se että olen todistetusti päässyt irti runkkaamisesta, (vaikka se vaati paljon), todistaa minulle sen, että yksilö voi kontrolloida ajatuksiaan ja päästä parempaan. Omaksi onnekseen ja ilokseen... ..... .
Onko sinulla ihan oma armeijakin. OHO!
Parempi kuin sinun. Ja mainitsen vielä että jokainen ihminen hallitsee mieltään juuri siillä mitä hänellä on. En tosiaan aio puolustaa sellaisia arvoja joita ohottelijalla on. Puolustan omia arvojani niillä aseilla, joita minulla on, sen edessä, joka on minulle arvokas. Jos olen päässyt omasta viastani eroon, niin ettei se edes tule kiusaten mieleen, voin kai edellyttää vastaavaa toiseltakin, koska tiedän sen mahdolliseksi.
Minulla on uskonto. Ja en ole kristitty. Sinä kai sanoisit minua pakanaksi.
Sanoisin vaan sinua kovin negatiiviseksi ihmiseksi. Älä tule muita mollaamaan jos et halua sinua mollattavan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yksi kysymys jos sallit.
Kun nuorella heteromiehellä on pillu mielessä muutaman sekunnin välein ja runkulla pitää käydä ainakin kerran päivässä, niin eikö homoja ole varustettu samanlaisella libidolla?
Kuinka vaikeaa olisi sitten olla tilassa jossa on vain miehiä paikalla?
Itselleni olisi ollut nuorena vaikeaa pitää näppini kurissa jos olisi ollut patterillinen nuoria naisia ja minä ainoana miehenä koko porukassa.
Kuis teillä homma menee?
Olen tuo numero ykkönen. Osaan hallita mieleni. Onko sinulla vaikeuksia hallita mielesi? Niin ja kaikki homot tai heterotkaan ei ole välttämättä kovin seksuaalisia.
Ymmärrän että vaatii mielenhallintaa olla samoissa tiloissa miesten kanssa joiden alastomuudesta kiihottuu ja juuri siksi asia kiinnostaa.
Miksi mennä paikkaan jossa valtaosa on samaa sukupuolta, jos joutuu käyttämään mielenhallintakeinoja ollakseen kiihottumatta?
No mitenkä olis esim. että ajallisesti se armeijassa käynti on paljon helpompaa kuin tuhlata kokonainen vuosi johonkin turhaan sivariin. Ja miksi minua kiinnostaisi heterot, kun tiedän etten heiltä mitään koskaan saa? Toki heterot voivat olla hyvännäköisiä mutta ei niitä tarvitse katsoa sillä silmällä. En tiedä olenko sitten vain jotenkin outo mutta en todellakaan olisi menossa armeijaan miehet mielessä vaan käymään sen armeijan.
Ap
Mene ihmeessä armeijaan, ei asia minulle millään tavalla kuulu.
Mietityttää vain homoseksuaalisuuden je heteroseksuaalisuuden erilaiset ilmenemismuodot.
Ei minulla ole kokemusta kuin heteroudesta ja muistan vain kuinka seksuaalistäytteistä elämä armeija-aikanakin vielä oli.
Pimpasta puhuttiin, tuvat täynnä pornolehtiä ja sitä jahdattiin ympäru kylää jokaisella mahdollisella ilta ja yölomalla.
Mietin onko homoseksuaalin elämä samanlaista kuin valtaosan heteroiden, nuorten miesten?
Miksi homous muuttaisi sekauaalisuuden perusrakenteita jollakin tavalla, en ymmärrä.
Jos heteropoikien elämä on sellaista ja homojen samoin, eikö tuntuisi omalaatuiselta hakeutua paikkaan jossa niitä kiihottumisen kohteita pyörii ympärillä 24/7?
En ymmärrä homojen hakeutumista armeijaan, eikä minun tarvitsekaan.
Kunhan uteliaisuudesta kyselen :-)
Jos et ymmärrä niin miksi sinulle kannattaa mitään vastatakaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jos olisin homo olisin mennyt armeijaan. Näin heterona ajatus vuodesta muiden miesten kanssa piereskelemässä samassa tuvassa tuntui vastenmieliseltä ajan hukalta.
Vierailija kirjoitti:
Yksi kysymys jos sallit.
Kun nuorella heteromiehellä on pillu mielessä muutaman sekunnin välein ja runkulla pitää käydä ainakin kerran päivässä, niin eikö homoja ole varustettu samanlaisella libidolla?
Kuinka vaikeaa olisi sitten olla tilassa jossa on vain miehiä paikalla?
Itselleni olisi ollut nuorena vaikeaa pitää näppini kurissa jos olisi ollut patterillinen nuoria naisia ja minä ainoana miehenä koko porukassa.
Kuis teillä homma menee?
Sinulle voi tuottaa vaikeuksia "pitää näppisi kurissa" naisista, mutta älä yleistä sitä kaikkiin miehiin. Suurin osa osaa olla ihmisiksi vaikka ajattelisikin seksiä muutaman sekunnin välein, ja niillä ajatuksilla ja vaikka satunnaisella kiihottumisellakin ei ole mitään väliä kunhan ei ala käyttäytymään asiattomasti. Ja kuten todettu, suurimmalla osalla ei ole tuollaisia ongelmia hillitä käyttäytymistään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
htep kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
htep kirjoitti:
htep kirjoitti:
Itse en ole homoillut, mutta runkannut kylläkin. Olen nyt runkkaamisen lopettanut, ja tunnen ihan aidosti, että tällä kerralla se pysyy.
Olen onnellinen.
Minulle ei siis ole homoa olemassakaan, sen sijaan homoilijoita ja runkkareita kylläkin. Runkkaaminen on ajattelua, (mieli) ja tekemistä siinä missä muukin.
Homoilijat ja runkkarit eivat kuitenkaan sovi minun armeijaani. Ihan oikeasti. Olen pahoillani.
Se että olen todistetusti päässyt irti runkkaamisesta, (vaikka se vaati paljon), todistaa minulle sen, että yksilö voi kontrolloida ajatuksiaan ja päästä parempaan. Omaksi onnekseen ja ilokseen... ..... .
Onko sinulla ihan oma armeijakin. OHO!
Parempi kuin sinun. Ja mainitsen vielä että jokainen ihminen hallitsee mieltään juuri siillä mitä hänellä on. En tosiaan aio puolustaa sellaisia arvoja joita ohottelijalla on. Puolustan omia arvojani niillä aseilla, joita minulla on, sen edessä, joka on minulle arvokas. Jos olen päässyt omasta viastani eroon, niin ettei se edes tule kiusaten mieleen, voin kai edellyttää vastaavaa toiseltakin, koska tiedän sen mahdolliseksi.
Minulla on uskonto. Ja en ole kristitty. Sinä kai sanoisit minua pakanaksi.
Sanoisin vaan sinua kovin negatiiviseksi ihmiseksi. Älä tule muita mollaamaan jos et halua sinua mollattavan.
Enpä toki halua mollatakkaan. Mutta ei minulle pahan taakseen jättämisessä ole mitään mollattavaa.
Totuus menee minulle yleensäkin, että jättää pois ( siis sitähän se on: Jättämistä pois, tuhoamista, vaikka "pyyhkisi pois taululta") pahan, ja ottaa sen tilalle hyvän.
Vierailija kirjoitti:
Jos olisin homo olisin mennyt armeijaan. Näin heterona ajatus vuodesta muiden miesten kanssa piereskelemässä samassa tuvassa tuntui vastenmieliseltä ajan hukalta.
Tuossa on kyllä oma pettämätön logiikkansa :-)
Onkohan koskaan tutkittu kuinka suuri osa kantahenkilökunnasta on umpihomoja?
Päivästä päivään, kuukaudesta toiseen, vuosikausia käskyttää nuoria poikia, maahan, räjähtää, taakse poistu, asento jne.
Jotain tuolla on S/M hommien kanssa tekemistä, sano mun sanoneen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yksi kysymys jos sallit.
Kun nuorella heteromiehellä on pillu mielessä muutaman sekunnin välein ja runkulla pitää käydä ainakin kerran päivässä, niin eikö homoja ole varustettu samanlaisella libidolla?
Kuinka vaikeaa olisi sitten olla tilassa jossa on vain miehiä paikalla?
Itselleni olisi ollut nuorena vaikeaa pitää näppini kurissa jos olisi ollut patterillinen nuoria naisia ja minä ainoana miehenä koko porukassa.
Kuis teillä homma menee?
Olen tuo numero ykkönen. Osaan hallita mieleni. Onko sinulla vaikeuksia hallita mielesi? Niin ja kaikki homot tai heterotkaan ei ole välttämättä kovin seksuaalisia.
Ymmärrän että vaatii mielenhallintaa olla samoissa tiloissa miesten kanssa joiden alastomuudesta kiihottuu ja juuri siksi asia kiinnostaa.
Miksi mennä paikkaan jossa valtaosa on samaa sukupuolta, jos joutuu käyttämään mielenhallintakeinoja ollakseen kiihottumatta?
No mitenkä olis esim. että ajallisesti se armeijassa käynti on paljon helpompaa kuin tuhlata kokonainen vuosi johonkin turhaan sivariin. Ja miksi minua kiinnostaisi heterot, kun tiedän etten heiltä mitään koskaan saa? Toki heterot voivat olla hyvännäköisiä mutta ei niitä tarvitse katsoa sillä silmällä. En tiedä olenko sitten vain jotenkin outo mutta en todellakaan olisi menossa armeijaan miehet mielessä vaan käymään sen armeijan.
Ap
Mene ihmeessä armeijaan, ei asia minulle millään tavalla kuulu.
Mietityttää vain homoseksuaalisuuden je heteroseksuaalisuuden erilaiset ilmenemismuodot.
Ei minulla ole kokemusta kuin heteroudesta ja muistan vain kuinka seksuaalistäytteistä elämä armeija-aikanakin vielä oli.
Pimpasta puhuttiin, tuvat täynnä pornolehtiä ja sitä jahdattiin ympäru kylää jokaisella mahdollisella ilta ja yölomalla.
Mietin onko homoseksuaalin elämä samanlaista kuin valtaosan heteroiden, nuorten miesten?
Miksi homous muuttaisi sekauaalisuuden perusrakenteita jollakin tavalla, en ymmärrä.
Jos heteropoikien elämä on sellaista ja homojen samoin, eikö tuntuisi omalaatuiselta hakeutua paikkaan jossa niitä kiihottumisen kohteita pyörii ympärillä 24/7?
En ymmärrä homojen hakeutumista armeijaan, eikä minun tarvitsekaan.
Kunhan uteliaisuudesta kyselen :-)
No tuskin homous muuttaa "seksuaalisuuden perusrakenteita" mutta ihmisiä on erilaisia. Kyllähän on varmasti homoja, jotka eivät mene armeijaan sen takia, että tupa on täynnä jätkii mutta on niitä varmasti ollut homoja, jotka ovat olleet priimuksia joukko-osastossaan. Ei se seksuaalisuus mitenkään vaikuta siihen, mihin pystyt ja mihin et. Ja edelleenkin kun perusoletukseni tulisi homona armeijassa olemaan, että kaikki ympärilläni ovat heteroja niin enhän tietenkään silloin ns. käy päälle.
Ja mitä siihen kiihottumiseen tulee niin eipä ole aikasemminkaan ollut mitään ongelmia sosiaalisissa kanssakäymisissä muiden miesten kanssa niin tuskin tulee olemaan tulevaisuudessa, en halua panna jokaista jätkää, joka liikkuu.
On myös tullut viestejä, että miksi teet asiasta numeroa ja älä huutele kaikille, että olet homo, niin haluaisin vain kysyä, että miksi edes teette tämmöisen olettamuksen, että huutelisin ympäriinsä seksuaalisesta suuntautumisestani? Kysyn tätä asiaa vain siksi, että jos joskus tulee kysymys "ai ooks homo" niin tiedän vähän, että kannattaako vain suoraan kieltää vai voinko vaikka sanoa että olen homo.
Ap
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yksi kysymys jos sallit.
Kun nuorella heteromiehellä on pillu mielessä muutaman sekunnin välein ja runkulla pitää käydä ainakin kerran päivässä, niin eikö homoja ole varustettu samanlaisella libidolla?
Kuinka vaikeaa olisi sitten olla tilassa jossa on vain miehiä paikalla?
Itselleni olisi ollut nuorena vaikeaa pitää näppini kurissa jos olisi ollut patterillinen nuoria naisia ja minä ainoana miehenä koko porukassa.
Kuis teillä homma menee?
Olen tuo numero ykkönen. Osaan hallita mieleni. Onko sinulla vaikeuksia hallita mielesi? Niin ja kaikki homot tai heterotkaan ei ole välttämättä kovin seksuaalisia.
Ymmärrän että vaatii mielenhallintaa olla samoissa tiloissa miesten kanssa joiden alastomuudesta kiihottuu ja juuri siksi asia kiinnostaa.
Miksi mennä paikkaan jossa valtaosa on samaa sukupuolta, jos joutuu käyttämään mielenhallintakeinoja ollakseen kiihottumatta?
No mitenkä olis esim. että ajallisesti se armeijassa käynti on paljon helpompaa kuin tuhlata kokonainen vuosi johonkin turhaan sivariin. Ja miksi minua kiinnostaisi heterot, kun tiedän etten heiltä mitään koskaan saa? Toki heterot voivat olla hyvännäköisiä mutta ei niitä tarvitse katsoa sillä silmällä. En tiedä olenko sitten vain jotenkin outo mutta en todellakaan olisi menossa armeijaan miehet mielessä vaan käymään sen armeijan.
Ap
Mene ihmeessä armeijaan, ei asia minulle millään tavalla kuulu.
Mietityttää vain homoseksuaalisuuden je heteroseksuaalisuuden erilaiset ilmenemismuodot.
Ei minulla ole kokemusta kuin heteroudesta ja muistan vain kuinka seksuaalistäytteistä elämä armeija-aikanakin vielä oli.
Pimpasta puhuttiin, tuvat täynnä pornolehtiä ja sitä jahdattiin ympäru kylää jokaisella mahdollisella ilta ja yölomalla.
Mietin onko homoseksuaalin elämä samanlaista kuin valtaosan heteroiden, nuorten miesten?
Miksi homous muuttaisi sekauaalisuuden perusrakenteita jollakin tavalla, en ymmärrä.
Jos heteropoikien elämä on sellaista ja homojen samoin, eikö tuntuisi omalaatuiselta hakeutua paikkaan jossa niitä kiihottumisen kohteita pyörii ympärillä 24/7?
En ymmärrä homojen hakeutumista armeijaan, eikä minun tarvitsekaan.
Kunhan uteliaisuudesta kyselen :-)
No tuskin homous muuttaa "seksuaalisuuden perusrakenteita" mutta ihmisiä on erilaisia. Kyllähän on varmasti homoja, jotka eivät mene armeijaan sen takia, että tupa on täynnä jätkii mutta on niitä varmasti ollut homoja, jotka ovat olleet priimuksia joukko-osastossaan. Ei se seksuaalisuus mitenkään vaikuta siihen, mihin pystyt ja mihin et. Ja edelleenkin kun perusoletukseni tulisi homona armeijassa olemaan, että kaikki ympärilläni ovat heteroja niin enhän tietenkään silloin ns. käy päälle.
Ja mitä siihen kiihottumiseen tulee niin eipä ole aikasemminkaan ollut mitään ongelmia sosiaalisissa kanssakäymisissä muiden miesten kanssa niin tuskin tulee olemaan tulevaisuudessa, en halua panna jokaista jätkää, joka liikkuu.
On myös tullut viestejä, että miksi teet asiasta numeroa ja älä huutele kaikille, että olet homo, niin haluaisin vain kysyä, että miksi edes teette tämmöisen olettamuksen, että huutelisin ympäriinsä seksuaalisesta suuntautumisestani? Kysyn tätä asiaa vain siksi, että jos joskus tulee kysymys "ai ooks homo" niin tiedän vähän, että kannattaako vain suoraan kieltää vai voinko vaikka sanoa että olen homo.
Ap
Tuskinpa kannattaa asiaa pahemmin mainostaa, ainakaan alkuaikoina.
Nuoret miehet voivat olla aika ajattelemattomia ja omalta armeija-ajaltani on muisto huonon kielitaidon omaavasta kaverista joka halusi käydä armeijan.
Tapahtui jo -80 luvulla ja tyyppi oli valkoihoinen.
Oli kuitenkin sopeutumaton kaveriporukkaan ja jatkuvan vittuilun seurauksena sai raivarit ja vietti putkassa jokusen aikaa. Sillä aikaa kaverin kaappi oli murrettu auki ja kaikki rahanarvoinen varastettu tupakavereiden toimesta. Kadonneet varusteet joutui maksamaan, joten jokainen otti kaapista sen minkä oli hukannut.
Päästessään muistaakseni hämeenlinnasta putkasta, tyyppi jäi vielä armeijan kuorma-auton alle,eikä palannut enää varuskunnalle.
Inttikaverit voivat olla aika julmia porukkaan sopeutumatonta tyyppiä kohtaan, joten en kyllä itse mainitsisi omaa homouttani kenellekään.
Eri asia sitten on, pystytkö näyttelemään heteroa jätkäporukassa, josta pillusta puhutaan kuin leivästä ja tupa on täynnä testosteronia ja pornoa, varmaankin nykyään kannettavien laitteiden avulla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
No ihan hyvin pärjäät. Luonnollisestihan et kailota muille seksuaalisuuttasi siellä. Eivät heterotkaan tee niin.
Heteromiehetkö eivät puhu toisilleen tyttöystävistä, hyvännäköisistä naisista tai seksistä?
Ei kaapista ulostulemisen tarvitse olla asiasta kailottamista koko porukalle, vaan se voi tulla ilmi ihan arkisissa keskusteluissa. Jos ei halua ulos, pitää käyttää erilaisia kiertoilmaisuja tai välttää tiettyjä puheenaiheita kokonaan.
Heteroiden ei tarvitse edes miettiä moisia joten teidän neuvonne eivät välttämättä toimi meillä kaikilla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yksi kysymys jos sallit.
Kun nuorella heteromiehellä on pillu mielessä muutaman sekunnin välein ja runkulla pitää käydä ainakin kerran päivässä, niin eikö homoja ole varustettu samanlaisella libidolla?
Kuinka vaikeaa olisi sitten olla tilassa jossa on vain miehiä paikalla?
Itselleni olisi ollut nuorena vaikeaa pitää näppini kurissa jos olisi ollut patterillinen nuoria naisia ja minä ainoana miehenä koko porukassa.
Kuis teillä homma menee?
Olen tuo numero ykkönen. Osaan hallita mieleni. Onko sinulla vaikeuksia hallita mielesi? Niin ja kaikki homot tai heterotkaan ei ole välttämättä kovin seksuaalisia.
Ymmärrän että vaatii mielenhallintaa olla samoissa tiloissa miesten kanssa joiden alastomuudesta kiihottuu ja juuri siksi asia kiinnostaa.
Miksi mennä paikkaan jossa valtaosa on samaa sukupuolta, jos joutuu käyttämään mielenhallintakeinoja ollakseen kiihottumatta?
No mitenkä olis esim. että ajallisesti se armeijassa käynti on paljon helpompaa kuin tuhlata kokonainen vuosi johonkin turhaan sivariin. Ja miksi minua kiinnostaisi heterot, kun tiedän etten heiltä mitään koskaan saa? Toki heterot voivat olla hyvännäköisiä mutta ei niitä tarvitse katsoa sillä silmällä. En tiedä olenko sitten vain jotenkin outo mutta en todellakaan olisi menossa armeijaan miehet mielessä vaan käymään sen armeijan.
Ap
Mene ihmeessä armeijaan, ei asia minulle millään tavalla kuulu.
Mietityttää vain homoseksuaalisuuden je heteroseksuaalisuuden erilaiset ilmenemismuodot.
Ei minulla ole kokemusta kuin heteroudesta ja muistan vain kuinka seksuaalistäytteistä elämä armeija-aikanakin vielä oli.
Pimpasta puhuttiin, tuvat täynnä pornolehtiä ja sitä jahdattiin ympäru kylää jokaisella mahdollisella ilta ja yölomalla.
Mietin onko homoseksuaalin elämä samanlaista kuin valtaosan heteroiden, nuorten miesten?
Miksi homous muuttaisi sekauaalisuuden perusrakenteita jollakin tavalla, en ymmärrä.
Jos heteropoikien elämä on sellaista ja homojen samoin, eikö tuntuisi omalaatuiselta hakeutua paikkaan jossa niitä kiihottumisen kohteita pyörii ympärillä 24/7?
En ymmärrä homojen hakeutumista armeijaan, eikä minun tarvitsekaan.
Kunhan uteliaisuudesta kyselen :-)
No tuskin homous muuttaa "seksuaalisuuden perusrakenteita" mutta ihmisiä on erilaisia. Kyllähän on varmasti homoja, jotka eivät mene armeijaan sen takia, että tupa on täynnä jätkii mutta on niitä varmasti ollut homoja, jotka ovat olleet priimuksia joukko-osastossaan. Ei se seksuaalisuus mitenkään vaikuta siihen, mihin pystyt ja mihin et. Ja edelleenkin kun perusoletukseni tulisi homona armeijassa olemaan, että kaikki ympärilläni ovat heteroja niin enhän tietenkään silloin ns. käy päälle.
Ja mitä siihen kiihottumiseen tulee niin eipä ole aikasemminkaan ollut mitään ongelmia sosiaalisissa kanssakäymisissä muiden miesten kanssa niin tuskin tulee olemaan tulevaisuudessa, en halua panna jokaista jätkää, joka liikkuu.
On myös tullut viestejä, että miksi teet asiasta numeroa ja älä huutele kaikille, että olet homo, niin haluaisin vain kysyä, että miksi edes teette tämmöisen olettamuksen, että huutelisin ympäriinsä seksuaalisesta suuntautumisestani? Kysyn tätä asiaa vain siksi, että jos joskus tulee kysymys "ai ooks homo" niin tiedän vähän, että kannattaako vain suoraan kieltää vai voinko vaikka sanoa että olen homo.
Ap
Jättäisin nuo 'pitääkö siitä homoudesta huudella' -kommentit ihan omaan arvoonsa ja huomiotta. Ne heterot, jotka tuota aina jankuttavat varmasti ajattelevat, että pelkästään tuo suoraan kysymykseen vastaaminen on jonkinlaista huomionkerjäystä. Ihan samaa kastia kuin kommentit tyylin 'ei mulla ole mitään homoja vastaan kunhan mun ei tarvitse nähdä sitä tai kuulla siitä, kunhan pidätte sen vaan neljän seinän sisällä'. Pelkkä homoudesta ohimennen mainitseminen on heille sitä kailotusta.
Mistä syystä päätit kysyä asiaa juuri mammapalstan vauvafoorumilta? :-)
Itse aiheesta noin pähkinänkuoressa: jos ongelmia haluat, mene inttiin pride-värit tukassa ja tee asiasta joka käänteessä numero niin varmasti tulee pitkä vuosi.
Jos sen sijaan menet ihan normaalilla positiivisella asenteella, omaat suunnilleen toimivan huumorintajun, hoidat omat hommasi ja autat tarvittaessa kaveriakin etkä aina valita turhasta niin varmaan tulet erittäin hyvin juttuun suurimman osan kanssa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yksi kysymys jos sallit.
Kun nuorella heteromiehellä on pillu mielessä muutaman sekunnin välein ja runkulla pitää käydä ainakin kerran päivässä, niin eikö homoja ole varustettu samanlaisella libidolla?
Kuinka vaikeaa olisi sitten olla tilassa jossa on vain miehiä paikalla?
Itselleni olisi ollut nuorena vaikeaa pitää näppini kurissa jos olisi ollut patterillinen nuoria naisia ja minä ainoana miehenä koko porukassa.
Kuis teillä homma menee?
Olen tuo numero ykkönen. Osaan hallita mieleni. Onko sinulla vaikeuksia hallita mielesi? Niin ja kaikki homot tai heterotkaan ei ole välttämättä kovin seksuaalisia.
Ymmärrän että vaatii mielenhallintaa olla samoissa tiloissa miesten kanssa joiden alastomuudesta kiihottuu ja juuri siksi asia kiinnostaa.
Miksi mennä paikkaan jossa valtaosa on samaa sukupuolta, jos joutuu käyttämään mielenhallintakeinoja ollakseen kiihottumatta?
No mitenkä olis esim. että ajallisesti se armeijassa käynti on paljon helpompaa kuin tuhlata kokonainen vuosi johonkin turhaan sivariin. Ja miksi minua kiinnostaisi heterot, kun tiedän etten heiltä mitään koskaan saa? Toki heterot voivat olla hyvännäköisiä mutta ei niitä tarvitse katsoa sillä silmällä. En tiedä olenko sitten vain jotenkin outo mutta en todellakaan olisi menossa armeijaan miehet mielessä vaan käymään sen armeijan.
Ap
Mene ihmeessä armeijaan, ei asia minulle millään tavalla kuulu.
Mietityttää vain homoseksuaalisuuden je heteroseksuaalisuuden erilaiset ilmenemismuodot.
Ei minulla ole kokemusta kuin heteroudesta ja muistan vain kuinka seksuaalistäytteistä elämä armeija-aikanakin vielä oli.
Pimpasta puhuttiin, tuvat täynnä pornolehtiä ja sitä jahdattiin ympäru kylää jokaisella mahdollisella ilta ja yölomalla.
Mietin onko homoseksuaalin elämä samanlaista kuin valtaosan heteroiden, nuorten miesten?
Miksi homous muuttaisi sekauaalisuuden perusrakenteita jollakin tavalla, en ymmärrä.
Jos heteropoikien elämä on sellaista ja homojen samoin, eikö tuntuisi omalaatuiselta hakeutua paikkaan jossa niitä kiihottumisen kohteita pyörii ympärillä 24/7?
En ymmärrä homojen hakeutumista armeijaan, eikä minun tarvitsekaan.
Kunhan uteliaisuudesta kyselen :-)
No tuskin homous muuttaa "seksuaalisuuden perusrakenteita" mutta ihmisiä on erilaisia. Kyllähän on varmasti homoja, jotka eivät mene armeijaan sen takia, että tupa on täynnä jätkii mutta on niitä varmasti ollut homoja, jotka ovat olleet priimuksia joukko-osastossaan. Ei se seksuaalisuus mitenkään vaikuta siihen, mihin pystyt ja mihin et. Ja edelleenkin kun perusoletukseni tulisi homona armeijassa olemaan, että kaikki ympärilläni ovat heteroja niin enhän tietenkään silloin ns. käy päälle.
Ja mitä siihen kiihottumiseen tulee niin eipä ole aikasemminkaan ollut mitään ongelmia sosiaalisissa kanssakäymisissä muiden miesten kanssa niin tuskin tulee olemaan tulevaisuudessa, en halua panna jokaista jätkää, joka liikkuu.
On myös tullut viestejä, että miksi teet asiasta numeroa ja älä huutele kaikille, että olet homo, niin haluaisin vain kysyä, että miksi edes teette tämmöisen olettamuksen, että huutelisin ympäriinsä seksuaalisesta suuntautumisestani? Kysyn tätä asiaa vain siksi, että jos joskus tulee kysymys "ai ooks homo" niin tiedän vähän, että kannattaako vain suoraan kieltää vai voinko vaikka sanoa että olen homo.
Ap
Tuskinpa kannattaa asiaa pahemmin mainostaa, ainakaan alkuaikoina.
Nuoret miehet voivat olla aika ajattelemattomia ja omalta armeija-ajaltani on muisto huonon kielitaidon omaavasta kaverista joka halusi käydä armeijan.
Tapahtui jo -80 luvulla ja tyyppi oli valkoihoinen.
Oli kuitenkin sopeutumaton kaveriporukkaan ja jatkuvan vittuilun seurauksena sai raivarit ja vietti putkassa jokusen aikaa. Sillä aikaa kaverin kaappi oli murrettu auki ja kaikki rahanarvoinen varastettu tupakavereiden toimesta. Kadonneet varusteet joutui maksamaan, joten jokainen otti kaapista sen minkä oli hukannut.
Päästessään muistaakseni hämeenlinnasta putkasta, tyyppi jäi vielä armeijan kuorma-auton alle,eikä palannut enää varuskunnalle.
Inttikaverit voivat olla aika julmia porukkaan sopeutumatonta tyyppiä kohtaan, joten en kyllä itse mainitsisi omaa homouttani kenellekään.
Eri asia sitten on, pystytkö näyttelemään heteroa jätkäporukassa, josta pillusta puhutaan kuin leivästä ja tupa on täynnä testosteronia ja pornoa, varmaankin nykyään kannettavien laitteiden avulla.
Tiesitkö, että ajat muuttuvat ja niin tekevät myös ihmisten asenteet ja sitä kautta armeijan ilmapiiri. Sun kokemuksesi 80-luvulta ei kyllä ole enää yhtään relevantti.
Miksi ajattelette että homo ajattelee vain seksiä miesten kanssa jos menee armeijaan? Ei todellakaan ajattele. Homokin haluaa vain läpäistä intin kuten muutkin. Olen bi enkä minäkään ajattele seksiä miesten kanssa jos olen vaikka julkisessa saunassa tai uimalassa. Seksiä ajatellaan sitten rakkaussuhteissa ja ihastuksissa, ei armeijassa!
"Eri asia sitten on, pystytkö näyttelemään heteroa jätkäporukassa, josta pillusta puhutaan kuin leivästä ja tupa on täynnä testosteronia ja pornoa, varmaankin nykyään kannettavien laitteiden avulla."
Ai jaa. Jokin kummallinen klisee. Kyllä se minulle oli silloin mm. palvelupaikka, jossa oli paljon paljon vähemmän testosteronia ilmassa kuin on vaikka ollut elämäni aikana vaikka lavatansseissa, yokerhossa tai ihan kuntosalilla. Pornoa siellä oli. Mutta vähemmän kuin aikanaan omassa kämpässäni, jonka mm. tietokone oli sitä aikanaan pullollaan.
Se oli silloin, ja se mitä minulla on nyt on eri asia,
Kuten sanoin minulle homoja ei nykyään omasta kokemuksesta ja mielenhalintasyistä ole olemassa, koska tiedän, että ihminen voi hallita ihan seksuaalistakin ajatteluaan, mieltään. On vain mm. seksuaalisia tekoja ja mieltä.
Hyviä ja pahoja.
Mitä tulee muihin suoraan sanomisiini, sanon varmasti hyvän sanomani ja totuuden jokaiselle joka sen haluaa ottaa vastaan ihan kokonaisuudessaan. Harva kuitenkaan haluaa kuulla aloitusta pidemmälle? En ole silloin heistä vastuussa, mihin päättyvät. Ikuisuudesta.
t.pakana
Alue: Aihe vapaa
Onko sinulla ihan oma armeijakin. OHO!