Lue keskustelun säännöt.
Selvisi että lapsi ei olekkaan minun
02.03.2019 |
Tämä asia selvisi nyt kun tyttö on 10 vuotta.Miten tähän oiken pitäisi suhtautua?Älkää edes kysykö miten asia selvisi en tahdo puhua siitä.
Kommentit (86)
Ainakin isyystesti pitäisi tehdä ja mahdollisesti yrittää löytää lapsen oikea isä.
Suhde jos vielä sellaisessa olet tuskin tulee toimimaan enää ennallaan, mutta sinun ja lapsen suhdetta ei kannata tuhota, voit yhä olla tärkeä osa lapsen elämää...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
No onhan se sun, kun olet hänet kasvattanut ja häntä rakastanut. Toivut kyllä. Eli jatkat lapsesi rakastamista ja jatkossa rakasta vielä enemmän. Ei vanhemuus ole pelkkää biologista vanhemmuutta.
Nainen voi aina olla varma äitiydestään, joten ei voi kokea samaa kuin mies.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No onhan se sun, kun olet hänet kasvattanut ja häntä rakastanut. Toivut kyllä. Eli jatkat lapsesi rakastamista ja jatkossa rakasta vielä enemmän. Ei vanhemuus ole pelkkää biologista vanhemmuutta.
Nainen voi aina olla varma äitiydestään, joten ei voi kokea samaa kuin mies.
Ystäväperheessä on kolme lasta. Perheen isä on isä kaikille, mutta biologinen isä kahdelle. Tunnen isän äärimmäusen hyvin ja hän on todellakin kaikkien kolmen lapsen isä ja rakastaa kaikkia eikä se mäy missään, että yksi on ei-biologinen lapsi.
Mutta jos ap haluaa olla pikkumainen mulk ku ja hylätä lapsensa, niin voi samalla vaikka kuolla. Ketään ei enää siinä vaiheessa kiinnosta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No onhan se sun, kun olet hänet kasvattanut ja häntä rakastanut. Toivut kyllä. Eli jatkat lapsesi rakastamista ja jatkossa rakasta vielä enemmän. Ei vanhemuus ole pelkkää biologista vanhemmuutta.
Nainen voi aina olla varma äitiydestään, joten ei voi kokea samaa kuin mies.
Ei välttämättä. Onhan tapahtunut Suomessakin saati sitten muualla että synnärillä on tuotu väärä vauva imetettäväksi.
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000001119484.html
https://www.uusisuomi.fi/ulkomaat/98377-vauvat-vaihtuivat-sairaalassa-%…
Lapselle on kuitenkin aikanaan kerrottava tausta. Monelle on tosi tärkeää tietää oikeat juurensa ja elämän palapeli ei ole täysi, jos ei tiedä. Ei se ole kaikille yksinkertaista alkaa isäksi toisen lapselle, vaikka vaimonsa on äiti. Ei ole, eikä sellasta voi kukaan vaatia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Pyydä akalta 10 vuoden rahat mitä olet laittanut vieraaseen lapseen. Huijaus!
Voi vttu miten ilkeää! Huijasiko hän sinut itselleen lapsen avulla ja vieläpä valheellisesti?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Lapselle on kuitenkin aikanaan kerrottava tausta. Monelle on tosi tärkeää tietää oikeat juurensa ja elämän palapeli ei ole täysi, jos ei tiedä. Ei se ole kaikille yksinkertaista alkaa isäksi toisen lapselle, vaikka vaimonsa on äiti. Ei ole, eikä sellasta voi kukaan vaatia.
Siinä kohtaa kun on 10 vuotta ollut isä vaatii melkoista tunnekylmyyttä tuosta vain hylätä se lapsi.
Tää olis kyllä pahin painajainen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No onhan se sun, kun olet hänet kasvattanut ja häntä rakastanut. Toivut kyllä. Eli jatkat lapsesi rakastamista ja jatkossa rakasta vielä enemmän. Ei vanhemuus ole pelkkää biologista vanhemmuutta.
Nainen voi aina olla varma äitiydestään, joten ei voi kokea samaa kuin mies.
Ystäväperheessä on kolme lasta. Perheen isä on isä kaikille, mutta biologinen isä kahdelle. Tunnen isän äärimmäusen hyvin ja hän on todellakin kaikkien kolmen lapsen isä ja rakastaa kaikkia eikä se mäy missään, että yksi on ei-biologinen lapsi.
Mutta jos ap haluaa olla pikkumainen mulk ku ja hylätä lapsensa, niin voi samalla vaikka kuolla. Ketään ei enää siinä vaiheessa kiinnosta.
Ai nyt ap on mulk ku, kun muija on kusettanut 10 vuotta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lapselle on kuitenkin aikanaan kerrottava tausta. Monelle on tosi tärkeää tietää oikeat juurensa ja elämän palapeli ei ole täysi, jos ei tiedä. Ei se ole kaikille yksinkertaista alkaa isäksi toisen lapselle, vaikka vaimonsa on äiti. Ei ole, eikä sellasta voi kukaan vaatia.
Siinä kohtaa kun on 10 vuotta ollut isä vaatii melkoista tunnekylmyyttä tuosta vain hylätä se lapsi.
Niinpä. Eihän se lapsen vika olekaan. Vaan sen kreisi bitzin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No onhan se sun, kun olet hänet kasvattanut ja häntä rakastanut. Toivut kyllä. Eli jatkat lapsesi rakastamista ja jatkossa rakasta vielä enemmän. Ei vanhemuus ole pelkkää biologista vanhemmuutta.
Nainen voi aina olla varma äitiydestään, joten ei voi kokea samaa kuin mies.
Ystäväperheessä on kolme lasta. Perheen isä on isä kaikille, mutta biologinen isä kahdelle. Tunnen isän äärimmäusen hyvin ja hän on todellakin kaikkien kolmen lapsen isä ja rakastaa kaikkia eikä se mäy missään, että yksi on ei-biologinen lapsi.
Mutta jos ap haluaa olla pikkumainen mulk ku ja hylätä lapsensa, niin voi samalla vaikka kuolla. Ketään ei enää siinä vaiheessa kiinnosta.
Naapurin Penan lapsi ei ole oma vaan naapurin Penan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No onhan se sun, kun olet hänet kasvattanut ja häntä rakastanut. Toivut kyllä. Eli jatkat lapsesi rakastamista ja jatkossa rakasta vielä enemmän. Ei vanhemuus ole pelkkää biologista vanhemmuutta.
Nainen voi aina olla varma äitiydestään, joten ei voi kokea samaa kuin mies.
Ystäväperheessä on kolme lasta. Perheen isä on isä kaikille, mutta biologinen isä kahdelle. Tunnen isän äärimmäusen hyvin ja hän on todellakin kaikkien kolmen lapsen isä ja rakastaa kaikkia eikä se mäy missään, että yksi on ei-biologinen lapsi.
Mutta jos ap haluaa olla pikkumainen mulk ku ja hylätä lapsensa, niin voi samalla vaikka kuolla. Ketään ei enää siinä vaiheessa kiinnosta.
Oletko sä tuon valehtelevan muijan puolella? Olet varmaan tainnut itse tehdä samoin miehellesi. Sinulle näyttää olevan luonnollista tuo valehtelu keinoja kaihtamatta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lapselle on kuitenkin aikanaan kerrottava tausta. Monelle on tosi tärkeää tietää oikeat juurensa ja elämän palapeli ei ole täysi, jos ei tiedä. Ei se ole kaikille yksinkertaista alkaa isäksi toisen lapselle, vaikka vaimonsa on äiti. Ei ole, eikä sellasta voi kukaan vaatia.
Siinä kohtaa kun on 10 vuotta ollut isä vaatii melkoista tunnekylmyyttä tuosta vain hylätä se lapsi.
Vaatii itsekunnioituksen puutetta toisen miehen lapsen kasvattaminen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No onhan se sun, kun olet hänet kasvattanut ja häntä rakastanut. Toivut kyllä. Eli jatkat lapsesi rakastamista ja jatkossa rakasta vielä enemmän. Ei vanhemuus ole pelkkää biologista vanhemmuutta.
Nainen voi aina olla varma äitiydestään, joten ei voi kokea samaa kuin mies.
Naisille ylipäätään taitaa genetiikka merkitä vähemmän kuin miehille. Käsittääkseni naiset ovat keskimäärin miehiä kiinnostuneempia adoptiosta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lapselle on kuitenkin aikanaan kerrottava tausta. Monelle on tosi tärkeää tietää oikeat juurensa ja elämän palapeli ei ole täysi, jos ei tiedä. Ei se ole kaikille yksinkertaista alkaa isäksi toisen lapselle, vaikka vaimonsa on äiti. Ei ole, eikä sellasta voi kukaan vaatia.
Siinä kohtaa kun on 10 vuotta ollut isä vaatii melkoista tunnekylmyyttä tuosta vain hylätä se lapsi.
Vaatii itsekunnioituksen puutetta toisen miehen lapsen kasvattaminen.
Ja vastuuntunnon puutetta kasvattamatta jättäminen. Jokainen sitten miettiköön itse, minkä ominaisuuden puute on pahin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lapselle on kuitenkin aikanaan kerrottava tausta. Monelle on tosi tärkeää tietää oikeat juurensa ja elämän palapeli ei ole täysi, jos ei tiedä. Ei se ole kaikille yksinkertaista alkaa isäksi toisen lapselle, vaikka vaimonsa on äiti. Ei ole, eikä sellasta voi kukaan vaatia.
Siinä kohtaa kun on 10 vuotta ollut isä vaatii melkoista tunnekylmyyttä tuosta vain hylätä se lapsi.
Vaatii itsekunnioituksen puutetta toisen miehen lapsen kasvattaminen.
Tässähän ei ollut kyse kasvattamisesta vaan kumppanin ilkeästä valehtelemisesta. Se on ap pätettävissä mitä tekee. Ei hän ole mitään täällä puhunut edes jatkosta. Menette asioiden edellä nyt tässä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lapselle on kuitenkin aikanaan kerrottava tausta. Monelle on tosi tärkeää tietää oikeat juurensa ja elämän palapeli ei ole täysi, jos ei tiedä. Ei se ole kaikille yksinkertaista alkaa isäksi toisen lapselle, vaikka vaimonsa on äiti. Ei ole, eikä sellasta voi kukaan vaatia.
Siinä kohtaa kun on 10 vuotta ollut isä vaatii melkoista tunnekylmyyttä tuosta vain hylätä se lapsi.
Vaatii itsekunnioituksen puutetta toisen miehen lapsen kasvattaminen.
Ja vastuuntunnon puutetta kasvattamatta jättäminen. Jokainen sitten miettiköön itse, minkä ominaisuuden puute on pahin.
En minä ole vastuussa vaimoni ja jonkun toisen miehen teoista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lapselle on kuitenkin aikanaan kerrottava tausta. Monelle on tosi tärkeää tietää oikeat juurensa ja elämän palapeli ei ole täysi, jos ei tiedä. Ei se ole kaikille yksinkertaista alkaa isäksi toisen lapselle, vaikka vaimonsa on äiti. Ei ole, eikä sellasta voi kukaan vaatia.
Siinä kohtaa kun on 10 vuotta ollut isä vaatii melkoista tunnekylmyyttä tuosta vain hylätä se lapsi.
Vaatii itsekunnioituksen puutetta toisen miehen lapsen kasvattaminen.
Ja vastuuntunnon puutetta kasvattamatta jättäminen. Jokainen sitten miettiköön itse, minkä ominaisuuden puute on pahin.
En minä ole vastuussa vaimoni ja jonkun toisen miehen teoista.
Et tietenkään. Mutta kyllä ihminen valitettavasti on aina moraalisesti vastuussa sille ihmiselle, joka kutsuu häntä isäksi tai äidiksi.
No onhan se sun, kun olet hänet kasvattanut ja häntä rakastanut. Toivut kyllä. Eli jatkat lapsesi rakastamista ja jatkossa rakasta vielä enemmän. Ei vanhemuus ole pelkkää biologista vanhemmuutta.