Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään

Kampaajalle vain käteismaksu - maksupäätekapinaa vai harmaata taloutta?

Vierailija
22.02.2013 |

Aika monessa kampaamossa otetaan nykyään vain käteismaksu, joissain annetaan tilinumero, johon voi maksaa, ellei käteistä ole mukana. Väittävät, ettei pienyrittäjän kannata maksaa korttipäätteen hankintaa (eiköhän senkin kuitenkin saa vähennyksiin jollain tapaa, onhan tuo elikeinoharjoittamiseen liittyvä kulu?). Kuinka monesta käteismaksusta tulee oikea kuitti, onko alvit ym. oikein? Seuraako näitä kukaan? Oletteko saaneet käteis- tai tilinumeromaksusta kuitin tai laskuerittelyn?

Kommentit (48)

Vierailija
1/48 |
27.02.2013 |
Näytä aiemmat lainaukset

Keski-Suomessakin eräs kampaaja pyytää usein ottamaan mukaan käteistä. Joskus kone on rikki, joskus laitteen provikat ovat liian kovia. Mielestäni tuo ei ole kovin mukavaa asiakkaalle, vaikka nyt pienen käteisalennuksen saan niin.. jos on yrittäjäksi ryhtynyt ja korttikoneenkin hankkinut niin eikö ole tiennyt mihin on lähtenyt. Väkisinkin mieleen tulee että veroja kierretään...Ei huvita enää hänen luo mennä.

Vierailija
2/48 |
27.02.2013 |
Näytä aiemmat lainaukset

Onhan noita veronkirtäjiä ja niitä, jotka haluavat välttää kuluja. Hyviä tapoja molemmat päästä asiakkaista eroon. Yhdellä tällaisella veronkiertokampaajalla kävin kerran ja se meni sittemin nurin. Myös ravintola joka ei lyönyt summia koneeseen meni nurin. Näitä boikotoitiin kyllä laajasti.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
3/48 |
27.02.2013 |
Näytä aiemmat lainaukset

Mä käyn just tasan tarkkaan sillä kampaajalla, joka osaa laittaa hiukseni parhaimmin. Ei väliä käyttääkö maksupäätettä, saanko kuittia vai en. Mikä ihmeen kyylä mun pitäisi olla?

Vierailija
4/48 |
27.02.2013 |
Näytä aiemmat lainaukset

Mä ihmettelen yrittäjiä, joilla ei muka ole varaa ottaa asiakkaan maksuja vastaan. Toki korttifirma ottaa omat kulunsa pois, mutta mitä sitten. Jos yrityksen kassaan tulee tuhansia euroja käteistä, on senkin käsittelyssä työtä ja turvallisuusriskejä. Jonkun pitää ne rahat laskea, kiikuttaa pankkiin ja laittaa kirjapitoon. Jos yrityksen kassaan taas tulee satasia, niin kulutkin ovat pieniä ja ne voi (ja pitää) siirtää asiakkaan maksamaan hintaan.  

Vierailija
5/48 |
27.02.2013 |
Näytä aiemmat lainaukset

Voihan se kampaaja olla uo-velallinen... Silloin ehkä sen luottokunnnasta tulevat rahat on ulosmitattu, ja sen takia ei käytä maksupäätettä....

Vierailija
6/48 |
27.02.2013 |
Näytä aiemmat lainaukset

Korttiyritysten maksut kuluttaja loppukädessä maksaa. Palvelut ja tuotteet ovat laskettu tarkkaan paljonko jää ja mihin joten siksi en haluaisi maksaa esim 4 prosenttia korttiyritykselle vielä lisäksi. Siksi käteinen on parempi. Cash is king.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
7/48 |
27.02.2013 |
Näytä aiemmat lainaukset

Kyllä se niin on, että pelkän käteisen hyväksyminen maksutilanteessa ajaa aina osan asiakkaista muualle. Jokainen asiakas on tärkeä ja jos nyt vaikka diners ja amex ottavatkin 4%, niin siitä jää vielä 96% myyjälle.  Sikstoiseen, dinersilla ja amexilla maksajia ei ole kovin paljoa, joten nekin rahat kannattaa ottaa.

Kokonaisuus ratkaisee, luottokorttikulut on muutenkin jo sisällytetty hintoihin, joita vielä subventoidaan käteisellä suoritetuilla maksuilla.

Pelkkään käteismaksuun ei ole paluuta.

Vierailija
8/48 |
27.02.2013 |
Näytä aiemmat lainaukset

Siis ottaako luottokorttiyhtiöt tosiaan 4% summasta. Huimaa.

Onko kaikilla sama prossa?

Ja ennen kaikea osaako joku sanoa kuinka paljon menee pankkikorttimaksusta? Minulla on siis nordean MasterCard-yhdistelmä kortti. Yleensä maksan aina kaiken pankkikortilla (nettiostot luotolla) koska on vaan niin kätevää.

Mutta jos tuosta menee noin törky summa jollekin välistä vetäjälle niin alan tasan maksaa käteisellä pienyrittäjille!

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
9/48 |
27.02.2013 |
Näytä aiemmat lainaukset

Diners ja Amex ottavat 4 %. Muut riippuen sopimuksista ja kuinka isosta ja laajasta yrityksestä on kyse. Visalla pienet 2,5 %. Joten kyllä niistä kertyy kun on paljon muitakin maksuja maksettavana. Satasesta 2.5-4 euroa jonka kuluttaja lopulta maksaa.

Vierailija
10/48 |
27.02.2013 |
Näytä aiemmat lainaukset

[quote author="Vierailija" time="27.02.2013 klo 10:59"]

Kyllä se niin on, että pelkän käteisen hyväksyminen maksutilanteessa ajaa aina osan asiakkaista muualle. Jokainen asiakas on tärkeä ja jos nyt vaikka diners ja amex ottavatkin 4%, niin siitä jää vielä 96% myyjälle.  Sikstoiseen, dinersilla ja amexilla maksajia ei ole kovin paljoa, joten nekin rahat kannattaa ottaa.

Kokonaisuus ratkaisee, luottokorttikulut on muutenkin jo sisällytetty hintoihin, joita vielä subventoidaan käteisellä suoritetuilla maksuilla.

Pelkkään käteismaksuun ei ole paluuta.

 

Samaa mieltä!

 

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
11/48 |
27.02.2013 |
Näytä aiemmat lainaukset

No jopas on mielenkiintoista keskustelua arvonlisäveroista, kirjanpidosta ja maksupäätteistä. Tässä nyt sujuvasti sotketaan kaksi eri asiaa, nimittäin yrityksen myyntitapahtumat ja niihin kohdistuvat maksut.

Yrityksen pitää viedä myyntitapahtumat kirjanpitoon ja tästä erittelystä pitää selvitä alv-kannat. Tämä tehdään yleensä esim. kampaamoissa kassakoneen yhteenvetoraportista, joka ajetaan päivittäin tai kuukausittain. Näistä kirjataan myynnit ja arvonlisäverot - joista sitten tilitetään arvonlisäveron osuus valtiolle (kunhan on otettu muutkin arvonlisäverotilityksiin liittyvät erät huomioon). Tuon myynnin ja arvonlisäverokirjausten lisäksi tehdään kirjauksen toinen puoli joko kassaan, korttisaamisiin, myyntisaamisiin tms. miten tuo kampaamo nyt sitten onkin kirjanpitonsa järjestänyt.

Tämän jälkeen yrittäjä kiikuttaa sen käteiskassansa pankkiin ja lähettää maksupäätetapahtumansa linjoja pitkin maksunvälittäjälleen - jota kautta nämä suoritukset tupsahtavat pankkitilille, samoin kuin myös ne asiakkaiden mahdollisesti myös tilille suoraan suorittamat maksut. Ja näillä ei ole sitten mitään tekemistä alv-maksun tai alv-kirjausten kanssa, nämä ovat ainoastaan suorituksia. Näistä sitten kirjanpitäjä kirjaa kirjanpitoon tiliotteiden perusteella pankkitilille ja noita aikaisempia kassaa, korttisaamisia tai myyntisaamisia vastaan.

Mikäli yrittäjä yrittää olla lyömättä tapahtumia kassaan (tai jotenkin muutoin olla viemättä niitä myynteinä kirjanpitoon) on se aika lyhytnäköistä. Verottajakaan ei ole tyhmä - ja osaa kyllä verrata kassanauhoja, päivän myyntejä ja saapuneita korttimaksuja tai muita maksuja tileille. Tiedän mm. useita ravintoloita, jotka ovat typeryyksissään yrittäneet tätä ja kärähtäneet verotarkastuksessa.

-toiminnanohjauskonsultti

 

Vierailija
12/48 |
22.02.2013 |
Näytä aiemmat lainaukset

Miten niin monessa? Itse olen elämässäni törmännyt tällaiseen vain kerran, ja silloin oli kyseessä vanha parturitäti, joka ei enää halunnut satsata uusiin laitteisiin ennen eläkkeelle jäämistään.

Muuten kaikissa asioimissani kampaamoissa on maksupääte ollut.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
13/48 |
22.02.2013 |
Näytä aiemmat lainaukset

Enpä ole ikinä moiseen törmännyt, aina olen kampaamoissa kortilla maksanut ongelmitta. Tulisi kyllä todella kumma fiilis jos jossain ei korttimaksu kävisi lainkaan. 

Vierailija
14/48 |
22.02.2013 |
Näytä aiemmat lainaukset

On näitä nykyään. Esim. pohjalaisen keskikokoisen kaupunkin keskustassa ison tavaratalon yhteydessä suosittu ja ihan trendikäs, nuorisonkin suosima paikka ja näytti olevan ovella laput "Meillä käy vain käteismaksu". Ja oon nähnyt muitakin. Eli ei ole ihan pelkkä mummokampaamojuttu.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
15/48 |
22.02.2013 |
Näytä aiemmat lainaukset

Onhan noita, minunkin kampaajani Helsingissä. Käteismaksu, ei kuittia. En tykkää, mutta minkäs teen? Hyvä kampaaja ja mukava ihminen.

Vierailija
16/48 |
22.02.2013 |
Näytä aiemmat lainaukset

No onhan tuo sikamaista. Kaikki muutkin joudumme verot ja kulut maksamaan. Lisäksi nuo ottavat lisähyödyn, koska hintataso kuitenkin yleensä seuraan yleistä hintatasoa, siitä ei ole vähennetty sitä alvia, jota ei makseta. Tietysti noilla pikkupaikkakunnan mummokampaajilla voi joskus hinnatkin olla sieltä 70-luvulta eikä nykyhinnoilla mummot enää kävisi lainkaan.

Vierailija
17/48 |
22.02.2013 |
Näytä aiemmat lainaukset

Hei.Alv verotus Suomessa on niin kohtuuton pienyrittäjälle,että maksan ennemmin kampaajaalleeni käteisellä ja saan vähän alennusta eikä kysyy kuittia.

Vierailija
18/48 |
22.02.2013 |
Näytä aiemmat lainaukset

Hei, tilimaksua ei voi mitenkään laittaa pimeänä. Ihmiset on hauskoja, kun maksaa kortilla ja sitten korostaa, ettei tarvi kuittia. Tajuaako ne, että kortilla maksettaessa tai tilisiirrolla tulee aina tilille merkintä ja se menee verotukseen? Ainoastaan käteismaksun voi ottaa pimeänä!


Musta tää korttimafia on kohtuuton. Miehellä on yritys, jossa kaikki maksaa kortilla johtuen ostosten suurista summista. Ei siinä mitään, mutta jokaisesta maksusta menee provikat nykyään korttifirmalle. Onneksi provikka on suhteellisen pieni, joten se ei ole ongelma. Isompi "ongelma" on se, että rahat tulee tilille joskus. Eli kun asiakas maksaa vaikka 1000 Euron ostoksen kortilla, niin mies saa tilille rahaa jotain 995 Euroa joskus viikon tai kahden päästä. Missä se raha on sen väliajan? Kyllä asiakkaan tililtä viedään heti, mutta mikä tietokoneaikakautena on ongelma, ettei se ilmesty yrittäjän tilille samantein? Se on kannattavaa, kun saa jemmata toisen rahoja viikonkin, niin johan alkaa isoissa summissa samaan korkovoittoja.

Vierailija
19/48 |
22.02.2013 |
Näytä aiemmat lainaukset

Tiedän vain yhden tämän kaltaisen kampaajan. Kesämökkikunnassamme sen pienessä kylässä eräs kampaaja toimii noin. On ilmeisen lähellä eläkeikää ja kun varasin aikaa niin kertoi samalla ettei kortilla voi maksaa. Jos ei käteistä niin kirjoittaa laskun. Sikäläisessä kyläkaupassa mummot maksavat aina rahalla joten tuskin tuon kampaajan edes kannattaisi hankkia päätettä.

 

Niin minä sain kuitin pyytämättä jossa oli myös tarkkaan eritelty erikseen kaikki samalla ostamani tuotteet. Hintataso oli kyllä edullisempi kuin mihin olen tottunut. Kampaamo kodin yhteydessä joten kulut tietty pienemmät ja ilmeisesti asiakaskunta ei maksaisi yhtä paljon kuin kaupungissa. On siis pakko tehdä edullisemmin.

Vierailija
20/48 |
22.02.2013 |
Näytä aiemmat lainaukset

Kaikki te käteisellä pimeänä maksajat ja sitä vaatijat: koska hyväksytte veronkierron, muuttakaa Kreikkaan, siellä tuo on maan tapa.

 

Täällä kuuluu toimia lakien mukaan. Teillä ei ole oikeutta pyytää yhteiskunnalta tulonsiirtoja, koska ette maksa osuuttanne veroista. Toivottavasti ette niitä saakaan! Vaikka valiettavasti lapsilisät teillekin kilahtaa.

Kirjoita seuraavat numerot peräkkäin: seitsemän yksi kaksi