"Lentoyhtiön vika, että poikani kaatoi nuudelit päällensä!"

pitääkö lentokoneissa olla myös särkylääkkettä? kun saivat sitä ainoastaan toiselta matkustajalta, eikö kaikkien pitäisi kuljettaa omat lääkkeet mukaaan?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onko se legendaa vai totta, että Jenkeissä joku sai korvaukset, koska kahvila ei varoittanut etukäteen että kahvi voi olla kuumaa...? 🤔

Oli saanut korvaukset. Tosin jostain luin, ettei tapahtumaketju ollut niin yksinkertainen, kuin näissä jutuissa viitataan (”öhö öhö tyhmä jenkki ei tiennyt että kahvi on kuumaa, poltti kielensä ja sai ziljardi dollaria”) että saadut palovammat olisivat olleet aika vakavat ja kyseessä myös enemmän ennakkotapaus puutteellisista varoitusmerkinnöistä. Ehkä edelleen vähän hölmöä joo, mutta enemmän järkeenkäyvää (siis jenkkiläisessä kontekstissa; Suomessa vastaavasta vaatimuksesta saisi vain tonnin seteli -tuijotuksen).

Mitä nyt olen tuohon tapaukseen tutustunut, jos siis puhutaan samasta, niin oli se ihan yksinkertainen tapahtumaketju. Nainen osti Mäkkärin autokaistalta kahvin, kaatoi sen päällensä ja sai vakavat palovammat. Hänen autossaan ei ollut juomatelinettä ja siinä sitten polviensa välissä avasi kantta ja läikytti kahvin syliinsä. Vaikea tuosta maalaisjärjellä on myyjän vikaa tehdä, mutta Jenkeissä meininki on mikä on. Onneksi ei Suomessa. Suuri myötähäpeä tätä nuudelijutun äitiä kohtaan, ihan pelkkää tarkoitushakuista ahneuttahan se on tehdä tällaisesta julkista numeroa. Sympatiat toki silti muksulle joka tapauksessa.

Ihan uskomatonta. Miten ihmiset jaksaa mediah*orata näin paljon?

Hävettää näiden ihmisten puolesta.

Vuoden vanhemmat!

Todella omituista myös, että tuo nainen kehtaa ottaa yhteyttä iltapäivälehtiin ja suoltaa tuollaista skeidaa omalla nimellään. Luulee ilmeisesti olevansa oikeassa ja syytön tapahtuneeseen?

Mutta ei pitäisi syytellä, äiti on ilmeisesti mykkä? Ei kai kukaan muuten tilaisi lapsilleen ruoaksi mitään sellaista mistä ei itsellä ole mitään tietoa mitä se on kysymättä siitä lentoemännältä tilauksen yhteydessä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siis mitään muuta vaihtoehtoahan ei ole kuin tulikuuma tai kylmä... voi jeesus.

Olen itsekkin tilannut tuon kupin ja tosiaan se on tulikuuma, ei ainakaan varttiin pysty syömään. En ymmärrä miksi he eivät voi antaa sen jäähtyä ennen tarjoilua.

Eräällä lennolla kävi niin että kuppia tuomassa ollut lentoemo kaatoi kupin lattialle ja siitä roiskui pisaroita jonkun jaloille. Ei ollut siis eka kerta!!

Sitten naristaisiin kun tilauksen tuominen kestää niin kauan.

”painajaislento Thaimaasta: diabeetikkolapsen ruoka viipyi, verensokerit lakivat vaarallisen alhaisiksi.”

Vierailija kirjoitti:

No kyllä minäkin ihmettelen miksi se ruoka täytyy iskeä eteen sata-asteisena. Kaatuminen sinällään oli asiakkaan vika.

Tässä on täytynyt tapahtua joku työtapaturma? Onko keitin ylikuumennut?

Eihän kukaan tarjoa sata asteista ruokaa, kun se tarkoittaa kiehuvaa ruokaa.

Ja kyllä jatkotoimenpiteet kertovat tilanteen olleen vakava, koska lapsi vietiin ambulansilla suoraan Jorvin sairaalaan, eikä terv.keskukseen. Sairaalaan kun ei pääse kuin lähetteellä tai vakavissa tapauksissa ja arvio tekevät alan ammattilaiset ambulanssissa

Lentoyhtiö ei liity tähän tapaukseen mitenkään muuten kuin siten, että tapaus nyt sattui olemaan lentokoneessa. Muutenhan tämä on täysin vanhempien oma moka.

Sympatiat tytölle. Äiti sais hävetä kun tämmösen jutun halusi Iltalehteen. Eikö tämä juttu hoitunut ilman mediassa h u o r a a m i s t a?

Lentokoneessa tarjoillaan kuumia ruokia ja juomia, mutta voi myös tulla turbulenssia yms yllättäen joten siellä on aina riskinsä. Se on matkustajan oma valinta mitä siellä tilaa ja käyttääkö puhelinta samaan aikaan kuin syö.

Se on ihme juttu miten ihmiset muuttuu täysin avuttomiksi lentokoneessa.

Vierailija kirjoitti:

Vuoden vanhemmat!

Todella omituista myös, että tuo nainen kehtaa ottaa yhteyttä iltapäivälehtiin ja suoltaa tuollaista skeidaa omalla nimellään. Luulee ilmeisesti olevansa oikeassa ja syytön tapahtuneeseen?

Mutta ei pitäisi syytellä, äiti on ilmeisesti mykkä? Ei kai kukaan muuten tilaisi lapsilleen ruoaksi mitään sellaista mistä ei itsellä ole mitään tietoa mitä se on kysymättä siitä lentoemännältä tilauksen yhteydessä?

Matkustaessa tilaa useinkin ruokaa jota ei ennestään tunne. Mutta sitten se vanhempi huolehtii esim just siitä, että se kuuma liemi ei ole siellä mesoavien lasten edessä. Eikä muuten istuisi meillä tuollaiset lapset edes vierekkäin, koska se lisää sitä mesoamista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siis mitään muuta vaihtoehtoahan ei ole kuin tulikuuma tai kylmä... voi jeesus.

Olen itsekkin tilannut tuon kupin ja tosiaan se on tulikuuma, ei ainakaan varttiin pysty syömään. En ymmärrä miksi he eivät voi antaa sen jäähtyä ennen tarjoilua.

Eräällä lennolla kävi niin että kuppia tuomassa ollut lentoemo kaatoi kupin lattialle ja siitä roiskui pisaroita jonkun jaloille. Ei ollut siis eka kerta!!

Sitten naristaisiin kun tilauksen tuominen kestää niin kauan.

Jos lentää asiallisella lennolla paremmassa luokassa, saa yksilöllisempää palvelua eikä soppakeittiö mättämistä liukuhihnalta.

Vierailija kirjoitti:

Matkustaessa tilaa useinkin ruokaa jota ei ennestään tunne. Mutta sitten se vanhempi huolehtii esim just siitä, että se kuuma liemi ei ole siellä mesoavien lasten edessä. Eikä muuten istuisi meillä tuollaiset lapset edes vierekkäin, koska se lisää sitä mesoamista.

Pointti taisi olla siinä, että asiasta voi aina kysyä.

Ja muutenkin kun se maan keskipisteen lämpötilaa lähentelevä nuudelikeitto kannettiin isän ja lapsien eteen, niin miksi ei siinä vaiheessa havahduttu ja katsottu vähän omien lasten perään?

Miksi lentoemojen pitäisi välittää, jos edes lasten oma äiti välitä?

Vierailija kirjoitti:

Tottakai kuppinuudelit on tulikuumia, samoin esim. Se kahvi ja tee. Ihan normaalia yleistietämystä.

Tässäkin todennäköisesti lentoemäntä sanonut jotain tyyliin "varokaa se on kuumaa", mutta sitä äippä ei tietenkään Iltalehdelle mainitse.😂

Ei voi olla tulikuumia. Korkeintaan 50 asteisia. Ihan samalla tavalla kuin kotona tuleva kuumavesi hanasta on max 65asteista. Ihan turvallisuus syistä.

Ja näistä harvoin tulee 2.asteen palovamma.

Jotain tuossa on tapahtunut, ennen nuudelien tarjoilua.

Minusta tämä ketju on kammottava - ensinnäkin kyseessä oli tyttö ja vahinko, niitähän sattuu varsinkin lasten kanssa. Toisekseen maalaisjärkeä on käytettävä näissä kuumissa tarjoiluissa lapsille, se taisi jäädä puolitiehen sekä lentoyhtiöltä (hutera astia lapselle) että vanhemmalta (ei pyytänyt heti turvallisempaa astiaa). Toivottavasti tyttö paranee ja haukkujakommentoijille: kasvakaa aikuisiksi, ei kukaan ole teiltä kieltämässä lämpimiä ruokia tai juomia. Jessus.

Kiehuvan kuuma vesi sen takia, että mahd. taudinaiheuttajat kuolevat vedestä pois.

Vierailija kirjoitti:

Minusta tämä ketju on kammottava - ensinnäkin kyseessä oli tyttö ja vahinko, niitähän sattuu varsinkin lasten kanssa. Toisekseen maalaisjärkeä on käytettävä näissä kuumissa tarjoiluissa lapsille, se taisi jäädä puolitiehen sekä lentoyhtiöltä (hutera astia lapselle) että vanhemmalta (ei pyytänyt heti turvallisempaa astiaa). Toivottavasti tyttö paranee ja haukkujakommentoijille: kasvakaa aikuisiksi, ei kukaan ole teiltä kieltämässä lämpimiä ruokia tai juomia. Jessus.

Kukaan ei ole haukkunut tyttöä, vaan surkeaa äitiä, joka jopa huomiohuoraa omalla lapsellaan.

Joskus tuntuu että usko ihmiskuntaan on mennyt näiden mielensäpahoittajien ja huomiohu***aajien takia. Oikein sitten omalla nimelläsi avauduit lehdille asiasta... eipä käynyt mielessä että lentoyhtiö ei ole millään lailla vastuussa lastesi häröilystä puhelinten kanssa kun tulikuuma ruoka on tarjottimella. 🙄

Vierailija kirjoitti:

Miksi lentoemojen pitäisi välittää, jos edes lasten oma äiti välitä?

Monet tuntuvat pitävän noita lentoemäntiä ja stuertteja jonkinlaisina ilmaisina lastenvahteina. Vähän niin kuin tarjoilijoita, kaupan myyjiä, kirjaston tätejä jne. 

Luottavat siihen että kyllähän nyt joku muu katsoo Pirkko-Perttulin perään, olisihan ihan liikaa vaadittu että itse huolehtisi jälkikasvustaan. Ja sitten kun jotain sattuu, on se kaikkien muiden syy kuin sen äidin tai isän jolla ei riittänyt kiinnostusta pitää huolta lapsestaan.

Maailma on niin julma ja lapsivihamielinen että joudun katsomaan itse tekemieni lasten perään.

N38, 3 lasta

Pohdintaa:

Isä on siis tilannut samalla nuudelit. Onko hän siis kaikessa rauhassa odotellut puoli tuntia niiden jäähtymistä samalla kun lapsi on kaatanut ne päällensä, polttanut itsensä ja väittämän mukaan huutanut kivusta kaksi tuntia. Toinen vaihtoehto on, että on tilannut ne eri kerralla. Jos aikaisemmin, niin olisi tiennyt niiden olevan kuumia ja olisi luullut että varoittaa muuta perhettä. Tai sitten iskän on alkanut tekemään mieli nuudeleita vasta tuon palovammashown jälkeen ja siinä todennut että kestääpäs näiden kauan jäähtyä.

Istuikohan isä erillään muista?

Vierailija kirjoitti:

Iltapäivälehdet olisi varmaan jo kuolleet uutistenpuutteeseen, jos koko kansa ei olisi aktivoitunut uutisoimaan kaatuneita nuudeleitaan, naapurin valitusta seksihuutamisesta, kanapaketista löytyneestä verisuonesta tai rantaveteen huuhtoutuneesta persikankivestä.

Älä unohda salaatissa olevaa ötökkää, joka vie ruokahalun. Mä olen miettinyt, että jos nää ötökkäkammoiset kävisivät joskus kasvimaalla tai puutarhalla, söisivätkö enää ikinä mitään kasviksia...puhumattakaan marjametsästä. Pitäisikö joskus laittaa kuva sellaisesta mustikkasangosta, missä mustikat on vielä perkaamatta :D? 

Omituista syyttää lentoyhtiötä, kun ei ole itse osannut pitää ruokailutilannetta vapaana lasten heilumiselta ja puhelimen perään kurottelulta. Ja jos ruuat oli niin kuumia ettei niitä voinut syödä vielä, miksi ne eivät olleet jäähtymässä vanhempien tarjottimilla, jos kerran mieskin vielä jäähdytteli omaansa? Outoa syyttää muita siitä, että itse antaa lapselle kuuman ruuan melkein syliin jäähtymään, vaikka nuorempi lapsi vieressä keskittyy vain puhelimeen ja sen kanssa säheltämiseen. Ja missä nuoremman lapsen kuppinuudeli oli? Eikö se kaatunut?

Facessa on hauskaa, kun moni huomautti veden olleen yhtä kuumaa kuin kahvissa ja teessä, koska kyse oli kuppinuudeleista. Se ei mitenkään voinut olla "kiehuvan kuumaa." Samalla tavalla olisi voinut käydä kuuman juoman kanssa.

Kummallista miten suomalainen toimittaja yrittää amerikkalaiseen tapaan syyttää firmaa omasta onnettomuudestaan. Siinä mielessä onnettomuus oli toimittajan oma, että hän oli vastuussa lastensa vaaraan saattamisesta. Jos lapset on vielä liian levottomia olemaan kuuman ruuan tai juoman lähettyvillä, niin sitten vanhempi pitää ne kuumat ruuat ja juomat turvallisen välimatkan päässä lapsesta kunnes ne ovat jäähtyneet.

Ja onko toimittajarouva ajatellut yhtään sitä, että hän hakee julkisuutta onnettomuudelle, jonka nuorempi lapsi aiheutti hosumisella isosiskolleen? Ei ole varmasti mukavaa lapselle, että kaikki tietävät tuon yksityiskohdan, vaikka kyse oli lapsista ja onnettomuudesta.

Vierailija kirjoitti:

Pohdintaa:

Isä on siis tilannut samalla nuudelit. Onko hän siis kaikessa rauhassa odotellut puoli tuntia niiden jäähtymistä samalla kun lapsi on kaatanut ne päällensä, polttanut itsensä ja väittämän mukaan huutanut kivusta kaksi tuntia. Toinen vaihtoehto on, että on tilannut ne eri kerralla. Jos aikaisemmin, niin olisi tiennyt niiden olevan kuumia ja olisi luullut että varoittaa muuta perhettä. Tai sitten iskän on alkanut tekemään mieli nuudeleita vasta tuon palovammashown jälkeen ja siinä todennut että kestääpäs näiden kauan jäähtyä.

Istuikohan isä erillään muista?

Isäpuoli. Ja kädetön äiti.

Ei noilla lapsilla ole ollut siellä vastuullistq vanhempaa.