"Lentoyhtiön vika, että poikani kaatoi nuudelit päällensä!"

Tuli mieleen vanha juttu:

Maailmaa ei nyt vaan saa turvalliseksi, siksi vanhempien on ensisijaisesti huolehdittava lastensa turvallisuudesta.

Sanna kirjoitti:

Jo ketjun otsikossa olevat kaksi asiaa ovat molemmat väärin: en ole syyttänyt lentoyhtiötä ja lapseni on tyttö.

Tulen todella surulliseksi, että maailmasta löytyy tällaista pahuutta ja pahoinvointia. Onhan se hyvä, että saa jossakin päästää höyryjä, mutta monella ei selkeästi ole mitään muuta tarkoitusta kuin olla ilkeä.

On silti ihan käsittämätöntä, että se mitä lapselleni tapahtui ja siitä kertominen voi saada niin paljon korppikotkia liikkeelle. Mitä ihmettä teidän mielestänne olisi sitten pitänyt tehdä? Mennä piiloon hiljaa nuolemaan haavojaan ja vain toivoa, että seuraavana päivänä kun joku kulkee koneessa kiehuvan liemen kanssa, ei tule ilmakuoppa, joku toinen matkustaja ei nouse yllättäen tai jotakin muuta yllättävä ja ennakoimatonta ei tapahdu, ja tämä liemi lennä kenen tahansa ihmisen vaikkapa naamalle? Ollaan hiljaa piilossa, eikä kerrota kenellekään, koska se voisi olla noloa? Joo me kämmättiin se liemi itse siihen syliin, mutta se olisi voinut tapahtua ihan kenen tahansa kämmäämänä vaikka olisi ennakoinut kaiken.

Kirjoitin FB päivitykseeni, että en vielä tiedä miten aion toimia. Lisäksi vastasin kohteliaasti ihmisille, jotka esittivät kehen ottaa yhteyttä ja mitä kannattaa selvittää, että kiitos hyvistä neuvoista, kontaktoin nämä. Tästäkö ihmiset ovat saaneet päähänsä, että yritän rahallisesti hyötyä tästä? Kamalaa. Sehän olisi suoraan teiltä pois.

Joillakin on tarve leipoa tilanne niin, että tein tämän tahallaan koska haluan esille. Poltin tyttäreni kuumalla keitolla ja soitin lehteen? Jos haluaisin esille, olisi mulla noin miljoona parempaa ideaa. Ihanko kuppinuudelinaisena tahdon historian kirjoihin??! Miksi ei kelpaa, että joku ihan oikeasti vaan vilpittömästi tahtoo, ettei näin käy kenellekään enää? Edes teille arvon solvaajat.

Ja kyllä, molemma lehdet ottivat minuun yhteyttä somen seurauksena ja toimivat erittäin ammattimaisesti. IS pyysi kirjettä, jotta he näkevät, mitä olen lentoyhtiölle kirjoittanut ja etten vaadi mitään. Tämänkin joku käänsi väärinpäin. Yksi niistä, jotka tekevät ihan omia tulkintojaan ja julistavat niitä maailmalle faktoina. On erittäin huolestuttavaa, että kansan luetun ymmärtämisen taso on tämä.

Päivityksen FB seinältäni jouduin poistamaan, koska useiden asiallisten kommenttien sekaan alkoi tulla asiattomia täysin mielipuolisia kommentteja, joiden lukemisesta läheiseni ja perheeni olisi saanut kärsiä lisää.

Olen todella pahoillani, että joitakin harmittaa, että maailmasta löytyy ihmisiä, jotka uskaltavat yrittää puuttua epäkohtiin ja parantaa niitä. Jos me kaikki vain anonyymina keskittyisimme haukkumaan muita täällä keskustelupalstalla, mitään hyvää ei tapahtuisi.

Kukaan ei voi millään toimenpiteillä estää, ettei kuuma neste tule hänen tai hänen lapsensa päälle, vaikka ennakoisi kaikki maailman riskit, jos arvaamattomissa ja ahtaissa olosuhteissa kuljetellaan ja jäähdytellään kiehumispistettä lähenteleviä nesteitä asiakkaiden heiluvilla tarjottimilla.

Lisäksi ensiapuvälineet pitäisi löytyä nopeasti ja niitä pitäisi olla riittävästi. Tämän seurauksena tulevaisuudessa on mahdollista, että niitä löytyy paremmin.

Moni sanoo, ettei takahuoneessa ole tilaa jäähdyttää sitä pahvista nestepurkkia 20-30 minuuttia? Viekö se mielestänne enemmän tilaa kuin potilas ja kuusihenkinen hoitohenkilökunta samassa takahuoneessa 2-4 tuntia?

Lapsi voi nyt kuitenkin hyvin ja kävi jo kaiken ollessa tiedossa moikkaamassa koulukavereitaan. Hänet otettiin lämmöllä vastaan ja kaverit olivat ikävöineet kovasti. Hänellä on paljon ystäviä ja nuoresta iästään huolimatta onneksi paljon paljon fiksumpia kuin moni täällä kommentoinut ja hänelle jo haukkumanimetkin valmiiksi keksinyt.

Parempaa jatkoa ihan jokaiselle.

Jos olet oikeasti kuppinuudelimutsi, niin et näköjään vieläkään ymmärrä lopettaa oman typeryytesi puolustamista. Miksi ihmeessä kerroit koko kansalle niin yksityiskohtaisia tietoja lapsesi saamoista vammoista? Ymmärrätkö, että hän tod.näk. joutuu vielä kuulemaan asiasta ikätovereiltaan, eikä niin mukavissa merkeissä?

Vierailija kirjoitti:

Huvittavaa kun av:n kommentoijat keskittyvät kinastelemaan kenen syy vahinko oli kun ilmeisesti kapasiteetti ei riitä ajattelemaan miten vastaavat vahingot voitaisiin estää.

Huvittavaa, miten jotkut näkevät vain sen, mitä haluavatkin nähdä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi tarvitsee miljoonaa kertaa jankata ja valvoa kymmenen kohdan listaa jos lentoyhtiöissä ei yksinkertaisesti tarjoiltaisi lennon aikana palovamman aiheuttavia riskituotteita kuten tulikuumia nesteitä syliin ja niskaan? Nyt lentohenkilökunta on polttanut lapsia, teinejä ja palomiehiä, liikematkustajia, lista on pitempi kuin sinun 10 kohtaa muista tämä - koska lentokoneessa tarjoillaan ahtaisiin tiloihin turbulensseista ja matkustajien terveydestä piittaamatta polttavia nesteitä. Jos ei nykyteknologialla todellakaan saada palvelua turvalliseksi lento-olosuhteisiin niin palvelu katkolle.

Matkustajien pitää pakata nesteensä lentoturvallisuussyistä niin vähintään sitä samaa odotan lentoyhtiöiltä.

Palovammoja sattuu ihan joka paikassa ihan koko ajan. Jos haluttaisiin näiltä välttyä, pitäisi kieltää kaikki kuumat ruoat ja juomat koko maailmasta. Yhdessäkään noista linkittelemistänne tapauksista ei ole ollut kyse turbulenssista, jota mainostatte, vaan inhimillisestä erehdyksestä, joten tapaukset olisivat aivan yhtä hyvin voineet sattua kotona, töissä, kahvilassa ja niin edelleen.

Jos barista kaataisi kahvit päällesi kahvilassa, yrittäisitkö kieltää kahviloita tarjoilemasta kahvia ennen kuin "nykyteknologialla saadaan palvelu turvalliseksi"?

Tai jos kaataisit itse kahvit vieruskaveri päälle yrittäisitkö kieltää kahviloita tarjoilemasta kahvia ennen kuin "nykyteknologialla saadaan palvelu turvalliseksi"?

Kahvila ei tietääkseni putoa taivaalta maahan jos esim. kahvilan ohjaaja saa kuuman nesteen syliinsä tai kahvilan eteen saa myös ambulanssin jonnin verran nopeammin? Mitä mieltä itse olet? Avaruusalus, lentokone, kahvila - niissä on eri olosuhteet. Kahvilasta mm. voi mennä vaikka ulos jaloittelemaan kahvilakäynnin aikana inasen helpommin. Jos sinä saat palovamman niin kahvilassa saat tarvitsemasi erikoishoidon nopeammin ja jos menehdyt palovammaasi kahvilassa niin kahvilan muut 200 asiakasta eivät ole hengenvaarassa.

Kielletään lentäminen!

t. vihreät

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi tarvitsee miljoonaa kertaa jankata ja valvoa kymmenen kohdan listaa jos lentoyhtiöissä ei yksinkertaisesti tarjoiltaisi lennon aikana palovamman aiheuttavia riskituotteita kuten tulikuumia nesteitä syliin ja niskaan? Nyt lentohenkilökunta on polttanut lapsia, teinejä ja palomiehiä, liikematkustajia, lista on pitempi kuin sinun 10 kohtaa muista tämä - koska lentokoneessa tarjoillaan ahtaisiin tiloihin turbulensseista ja matkustajien terveydestä piittaamatta polttavia nesteitä. Jos ei nykyteknologialla todellakaan saada palvelua turvalliseksi lento-olosuhteisiin niin palvelu katkolle.

Matkustajien pitää pakata nesteensä lentoturvallisuussyistä niin vähintään sitä samaa odotan lentoyhtiöiltä.

Palovammoja sattuu ihan joka paikassa ihan koko ajan. Jos haluttaisiin näiltä välttyä, pitäisi kieltää kaikki kuumat ruoat ja juomat koko maailmasta. Yhdessäkään noista linkittelemistänne tapauksista ei ole ollut kyse turbulenssista, jota mainostatte, vaan inhimillisestä erehdyksestä, joten tapaukset olisivat aivan yhtä hyvin voineet sattua kotona, töissä, kahvilassa ja niin edelleen.

Jos barista kaataisi kahvit päällesi kahvilassa, yrittäisitkö kieltää kahviloita tarjoilemasta kahvia ennen kuin "nykyteknologialla saadaan palvelu turvalliseksi"?

Tai jos kaataisit itse kahvit vieruskaveri päälle yrittäisitkö kieltää kahviloita tarjoilemasta kahvia ennen kuin "nykyteknologialla saadaan palvelu turvalliseksi"?

Kahvila ei tietääkseni putoa taivaalta maahan jos esim. kahvilan ohjaaja saa kuuman nesteen syliinsä tai kahvilan eteen saa myös ambulanssin jonnin verran nopeammin? Mitä mieltä itse olet? Avaruusalus, lentokone, kahvila - niissä on eri olosuhteet. Kahvilasta mm. voi mennä vaikka ulos jaloittelemaan kahvilakäynnin aikana inasen helpommin. Jos sinä saat palovamman niin kahvilassa saat tarvitsemasi erikoishoidon nopeammin ja jos menehdyt palovammaasi kahvilassa niin kahvilan muut 200 asiakasta eivät ole hengenvaarassa.

Jos lapsi kaataa kuuman nuudelikupin toisen lapsen jaloille ei minun käsittääkseni 200 muuta asiakasta ole siinäkään hengenvaarassa. Ehkä jossain laalaamaassa on asiat toisin.

Aarghh ristus kun kaikesta kaatuneesta nuudelipurkista lähtien pitää tehdä julkisia avautumisia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi tarvitsee miljoonaa kertaa jankata ja valvoa kymmenen kohdan listaa jos lentoyhtiöissä ei yksinkertaisesti tarjoiltaisi lennon aikana palovamman aiheuttavia riskituotteita kuten tulikuumia nesteitä syliin ja niskaan? Nyt lentohenkilökunta on polttanut lapsia, teinejä ja palomiehiä, liikematkustajia, lista on pitempi kuin sinun 10 kohtaa muista tämä - koska lentokoneessa tarjoillaan ahtaisiin tiloihin turbulensseista ja matkustajien terveydestä piittaamatta polttavia nesteitä. Jos ei nykyteknologialla todellakaan saada palvelua turvalliseksi lento-olosuhteisiin niin palvelu katkolle.

Matkustajien pitää pakata nesteensä lentoturvallisuussyistä niin vähintään sitä samaa odotan lentoyhtiöiltä.

Palovammoja sattuu ihan joka paikassa ihan koko ajan. Jos haluttaisiin näiltä välttyä, pitäisi kieltää kaikki kuumat ruoat ja juomat koko maailmasta. Yhdessäkään noista linkittelemistänne tapauksista ei ole ollut kyse turbulenssista, jota mainostatte, vaan inhimillisestä erehdyksestä, joten tapaukset olisivat aivan yhtä hyvin voineet sattua kotona, töissä, kahvilassa ja niin edelleen.

Jos barista kaataisi kahvit päällesi kahvilassa, yrittäisitkö kieltää kahviloita tarjoilemasta kahvia ennen kuin "nykyteknologialla saadaan palvelu turvalliseksi"?

Tai jos kaataisit itse kahvit vieruskaveri päälle yrittäisitkö kieltää kahviloita tarjoilemasta kahvia ennen kuin "nykyteknologialla saadaan palvelu turvalliseksi"?

Kahvila ei tietääkseni putoa taivaalta maahan jos esim. kahvilan ohjaaja saa kuuman nesteen syliinsä tai kahvilan eteen saa myös ambulanssin jonnin verran nopeammin? Mitä mieltä itse olet? Avaruusalus, lentokone, kahvila - niissä on eri olosuhteet. Kahvilasta mm. voi mennä vaikka ulos jaloittelemaan kahvilakäynnin aikana inasen helpommin. Jos sinä saat palovamman niin kahvilassa saat tarvitsemasi erikoishoidon nopeammin ja jos menehdyt palovammaasi kahvilassa niin kahvilan muut 200 asiakasta eivät ole hengenvaarassa.

Lentokoneessa on aina perämies joka korvaa kapteenin hätätilanteissa.

Pitkillä matkoilla mukana voi olla jopa 3 henkilöa jotka kaikki osaavat lentää lentokonetta.

Nokkela kommentoija, ole ystävällinen äläkä lainaa esim. Sannan pitkää viestiä kommentoidaksesi jotain säkenöivän älykästä kuten "Kyynel". Vie turhaa palstatilaa. Ja eiköhän tuossa Sannan viestissä ollut se oleellinen, hän kiteytti mitä tästä asiasta enää tarvitsee sanoa niin poistun tästä ketjusta ja toivon, että järkevät ja empatiakykyiset ihmiset tekevät samoin. Päivän jatkoa teille muille, joiden näkemykset olen jo ketjun varrella jättänyt omaan arvoonsa.

"Olisiko mahdollista, että ne jäähdytettäisiin ennen tarjoilua esimerkiksi takahuoneessa?" - niin, lentokoneissahan on tyypillisesti iso takahuone jossa voi jäähdytellä vaikka nuudeleita.

Vierailija kirjoitti:

Maailmaa ei nyt vaan saa turvalliseksi, siksi vanhempien on ensisijaisesti huolehdittava lastensa turvallisuudesta.

Ja keittojen kieltämisen lisäksi tässä keskustelussa on tullut vanhemmille monta vinkkiä, miten ehkäistä tapaturmia lasten kanssa matkustettaessa "korppikotkien" toimesta.

Lentokone ei myöskään putoa taivaalta vaikka joku saisi  kuumat nesteet syliinsä. Ei vaikka se olisi kapteeni. 

Vai oliko tämä ehdotus että kuumat nesteet tulisi sallia vain ensiavun välittömässä läheisyydessä?

Voitaisiin perustaa ensiapu-henkilökunnalla varustettuja pisteitä, joissa kuumia nesteitä olisi sallittua käyttää valvotusti. Erinomainen idea! Jos tekee mieli Minestrone-keittoa voisi ajaa lähimpään Kuuma ruoka/juoma-keskukseen ja nauttia keittonsa siellä valvonnan alaisena.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Maailmaa ei nyt vaan saa turvalliseksi, siksi vanhempien on ensisijaisesti huolehdittava lastensa turvallisuudesta.

Ja keittojen kieltämisen lisäksi tässä keskustelussa on tullut vanhemmille monta vinkkiä, miten ehkäistä tapaturmia lasten kanssa matkustettaessa "korppikotkien" toimesta.

Eli vastuulliset äidit ovat korppikotkia. En juo kahvia vauva sylissä joten olen korppikotka.

Muistan kun lapsena kohelsin ja poltin oikean käden etusormen ja keskisormen. Silloin ei ollut somea mutta olen katkera mutsille kun se ei siitä voinut edes lehtien yleisönosastoille kirjoitella. Onneksi nykyisin on toisin ja kaiken voi jakaa muulle maailmalle.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi tarvitsee miljoonaa kertaa jankata ja valvoa kymmenen kohdan listaa jos lentoyhtiöissä ei yksinkertaisesti tarjoiltaisi lennon aikana palovamman aiheuttavia riskituotteita kuten tulikuumia nesteitä syliin ja niskaan? Nyt lentohenkilökunta on polttanut lapsia, teinejä ja palomiehiä, liikematkustajia, lista on pitempi kuin sinun 10 kohtaa muista tämä - koska lentokoneessa tarjoillaan ahtaisiin tiloihin turbulensseista ja matkustajien terveydestä piittaamatta polttavia nesteitä. Jos ei nykyteknologialla todellakaan saada palvelua turvalliseksi lento-olosuhteisiin niin palvelu katkolle.

Matkustajien pitää pakata nesteensä lentoturvallisuussyistä niin vähintään sitä samaa odotan lentoyhtiöiltä.

Palovammoja sattuu ihan joka paikassa ihan koko ajan. Jos haluttaisiin näiltä välttyä, pitäisi kieltää kaikki kuumat ruoat ja juomat koko maailmasta. Yhdessäkään noista linkittelemistänne tapauksista ei ole ollut kyse turbulenssista, jota mainostatte, vaan inhimillisestä erehdyksestä, joten tapaukset olisivat aivan yhtä hyvin voineet sattua kotona, töissä, kahvilassa ja niin edelleen.

Jos barista kaataisi kahvit päällesi kahvilassa, yrittäisitkö kieltää kahviloita tarjoilemasta kahvia ennen kuin "nykyteknologialla saadaan palvelu turvalliseksi"?

Tai jos kaataisit itse kahvit vieruskaveri päälle yrittäisitkö kieltää kahviloita tarjoilemasta kahvia ennen kuin "nykyteknologialla saadaan palvelu turvalliseksi"?

Kahvila ei tietääkseni putoa taivaalta maahan jos esim. kahvilan ohjaaja saa kuuman nesteen syliinsä tai kahvilan eteen saa myös ambulanssin jonnin verran nopeammin? Mitä mieltä itse olet? Avaruusalus, lentokone, kahvila - niissä on eri olosuhteet. Kahvilasta mm. voi mennä vaikka ulos jaloittelemaan kahvilakäynnin aikana inasen helpommin. Jos sinä saat palovamman niin kahvilassa saat tarvitsemasi erikoishoidon nopeammin ja jos menehdyt palovammaasi kahvilassa niin kahvilan muut 200 asiakasta eivät ole hengenvaarassa.

Jos lapsi kaataa kuuman nuudelikupin toisen lapsen jaloille ei minun käsittääkseni 200 muuta asiakasta ole siinäkään hengenvaarassa. Ehkä jossain laalaamaassa on asiat toisin.

Ei niitä turvallisuusohjeita kerrota sen vuoksi, että henkilökunta tuulettaa kainalohikeä. Poikkeustilanne lennolla on aina riski ja sen ymmärtäminen ei minun käsittääkseni vaatisi kovinkaan paljoa sinulta ymmärrystä. Antaa vaan niiden humalassa riitelevien tyyppien heilua koneen käytävillä ja luetaan me kaikessa rauhassa tax free kuvastoa. Sähläys ja paniikki ja henkilökunnan huomion kiinnittäminen yhteen tapahtumaan on aina riski ja riski sisältää myös hengenvaaran kaikille muille matkustajille.

Vierailija kirjoitti:

Lentokone ei myöskään putoa taivaalta vaikka joku saisi  kuumat nesteet syliinsä. Ei vaikka se olisi kapteeni. 

Vai oliko tämä ehdotus että kuumat nesteet tulisi sallia vain ensiavun välittömässä läheisyydessä?

Voitaisiin perustaa ensiapu-henkilökunnalla varustettuja pisteitä, joissa kuumia nesteitä olisi sallittua käyttää valvotusti. Erinomainen idea! Jos tekee mieli Minestrone-keittoa voisi ajaa lähimpään Kuuma ruoka/juoma-keskukseen ja nauttia keittonsa siellä valvonnan alaisena.

Jos äityy hurjaksi ja uskaltautuu tekemään kuumaa keittoa kotona kannattaa kuitenkin kutsua varmuuden vuoksi pelastuslaitos paikalle varmistamaan että kaikki sujuu turvallisesti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi tarvitsee miljoonaa kertaa jankata ja valvoa kymmenen kohdan listaa jos lentoyhtiöissä ei yksinkertaisesti tarjoiltaisi lennon aikana palovamman aiheuttavia riskituotteita kuten tulikuumia nesteitä syliin ja niskaan? Nyt lentohenkilökunta on polttanut lapsia, teinejä ja palomiehiä, liikematkustajia, lista on pitempi kuin sinun 10 kohtaa muista tämä - koska lentokoneessa tarjoillaan ahtaisiin tiloihin turbulensseista ja matkustajien terveydestä piittaamatta polttavia nesteitä. Jos ei nykyteknologialla todellakaan saada palvelua turvalliseksi lento-olosuhteisiin niin palvelu katkolle.

Matkustajien pitää pakata nesteensä lentoturvallisuussyistä niin vähintään sitä samaa odotan lentoyhtiöiltä.

Palovammoja sattuu ihan joka paikassa ihan koko ajan. Jos haluttaisiin näiltä välttyä, pitäisi kieltää kaikki kuumat ruoat ja juomat koko maailmasta. Yhdessäkään noista linkittelemistänne tapauksista ei ole ollut kyse turbulenssista, jota mainostatte, vaan inhimillisestä erehdyksestä, joten tapaukset olisivat aivan yhtä hyvin voineet sattua kotona, töissä, kahvilassa ja niin edelleen.

Jos barista kaataisi kahvit päällesi kahvilassa, yrittäisitkö kieltää kahviloita tarjoilemasta kahvia ennen kuin "nykyteknologialla saadaan palvelu turvalliseksi"?

Tai jos kaataisit itse kahvit vieruskaveri päälle yrittäisitkö kieltää kahviloita tarjoilemasta kahvia ennen kuin "nykyteknologialla saadaan palvelu turvalliseksi"?

Kahvila ei tietääkseni putoa taivaalta maahan jos esim. kahvilan ohjaaja saa kuuman nesteen syliinsä tai kahvilan eteen saa myös ambulanssin jonnin verran nopeammin? Mitä mieltä itse olet? Avaruusalus, lentokone, kahvila - niissä on eri olosuhteet. Kahvilasta mm. voi mennä vaikka ulos jaloittelemaan kahvilakäynnin aikana inasen helpommin. Jos sinä saat palovamman niin kahvilassa saat tarvitsemasi erikoishoidon nopeammin ja jos menehdyt palovammaasi kahvilassa niin kahvilan muut 200 asiakasta eivät ole hengenvaarassa.

Eiköhän lentokapteeniksi pääsy vaadi sen verran älyä ja kompetenssia, että heille voidaan huoletta antaa se kahvi käteen, toisin kuin ehkä kannattaa jollekin 6-vuotiaalle antaa nuudelit. He eivät toivottavasti yleisestikään tarvitse äitiä mukaan ohjaamoon vahtimaan ja puhaltamaan juomiaan. Mutta kielletään kuumat, vain kofeiinitabletteja piloteille tästedes, jotta pysyvät hereillä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi tarvitsee miljoonaa kertaa jankata ja valvoa kymmenen kohdan listaa jos lentoyhtiöissä ei yksinkertaisesti tarjoiltaisi lennon aikana palovamman aiheuttavia riskituotteita kuten tulikuumia nesteitä syliin ja niskaan? Nyt lentohenkilökunta on polttanut lapsia, teinejä ja palomiehiä, liikematkustajia, lista on pitempi kuin sinun 10 kohtaa muista tämä - koska lentokoneessa tarjoillaan ahtaisiin tiloihin turbulensseista ja matkustajien terveydestä piittaamatta polttavia nesteitä. Jos ei nykyteknologialla todellakaan saada palvelua turvalliseksi lento-olosuhteisiin niin palvelu katkolle.

Matkustajien pitää pakata nesteensä lentoturvallisuussyistä niin vähintään sitä samaa odotan lentoyhtiöiltä.

Palovammoja sattuu ihan joka paikassa ihan koko ajan. Jos haluttaisiin näiltä välttyä, pitäisi kieltää kaikki kuumat ruoat ja juomat koko maailmasta. Yhdessäkään noista linkittelemistänne tapauksista ei ole ollut kyse turbulenssista, jota mainostatte, vaan inhimillisestä erehdyksestä, joten tapaukset olisivat aivan yhtä hyvin voineet sattua kotona, töissä, kahvilassa ja niin edelleen.

Jos barista kaataisi kahvit päällesi kahvilassa, yrittäisitkö kieltää kahviloita tarjoilemasta kahvia ennen kuin "nykyteknologialla saadaan palvelu turvalliseksi"?

Tai jos kaataisit itse kahvit vieruskaveri päälle yrittäisitkö kieltää kahviloita tarjoilemasta kahvia ennen kuin "nykyteknologialla saadaan palvelu turvalliseksi"?

Kahvila ei tietääkseni putoa taivaalta maahan jos esim. kahvilan ohjaaja saa kuuman nesteen syliinsä tai kahvilan eteen saa myös ambulanssin jonnin verran nopeammin? Mitä mieltä itse olet? Avaruusalus, lentokone, kahvila - niissä on eri olosuhteet. Kahvilasta mm. voi mennä vaikka ulos jaloittelemaan kahvilakäynnin aikana inasen helpommin. Jos sinä saat palovamman niin kahvilassa saat tarvitsemasi erikoishoidon nopeammin ja jos menehdyt palovammaasi kahvilassa niin kahvilan muut 200 asiakasta eivät ole hengenvaarassa.

Jos lapsi kaataa kuuman nuudelikupin toisen lapsen jaloille ei minun käsittääkseni 200 muuta asiakasta ole siinäkään hengenvaarassa. Ehkä jossain laalaamaassa on asiat toisin.

Ei niitä turvallisuusohjeita kerrota sen vuoksi, että henkilökunta tuulettaa kainalohikeä. Poikkeustilanne lennolla on aina riski ja sen ymmärtäminen ei minun käsittääkseni vaatisi kovinkaan paljoa sinulta ymmärrystä. Antaa vaan niiden humalassa riitelevien tyyppien heilua koneen käytävillä ja luetaan me kaikessa rauhassa tax free kuvastoa. Sähläys ja paniikki ja henkilökunnan huomion kiinnittäminen yhteen tapahtumaan on aina riski ja riski sisältää myös hengenvaaran kaikille muille matkustajille.

Tyttö sai keitot syliinsä ja seurauksena oli paniikki ja henkilökunnan kiinnittyminen tuohon tapahtumaan? Oliko tyttö humalassa vai mistä tuonkin humalajutun tähän vedit?

Vierailija kirjoitti:

Nokkela kommentoija, ole ystävällinen äläkä lainaa esim. Sannan pitkää viestiä kommentoidaksesi jotain säkenöivän älykästä kuten "Kyynel". Vie turhaa palstatilaa. Ja eiköhän tuossa Sannan viestissä ollut se oleellinen, hän kiteytti mitä tästä asiasta enää tarvitsee sanoa niin poistun tästä ketjusta ja toivon, että järkevät ja empatiakykyiset ihmiset tekevät samoin. Päivän jatkoa teille muille, joiden näkemykset olen jo ketjun varrella jättänyt omaan arvoonsa.

Täällä ei kukaan ole sanomaan kenen viesti vie 'turhaa palstatilaa' ja kenen ei. Eiköhän tätä palstatilaa riitä kaikille mielipiteille.