"Lentoyhtiön vika, että poikani kaatoi nuudelit päällensä!"

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Muidu poistanut päivityksen, noloooo! Varmaan hippasen kaduttaa? Freelanseri (lue työtön) toimittajaeukko ajatteli iskevänsä kultasuoneen :D. Päivityksen loppukommenteissa kertoi tehneensä asiasta julkisen pelkästään siksi, ”ettei kenellekään sattuisi vastaavaa” niisk. Alkupäässä kun oli pelkkiä kannustusviestejä, kertoi kontaktoivansa kaikki mahdolliset tahot korvauksen saamiseksi... buah hah hah.

Tää väitti että Iltalehti teki jutun hänen päivityksestään, hän ei ottanut lehteen yhteyttä.

Iltasanomat kuitenkin kirjoittaa:

"ILTA-SANOMIEN tavoittama Sarenius kertoo lähettäneensä lauantaina lentoyhtiölle reklamaatiokirjeen tapaukseen liittyen. Kirjeessään huolestunut äiti kehottaa lentoyhtiötä pohtimaan toisenlaisia ratkaisuja ruokailuun liittyviin käytänteisiin.

– Voisiko tämän ruoan tilalle löytyä jotakin muuta turvallisempaa tarjottavaa? Lentokoneolosuhteet ovat melko haastavat vaarallisen kuumalle ruoalle, Sarenius kirjoittaa Ilta-Sanomille lähettämässään reklamaatiokirjeen kopiossa."

Fiksu muija.

Ai kamala, mä kun olen luullut, että Iltalehti ja Ilta-Sanomat on kaksi eri firmaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos lentää asiallisella lennolla paremmassa luokassa, saa yksilöllisempää palvelua eikä soppakeittiö mättämistä liukuhihnalta.

Ihan uteliaisuudesta kysyn, mikä sitten on "asiallinen lento"? Kyllä Tuin matkoilla hintaa piisaa. Joku aiempi keskustelija totesi kyseessä olevan "halpalentoyhtiö"?! Mikä sit ei oo halpalentoyhtiö?

Itse syön tukevasti ennen lennolle lähtöä. En oo käynyt taimaassa enkä mene. Otan sen mustikkakeiton ja kahvin ja vesipullo omasta takaa ja Ei oo liemet valuneet lentokoneessa .

Miksi pitäisi mennä jenkki-malliin näiden yksinkertaisten ihmisten vuoksi? Eikö me voitaisi vain antaa luonnon hoitaa tehtävänsä? Vai pitääkö meidänkin kohta iskeä mikroihin varoitustarrat joissa lukee että *Ei saa kuivattaa koiria*?

Jos käy niin vähillä valoilla ettei tajua että kuuma keitto voi polttaa niin eikö pitäisi olla edunvalvoja vahtimassa ettei ko. henkilö työnnä esim. kieltään pistorasiaan kun ei tajua että sähkö voi aiheuttaa sähköiskun?

Ja miksi aina normaalijärkisiä ihmisiä pitäisi rankaista näiden talidomien tekemisistä? Joku ameban älynlahjat omaava törttöilee keiton kanssa-> Kielletään keitot!  

Jos tahtoisin olla ilkeä niin sanoisin että ehkä ukko ylijumalalla oli näppinsä pelissä kun ohjasi nuudelikeitot suoraan tyttären ulkosynnyttimille jotta tuo suku ei jatkuisi.

Kuumien juomien tarjoaminen lentokoneessa voi olla riskialtista puuhaa. Nyt yksi kuuma kahvikupillinen on johtanut siihen, että lentoyhtiö on haastettu oikeuteen.

Rhett Butler, 16, syyttää lentoyhtiö Virgin Australiaa saatuaan palovammoja, rakkuloita ja arpia reisiinsä, jalkoväliinsä, intiimialueilleen ja vatsanseudulleen. Vammat aiheutuivat kuumasta kahvista, joka kaatui hänen syliinsä 15 tunnin lennolla Los Angelesista Sydneyyn toukokuussa 2015.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Muidu poistanut päivityksen, noloooo! Varmaan hippasen kaduttaa? Freelanseri (lue työtön) toimittajaeukko ajatteli iskevänsä kultasuoneen :D. Päivityksen loppukommenteissa kertoi tehneensä asiasta julkisen pelkästään siksi, ”ettei kenellekään sattuisi vastaavaa” niisk. Alkupäässä kun oli pelkkiä kannustusviestejä, kertoi kontaktoivansa kaikki mahdolliset tahot korvauksen saamiseksi... buah hah hah.

Tää väitti että Iltalehti teki jutun hänen päivityksestään, hän ei ottanut lehteen yhteyttä.

Iltasanomat kuitenkin kirjoittaa:

"ILTA-SANOMIEN tavoittama Sarenius kertoo lähettäneensä lauantaina lentoyhtiölle reklamaatiokirjeen tapaukseen liittyen. Kirjeessään huolestunut äiti kehottaa lentoyhtiötä pohtimaan toisenlaisia ratkaisuja ruokailuun liittyviin käytänteisiin.

– Voisiko tämän ruoan tilalle löytyä jotakin muuta turvallisempaa tarjottavaa? Lentokoneolosuhteet ovat melko haastavat vaarallisen kuumalle ruoalle, Sarenius kirjoittaa Ilta-Sanomille lähettämässään reklamaatiokirjeen kopiossa."

Fiksu muija.

Ai kamala, mä kun olen luullut, että Iltalehti ja Ilta-Sanomat on kaksi eri firmaa.

Äiti avautunut molemmille.

Vierailija kirjoitti:

Ai kamala, mä kun olen luullut, että Iltalehti ja Ilta-Sanomat on kaksi eri firmaa.

Sama konserni. Ja varmasti tuo huomioh*ora on lähetellyt uhriutumis-stooriaan vaikka minne. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Palstalla on aika kovia mammoja, kun kaikki juovat kahvinsa ja syövät ruokansa vähintään 100-asteisina, kun muuten on kylmää. Itsehän odotan, että kiehuvat nesteet jäähtyvät. Epävakaassa tilassa, kuten lentokoneessa, olisi myös kiva, jos ruoka jäähtyisi muualla kuin sylissäni.

Älä tilaa.

Kaada kylmää vettä tilkka.

Älä kaada syliin.

Vahdi lapsesi.

Kuka tahansa olisi voinut tyrkätä kuumat keitot lapsen syliin.

Ei olisi jos ei sitä kippoa pidä lapsen lähellä.

Ti jos ei tilaa.

Olet oikeassa, eli jos ei tarjota liian kuumaa vettä lapselle niin ongelmaa ei ole.

No kuka sen tilasi ja jätti sinne lapselle kuumana? Äi-ti.

Kuka keitti veden kuumaksi? Kuka tarjoili kuumaa vettä?

Sitä ei ole pakko tilata eikä ole pakko jättää lapsen potkittavaksi eikä jättää kuumaksi.

Niin, sitä ei ole pakko tarjoilla kiehuvan kuumana lapselle.

Jos yksi äiti on ääliö, koko tarjoilu pitää kieltää?

Oletko koskaan ollut lentokoneessa?

Se vesi tulee vedenkeittimestä. Sama vesi tulee teehen.

Jos se on sinusta liian kuumaa ja liian vaarallista, älä tilaa sitä, älä pane lapsen ulottuville tai jäähdytä se.

Näin me on osattu tehdä aina.

Ja toinen juttu on se että millainen äiti lähtee lasten kanssa 12 tunnin lennolle ilman eväitä. Minä pakkaan ne vielä teineillekin.

Ei kannata tarjoilla lentokoneessa kiehuvan kuumia nesteitä varsinkaan lapsille = ei tarjota mitään ruokaa lentokoneessa. On teillä mustavalkoinen maailma.

Joillain matkustajilla on tapana ottaa mukaan jonkinlainen pussikeitto tai nuudeliannos, johon tarvitsee vain lisätä kiehuvaa vettä. Lentoemännillä on toki antaa kiehuvaa vettä, mutta turvallisuuden kannalta se ei ole järkevä idea. Kiehuva vesi voi aiheuttaa palovammat sinulle tai vieressä istuvalle turbulenssin iskiessä.

Kyllä lentoemot on aina varoittaneet kuumasta juomasta tai muusta vastaavasta.

Onneksi lentoyhtiö ja muut toimijat suhtautuvat asiaan vähän eri tavalla kuin palstan erinomaiset mammat ja muuttavat toimintatapojaan yleisen turvallisuuden vuoksi.

Vierailija kirjoitti:

Joillain matkustajilla on tapana ottaa mukaan jonkinlainen pussikeitto tai nuudeliannos, johon tarvitsee vain lisätä kiehuvaa vettä. Lentoemännillä on toki antaa kiehuvaa vettä, mutta turvallisuuden kannalta se ei ole järkevä idea. Kiehuva vesi voi aiheuttaa palovammat sinulle tai vieressä istuvalle turbulenssin iskiessä.

No mitä järkeä on sitten yleensäkään mennä koko lentokoneeseen? Sehän voi pudota, kuten niin monet lentokoneet aiemminkin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Palstalla on aika kovia mammoja, kun kaikki juovat kahvinsa ja syövät ruokansa vähintään 100-asteisina, kun muuten on kylmää. Itsehän odotan, että kiehuvat nesteet jäähtyvät. Epävakaassa tilassa, kuten lentokoneessa, olisi myös kiva, jos ruoka jäähtyisi muualla kuin sylissäni.

Älä tilaa.

Kaada kylmää vettä tilkka.

Älä kaada syliin.

Vahdi lapsesi.

Kuka tahansa olisi voinut tyrkätä kuumat keitot lapsen syliin.

Ei olisi jos ei sitä kippoa pidä lapsen lähellä.

Ti jos ei tilaa.

Olet oikeassa, eli jos ei tarjota liian kuumaa vettä lapselle niin ongelmaa ei ole.

No kuka sen tilasi ja jätti sinne lapselle kuumana? Äi-ti.

Kuka keitti veden kuumaksi? Kuka tarjoili kuumaa vettä?

Sitä ei ole pakko tilata eikä ole pakko jättää lapsen potkittavaksi eikä jättää kuumaksi.

Niin, sitä ei ole pakko tarjoilla kiehuvan kuumana lapselle.

Jos yksi äiti on ääliö, koko tarjoilu pitää kieltää?

Oletko koskaan ollut lentokoneessa?

Se vesi tulee vedenkeittimestä. Sama vesi tulee teehen.

Jos se on sinusta liian kuumaa ja liian vaarallista, älä tilaa sitä, älä pane lapsen ulottuville tai jäähdytä se.

Näin me on osattu tehdä aina.

Ja toinen juttu on se että millainen äiti lähtee lasten kanssa 12 tunnin lennolle ilman eväitä. Minä pakkaan ne vielä teineillekin.

Ei kannata tarjoilla lentokoneessa kiehuvan kuumia nesteitä varsinkaan lapsille = ei tarjota mitään ruokaa lentokoneessa. On teillä mustavalkoinen maailma.

”Koko kuuman veden tarjoilu” eli sitten kukaan ei saa soppaa eikä teetä, koska YKSI holtiton ääliö.

Palomiehen lentomatka Thessalonikiin sai tuskallisen käänteen, kun hän sai kannullisen kuumaa kahvia flanellipaidan suojaamaan selkäänsä. Ihoa paloi niskasta, hartioista ja ranteesta yhteensä kolmen kämmenen alueelta. Iho kuoriutui paikoin irti ja meni rakoille. Loppumatka oli tuskien taival.

Onnettomuus sattui unkarilaisen lentoyhtiö Malevin koneessa. Lentoemäntä haki termoskannullisen uutta kahvia. Hän oli juuri tarjoilemassa kahvia takanani istuvalle, kun tarjoiluvaunussa ollut kannu meni nurin. Kierrettävä kansi oli jostain syystä auki ja matkustaja sai koko tulikuuman annoksen päällensä. Hän ei nähnyt koko tapahtumaa, eikä voinut nousta ylös tarjoilutelineen ja turvavyön takia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllähän tuo on lentoyhtiön vika, jos joku matkustaja saa ruuasta toisen asteen palovamman, kun 2. asteen palovammassa luokitellaan vamman menevän syvälle ihoon ja vaatii hoitoa ja paraneminen kestää pari viikkoa ja on erittäin tulehdusriski.

Tarjottu ruoka on täytynyt olla lähes sata asteista, jos 2. asteen palovamma.

Sata-asteisia ruokia ei jäähdytellä lapsen edessä.

Lentokone paineistetaan noin 2km korkeutta vastaavaan ilmanpaineeseen, joten kiehuva vesi ei saavuta 100 asteen lämpötilaa.

Huvittavaa kun av:n kommentoijat keskittyvät kinastelemaan kenen syy vahinko oli kun ilmeisesti kapasiteetti ei riitä ajattelemaan miten vastaavat vahingot voitaisiin estää.

Vierailija kirjoitti:

Huvittavaa kun av:n kommentoijat keskittyvät kinastelemaan kenen syy vahinko oli kun ilmeisesti kapasiteetti ei riitä ajattelemaan miten vastaavat vahingot voitaisiin estää.

Miljoonaan kertaan jankattu se.

Älä tilaa.

Jäähdytä.

Älä laita lapsen läheisyyteen.

Valvo lapsiasi.

Ole valpas.

Rauhoita ruokailu, kännykät ja sähläys pois.

Tarkista istumajärjestys, istu lasten välissä.

Vierailija kirjoitti:

Huvittavaa kun av:n kommentoijat keskittyvät kinastelemaan kenen syy vahinko oli kun ilmeisesti kapasiteetti ei riitä ajattelemaan miten vastaavat vahingot voitaisiin estää.

Onhan täällä sitäkin pohdittu. No soup for stupid people!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Huvittavaa kun av:n kommentoijat keskittyvät kinastelemaan kenen syy vahinko oli kun ilmeisesti kapasiteetti ei riitä ajattelemaan miten vastaavat vahingot voitaisiin estää.

Miljoonaan kertaan jankattu se.

Älä tilaa.

Jäähdytä.

Älä laita lapsen läheisyyteen.

Valvo lapsiasi.

Ole valpas.

Rauhoita ruokailu, kännykät ja sähläys pois.

Tarkista istumajärjestys, istu lasten välissä.

Ota lapsillesi eväät koneeseen.

Vierailija kirjoitti:

Huvittavaa kun av:n kommentoijat keskittyvät kinastelemaan kenen syy vahinko oli kun ilmeisesti kapasiteetti ei riitä ajattelemaan miten vastaavat vahingot voitaisiin estää.

Hassua, minä kyllä löydän useita kommentteja joissa todetaan että vanhemman pitää valvoa lastaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Palstalla on aika kovia mammoja, kun kaikki juovat kahvinsa ja syövät ruokansa vähintään 100-asteisina, kun muuten on kylmää. Itsehän odotan, että kiehuvat nesteet jäähtyvät. Epävakaassa tilassa, kuten lentokoneessa, olisi myös kiva, jos ruoka jäähtyisi muualla kuin sylissäni.

Älä tilaa.

Kaada kylmää vettä tilkka.

Älä kaada syliin.

Vahdi lapsesi.

Kuka tahansa olisi voinut tyrkätä kuumat keitot lapsen syliin.

Ei olisi jos ei sitä kippoa pidä lapsen lähellä.

Ti jos ei tilaa.

Olet oikeassa, eli jos ei tarjota liian kuumaa vettä lapselle niin ongelmaa ei ole.

No kuka sen tilasi ja jätti sinne lapselle kuumana? Äi-ti.

Kuka keitti veden kuumaksi? Kuka tarjoili kuumaa vettä?

Sitä ei ole pakko tilata eikä ole pakko jättää lapsen potkittavaksi eikä jättää kuumaksi.

Niin, sitä ei ole pakko tarjoilla kiehuvan kuumana lapselle.

Jos yksi äiti on ääliö, koko tarjoilu pitää kieltää?

Oletko koskaan ollut lentokoneessa?

Se vesi tulee vedenkeittimestä. Sama vesi tulee teehen.

Jos se on sinusta liian kuumaa ja liian vaarallista, älä tilaa sitä, älä pane lapsen ulottuville tai jäähdytä se.

Näin me on osattu tehdä aina.

Ja toinen juttu on se että millainen äiti lähtee lasten kanssa 12 tunnin lennolle ilman eväitä. Minä pakkaan ne vielä teineillekin.

Ei kannata tarjoilla lentokoneessa kiehuvan kuumia nesteitä varsinkaan lapsille = ei tarjota mitään ruokaa lentokoneessa. On teillä mustavalkoinen maailma.

Tokihan tarjolla on ollut varmasti muitakin vaihtoehtoja, joista äiti päätynyt juuri nuudeleihin, tietämättä tai tiedustelematta, mitä tulikaan tilattua. Lentoemäntien olisi pitänyt osata kysyä, tiedättehän että se on kuumaa ja oletteko kykeneväinen valvomaan lapsia ruokailun ajan? Toki tästä olisi sitten saatu toisenlainen reklamaatio aikaan.