"Lentoyhtiön vika, että poikani kaatoi nuudelit päällensä!"

Vierailija kirjoitti:

9v huutaa suoraa huutoa 2 tuntia? Autisti? Vaikka sattuisi paljonkin niin normaali lapsi ei huuda suoraa huutoa tuossa iässä tunteja putkeen...

Ei huudakaan paitsi äitylin omassa päässä.

Vierailija kirjoitti:

Olen entinen stuertti ja en voi kuin nauraa näille ruoka pitää jäähdyttää-kommenteille.

Toisekseen nämä nuudelit ovat erikseen maksettavia ylimääräisiä tuotteita ja palvelua. 

Varmasti moni matkustamotyöntekijä on ihan tyytyväinen kun kielletään kaikki. 

Niihin lentokoneruokiinkiin saa telottua itsensä jos on kädetön. 

Ja ei, koneissa ei ole takahuoneita joissa olisi nuudelinjäähdyttämiseen erikseen varatut tilat.

Niissä parin neliön kokoisissa keittiöissä on kuitenkin sen parinsadan matkustajan ruokkimiseen ja muuhun palvelemiseen tarvittavat kaikki tuotteet. Uuusavuttomien kannattaa pysyä kotona. 

Sielläkin voi tosin kipata nuudelit päälleen. Silloin syyllinen on luonnollisesti K-market joka nuudelit möi. 

Mahdollisesti kykysi asettua asiakkaan, tässä tapauksessa 9-vuotias lapsi, asemaan ja tuntea empatiaa on yksi syy miksi olet "entinen stuertti". Palvelu on ylimääräinen mutta se on edelleen palvelua ja lentoyhtiö on valinnut sen palveluvalikoimaansa. Riskit kun käsitellään kiehuvia nesteitä on tiedossa, turbulenssi ja kuuma kahvi tai vesi on riski. Ihmettelen ettei kannelliset astiat ja tukevaa materiaalia ole jo pakollisia lentoyhtiöissä. Hillitsisi riskiä, korvausvaatimuksia ja somekohuja - tärkeimpänä henkilövahingot. Kädettömyydellä et varmaankaan tarkoittanut 9-vuotiasta lasta ja vielä pienempää sisarustaan, jonka kontrolloimaton käytös vahingon aiheutti?

Lentoyhtiölle "matkustajien turvallisuus ja terveys on ykkösprioriteetti ja henkilökuntamme on koulutettu tällaisten tapausten varalta. He tekevät kaiken voitavan mitä koneessa on mahdollista tehdä ja tilaavat tarvittaessa apua kentälle koneen laskeuduttua" niin voisi helpottaa lentoyhtiöiden henkilökunnan taakkaa ilman takahuoneita jos aterioita ei lämmitetä kiireessä tappiin saakka, astiat ovat kannellisia ja tukevaa materiaalia, tarjoillessa kiinnitetään matkustajien huomio tarjoiltavaan liittyviin riskeihin kuten aterian lämpötila, salmonella ja makuaistien tärveltyminen. Olisi varmaan helpompaa ja tehokkaampaa kun viedä niitä matkustajia jäähtymään sinne lentokoneen ahtaisiin takaosiin.

Tämä ei poista vanhempien vastuuta, joka on se tärkein aspekti, jälkeläistensä hyvinvoinnista ja turvallisuudesta huolehtiminen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No kyllä minäkin ihmettelen miksi se ruoka täytyy iskeä eteen sata-asteisena. Kaatuminen sinällään oli asiakkaan vika.

Mä olen kanssa vähän yllättynyt tästä yksimielisyydestä, että vastuu on perheellä. Se, etteivät valvoneet lapsia tarkemmin oli järjetöntä typeryyttä, samoin somekohu ja iltalehdessä avautuminen. Mutta luulisi ettei lentokoneessa tarjoiltaisi ihan tulikuumia nesteitä matkustajille. Sekään ei vaikuta järkevältä.

Juoman ei tarvi olla kuin 60-70 -asteista aiheuttaakseen palovamman suhteellisen nopeasti. Eli ihan tavallisella kahvilla saat palovamman aiheutettua, ei tarvi olla mitenkään poikkeuksellisen kuumaa (Eikä nestemäinen vesi ole "tulikuumaa" ikinä, tai olisi jo höyrystynyt aikoja sitten).  Jos riski on mielestäsi liian suuri, voit olla tilaamatta kumia juomia tai ruokia, mutta mielestäni meillä muilla pitäisi silti olla oikeus kuumana naututtavaan kahviin. 

https://www.allergia.fi/iho/vaikeat-palovammat/palovamman-synty-ja-kehi…

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tyhmintä on Mari Valosaaren kommentti äipän fb-sivulla jossa syyttää lentoemäntää! Ei siis edes lentoyhtötä vaan sitä yhtä työntekijää joka tekee vain työtään ja tarjoilee niitä työnantajan ja asiakkaiden vaatimia tuotteita niissä surkeissa oloissa mitä lentokoneessa on. 

Mutta kyllä lentoemännän ois pitänyt tajuta arvioida tilanne oikein ja kieltäytyä tarjoilemasta nuudeleita tälle perheelle. Olisi voinut perustella sen suoraan että olette niin s..tanan tyhmännäköisyä porukkaa etten voi oman turvallisuutenne vuoksi tarjoilla teille nuudeleita. 

:'D Pitääköhän varmuuden vuoksi alkaa käyttämään tätä periaatetta kahvilassa, jossa olen töissä. Siitä varmaan tämän Sannan kaltaiset mammat tykkäisi kun kertoisin, että "Sori, meillä latte tarjoillaan kuumana ja sinä ja jälkikasvusi ette vaikuta tarpeeksi älykkäiltä käsittelemään kuumia elintarvikkeita." Tulisi varmasti viiden tähden arvosteluita faceen kun tällä tavalla huolehdimme ihmisten turvallisuudesta.

Ymmärtää varmaan blondikin, että lentokoneessa toimitaan hieman eri olosuhteissa.

Kerropas tälle brunetelle, että millä tavalla se on eri asia kun kahvilan pöydässä pikkusisko riekkuessaan tyrkkää kuuman juoman isosiskon syliin verrattuna siihen kun lentokoneen penkillä pikkusisko riekkuessaan tyrkkää  kuuman juoman isosiskon syliin?

No brunettekin voi miettiä, että siellä sun kahvilassa ei varmaankaan kauheasti esiinny turbulenssia?

Ja kännykkän mahtuu hakemaan pöydän alta ilman, että lyö siihen päätään. Ja jos lyökin, niin yleensä tavarat ei silloin lennä kenenkään päälle.

Kyllä mä silti joudun jatkuvasti pöytiä siellä luutuilemaan kun kaatuvat jostain syystä. Eikä pöytien alla konttailu kuulu meilläkään suositeltuun toimintaan, sillä esim. kuppeja ja laseja tippuu ja hajoilee suhteellisen usein ja vaikka tottakai pyritään lattiat lakaisemaan, mutta ainahan sinne voi joku sirpale jäädä, sillä mestan ollessa täynnä porukkaa ei pysty suorittamaan kovin huolellista lattioiden pesua. Eli jos vanhemmat vaikka pyytäisitte lapsianne olemaan konttailematta pöytien alla, olisiko liikaa pyydetty? Ja tässä kyseisessä tapauksessahan syy kupin kaatumiseen ei ollut turbulenssi, vaan ihan vain komuava lapsi. Ja mä (kuten varmaan monet muutkin) tykkään lennolla (ja kahvilassa ja kotona) kahvistani kuumana, eli tosi ikävää että kaikkia pitää rangaista vain koska muutama vähälahjainen ei ymmärrä omaa parastaan. Kuitenkin onnettomuudet hyvin harvinaisia ja tässäkin tapauksessa onnettomuudelta olisi helposti vältytty, jos a) puhelimella ei leikitä kun syödään b) havaittuaan ruoan kuumaksi, mamma olisi voinut ottaa ne omalle pöydälle jäähtymään jos (kouluikäiset) lapsensa ei pysty istumaan rauhassa hetkeäkään.

Tai siirtää ne käytävän toiselle puolelle sen isäpuolen pöydälle, jossa tää jo jäähdytteli omia nuudeleitaan.

Voi hyvä luoja, mikä tuossa on muka lentoyhtiön vika?

Minäkin olen kuulemma pienenä läimäissyt käden kuumalle hellalle niin, että äidin piti käyttää minut lääkärissä. Oliko tuo nyt sit hellan valmistajan vika?

Sanna poisti juuri Facebook-päivityksen ja 286 kommenttia. Olin juuri lukemassa kun hävisivät. Tuli nähtävästi yllätyksenä että suurin osa ei olekaan hänen puolellaan?

Onko poistanut tuon julkaisun vai mistä sen näkee? Profiilissa ei ainakaan näy.

Nyt se on poistanut koko kirjoituksen... Taisi tulla vääränlaista palautetta ja korvaava matka saamatta.😂

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olen entinen stuertti ja en voi kuin nauraa näille ruoka pitää jäähdyttää-kommenteille.

Toisekseen nämä nuudelit ovat erikseen maksettavia ylimääräisiä tuotteita ja palvelua. 

Varmasti moni matkustamotyöntekijä on ihan tyytyväinen kun kielletään kaikki. 

Niihin lentokoneruokiinkiin saa telottua itsensä jos on kädetön. 

Ja ei, koneissa ei ole takahuoneita joissa olisi nuudelinjäähdyttämiseen erikseen varatut tilat.

Niissä parin neliön kokoisissa keittiöissä on kuitenkin sen parinsadan matkustajan ruokkimiseen ja muuhun palvelemiseen tarvittavat kaikki tuotteet. Uuusavuttomien kannattaa pysyä kotona. 

Sielläkin voi tosin kipata nuudelit päälleen. Silloin syyllinen on luonnollisesti K-market joka nuudelit möi. 

Mahdollisesti kykysi asettua asiakkaan, tässä tapauksessa 9-vuotias lapsi, asemaan ja tuntea empatiaa on yksi syy miksi olet "entinen stuertti". Palvelu on ylimääräinen mutta se on edelleen palvelua ja lentoyhtiö on valinnut sen palveluvalikoimaansa. Riskit kun käsitellään kiehuvia nesteitä on tiedossa, turbulenssi ja kuuma kahvi tai vesi on riski. Ihmettelen ettei kannelliset astiat ja tukevaa materiaalia ole jo pakollisia lentoyhtiöissä. Hillitsisi riskiä, korvausvaatimuksia ja somekohuja - tärkeimpänä henkilövahingot. Kädettömyydellä et varmaankaan tarkoittanut 9-vuotiasta lasta ja vielä pienempää sisarustaan, jonka kontrolloimaton käytös vahingon aiheutti?

Lentoyhtiölle "matkustajien turvallisuus ja terveys on ykkösprioriteetti ja henkilökuntamme on koulutettu tällaisten tapausten varalta. He tekevät kaiken voitavan mitä koneessa on mahdollista tehdä ja tilaavat tarvittaessa apua kentälle koneen laskeuduttua" niin voisi helpottaa lentoyhtiöiden henkilökunnan taakkaa ilman takahuoneita jos aterioita ei lämmitetä kiireessä tappiin saakka, astiat ovat kannellisia ja tukevaa materiaalia, tarjoillessa kiinnitetään matkustajien huomio tarjoiltavaan liittyviin riskeihin kuten aterian lämpötila, salmonella ja makuaistien tärveltyminen. Olisi varmaan helpompaa ja tehokkaampaa kun viedä niitä matkustajia jäähtymään sinne lentokoneen ahtaisiin takaosiin.

Tämä ei poista vanhempien vastuuta, joka on se tärkein aspekti, jälkeläistensä hyvinvoinnista ja turvallisuudesta huolehtiminen.

Kannattaa sunkin pysyä ihan siellä kotona. 

Vierailija kirjoitti:

Kumpikaan vanhemmista ei tiennyt kuppinuudeleita? Siinä taas kaksi joilta voisi viedä äänioikeuden. Yleistietämys nolla ja lapsiakaan eivät osaa kasvattaa.

Pikkuiselle pikaista paranemista.

Äiti on vielä toimittaja. Olen lähiössä kasvanut kouluttamattomien vanhempien lapsi ja kuppinuudelit ovat tulleet tutuiksi jo ihan televisiosarjojen ja somen perusteella. Kuka voi Suomessa vuonna 2019 väittää ettei tiedä mitä ovat kuppinuudelit?

Seuraavaksi mielensäpahoittaja varmaan tekee vuodatuksen kuinka rankka tämä epäoikeudenmukainen paskamyrsky on ollut.

Ei se, että kokee empatiaa lasta kohtaan joka loukkasi itsensä, sulje pois järjenkäyttöä ja sitä, että ei tällaisissa tilanteissa vaadita lentoyhtiötä Vastuuseen. Ikävä tapaturma, mutta näitä elämässä sattuu. Vaikka tulee kipua ja kärsimystä, ei aina saa Jonkun Muun päätä vadille. Jatkossa pitää yrittää olla huolellisempi tilanteissa, joissa on kuumia ruokia ja juomia.

Vierailija kirjoitti:

Voi hyvä luoja, mikä tuossa on muka lentoyhtiön vika?

Minäkin olen kuulemma pienenä läimäissyt käden kuumalle hellalle niin, että äidin piti käyttää minut lääkärissä. Oliko tuo nyt sit hellan valmistajan vika?

Kyllä, ja osittain yhteiskunnan, jossa ei selkeästi olla tuotu esille sitä seikkaa että hellan levyt voi olla kuumia. Pistäpäs heti facebookkiin päivitys, jotta voit jakaa tämän viisauden muillekin ennen kuin lisää näitä onnettomuuksia tapahtuu.

Av ei petä koskaan! Täytyy olla ihmisen melkoinen mulkvisti, joka oikein naatiskelee kuinka tyhmiä täytyy vanhempien olla kun antaa lapsensa saada palovammat ja tuo näkemyksensä ketjuun esiin oikein "nokkelien" kommenttien kera. Ei riitä myötätuntoa lapselle, jonka ihoa kuoriutui pois palovamman aiheuttamana. Ilmeisesti ette ole koskaan polttaneet itseänne tai sattunut mitään vahinkoa? Tietysti muuta kuin mitä omille vanhemmillenne sattui teidän kohdalla.

Suurin kiinnostus on, että onko se juttu vielä facessa ja hah hah ei tullut korvauksia. Eli kateellinen katajainen kansa. Tämä on toisaalta hyvä tapa valita ystävänsä, miten he suhtautuusivat lehtijuttuun. Jos silmissä loistaa vahingonilo niin ei jatkoon, sellainen hyeena nauraisi minunkin vahingolleni.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kumpikaan vanhemmista ei tiennyt kuppinuudeleita? Siinä taas kaksi joilta voisi viedä äänioikeuden. Yleistietämys nolla ja lapsiakaan eivät osaa kasvattaa.

Pikkuiselle pikaista paranemista.

Äiti on vielä toimittaja. Olen lähiössä kasvanut kouluttamattomien vanhempien lapsi ja kuppinuudelit ovat tulleet tutuiksi jo ihan televisiosarjojen ja somen perusteella. Kuka voi Suomessa vuonna 2019 väittää ettei tiedä mitä ovat kuppinuudelit?

Ja kuka tilaa lapsilleen ruokaa, josta ei yhtään tiedä mitä se on...

Vierailija kirjoitti:

Ei se, että kokee empatiaa lasta kohtaan joka loukkasi itsensä, sulje pois järjenkäyttöä ja sitä, että ei tällaisissa tilanteissa vaadita lentoyhtiötä Vastuuseen. Ikävä tapaturma, mutta näitä elämässä sattuu. Vaikka tulee kipua ja kärsimystä, ei aina saa Jonkun Muun päätä vadille. Jatkossa pitää yrittää olla huolellisempi tilanteissa, joissa on kuumia ruokia ja juomia.

Kyllä itse pitää ottaa vastuu. Se on turvallisinta.

Vierailija kirjoitti:

Seuraavaksi mielensäpahoittaja varmaan tekee vuodatuksen kuinka rankka tämä epäoikeudenmukainen paskamyrsky on ollut.

Plus että joku perussuomalainen poliitikko on maalittanut sen Suomessa. Tyypillinen lumihiutale toimittelija.

Mä perseilin aikoinani lapsena kaakaon syliini, reidessä vieläkin arpi. Äidin kanssa käytiin just saunassa ja se edelleen kutsuu arpeani ”tyhmyydestä sakotetaan” -arveksi. Veljilläni on myös arvet lempinimillä ”luonnonvalinta” ja ”oppirahat”. Äidillä oli se ajatus, että me melko pian syntymän jälkeen oltaisiin hiffattu painovoima tai voivoi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllähän tuo on lentoyhtiön vika, jos joku matkustaja saa ruuasta toisen asteen palovamman, kun 2. asteen palovammassa luokitellaan vamman menevän syvälle ihoon ja vaatii hoitoa ja paraneminen kestää pari viikkoa ja on erittäin tulehdusriski.

Tarjottu ruoka on täytynyt olla lähes sata asteista, jos 2. asteen palovamma.

Sata-asteisia ruokia ei jäähdytellä lapsen edessä.

Eikä niitä pitäisi missään olosuhteissa tarjota, saati lentokoneessa.

Tuo ei ole normaalia ruokatarjoilua, vaan todennäköisesti suoraan keittimestä kaadettu kiehuva vesi nuudelien päälle. Oliko keitin epäkunnossa ja vesi ylikuumaa. Muuten ei voi syntyä 2.asteen palovammaa, jos palovammoihin erikoistunut lääkäri on diagnosoinut Jorvin sairaalassa.

Vaikea uskoa erikoislääkärin tehneen huti diagnoosin.

Veden kiehumispiste on sata astetta, miten siis vesi voisi olla "ylikuumaa"?

Ruoka taas tarjoillaan mieluummin kuumana kuin haaleana ruokamyrkytysvaaran vuoksi. Muistaakseni lämmitettyä ruokaa ei saa tarjoilla alle 60-asteisena. Yhtä lailla nämä elämäntapavalittajat pöyristyisivät, kun ruoka jäähdytettäisiin ennen tarjoilua, ruoan tilannut henkilö olisi juuri vaikkapa käymässä vessassa ja ruokailun aloittaessa ruoka olisi jo mennyt kylmäksi. 

Ja mikä äläkkä siitä olisi noussut jos olisi kieltäydytty tarjoilemasta nuudeleita turvallisuuteen vedoten (mikä ilmeisesti joidenkin mielestä olisi ollut oikea vaihtoehto) . Pidetty lapsia nälässä pitkällä lennolla jne. Ei tässä vaan voi voittaa. Alkoi vaan hirveästi tekemään mieli nuudeleita...