Jarkko Ruudun taklaamasta kiekkoilijasta tehty lastensuojeluilmoitus!

[quote author="Vierailija" time="21.02.2013 klo 09:10"]

Tädit eivät keräile kukkia, vaan suojelevat lapsia aikuisilta, joilla on sumentunut todellisuudentaju. Hakkaaminen on hakkaamista niin kotona kuin hiihtoladullakin. Vai onko se niin, että jääkiekossa saa hakata ja hampaat lentää, mutta se ei sovi koululiikunnassa vaikkapa koripalloon? Miksei? Siinähän jäljitellään sotaa?

[/quote]

tehdäänkö hiihtoladulla hakatusta lastensuojeluilmoitus? Tai koululiikunnassa loukkaantuneesta? Ketäs silloin syyllistetään siitä, että lapsi tuli hakatuksi tai loukkaantui? Vanhemmat eivät suojelleet, kun luokkakaverin kyynärpää osui silmään korista pelatessa? Vanhemmat eivät suojelleet, kun isommat pojat hakkasivat hiihtoladulla? Vai keneen tuo lastensuojeluilmoitus nyt suuntautuu tässä jääkiekkotapauksessa, vanhempiin vai seuraan? Entä jos vastaava taklaus olisi sattunut juniorisarjassa - 17-vuotias olisi taklannut toisen 17-vuotiaan?

Pitäähän tuo käsitellä, ja pitäähän nuo taklaukset siistiä, mutta onko oikea keino lastensuojeluilmoitus?

http://www.sosiaaliportti.fi/fi-FI/lastensuojelunkasikirja/mita_on_lastensuojelu/

Eikö voitaisi kaikki vanhemmat laittaa vuosittaisin lastensuojelun tutkimuksiin niin ei tarvitsi tehtailla kenenkään lastesuojeluilmoituksia.

Kerran vuodessa olisi sossutädin ja vanhempien "kehityskeskustelu" ja sitä ennen sossu olisi haastattellut lapset, naapurit, koulun/tarhan, sukulaiset jne. Lisäksi jokaisesta luotaisiin nettiin vanhemmista profiili jossa saisi antaa nimettömänä ilmoituksia vanhempien käytöksestä. Esinm. nähtiin kännissä kapakassa la 02:00  tai huusi ti klo 12.22 lapselle. Sossulta saisi sitten "kehityskeskustelussa", joko haastelapun oikeuteen, salkkolapun, piiskaa tai nuhteita. Kiitos ei saisi koska kukaan ei voi olla hyvä vanhempi.

Tuo ei ollut mikään vahinko vaan harkittu pahoinpitely ja se tapahtui harrastuksessa. Kyllä liikuntatunnin tapahtumista voidaan tehdä lastensuojeluimoitus jos kysessä on tieten tahtoen aiheutettu terveydellienn vaara tai laiminlyöntiä.

Eihän lastensuojeluimoitus tarkoita aina että vanhemmat ovat tehneet jotain. Outoja käsityksiä joillain. Ei ilmoitusta tehdessä sillä ole väliä kuka sen lapsen turvallisuuden vaarantaa.

Jos poika olisi saanut pysyvän aivovaurion (joka tuollaisen seurauksena on täysin mahdollinen), oliisko isä silloinkin todennut vähättelevästi "pelin henki on tällainen".

Kuinkahan monta päivää tuolla jampalla on jäljellä, ennen kuin on aikuinen? Siis aivan naurettavaa hyysäystä taas, ja niin noloa tuolle pojalle.

Eiköhän jokainen lätkää pelaava tiedä millaista tuo peli on. Ja eiköhän tuollaisen junnun suurin unelma just ole pelata noissa jengeissä.

Sen takia lätkästä maksetaan niin paljon, kun se on oikeasti myös vaarallista. Senkin jokainen tajuaa. Samoin kuin Formula-autoilu. Sielläkin kuolee ja vammautuu jengiä.

Mä en oikeasti ihmettele jos miehet alkaa olla aina vaan aggressiivisempia naisia kohtaan, jos jotkut kukkahatut yrittää päästä tällaisessakin asiassa päsmäröimään.

Ihan vitun naurettavaa.

[quote author="Vierailija" time="21.02.2013 klo 09:37"]

Jos poika olisi saanut pysyvän aivovaurion (joka tuollaisen seurauksena on täysin mahdollinen), oliisko isä silloinkin todennut vähättelevästi "pelin henki on tällainen".

[/quote]

Eiköhän jokainen jääkiekon parissa puuhaava tiedä, että onnettomuuksia sattuu. Jos ei tiedä, sitten on todella tyhmä.

Jokainen tietää että  ratsastus on vaarallinen laji. Siinä voi jopa kuolla tai hslvaantua. Minäpä teen ratsastajista ls- ilmoituksen.

[quote author="Vierailija" time="21.02.2013 klo 09:21"]

Järkyttävä se isän kommentti. Ei taida pojan terveys ole kovin tärkeää.

[/quote]

Eiköhän kommentti ole iltasanomien toimittajan irrottama kommentti asianyhteydestä. medialukutaidottomia varten.

Onko tuo isä ihan tolkuissaan? On ok että poika syyttää itseään?

Kenen unelmaa tuo pelaaminen oikein on, pojan vai isän?

– Asiaan sekaantuvat ihmiset, jotka eivät ymmärrä tämän pelin henkeä,

– ”Arsi” tietää kyllä pelin uhkat ja vaarat ja on hyväksynyt ne. Kiekollisena pelaajana hän on koko ajan maalitauluna. Ei tämä ole ensimmäinen kerta, kun hänet vedetään katolleen. Itse asiassa hän on erittäin vihainen itselleen siitä, mitä lauantaina tapahtui.

[quote author="Vierailija" time="21.02.2013 klo 06:13"]

http://www.iltalehti.fi/jaakiekko/2013022116701463_jk.shtml

En osaa päättää, pitäisikö itkeä vai nauraa?

[/quote]

Voi vaavi, se on niin pikkuinen pilttikin vielä, vaan 179 cm ja 69 kg  MIES. Älkää nyt ämmät olko naurettavia.

Jos taklaus oli törkeä tai jos on oikeaa kaukaloväkivaltaa, niin kyllähän niistä seuraa kunnon rangaistuksia ja niitä tutkitaan pahoinpitelyinä. Mutta LASTENSUOJELUILMOITUS, he camoon...

Seuraavaksi täällä toki varmaan aletaan ajaa lapsuuden jatkamista siihen 25-vuoteen, kun silloinhan pilttien aivotkin vielä kehittyy. Paitsi tietysti jääkiekkoilijoiden, joiden aivot runtataan jo lapsesta asti aivan vinoon.

Isän olisi kannattanut olla ihan hiljaa. Nyt nuo hänen lausuntonsa paljastavat suoraan että ei hän ole mitenkään huolissaan vaan hyväksyy väkivallan.

[quote author="Vierailija" time="21.02.2013 klo 09:20"]

Ei ala.

[quote author="Vierailija" time="21.02.2013 klo 09:14"]

Suomessa asevelvollisuusikä taitaa alkaa edelleen 17vuodesta. Lastensuojeluilmoitus!

[/quote]

[/quote]

Tarkalleen ottaen: alkaa sen vuoden alusta jolloin täyttä 18 vuotta. Eli joulukuussa syntynyt ehtii kärvistellä koko vuoden.

Mun mielestä tuossa on kerrankin järjen ääni. Jääkiekkoväki on kuin kansa siinä Keisarin uudet vaatteet -sadussa. Kukaan ei uskalla kohdata totuutta. Väkivalta on väkivaltaa eikä sitä voi oikeuttaa mitenkään alaikäisten kohdalla.

Ja mitä hemmetin tekemistä sillä on asian kanssa on paljonko tyyppi painaa tai kuinka pitkä on? 12-13-vuotiaskin voi olla aikuisen mittainen. Ei kai koon perustella voi määrittää mikä on turvallista ja mikä ei?

Kuinka paljon te oikeasti tunnette jääkiekkokansaa?

Kun niin asiantuntevasti kirjoitatte siitä mitä jääkiekkokansa ajattelee?

Ihan eri asia tapahtuuko jotain vahingossa kuten esim. ratsastuksen parissa vai telotaanko urheilijoita tarkoituksella. 17-vuotiashan on vielä kasvuiässä, sitten kaukalossa aikuiset äijät taklaavat heitä miten lystäävät. Miksi SM-liigan pitäisi saada hoitaa pahoinpitelyt sisäisenä asiana? Ihan oikein kiinnittää huomio tällaiseen vaikka sitten lastensuojeluilmoituksen avulla.

On jäänyt av-mammoilta palstainnostuksessaan aika moni asia jääkiekkoväkivaltaan liittyvistä toimista huomaamatta. Ei se tuntemanne kiekkokansa ole malttanut teille asiasta mainita?

Tyypillinen hintelä teini. Vrt Ruutu 188cm/93 kg. Tasaväkistä?

[quote author="Vierailija" time="21.02.2013 klo 09:45"]

[quote author="Vierailija" time="21.02.2013 klo 06:13"]

http://www.iltalehti.fi/jaakiekko/2013022116701463_jk.shtml

En osaa päättää, pitäisikö itkeä vai nauraa?

[/quote]

Voi vaavi, se on niin pikkuinen pilttikin vielä, vaan 179 cm ja 69 kg  MIES. Älkää nyt ämmät olko naurettavia.

Jos taklaus oli törkeä tai jos on oikeaa kaukaloväkivaltaa, niin kyllähän niistä seuraa kunnon rangaistuksia ja niitä tutkitaan pahoinpitelyinä. Mutta LASTENSUOJELUILMOITUS, he camoon...

Seuraavaksi täällä toki varmaan aletaan ajaa lapsuuden jatkamista siihen 25-vuoteen, kun silloinhan pilttien aivotkin vielä kehittyy. Paitsi tietysti jääkiekkoilijoiden, joiden aivot runtataan jo lapsesta asti aivan vinoon.

[/quote]

Toivottavasti lastensuojelu ei käytä resursseja tähän tapaukseen. Jää taas joku oikeasti apua tarvitseva syrjään. Mutta eihän ne yhtä kiinnostavia tapauksia joten tohtorille yhdentekeviä.