Lue keskustelun säännöt.
Alue: Aihe vapaa
Mikä on hyvän palkan raja?
Asian"tuntija".
01.03.2019 |
Onko 2500€/kk hyvä palkka?
Paljonko itse tienaat ja tuletko palkallasi hyvin toimeen?
Aloitan itse. 2500€/kk on aika hyvä palkka mikäli työ on päivätyötä.
Itse toimin teollisuudessa asiantuntija tehtävissä palkkaus n6000€/kk.
En tule toimeen hyvin. Liikaa sisäänrakennettuja vikoja. En yksinkertaisesti osaa elää säästeliäästi.
Kommentit (46)
4500eur/kk tai enemmän. Oma palkka ei kyllä lähelläkään, mutta onneksi en asu Suomessa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
No jos keskiansio on 3470€/kk, niin laskisin palkan hyväksi jos se on noin kaksi kertaa tuon, eli noin 7000€/kk.
Vierailija kirjoitti:
Yli 3000 on hyvä. Itsellä 2800.
Tuletko tuolla hyvin toimeen?
En tiedä pitäisikö mennä kallonkutistajan juttusille. 8v tehnyt näitä hommia ja oikestaan mitään ei ole jäänyt käteen.
Tai on asuntolainaa maksettu 40 000€. Ja 10000€ auto.
Taas tänään ihmettelin että mikä mua vaivaa. 1700€ tilillä klo 08 kaikki laskut maksettu.
Heti shoppailemaan netissä ja vähän uhkapelejä kylkeen.
Klo 17.09 tilanne 800€ tilillä ja seuraavaan palkkaan 2 viikkoa.
2500 ei ole hyvä palkka, se on alle keskitason. Keskitaso ei ole sama kuin hyvä. Hyvä on 3500 ja tosi hyvä 4500. Itselläni on vähän yli 3000, ja ainakaan pk-seudulla se ei ole hyvä vaan alempaa keskitasoa.
Ei ne suuret tulot, vaan pienet menot. Itsellä jos tuntuu, että jää vähän ylimääräistä, niin ostokset on 20-50e heräteostoksia, sulla ne tuntuu olevan 200-500e :)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
2500 ei ole hyvä palkka, se on alle keskitason. Keskitaso ei ole sama kuin hyvä. Hyvä on 3500 ja tosi hyvä 4500. Itselläni on vähän yli 3000, ja ainakaan pk-seudulla se ei ole hyvä vaan alempaa keskitasoa.
Pitänee muistaa että keskiansio tilasto ruokkii harhaa. Kyseessä on kaikkien
Suomalaisten työntekijöiden keskipalkka.
Jolloin vuorotyöläiset nostavat sitä todella paljon. Yli joka 3 tekee suomessa vuorotyötä.
Hyvä palkka on minusta yli 5000€/kk
Itse tienaan 4050€/kk.
Päivätyö, toimistotyö asiantuntijatehtävä, korkeakoulu koulutus
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ei ne suuret tulot, vaan pienet menot. Itsellä jos tuntuu, että jää vähän ylimääräistä, niin ostokset on 20-50e heräteostoksia, sulla ne tuntuu olevan 200-500e :)
Nimenomaan. Mua ahdistaa todella paljon tämä tilanne. Tiedostan tienaavani todella hyvin. Mutta silti ajan itseni siihen pisteeseen joka kuukausi että mietin pitäisikö ottaa pikavippiä.
Minusta hyvän palkan rajoissa aletaan olemaan siinä 3 700 €:n paikkeilla.
Itse tienaan 2 500 € ja tulen tuolla palkalla erittäin hyvin toimeen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Itse tienaan 3950€/kk ja koen sen olevan huono verrattuna minun koulutukseen ja työkokemukseen (jouduin työttömyysjakson jälkeen tyytymään entistä huonompaan palkkaan). Olisin itse tyytyväinen n 4300-4500€ palkkaan.
Palkan hyvyys tai huonous on aina suhteessa tehtävän vaatimustasoon, koulutukseen ja kokemukseen.
No ehkä sitten kun pihutaan yli 7000€ palkasta, niin se on jo hyvä millä mittapuulla tahansa
Musta tuntuu että reilun neljän tonnin palkka on hyvä.
Sitä pienemmällä ei oikein kovin leveästi elä, sitä isommasta menee veroa hemmetisti.
Onneksi saan tuon päälle vielä verottomia tonnin kuussa..
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Asiantuntija. kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
2500 ei ole hyvä palkka, se on alle keskitason. Keskitaso ei ole sama kuin hyvä. Hyvä on 3500 ja tosi hyvä 4500. Itselläni on vähän yli 3000, ja ainakaan pk-seudulla se ei ole hyvä vaan alempaa keskitasoa.
Pitänee muistaa että keskiansio tilasto ruokkii harhaa. Kyseessä on kaikkien
Suomalaisten työntekijöiden keskipalkka.
Jolloin vuorotyöläiset nostavat sitä todella paljon. Yli joka 3 tekee suomessa vuorotyötä.
https://www.iltalehti.fi/tyoelama/a/201808142201133336
Mediaani on 3220€/kk. Ei vuorotyöläiset tätä paljon nosta, koska vuorotyötä tekee pääsääntöisesti duunarit ja niistäkin lähinnä palkkahaitarin alapää.
Asiantuntija. kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
2500 ei ole hyvä palkka, se on alle keskitason. Keskitaso ei ole sama kuin hyvä. Hyvä on 3500 ja tosi hyvä 4500. Itselläni on vähän yli 3000, ja ainakaan pk-seudulla se ei ole hyvä vaan alempaa keskitasoa.
Pitänee muistaa että keskiansio tilasto ruokkii harhaa. Kyseessä on kaikkien
Suomalaisten työntekijöiden keskipalkka.
Jolloin vuorotyöläiset nostavat sitä todella paljon. Yli joka 3 tekee suomessa vuorotyötä.
Minä en ymmärrä tätä kommenttia, voisitko selittää? Miten vuorotyö tähän kysymykseen liittyy?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Porukka taitaa arvoida tuloja koiranäyttely asteikolla, eli hylätty, tyydyttävä, hyvä, erittäinhyvä, erinomainen. Eli mediaanipalkka 3220€ on tuolla asteikolla jo hyvä.
Vierailija kirjoitti:
Asiantuntija. kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
2500 ei ole hyvä palkka, se on alle keskitason. Keskitaso ei ole sama kuin hyvä. Hyvä on 3500 ja tosi hyvä 4500. Itselläni on vähän yli 3000, ja ainakaan pk-seudulla se ei ole hyvä vaan alempaa keskitasoa.
Pitänee muistaa että keskiansio tilasto ruokkii harhaa. Kyseessä on kaikkien
Suomalaisten työntekijöiden keskipalkka.
Jolloin vuorotyöläiset nostavat sitä todella paljon. Yli joka 3 tekee suomessa vuorotyötä.https://www.iltalehti.fi/tyoelama/a/201808142201133336
Mediaani on 3220€/kk. Ei vuorotyöläiset tätä paljon nosta, koska vuorotyötä tekee pääsääntöisesti duunarit ja niistäkin lähinnä palkkahaitarin alapää.
Muistan lukeneeni että nostaisi noin 10%. Käytännössä hyvin harvasta vuorotyöstä tienaa bruttona alle 3000€/kk. Tuohon keskiansioon lasketaan kaikki mm lomarahat, bonukset, ylityöt yms.
Alle tuon 3240€/kk ei noilla pääse kovinkaan moni ryhmä joka tekee täyttä kuukautta.
Oma palkka 4400€/kk, enkä pidä sitä erityisen hyvänä. Yli 6000€ palkkaa pidän jo aika hyvänä.
Vierailija kirjoitti:
Asiantuntija. kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
2500 ei ole hyvä palkka, se on alle keskitason. Keskitaso ei ole sama kuin hyvä. Hyvä on 3500 ja tosi hyvä 4500. Itselläni on vähän yli 3000, ja ainakaan pk-seudulla se ei ole hyvä vaan alempaa keskitasoa.
Pitänee muistaa että keskiansio tilasto ruokkii harhaa. Kyseessä on kaikkien
Suomalaisten työntekijöiden keskipalkka.
Jolloin vuorotyöläiset nostavat sitä todella paljon. Yli joka 3 tekee suomessa vuorotyötä.Minä en ymmärrä tätä kommenttia, voisitko selittää? Miten vuorotyö tähän kysymykseen liittyy?
Jos lasketaan suomalaisten keskipalkkaus. Vuorotyöläiset pitäisi laskea omanaan. Koska heillä on luonnollisesti jo lähtökohtaisesti suurempi palkka kuin normaali työntekijällä.
Lue päivätyönekijöiden keskipalkka ei ole 3240€ vaan vähemmän. Vuorotyöläisillä tuo taas ei ole keskiarvo vaan alle keskiarvon.
Asiantuntija. kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Asiantuntija. kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
2500 ei ole hyvä palkka, se on alle keskitason. Keskitaso ei ole sama kuin hyvä. Hyvä on 3500 ja tosi hyvä 4500. Itselläni on vähän yli 3000, ja ainakaan pk-seudulla se ei ole hyvä vaan alempaa keskitasoa.
Pitänee muistaa että keskiansio tilasto ruokkii harhaa. Kyseessä on kaikkien
Suomalaisten työntekijöiden keskipalkka.
Jolloin vuorotyöläiset nostavat sitä todella paljon. Yli joka 3 tekee suomessa vuorotyötä.https://www.iltalehti.fi/tyoelama/a/201808142201133336
Mediaani on 3220€/kk. Ei vuorotyöläiset tätä paljon nosta, koska vuorotyötä tekee pääsääntöisesti duunarit ja niistäkin lähinnä palkkahaitarin alapää.
Muistan lukeneeni että nostaisi noin 10%. Käytännössä hyvin harvasta vuorotyöstä tienaa bruttona alle 3000€/kk. Tuohon keskiansioon lasketaan kaikki mm lomarahat, bonukset, ylityöt yms.
Alle tuon 3240€/kk ei noilla pääse kovinkaan moni ryhmä joka tekee täyttä kuukautta.
No esimerkiksi sairaanhoitajalla on ihan tekemistä päässä tuohon ansioon vuorotyössäki. Kuukausipalkka on noin 2300 ja siihen ikälisiä ja vuorolisä muutama satku päälle ja lomarahoista vajaan kuukauden palkka tuohon päälle, niin se on vielä alle tuon mediaan, noin 3150€/kk
Alue: Aihe vapaa
Yli 3000 on hyvä. Itsellä 2800.