Lue keskustelun säännöt.
Pitäisikö perustuloa varten perustaa sijoitusrahasto?
01.03.2019 |
Perustulo rahoitettaisiin sijoitusrahastolla. Rahastoon ohjattaisiin esim. tupakka- ja alkoholiveroja, fossiilisten polttoaineiden haittaveroja, makeis- ja transrasvaveroja, lentämisen hiilidioksidimaksuja, ylellisyystuotteiden veroja, jne.
Kerättyyn pääomaan ei saisi lain mukaan koskea, vaan vain määrätty osa tuotosta jaettaisiin perusturvana. Rahat jaettaisiin tasan jokaisen kansalaisen kesken. Ensimmäisinä vuosina jaettava summa ei varmaan päätä huimaisi, mutta pikku hiljaa jokainen kansalainen saisi yhä enemmän korkotuloja omakseen. Jos viimeisen sdan vuoden aikana pörssisakkeiden arvon nousu on ollut keskimääin 7 prosenttia vuodessa, pikku hiljaa jokainen voisi olla koroilla eläjä. Teknologia kehittyy, ja koneet tekevät töistä yhä suuremman osan ja ihmiset työskentelisivät vuosi vuodelta vähemmän,
Vapaa-aika kunniaan.
Kommentit (9)
Päätyisikö näitä varoja tarpeeksi veroparatiiseihin? No ei varmaan. Ajatelkaa edes veroparatiiseja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mut mut mut siitä tulis kannustinloukku. Kuka menisi epätoivoisena puhelinmyyjäksi jos saisi perustuloa?
Jos valtio alkaisi kanavoida verotuloja erilliseen rahastoon, se olisi pois muusta budjetista. Tai sitten verotusta pitäisi kiristää. Eli leikkauksia tai lisää veroja. Entä mistä perustulo rahoitettaisiin silloin, kun pörssikurssit tulevat vauhdilla alas ja rahaston tuotto on miinuksella?
Onko kellään esittää perusteluja tätä vastaan? Minä ainakin maksaisin veroja mielellään tälläiseen tarkoitukseen lomamatkan hiilidioksidikompensointina tai vaikka alkoholista, limupullosta ym. hiukan enemmän jos se maksu menisi perustulosäätiöön.
Jes, lisää rahaa pankkiireiden pelattavaksi ja varastettavaksi. Mitäs jos vaan laitettais pitkästä aikaa suuryritykset ja miljonäärit verolle kikkailun sijaan?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jes, lisää rahaa pankkiireiden pelattavaksi ja varastettavaksi. Mitäs jos vaan laitettais pitkästä aikaa suuryritykset ja miljonäärit verolle kikkailun sijaan?
Ja ennen kaikkea ne pankit. Kaiken maailman Wahlrooseja pitää niistää niin kovaa että huutavat.
Vierailija kirjoitti:
Jos valtio alkaisi kanavoida verotuloja erilliseen rahastoon, se olisi pois muusta budjetista. Tai sitten verotusta pitäisi kiristää. Eli leikkauksia tai lisää veroja. Entä mistä perustulo rahoitettaisiin silloin, kun pörssikurssit tulevat vauhdilla alas ja rahaston tuotto on miinuksella?
Huonoja vuosia varten täytyisi tietysti luoda jonkinlaisia puskureita. Perustulo luultavasti palautuisi kulutukseen ja olis taloutta pyörittämässä.
Leikkauksia ja veroja? Kyllä niitä joutaa tietyissä tapauksissa hieman kiristääkin. Kansalaisia kannustetaan säästämään ja sijoittamaan tulevaisuuden varalla. Tässä valtio vain tekisi sen kansalaisen puolesta. No, voisihan rahastoa kerryttää myöskin esim. valtion valvomilla uhkapeleillä ja vastaavilla. Viimeiset rahansa marketin aulassa pelaava eläkeläinen tai miljonääri kasinolla rahoittaisi perustuloa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jes, lisää rahaa pankkiireiden pelattavaksi ja varastettavaksi. Mitäs jos vaan laitettais pitkästä aikaa suuryritykset ja miljonäärit verolle kikkailun sijaan?
Eli pankkiirit ja miljonäärit saavat vaurastua sijoittamalla, mutta valtio ei? Miksi valtio ei saisi jokaisen ansalaisen puolesta vaurastua sijoittamalla. Perustulorahaston säännöt pitäisi tietenkin säätää lailla sellasiksi, että välistävetoja ei ilmenisi. Rahaston kirjanpito ja kaiken päätöksenteon pitäisi olla avoimia kaikille hyödynsaajille, eli kansalaisille.
Rikkaitten verotusta voi kyllä myös minun puolestani kiristää.
Tuossa on tietysti se vääryys että sijoitusvarallisuudesta voisivat nauttia myös köyhät ja poliitikot eivät pääsisi sumplimaan sijoitusvarallisuuden kanssa hyviä diilejä, kuten esim. Sipilä myydessään valtion omaisuutta halvalla yksityisille yrityksille.