Lorealin ryppyvoidehuijaus, vieläkö uskot tehoon?

Tästä näkee Madonnan ja monen muun kaunottaren kuvat ennen ja jälkeen:

Oikeasti Madonna näyttää ikäiseltään, photoshopin jälkeen se näyttää 21-vuotiaalta, jos sitäkään.

Just. Eipä sitten enää tarvitse uskoa mihinkään kuviin!!!

[quote author="Vierailija" time="20.02.2013 klo 13:41"]

Tästä näkee Madonnan ja monen muun kaunottaren kuvat ennen ja jälkeen:

Oikeasti Madonna näyttää ikäiseltään, photoshopin jälkeen se näyttää 21-vuotiaalta, jos sitäkään.

[/quote]

Koskaan ole uskonutkaan. Isäni on mainosalalla. Hyviä linkkejä, kiitos sinulle, joka lähetit.

NO en!

Nuo on hauskoja nuo kosmetologien jutut että ihan eri näköinen on iho jos on hoitanut ihoaan erikoistuotteilla tai jos ei. Olen jonkin verran seurannut asiaa jo vuosia ja minusta tuollaista korrelaatiota ei näytä olevan. Tuntuu että enemmän geeneistä johtuu kuka rypistyy ja rupsahtaa nopeasti ja kuka ei, tupakka ja aurinko nyt varmastikin vanhentavat mutta ihon hoidolla ei tunnu olevan mitään tekemistä oikein ihon ulkonäön kanssa.

Esim. oma äitini on jo 65-vuotias, ja poikkeuksellisen nuoren näköinen. Ihan viimeisenä viitenä vuotena alkanut vasta tulla ryppyjäkään. Hän on aina pessyt naamansa saippualla, ei ole varmasti ikänään käyttänyt aurinkovoidetta (mutta ei kyllä maannut auringossa tuntikaupalla aurinkoa ottamassakaan), ei käytä ihovoiteita paitsi talvella jos oikein kuivaksi käy nenänpielet niin jotain apteekkirasvaa laittaa. Sitten taas kuuttakymppiä lähestyvä työkaveri aina mainostaa mitä kalliita tuotteita käyttää ja ylistää niiden tehoakin, mutta näyttää paljon vanhemmalta ja ryppyisemmältä kuin äitini. 

Kosmteologi voi saada ihon tuntumaan hyvältä, näyttämään kirkkaammalta ja sileämmältä. Samoin kuin kempparista ostettu voide voi saada ihon tuntumaan hyvältä ja näyttämään hetkellisesti hyvältä. Ja itse uskon ihon suojaamiseen UV-säteiltä, pakkaselta jne.. suojaaminen näiltä hidastaa ikääntymisen merkkejä ja esim couperosan syntyä.

Mutta juonteita ja ryppyjä tulee, niitä ei voi estää tuotteilla. Voide ei saa lain mukaan imeytyä epidermiksestä alemmas. Verenkiertoon kosmeettiiset aineet eivät saa päästä, sanoo kosmetiikan laki. Sitten on erikseen nanoteknologia, joka on hieman ristiriidassa tämän lain kanssa, mutta siitä itselläni niin vähän tietoa, etten ala kirjoittelemaan.

Kosmetiikka on naisten ilo ja ihana asia. Itsekin käytän oman mielihyvän tuottamiseen ja kauniin ulkokuoren luomiseen :) Nautin kosmetiikasta, vaikka tiedostan tehot/tehottomuuden.

-kosmetologi-meikkaaja-estenomi

http://yle.fi/uutiset/sanna_ukkola_viiden_tahden_toimittajat/6418877

Sanna Ukkola: Viiden tähden toimittajat
Toimittajat vastaanottavat ilmaisia luksusmatkoja, solmivat salaisia sopimuksia mainostajien kanssa ja markkinoivat suurimpien mainostajien tuotteita sivuillaan, kirjoittaa Sanna Ukkola blogissaan.

PR-osasto toimitusten avuksi

Kosmetiikkavalmistaja L'Oréalin Suomen edellinen toimitusjohtaja Johan Berg avasi aikoinaan Ylelle kosmetiikkajättien ja naistenlehtien suhdetta. Berg paljasti, kuinka L'Oreal vahti jatkuvasti sitä, millä tavoin yhtiön tuotteita lehtien sivuilla käsiteltiin.

Päätoimittajia on joutunut puhutteluun, jos mainostajan tuote ei ole riittävästi esillä.

L’Oreal jopa tarjosi PR-osaston jäseniä toimitusten avuksi keräämään lehtiin taustatietoa.

Pitkään muotilehdissä työskennelleet kertovat minulle samaa. Kauneustoimittajat saattavat saada meikkifirmojen edustajilta noottia siitä, että palstamillimetrejä oli edelliskuussa liian vähän. Mainostajat voivat lähettää toimittajille etukäteen listoja tuotteista, joiden pitää esiintyä lehden sivuilla. Päätoimittajia on joutunut puhutteluun, jos mainostajan tuote ei ole riittävästi esillä.

Ennen pressimatkoja matkanjärjestäjien kanssa saatetaan sopia täsmälleen, kuinka paljon palstatilaa tuote lehdessä saa. Joskus se on jopa ilmaismatkan ehto.

- Jos jutussani ei ollut riittävästi tietyn mainostajan tuotteita, esimies kävi lisäämässä niitä sinne itse. Esimerkiksi kerran työkaveri testasi ja antoi pisteitä eräälle mainostajan ripsivärille ja mainitsi tekstissä, että hylsy oli susiruma. Esimies pudotti kritiikin pois ja nosti omin käsin ripsivärille annettua pistemäärää, entinen kauneustoimittaja kertoo.

- Juttuja saa, kun meidät kutsuu matkalle. Lahjoja meille annetaan kaiken aikaa, ja kyllä me ne otetaan vastaan. Se on kaksisuuntainen katu: ilmoitustuloillahan me lehdet elämme, emme tilausmaksuilla. Sääli, mutta journalistisesta ideologiasta täytyy joskus tinkiä, toinen sanoo.

Mainostajat eivät enää tyydy pelkkään ostettuun mainokseen: he haluavat esiintyä nettisivuilla, kyselyissä ja jutuissa. Juttuja luetaan ja niiden vaikutus on täysin toinen kuin mainoksella.

Päätoimittajat ovat puun ja kuoren välissä, sillä kustantajat vaativat yhteistyötä. Eikä esimerkiksi suurinta mainostajaa L’Orealia haluta suututtaa, sillä sen valta on alalla käsittämättömän suuri.

- Jos L’Orkku vetää euronsa pois, lehti on konkurssissa. Se on kylmä totuus pienistä lehdistä, eräs johtavassa asemassa työskentelevä toimittaja kertoo.

Aika tylyä jos lehdetkin on valjastettu Lorealin leipiin, vaikka tokihan sen Gloriasta näkeekin!!

Onko joku joskus muka uskonut noihin mainoksiin?!

Ripsarimainoksissa on aina jumalattomat tekoripset malleilla, meikkimainokset on photoshopattu, "tehoaineina" on aina jotain helvetin karpaloa ja tyrniä "ravitsemassa" :D Mä olisin ennemminkin yllättynyt, jos joku ottaisi nuo mainokset tosissaan.

[quote author="Vierailija" time="20.02.2013 klo 15:44"]

Onko joku joskus muka uskonut noihin mainoksiin?!

Ripsarimainoksissa on aina jumalattomat tekoripset malleilla, meikkimainokset on photoshopattu, "tehoaineina" on aina jotain helvetin karpaloa ja tyrniä "ravitsemassa" :D Mä olisin ennemminkin yllättynyt, jos joku ottaisi nuo mainokset tosissaan.

[/quote]

Eiköhän aika moni ota. Jos ei nyt 100% tosissaan, niin ainakin vahvalla toivolla että tuote auttaa. Eihän kukaan muuten maksaisi niitä summia erityisesti näistä ryppyvoiteista, jos eivät ollenkaan uskoisi että tuote toimii. Paljon halvempia kosteusvoiteita kun löytyy vaikka apteekin perusvoidehyllystä. Eli ilmeisesti näiden tuotteiden ostajat uskovat, että tuote ainakin jonkin verran toimii, jos ei nyt ihan niin hyvin kuin mainoskuva väittää.

Liian hoikat näyttää just tommosilta kuivahtaneilta käppyröiltä vanhemmiten :/

Lorealhan on kusetusta kaikkinensa. MIljardien bisnes, joka julkaisee lehtiä ja myy samaa kamaa halvalla, vähän kalliimmalla ja törkeällä hinnalla riippuen merkistä. Samaa kamaa on k-marketin purkissa ja Lorealin hienomassa purkissa, jota saa Stockalta. Toisessa on vaan isompi hintalappu.

Ja se on ihan totta, että Glorian meikkisuosikeissa on aina vain Lorealin merkkejä.

Onko kukaan katsonut kuvaa miltä esim. Julia Roberts näyttää livenä ja miltä se näyttää siinä Lorealin hajuvesimainoksessa. On varmaan käytetty parikymmentätuhatta erikoistehostemiehille, että se on oikonut joka rypyn mainosta varten! Se on hollywoodissa nykyään ihan ammatti, että käsittelee vanhoja malleja nuoriksi.

Ihmiset uskovat siis erikoistehosteisiin ja photoshoppiin näinä aikoina, jos luulee, että McDowell esimerkiksi näyttää siltä oikeasti mainosten ulkopuolella.

Madonna ennen ja jälkeen fotarin:
http://11even.net/2010/05/madonna-photoshop-day-care/kreativ/

Ettekö oikeasti tajua, että tästä on kysymys kaikissa naistenlehdissä ja mainoksissa. Erityisesti kosmetiikkamainoksissa.

Lorealhan on jo joutunut perumaan parin mainoksen, koska Julia Roberts ja

Rachel Weisz oli photoshopattu liian täydellisiksi ja nuoriksi.

:D no mä en koskaan oo uskonut mihinkään voidemainoksiin jossa rasvat levitetään meikattuihin kasvoihin. Joka noihin uskoo on kyllä itse aika palikka.

Nykymaailmassa kuuluu yleissivistykseen ja medialukutaitoon tietää, että mallit meikataan ja kuvia käsitellään. Erikoista, jos te ette tienneet. Jos lapsenne eivät tiedä, kertokaa heille. 

Olisin huomatavasti enemmän huolissani siitä asenteesta, joka tällä palstalla kukkii, eli naisten (?) ilkeästä ja negatiivisesta suhteista muihin naisiin, kuten esim.julkkiksiin. On oikeasti ihan outoa, että viitsitte kirjoitella inhottavuuksia milloin kenestäkin ja mennä ihan tyylittömyyksiin. Siis haukkua Andie McDowellia  vanhan näköiseksi ja rumaksi? Mitä ihmettä? Oikeasti, mitä?

No kuule Andie varmaan on lukenut pahempaakin kuraa, eikä eksy tänne lukemaan tätä ketjua. Ja fiksuna naisena on varmaan tajunnut, että näitä kuvia ennen ja jälkeen on netissä, kuten kaikista muistakin ylenmäärin fotaroiduista julkkiksista. Ken leikkiin ryhtyy, se leikin kestäkööt ja eiköhän se jonkun millin siitä mainoksesta hieraissut taskuunsa.

Minusta on väärin, että naiset lähtevät aikuisella iällä Lorealin mainoksiin esittämään, että jollain markettivoiteella saadaan kätevästi parikymmentä vuotta pois, kun me tavikset joudumme kantamaan ryppymme ja kilomme ilman ammattiapua ja vertaamme itseämme muovikuviin, joita mm. Andie on tietoisesti ollut mukana tekemässä.

Minusta Andie ja Julia Roberts ja muut aikuiset mallit, jotka on fotattu teineiksi toimivat väärin.

Siis uskonko mä ryppyvoiteen tehoon, jonkun mainoksen takia? No hah hah. Se on mainos. En tietenkään.

No johan on ihonhoidon asiantuntijat liikkeellä! Itse teen työkseni kasvojen ja vartalon ihon erikoishoitoa ja kyllä voin todeta, että aikuisen naisen laadukkailla tuotteilla hoidettu iho on aivan erinäköinen kuin hoitamaton iho. Jokaiselle niitä juonteita tulee, mutta kun iho saa riittävästi kosteutta ja ravintoaineita ja se suojataan ulkoapäin tulevilta rasituksilta (aurinko, pakkanen, tuuli) se pysyy joustavana ja kimmoisana. Aivan eri asia on uskoa kosmetiikkajätteihin jotka esittävät massiivisissa mainoskampanjoissa tuotteistaan epärealistisia väitteitä. Laadukkaimmat tuotteet löytyvät kosmetologilta, joka tuntee ihon toiminnan ja osaa valita asiakkaalle sopivimmat tuotteet. Ammattikosmetiikka valmistetaan nykyään yhtä tiukkojen säädösten mukaan kuin lääkkeet ja niiden takana on erittäin laajat tutkimukset ja tuotteiden teho mitataan ulkopuolisen organisaation tekemissä tutkimuksissa. Itse voin todeta, että yllätän joka päivä asiakkaan sillä, kuinka paljon kunnon kasvohoidolla voi kasvojen ihon kuntoa voi parantaa.

Kosmetologi kultapieni, höpsis!

Enemmän kuin 10.000 vahingollista kemiallista ainetta käytetään kosmetiikassa ilman, että ne rikkovat yhtään lakia. tavismeikeissä ja muussakin kosmetiikassa yms. pesuaineissa käytetään hirmumäärät myrkkyjä ja syövälle altistavia ainesosia...

Joku on aivopesty kosmetologikoulussa. Lue niin, et luule.