Lue keskustelun säännöt.
Lorealin ryppyvoidehuijaus, vieläkö uskot tehoon?
20.02.2013 |
Kuvassa Andie McDowell luonnossa:
http://www.iltalehti.fi/viihde/2013022016697845_vi.shtml
Kuvassa Andie McDowell photoshopattuna:
http://www.celebrityendorsementads.com/celebrity-endorsements/celebrities/andie-macdowell/
Eikö ole ihan törkeää huijausta väittää, että nainen on Lorealin voiteiden ansiosta noin hyvännäköinen? Jos miehille myytäisiin samalla tavalla vaikka jotain autonkorjaustuotetta, nousisi meteli.
Kommentit (50)
Jos kukaan ei usko, miksi ne sitten photoshopataan? Kyllä mainokset muokkaavat todella vahvasti ihmisten todellisuustajua. Loreal ei ihan pieni yritys ole. Revitaliftiä myydään varmasti miljardeilla. Ilman väitettyä tehoa. Minusta siinä on jonkinlainen vääryys.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="20.02.2013 klo 12:35"]
Jos kukaan ei usko, miksi ne sitten photoshopataan? Kyllä mainokset muokkaavat todella vahvasti ihmisten todellisuustajua. Loreal ei ihan pieni yritys ole. Revitaliftiä myydään varmasti miljardeilla. Ilman väitettyä tehoa. Minusta siinä on jonkinlainen vääryys.
[/quote]
On on mutta kaikki meikkaaminen on huijausta. Todellisuudessa meikki ei näytä hyvältä kenenkään kasvoilla kun tarkemmin katselee. Ripsiväri on aina paakuilla tai varisee poskille, rajaukset suttaantuvat jo hetken päästä, meikkivoide näyttää paakkuiselta, luomiväri samoin yms. Meikattua naista ei kannata katsoa ihan lähietäisyydeltä. Kauempaa katsottuna meikki voi vielä näyttää siedettävälle.
Häh, tässä puhutaan nyt ryppyvoiteista eikä ripsiväristä. Ovatko naiset näin aivopestyjä, että heille voi myydä tehotonta rasvaa perusvoidetta paljon kalliimmalla? Riittääkö se, että ostaa purkillisen lupauksia, joita ei koskaan lunasteta?
No johan täällä palstalla on just puhuttu, että mikään voide ei ryppyihin auta.
no ei tuo nainen nyt hirveän ryppyiseltää näyttänyt.. mutta mahtaakohan hän oikeasti käyttää jotain lorealin ryppyvoiteita, vaikka niitä sattuu mainostamaankin? varmaan julkkiksilla on varaa vähän parempaan
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="20.02.2013 klo 12:45"]
Häh, tässä puhutaan nyt ryppyvoiteista eikä ripsiväristä. Ovatko naiset näin aivopestyjä, että heille voi myydä tehotonta rasvaa perusvoidetta paljon kalliimmalla? Riittääkö se, että ostaa purkillisen lupauksia, joita ei koskaan lunasteta?
[/quote]
Ehkä tuossa on kuitenkin psykologinen puoli, vaikka moni voi sanoa, että näkee, että kuva on fotoshopattu, ajattelee, että voiteen teho on parempi kuin ei mitään. Eli pienikin juttu, joka edes vähän auttaa, on kotiin päin. Ja tietää, että on myös itse yrittänyt tehdä rypyille jotain, se ehkä lohduttaa itseä. Ei kai naiset nyt siitä lähde, että he eivät kokeilisi kaikkea mitä vaan voi kokeilla. Tuskin kukaan ajatteleekaan, että yksi voide ratkaisee kaiken.
Eihän ne ryppyrasvat saakaan olla kovin tehokkaita, koska muuten niitä myytäisiin lääkkeinä, ei kosmetiikkana.
Minusta tuo malli on ikäisekseen tosi sievä ja rypytön. Se tosin ei varmaankaan ole ryppyrasvan ansiota, vaan taitaa olla takana vähän järeämmät plastiikkakirurgiset toimenpiteet. Muuten ei voi kasvot olla noin rypyttömät ja kaula yhtä ryppyinen kuin muillakin lähes kuusikymppisillä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="20.02.2013 klo 12:56"]
Minusta tuo malli on ikäisekseen tosi sievä ja rypytön. Se tosin ei varmaankaan ole ryppyrasvan ansiota, vaan taitaa olla takana vähän järeämmät plastiikkakirurgiset toimenpiteet. Muuten ei voi kasvot olla noin rypyttömät ja kaula yhtä ryppyinen kuin muillakin lähes kuusikymppisillä.
[/quote]
Minusta se taas on naamastakin ihan keskimääräisen ikäisensä tai joap vanhemman näköinen. Onhan sillä syvää juonnetta silmän alla, nenästä suuhun jne. Varsinkin monet pyöreämmät ihmiset on paljon siloisempia 54-vuotiaana myös kasvoista.
En ole koskaan uskonut ryppyvoiteiden tehoon, enkä niitä käytä. Ihonhoidokseni riittää naaman pesu oliiviöljysaippualla, ja jos on jotain kuivia kohtia (talvella voi olla välillä) niin laitan mahdollisimman simppeliä luonnonöljypohjaista kosteusvoidetta vain kuiviin kohtiin. Tällä "kamalalla" hoidolla ihoni ei ole 38-vuotiaana yhtään sen ryppyisempi kuin kalliita voiteita käyttäneillä ikäisilläni muilla naisilla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kosmetiikka ei saa vaikuttaa ihon orvaskettä (eli kuollutta sarveiskerrosta) syvemmälle, muuten luokitellaan lääkkeeksi ja vaatii lääkkeiltä vaadittavat testaus- ja turvallisuusselvittelyt. Ryppyvoiteiden vaikutus perustuu ainoastaan siihen, että ne turvottavat sarveiskerrosta kerääämällä siihen vettä. Kun pintakerros hieman paksunee, juonne väliaikaisesti madaltuu. Kun neste häviää, juonne palaa. Ei siis mitään sen ihmeempää rypyn poistamista. Mainontaa tehdään mielikuvilla ja useimmat naiset sen kyllä tajuavatkin. Ei sillä purkkiin kuluvalla rahalla oikeasti osteta rypytöntä ihoa vaan tunne luksuksesta ja hetki itselle.
Minustakin on viisikymppiseksi( ei siis lähes kuusikymppiseksi, niin kuin joku väitti ) Aika ryppyinen ilmestys. Tosiaan pyöreämmät naiset tuossa iässä saattavat olla hurjan paljon siloisempia kasvoista ja kaulastaan, oma äitini erittäin hyvä esimerkki. Ei ole siis läski missään nimessä mutta ei mikään laiheliini. Haluaisin olla samannäköinen vanhemapana kuin äitini :)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
12, enpä usko että useimmat naiset tietävät tuota. Kyllä ryppyvoiteillä yritetään nimenomaan nuoruutta ostaa, eikä mitään "hetkeä itselle". Aika lyhyt hetki se on illalla ennen nukkumaanmenoa levittää rasva naamaan.
12, enpä usko että useimmat naiset tietävät tuota. Kyllä ryppyvoiteillä yritetään nimenomaan nuoruutta ostaa, eikä mitään "hetkeä itselle". Aika lyhyt hetki se on illalla ennen nukkumaanmenoa levittää rasva naamaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
http://www.vogue.it/en/people-are-talking-about/that-s-too-much/2012/09/photoshop-katy-perry-hand
Näitähän on netti täynnä. Photoshopattuja malleja, joilta on unohtunut käsi tai jalka tai vyötärö on 2 senttiä leveä. Madonnasta löytyy ennen ja jälkeen kuvat monesta paikasta. H&M jäi kiinni siitä, että katalogissa oli kahdeksalla mallilla sama tietokonekroppa, jonka päälle oli vaatteet laitettu ja vaihdettu tietokoneella. Tietokonemalli oli mallinuken kokoinen, joka on koko 32 tai alle. En usko mitään!
http://dailyfill.com/photos/the-28-worst-celebrity-photoshop-fails#/1
Lehtien kansikuvat ovat usein photoshopattuja, mutta joskus kuvanmuokkaus on viety niin pitkälle, etteivät mokat voi jäädä huomioimatta.
Nykyään photoshopin käyttäminen on hyvin yleistä ja tämän takia myös mokat ovat lisääntyneet.
Useiden mallien jalat ovat photoshopattu luonnottaman pitkiksi tai tähtien kädet puuttuvat. Erään lehden sivuilta löytyy myös kuva, jossa Brad Pittin ja Angelina Jolien lapsi on tuplaantunut. Vampyyripäiväkirjat-sarjan erässä promokuvassa Nina Dobrevin kaula on äärimmäisen pitkä.
En ole koskaan uskonutkaan näiden ryppyvoiteiden tehoihin. Se ryppy mikä on tullut niin on tullut eikä pois lähde (ellet sitten käy kirurgilla).
Joissain maissa pahimmin photoshopattuja mainoksia on jopa kielletty.
Nyt syyniin on joutunut vuorostaan kantrisensaatio Taylor Swiftin mallikuva CoverGirl-meikkisarjalle. National Advertising Division -järjestön mielestä nuoren tähden mallikuva on nimittäin liian photoshopattu. Kuvassa Swift mainostaa NatureLuxe Mousse -ripsiväriä.
Kuva: Procter & Gamble
NAD-järjestön mukaan kuva ei ole todenmukainen, sillä Swiftin ripsiä on muokattu photoshopilla pidemmiksi ja tuuheammiksi. Mainos lupaa ripsivärin käyttäjälle kaksi kertaa tuuheammat ripset. Useiden valitusten jälkeen mainos kiellettiin, eikä sitä saa enää käyttää tuotteen markkinoinnissa.
- Ei sellaista kuvaa voi käyttää, missä osoitetaan epäaidosti, miltä tuote näyttää käytön jälkeen, NAD-järjestön edustaja Andrea Levine kertoi Business Insider -sivustolle.
[quote author="Vierailija" time="20.02.2013 klo 13:09"]
Kosmetiikka ei saa vaikuttaa ihon orvaskettä (eli kuollutta sarveiskerrosta) syvemmälle, muuten luokitellaan lääkkeeksi ja vaatii lääkkeiltä vaadittavat testaus- ja turvallisuusselvittelyt. Ryppyvoiteiden vaikutus perustuu ainoastaan siihen, että ne turvottavat sarveiskerrosta kerääämällä siihen vettä. Kun pintakerros hieman paksunee, juonne väliaikaisesti madaltuu. Kun neste häviää, juonne palaa. Ei siis mitään sen ihmeempää rypyn poistamista. Mainontaa tehdään mielikuvilla ja useimmat naiset sen kyllä tajuavatkin. Ei sillä purkkiin kuluvalla rahalla oikeasti osteta rypytöntä ihoa vaan tunne luksuksesta ja hetki itselle.
[/quote]
Meille tämän opetti aikoinaan yläasteella 1990-luvulla keski-ikäinen biologanopettajamme. Jonka näin sitten hieman myöhemmin paikallisessa kemikaliossa ryppyvoideostoksilla... :)
Kai tämä on vähän kuin horoskooppi. Ei siihen ehkä oikeasti, tietoisesti uskota, vaan se on enemmän ehkä leikkiä. Tai ehkä pikemminkin epätoivoista taistelua vanhentumista vastaan. Maksetaan mitä hyvänsä siitä, että ehkä jollain ryppyrasvalla olisi edes pienenpieni vaikutus. Sittenkin.
No eihän sitä noihin mainoksiin ja kuviin kai kukaan usko. Meikkimainoksethan on ihan puhdasta huijausta kaikki tyynni. Kuvankäsittelyn kanssa kun ei voi kilpailla edes siloposkinen teinityttö.