Lue keskustelun säännöt.
Miten asuntoon voi tulla 80 euron sähkölasku kun päävirtakytkin on ollut poissa kokoajan?
01.03.2019 |
Oltiin koko joulukuu Thaimaassa ja päätettiin säästää jääkaapin verran sähköä sillä välin. Päävirtakytkin oli poissa ja eilen oli melkoinen ihmetys kun saatiin sähkölasku.
Kommentit (65)
Jokainen sähköverkkoon liitetty talous maksaa sähkönsiirtomaksua ja perusmaksua, joilla kustannetaan sen sähköliittymän olemassaolo ja virran saanti. Eli käytännössä ylläpidetään sähköverkko talon tai asunnon sähkömittariin asti.
Tämän laskutuksen kohtuullisuutta valvoo neljän vuoden jaksoissa Sähkömarkkinavirasto. Seuraava valvontajakso päättyy 2020. Kohtuuton laskutus hyvitetään asiakkaille seuraavan nelivuotisjakson aikana, jos kohtuuttomuutta löytyy.
Tuo 80 euron lasku lienee sähkönsiirtoverkon omistajan lähettämä siirtomaksulasku kolmelta kuukaudelta. Eivät ne keri johtoa pois, jos olette kuukauden Thaimaassa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jokainen sähköverkkoon liitetty talous maksaa sähkönsiirtomaksua ja perusmaksua, joilla kustannetaan sen sähköliittymän olemassaolo ja virran saanti. Eli käytännössä ylläpidetään sähköverkko talon tai asunnon sähkömittariin asti.
Tämän laskutuksen kohtuullisuutta valvoo neljän vuoden jaksoissa Sähkömarkkinavirasto. Seuraava valvontajakso päättyy 2020. Kohtuuton laskutus hyvitetään asiakkaille seuraavan nelivuotisjakson aikana, jos kohtuuttomuutta löytyy.
Tuo 80 euron lasku lienee sähkönsiirtoverkon omistajan lähettämä siirtomaksulasku kolmelta kuukaudelta. Eivät ne keri johtoa pois, jos olette kuukauden Thaimaassa.
Thaimaankävijä voi nyt virheen huomattuaan reklamoida ja vaatia alennusta kun johdot keritään rullalle ja kuskataan pois.
Siirtomaksut! Eihän tuossa ap:n tapauksessa siirretty sähköä, miksi siitä siirrosta pitäisi silloin maksaa? Sama kun pitäisi maksaa taksista vaikka sillä ei ajaisi. Kuulostaa huijaukselta! Kiitos vaan Pekka Haavisto!
Vierailija kirjoitti:
Siirtomaksut! Eihän tuossa ap:n tapauksessa siirretty sähköä, miksi siitä siirrosta pitäisi silloin maksaa? Sama kun pitäisi maksaa taksista vaikka sillä ei ajaisi. Kuulostaa huijaukselta! Kiitos vaan Pekka Haavisto!
Kiinteä perusmaksu tulee joka kk, käytti sähköä tai ei. Monet yhtiöt muuten laskuttavat myös sähkön myynnistä kiinteää perusmaksua.
Vierailija kirjoitti:
Siirtomaksut! Eihän tuossa ap:n tapauksessa siirretty sähköä, miksi siitä siirrosta pitäisi silloin maksaa? Sama kun pitäisi maksaa taksista vaikka sillä ei ajaisi. Kuulostaa huijaukselta! Kiitos vaan Pekka Haavisto!
Miten tuo Pekka Haaviston vika on? Joskus herää kysymys, minkälainen on suomalaisten älykapasiteetti? Nuo johdon pois kelaamis- viestit tuntuu olevan ainoita, jotka tajuavat systeemin. Ja tietysti verkon ylläpito maksaa enemmän kuin se sähkö. Jos niitä.ei olisi eritelty, niin ihmiset olisi varmaan ihan tyytyväisiä. Mutta nyt jotkut eivät vain tunnu tajuavan.
Itse harmittelen, kun kunnan päättäjät päätti myydä kunnan omat sähköyhtiön ulkomaalaisille. Kuntapäättäjät saivat rahaa millä mällätä. Rakentaa jäähalleja ja kunnantaloja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Täyttä kusetusta tuo siirtomaksu. Jos on virta pois päältä, niin mitä vttua siellä oikein siirrellään??? Maksun nimi on harhaanjohtava. Nimeäisivät sen uudelleen jollain totuudenmukaisella nimellä, esim. tyhjästämaksu tai eimitäänsisältävämaksu.
Tuttavalla oli viime kesänä 3 kk sähköt pois päältä (ei tarvittu, asuu maalla missä kaikki sujui ilmankin), ja siirtomaksuja tuli silti. Aivan uskomatonta pskaa.
Jos kuluttaa sähköä ja sitä pitää siirtää, niin ymmärrän sitten. Mutta jos ei käytä, niin what the hell??
Ketkä ne nyt olikaan, ketkä möi yksityisille tuon valtion verkon?
Vierailija kirjoitti:
Jokainen sähköverkkoon liitetty talous maksaa sähkönsiirtomaksua ja perusmaksua, joilla kustannetaan sen sähköliittymän olemassaolo ja virran saanti. Eli käytännössä ylläpidetään sähköverkko talon tai asunnon sähkömittariin asti.
Tämän laskutuksen kohtuullisuutta valvoo neljän vuoden jaksoissa Sähkömarkkinavirasto. Seuraava valvontajakso päättyy 2020. Kohtuuton laskutus hyvitetään asiakkaille seuraavan nelivuotisjakson aikana, jos kohtuuttomuutta löytyy.
Tuo 80 euron lasku lienee sähkönsiirtoverkon omistajan lähettämä siirtomaksulasku kolmelta kuukaudelta. Eivät ne keri johtoa pois, jos olette kuukauden Thaimaassa.
Rautatieverkostoakin pitää ylläpitää, mutta ei VR laskuta multa niistä matkoista missä en kyydissä istu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
No ei siirtomaksua makseta jos ei kuluta yhtään, sehän perustuu mitattuun kulutukseen, vaan tyhjästä maksetaan siirron perusmaksua. Eli vaikka ei kuluttaisi yhtöön sähköä menee silti sekä sähkön myyjän perusmaksu että sähkön siirtoyhtion perusmaksu. Mulla sähkönsiirron perusmaksu on jo vajaat 25€/kk ja sähköyhtion perusmaksu 3,50€/kk, ja noi siis menee vaikkei yhtään kuluttaisi.
Jaaha, hevosmiesten tietotoimiston vouhotusuutiset asialla.
Siirtomaksu perustuu ihan samalla tavalla kulutukseen kuin energiamaksukin.
Jos kulutusta ei ole, niin silloin kummastakin peritään vain perusmaksu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Joillakin verkkoyhtiöillä lähtee arviolasku jos mittaria ei pystytä lukemaan eli jos päävirtakytkin on käännetty pois päältä. Sähköt pitää katkaistamittarilta, jolloin menee vain kiinteät kk-maksut sekä siirto- että kulutuslaskusta.
Näkeehän siitä laskusta mitä pitää sisällään. Aika turhaa täällä arvailla. No turhaahan tämä muutenkin on. Jos keskustelu käy mielenkiintoiseksi, niin se poistetaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jaa miksi ? No siksi koska Kokoomuksen Katainen halusi yksityistää sähköverkon(kin) ja Vihreiden Haavisto myi sen sijoittajille.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jokainen sähköverkkoon liitetty talous maksaa sähkönsiirtomaksua ja perusmaksua, joilla kustannetaan sen sähköliittymän olemassaolo ja virran saanti. Eli käytännössä ylläpidetään sähköverkko talon tai asunnon sähkömittariin asti.
Tämän laskutuksen kohtuullisuutta valvoo neljän vuoden jaksoissa Sähkömarkkinavirasto. Seuraava valvontajakso päättyy 2020. Kohtuuton laskutus hyvitetään asiakkaille seuraavan nelivuotisjakson aikana, jos kohtuuttomuutta löytyy.
Tuo 80 euron lasku lienee sähkönsiirtoverkon omistajan lähettämä siirtomaksulasku kolmelta kuukaudelta. Eivät ne keri johtoa pois, jos olette kuukauden Thaimaassa.
Rautatieverkostoakin pitää ylläpitää, mutta ei VR laskuta multa niistä matkoista missä en kyydissä istu.
Ratojen huolto- ja ylläpito on siellä laskussa sisällä. Missäpä muuallakaan? (Yksinkertaistuksen vuoksi ei lasketa nyt erilaisia ristisubventioita, joita saattaa liittyä sähköverkkoonkin)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mikään lämmitys ei toimi ilman sähköä.
Paitsi puu, mutta jonkun on pitänyt olla puita uuniin mättämässä...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siirtomaksut! Eihän tuossa ap:n tapauksessa siirretty sähköä, miksi siitä siirrosta pitäisi silloin maksaa? Sama kun pitäisi maksaa taksista vaikka sillä ei ajaisi. Kuulostaa huijaukselta! Kiitos vaan Pekka Haavisto!
Miten tuo Pekka Haaviston vika on? Joskus herää kysymys, minkälainen on suomalaisten älykapasiteetti? Nuo johdon pois kelaamis- viestit tuntuu olevan ainoita, jotka tajuavat systeemin. Ja tietysti verkon ylläpito maksaa enemmän kuin se sähkö. Jos niitä.ei olisi eritelty, niin ihmiset olisi varmaan ihan tyytyväisiä. Mutta nyt jotkut eivät vain tunnu tajuavan.
Itse harmittelen, kun kunnan päättäjät päätti myydä kunnan omat sähköyhtiön ulkomaalaisille. Kuntapäättäjät saivat rahaa millä mällätä. Rakentaa jäähalleja ja kunnantaloja.
Sähkönsiirtoverkkoon liittyy tasan kaksi kiinnostavaa asiaa. Ei kolmatta eikä neljättä.
Yksi.
Joissakin kiinteistöissä ei oikeasti ole järkevää olla kiinteän valtakunnallisen sähköverkon piirissä.
Kaksi.
Sähköverkko on sekä luontainen monopoli että sen lisäksi hallinnollisesti sovittu monopoli. Sellaisen myyminen julkisomisteisesti omistetusta yksityisomisteiseksi ei alkunalkaenkaan ole viisasta.
Kolme ja neljä jne.
Johtuu pelkästään kansalaisten rajoittuneesta ymmärryskyvystä eivätkä ole kiinnostavia sähkönsiirtoverkkoon liittyviä keskustelunavauksia. Pitäisi välittömästi aina poistaa kaikilta media-alustoilta. Ovat niin tautisen typeriä.
Vierailija kirjoitti:
Mikään lämmitys ei toimi ilman sähköä.
Paitsi puu, mutta jonkun on pitänyt olla puita uuniin mättämässä...
Toimii myös kaasu.
Vierailija kirjoitti:
Täyttä kusetusta tuo siirtomaksu. Jos on virta pois päältä, niin mitä vttua siellä oikein siirrellään??? Maksun nimi on harhaanjohtava. Nimeäisivät sen uudelleen jollain totuudenmukaisella nimellä, esim. tyhjästämaksu tai eimitäänsisältävämaksu.
Tuttavalla oli viime kesänä 3 kk sähköt pois päältä (ei tarvittu, asuu maalla missä kaikki sujui ilmankin), ja siirtomaksuja tuli silti. Aivan uskomatonta pskaa.
Jos kuluttaa sähköä ja sitä pitää siirtää, niin ymmärrän sitten. Mutta jos ei käytä, niin what the hell??
Ketkä ne nyt olikaan, ketkä möi yksityisille tuon valtion verkon?
Ai siirtyykö sinulle sähkö langattomasti? ja ilman mitään vastaanotinta ja lähetintäkin? Jos joku sun oma viritys niin ei muuta kuin patenttia vetään ja kirjoittaan paperia miten toi toimii. Voi olla fysiikan nobelikin tarjolla sulle.
mulla tulee joka kuukausi,aikoinaan valitsin niin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jokainen sähköverkkoon liitetty talous maksaa sähkönsiirtomaksua ja perusmaksua, joilla kustannetaan sen sähköliittymän olemassaolo ja virran saanti. Eli käytännössä ylläpidetään sähköverkko talon tai asunnon sähkömittariin asti.
Tämän laskutuksen kohtuullisuutta valvoo neljän vuoden jaksoissa Sähkömarkkinavirasto. Seuraava valvontajakso päättyy 2020. Kohtuuton laskutus hyvitetään asiakkaille seuraavan nelivuotisjakson aikana, jos kohtuuttomuutta löytyy.
Tuo 80 euron lasku lienee sähkönsiirtoverkon omistajan lähettämä siirtomaksulasku kolmelta kuukaudelta. Eivät ne keri johtoa pois, jos olette kuukauden Thaimaassa.
Rautatieverkostoakin pitää ylläpitää, mutta ei VR laskuta multa niistä matkoista missä en kyydissä istu.
Ratojen huolto- ja ylläpito on siellä laskussa sisällä. Missäpä muuallakaan? (Yksinkertaistuksen vuoksi ei lasketa nyt erilaisia ristisubventioita, joita saattaa liittyä sähköverkkoonkin)
Niin, aivan. En ymmärrä pointtiasi. Maksan niistä ylläpidoista sun muista silloin, kun ostan junalipun. Mutta mielestäni on kohtuullista, että jos en junaa käytä, ei minun tarvitse verkostosta maksaakaan.
(verot asia erikseen ja niitä maksan mielelläni)
Meille tulee kerta kuuhun, 300-400e laskut maksaa mielummin kuukauden välein kun 3kk välein.
Ohis