Miksi kysymyksiin ei enää vastata?

[quote author="Vierailija" time="18.02.2013 klo 10:45"]

[quote author="Vierailija" time="18.02.2013 klo 10:42"]

Voi rakas tietämätön. Se on lähinnä esimerkki siitä, että taas on päästetty naiset valvomaan hommia. Ymmärrän toki, että eivät he itse sitä olisi osanneet tehdäkään.

[/quote]

Lainattu kirjoittaja sanoi "sivuston tekniikan on suunnitellut ja rakentanut mies". Lehden toimitus tuskin on suunnitellut ja rakentanut sivuston tekniikkaa. Vika ei siis ole mun tietämättömyydessäsi vaan sun ilmaisukyvyssäsi.

[/quote]

Et sitten osannut lukea kirjoittamaani? Ymmärrän. Kun on lusikalla annettu, niin ei voi kauhalla vaatia.

[quote author="Vierailija" time="18.02.2013 klo 10:47"]

[quote author="Vierailija" time="18.02.2013 klo 10:45"]

[quote author="Vierailija" time="18.02.2013 klo 10:42"]

Voi rakas tietämätön. Se on lähinnä esimerkki siitä, että taas on päästetty naiset valvomaan hommia. Ymmärrän toki, että eivät he itse sitä olisi osanneet tehdäkään.

[/quote]

Lainattu kirjoittaja sanoi "sivuston tekniikan on suunnitellut ja rakentanut mies". Lehden toimitus tuskin on suunnitellut ja rakentanut sivuston tekniikkaa. Vika ei siis ole mun tietämättömyydessäsi vaan sun ilmaisukyvyssäsi.

[/quote]

Et sitten osannut lukea kirjoittamaani? Ymmärrän. Kun on lusikalla annettu, niin ei voi kauhalla vaatia.

[/quote]

Tuo oli jo aika lame. Kun ei ole oikein perusteita. Sä totesit vaan "hyvin miehekkäältä tosiaan vaikuttaa" siihen kommenttiin tekniikan suunnittelusta ja rakentamisesta. Kuitenkaan viestiin liittämäsi lista toimituksen työntekijöistä ei viittaa tekniikan suunnitteluun ja rakentamiseen, kun ne hommat tekee varmasti ihan joku muu. Avainsana on tuo tekniikka. Vaikka toimitus olisi esittänyt toiveita niin tekniikkaa he tuskin ovat suunnitelleet saati rakentaneet. Sittemmin kyllä puhuit siitä, miten naiset valvovat hommia, mutta edelleenkään se ei liity siihen alkuperäiseen asiaan eli tekniikan suunnitteluun ja toteuttamiseen. Get it?

[quote author="Vierailija" time="18.02.2013 klo 10:54"]

[quote author="Vierailija" time="18.02.2013 klo 10:47"]

[quote author="Vierailija" time="18.02.2013 klo 10:45"]

[quote author="Vierailija" time="18.02.2013 klo 10:42"]

Voi rakas tietämätön. Se on lähinnä esimerkki siitä, että taas on päästetty naiset valvomaan hommia. Ymmärrän toki, että eivät he itse sitä olisi osanneet tehdäkään.

[/quote]

Lainattu kirjoittaja sanoi "sivuston tekniikan on suunnitellut ja rakentanut mies". Lehden toimitus tuskin on suunnitellut ja rakentanut sivuston tekniikkaa. Vika ei siis ole mun tietämättömyydessäsi vaan sun ilmaisukyvyssäsi.

[/quote]

Et sitten osannut lukea kirjoittamaani? Ymmärrän. Kun on lusikalla annettu, niin ei voi kauhalla vaatia.

[/quote]

Tuo oli jo aika lame. Kun ei ole oikein perusteita. Sä totesit vaan "hyvin miehekkäältä tosiaan vaikuttaa" siihen kommenttiin tekniikan suunnittelusta ja rakentamisesta. Kuitenkaan viestiin liittämäsi lista toimituksen työntekijöistä ei viittaa tekniikan suunnitteluun ja rakentamiseen, kun ne hommat tekee varmasti ihan joku muu. Avainsana on tuo tekniikka. Vaikka toimitus olisi esittänyt toiveita niin tekniikkaa he tuskin ovat suunnitelleet saati rakentaneet. Sittemmin kyllä puhuit siitä, miten naiset valvovat hommia, mutta edelleenkään se ei liity siihen alkuperäiseen asiaan eli tekniikan suunnitteluun ja toteuttamiseen. Get it?

[/quote]

"Sä totesit vaan "hyvin miehekkäältä tosiaan vaikuttaa" siihen kommenttiin tekniikan suunnittelusta ja rakentamisesta." Häh? Missä? Joko sä olet täysin sekaisin tai et ymmärrä, että täällä kirjoittaa useampi ihminen.

[quote author="Vierailija" time="18.02.2013 klo 10:56"]

[quote author="Vierailija" time="18.02.2013 klo 10:54"]

[quote author="Vierailija" time="18.02.2013 klo 10:47"]

[quote author="Vierailija" time="18.02.2013 klo 10:45"]

[quote author="Vierailija" time="18.02.2013 klo 10:42"]

Voi rakas tietämätön. Se on lähinnä esimerkki siitä, että taas on päästetty naiset valvomaan hommia. Ymmärrän toki, että eivät he itse sitä olisi osanneet tehdäkään.

[/quote]

Lainattu kirjoittaja sanoi "sivuston tekniikan on suunnitellut ja rakentanut mies". Lehden toimitus tuskin on suunnitellut ja rakentanut sivuston tekniikkaa. Vika ei siis ole mun tietämättömyydessäsi vaan sun ilmaisukyvyssäsi.

[/quote]

Et sitten osannut lukea kirjoittamaani? Ymmärrän. Kun on lusikalla annettu, niin ei voi kauhalla vaatia.

[/quote]

Tuo oli jo aika lame. Kun ei ole oikein perusteita. Sä totesit vaan "hyvin miehekkäältä tosiaan vaikuttaa" siihen kommenttiin tekniikan suunnittelusta ja rakentamisesta. Kuitenkaan viestiin liittämäsi lista toimituksen työntekijöistä ei viittaa tekniikan suunnitteluun ja rakentamiseen, kun ne hommat tekee varmasti ihan joku muu. Avainsana on tuo tekniikka. Vaikka toimitus olisi esittänyt toiveita niin tekniikkaa he tuskin ovat suunnitelleet saati rakentaneet. Sittemmin kyllä puhuit siitä, miten naiset valvovat hommia, mutta edelleenkään se ei liity siihen alkuperäiseen asiaan eli tekniikan suunnitteluun ja toteuttamiseen. Get it?

[/quote]

"Sä totesit vaan "hyvin miehekkäältä tosiaan vaikuttaa" siihen kommenttiin tekniikan suunnittelusta ja rakentamisesta." Häh? Missä? Joko sä olet täysin sekaisin tai et ymmärrä, että täällä kirjoittaa useampi ihminen.

[/quote]

Juu en tietenkään ymmärrä, rakas. Luonnollisesti oletin sun olevan se alkuperäinen listan copy-pastaaja, koska perustelit sitä listaa.

[quote author="Vierailija" time="18.02.2013 klo 10:58"]

[quote author="Vierailija" time="18.02.2013 klo 10:56"]

[quote author="Vierailija" time="18.02.2013 klo 10:54"]

[quote author="Vierailija" time="18.02.2013 klo 10:47"]

[quote author="Vierailija" time="18.02.2013 klo 10:45"]

[quote author="Vierailija" time="18.02.2013 klo 10:42"]

Voi rakas tietämätön. Se on lähinnä esimerkki siitä, että taas on päästetty naiset valvomaan hommia. Ymmärrän toki, että eivät he itse sitä olisi osanneet tehdäkään.

[/quote]

Lainattu kirjoittaja sanoi "sivuston tekniikan on suunnitellut ja rakentanut mies". Lehden toimitus tuskin on suunnitellut ja rakentanut sivuston tekniikkaa. Vika ei siis ole mun tietämättömyydessäsi vaan sun ilmaisukyvyssäsi.

[/quote]

Et sitten osannut lukea kirjoittamaani? Ymmärrän. Kun on lusikalla annettu, niin ei voi kauhalla vaatia.

[/quote]

Tuo oli jo aika lame. Kun ei ole oikein perusteita. Sä totesit vaan "hyvin miehekkäältä tosiaan vaikuttaa" siihen kommenttiin tekniikan suunnittelusta ja rakentamisesta. Kuitenkaan viestiin liittämäsi lista toimituksen työntekijöistä ei viittaa tekniikan suunnitteluun ja rakentamiseen, kun ne hommat tekee varmasti ihan joku muu. Avainsana on tuo tekniikka. Vaikka toimitus olisi esittänyt toiveita niin tekniikkaa he tuskin ovat suunnitelleet saati rakentaneet. Sittemmin kyllä puhuit siitä, miten naiset valvovat hommia, mutta edelleenkään se ei liity siihen alkuperäiseen asiaan eli tekniikan suunnitteluun ja toteuttamiseen. Get it?

[/quote]

"Sä totesit vaan "hyvin miehekkäältä tosiaan vaikuttaa" siihen kommenttiin tekniikan suunnittelusta ja rakentamisesta." Häh? Missä? Joko sä olet täysin sekaisin tai et ymmärrä, että täällä kirjoittaa useampi ihminen.

[/quote]

Juu en tietenkään ymmärrä, rakas. Luonnollisesti oletin sun olevan se alkuperäinen listan copy-pastaaja, koska perustelit sitä listaa.

[/quote]

Eli sekaisin olet? Missä muuten näit tuon "hyvin miehekkäältä tosiaan vaikuttaa" kommentin?

[quote author="Vierailija" time="18.02.2013 klo 10:59"]

[quote author="Vierailija" time="18.02.2013 klo 10:58"]

[quote author="Vierailija" time="18.02.2013 klo 10:56"]

[quote author="Vierailija" time="18.02.2013 klo 10:54"]

[quote author="Vierailija" time="18.02.2013 klo 10:47"]

[quote author="Vierailija" time="18.02.2013 klo 10:45"]

[quote author="Vierailija" time="18.02.2013 klo 10:42"]

Voi rakas tietämätön. Se on lähinnä esimerkki siitä, että taas on päästetty naiset valvomaan hommia. Ymmärrän toki, että eivät he itse sitä olisi osanneet tehdäkään.

[/quote]

Lainattu kirjoittaja sanoi "sivuston tekniikan on suunnitellut ja rakentanut mies". Lehden toimitus tuskin on suunnitellut ja rakentanut sivuston tekniikkaa. Vika ei siis ole mun tietämättömyydessäsi vaan sun ilmaisukyvyssäsi.

[/quote]

Et sitten osannut lukea kirjoittamaani? Ymmärrän. Kun on lusikalla annettu, niin ei voi kauhalla vaatia.

[/quote]

Tuo oli jo aika lame. Kun ei ole oikein perusteita. Sä totesit vaan "hyvin miehekkäältä tosiaan vaikuttaa" siihen kommenttiin tekniikan suunnittelusta ja rakentamisesta. Kuitenkaan viestiin liittämäsi lista toimituksen työntekijöistä ei viittaa tekniikan suunnitteluun ja rakentamiseen, kun ne hommat tekee varmasti ihan joku muu. Avainsana on tuo tekniikka. Vaikka toimitus olisi esittänyt toiveita niin tekniikkaa he tuskin ovat suunnitelleet saati rakentaneet. Sittemmin kyllä puhuit siitä, miten naiset valvovat hommia, mutta edelleenkään se ei liity siihen alkuperäiseen asiaan eli tekniikan suunnitteluun ja toteuttamiseen. Get it?

[/quote]

"Sä totesit vaan "hyvin miehekkäältä tosiaan vaikuttaa" siihen kommenttiin tekniikan suunnittelusta ja rakentamisesta." Häh? Missä? Joko sä olet täysin sekaisin tai et ymmärrä, että täällä kirjoittaa useampi ihminen.

[/quote]

Juu en tietenkään ymmärrä, rakas. Luonnollisesti oletin sun olevan se alkuperäinen listan copy-pastaaja, koska perustelit sitä listaa.

[/quote]

Eli sekaisin olet? Missä muuten näit tuon "hyvin miehekkäältä tosiaan vaikuttaa" kommentin?

[/quote]

Ihan tuossa ketjussa, siinä sen listan yläpuolella. Kyllä säkin sen löydät jos kiihtymykseltäsi pystyt keskittymään.

[quote author="Vierailija" time="18.02.2013 klo 11:01"]

Ihan tuossa ketjussa, siinä sen listan yläpuolella. Kyllä säkin sen löydät jos kiihtymykseltäsi pystyt keskittymään.

[/quote]

Autan vielä vähän kun en oikein luota havainnointiisi jostakin syystä. Se kommentti on siis viestissä 15. Ymmärrätkö nyt logiikkani vai olenko edelleen mielestäsi sekaisin?

[quote author="Vierailija" time="18.02.2013 klo 11:04"]

Autan vielä vähän kun en oikein luota havainnointiisi jostakin syystä. Se kommentti on siis viestissä 15. Ymmärrätkö nyt logiikkani vai olenko edelleen mielestäsi sekaisin?

[/quote]

Enemmän ja enemmän... Sun kannattaa nyt alkaa vähän rauhoittumaan.

[quote author="Vierailija" time="18.02.2013 klo 11:05"]

[quote author="Vierailija" time="18.02.2013 klo 11:04"]

Autan vielä vähän kun en oikein luota havainnointiisi jostakin syystä. Se kommentti on siis viestissä 15. Ymmärrätkö nyt logiikkani vai olenko edelleen mielestäsi sekaisin?

[/quote]

Enemmän ja enemmän... Sun kannattaa nyt alkaa vähän rauhoittumaan.

[/quote]

Joo, projisoi kaikki toki muhun jos se helpottaa :)

Et tainnut vieläkään löytää sitä kommenttia joka on tämän koko helevetin fiksun väittelyn ydin. Mutta ei sillä väliä, sä olet nyt päättänyt olla jotakin mieltä joten loistavien argumentoijien tyyliin vetoat vastapuolen sekopäisyyteen kun et muuta osaa.

[quote author="Vierailija" time="18.02.2013 klo 11:08"]

Et tainnut vieläkään löytää sitä kommenttia joka on tämän koko helevetin fiksun väittelyn ydin. Mutta ei sillä väliä, sä olet nyt päättänyt olla jotakin mieltä joten loistavien argumentoijien tyyliin vetoat vastapuolen sekopäisyyteen kun et muuta osaa.

[/quote]

Jos vanne kiristää päätä, niin täältä saa avun:

http://www.niuva.fi/yhteys/yhteystiedot.htm

:)

[quote author="Vierailija" time="18.02.2013 klo 11:12"]

[quote author="Vierailija" time="18.02.2013 klo 11:08"]

Et tainnut vieläkään löytää sitä kommenttia joka on tämän koko helevetin fiksun väittelyn ydin. Mutta ei sillä väliä, sä olet nyt päättänyt olla jotakin mieltä joten loistavien argumentoijien tyyliin vetoat vastapuolen sekopäisyyteen kun et muuta osaa.

[/quote]

Jos vanne kiristää päätä, niin täältä saa avun:

http://www.niuva.fi/yhteys/yhteystiedot.htm

:)

[/quote]

M.O.T.