Lue keskustelun säännöt.
Isä ja äiti tyrmistyivät Vantaan Ikeassa – oman 3-vuotiaan pojan nimi löytyi leikkihuoneen ”mustalta listalta”
28.02.2019 |
Taaperolta jäivät väritystehtävät värittämättä ja leikit leikkimättä, kun häntä ei päästetty Ikean leikkipaikkaan. Työntekijän mukaan pikkupoika oli aiemmin rikkonut Smålandin sääntöjä.
3-VUOTIAS poika perheineen tyrmistyi sunnuntaina Vantaan Ikeassa, kun poikaa ei päästettykään leikkimään huonekaluliikkeen leikkihuoneeseen.
Tilannetta läheltä seurannut sivullinen henkilö kertoo, että pojan vanhemmat olivat viemässä taaperoaan valvottuun leikkihuoneeseen ostoskierroksen ajaksi, ja perheen äiti täytti normaalikäytännön mukaisesti oman ja lapsensa nimet ja yhteystiedot kaavakkeeseen. Kun leikkihuoneen työntekijä luki kaavakkeesta pojan nimen, hän ilmoitti, että poika ei voikaan tulla leikkimään.
Työntekijä kertoi, että heillä on pojasta merkintä, jonka mukaan ”pojan pitää vielä kasvaa”, sivullinen kertoo. Koska leikkihuoneen alaikäraja on kolme vuotta ja poika on kolmevuotias, äiti ihmetteli, mistä oli kysymys. Leikkihuoneen henkilökunta selitti, että heillä on olemassa merkintä siitä, että kyseinen poika on aiemmin lyönyt ja töninyt muita leikkihuoneessa leikkineitä lapsia, ja että kyse on useammasta kuin yhdestä kerrasta.
Isä hermostui tilanteesta
Työntekijän mukaan he eivät voineet päästää poikaa huoneeseen, sillä he eivät ennätä valvoa huoneen tapahtumia niin tiiviisti, että voisivat estää tällaiset välikohtaukset leikkijöiden välillä.
Poika puhkesi lohduttomaan ja kovaääniseen itkuun, kun vanhemmat kertoivat, että leikit jäävätkin sillä reissulla leikkimättä.
Tässä vaiheessa myös pojan isä hermostui ja tuli neuvottelemaan tilanteesta varsin kovaäänisesti. Isä väitteli varsin intensiivisesti ja pitkään leikkihuoneen työntekijän kanssa asiasta, mutta henkilökunnan päätös piti, ja lopulta perhe poistui leikkihuoneen aulasta.
Kommentit (81)
Hyvä ikea! Ei tuollainen kaupan lapsiparkki voi alkaa huolehtimaan väkivaltaisista lapsista. Kilttejäkin lapsia riittää leikkipaikoille. Hyvä jos uutisoinnin myötä osa vanhemmista ymmärtää lapsen olevan soveltumattomia toisten joukkoon ilman vanhemman/ henkilökohtaisn hoitajan läsnäoloa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mä en ole koskaan vienyt lastani Ikean leikkipaikkaan ja tämän uutisen jälkeen en ainakaan vie.
Kamala stressi olisi ostoksien ajan.
Onko sulla siis häirikkölapsi?
Ei. Mutta mitään riskiä en ottaisi.
Vierailija kirjoitti:
Henkilörekisterilaki on kumottu vuonna 1999. Lisäksi ko nimilista on täysin laillinen , jos huolehdittu esim suostumuksesta tai kerrotaan avoimesti tästä.
Hyvä jos näin on! Mahtava juttu että perseilijöille laitetaan stoppi jo pienestä pitäen.
Vierailija kirjoitti:
Täällä joistakin kirjoituksista paistaa onnellisuus siitä, että taas on yksi lapsiperhe laitettu ns. paikalleen.
Itse aiheesta se, että lapsen kannalta sääli että isänsä impulssikontrolli ei jutun perusteella kuulosta hyvältä. Nimilista itsessään on tietenkin henkilörekisterilain vastainen. Ja toiseksi aika veteenpiirrettyä linjaa mennään, jos lapsiparkin valvojat (eivät taida olla koulutettuja lastenhoitajia) merkkailevat mustalle listalle "huonosti käyttäytyjät". Nimittäin ihan jokainen lapsi saattaa jossain olosuhteessa käyttäytyä huonosti, ja lapsi, joka on valvojan mielestä jollain lailla ärsyttävä, saattaa joutua listalle huonon päivän tms. takia. Eli kohtuullisen mielivaltainen systeemi kaiken kaikkiaan.Olen sitä mieltä, että jos haluaa perustaa liiketilan yhteyteen lapsiparkin ja toimia sen puitteissa reilusti, työllistävät lapset täytyy huomioida riskiarvioinnissa. Mikä mahtaakaan olla Ikean hoitajamitoitus =D
"Työllistävällä lapsella" tarkoitat muita jatkuvasti hakkaavaa häirikköä. Ikealla ei ole mitään velvollisuutta altistaa toisia lapsia ja omia työntekijöitään väkivallalle, päinvastoin.
Olispa muualla yhtä jämäkkää!
Just lopetettiin tyttäreltä harrastus jossa suojeltiin muutamaa tällaista isäpapan silmäterää.
Sieltä lähti nyt neljä tyttöä joilla oikeasti lahjoja ko harrastuksessa. Jäljellä jäi nuo riehujat.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Bongaa wt. Taitaa olla poikansa yhtä väkivaltainen kuin isänsä. Seurasin kerran sivusta vastaavanlaista tilannetta. Mies haettiin raudoitettuna poliisien toimesta jäähtymään..
Yleensä se on näin ja siksi sekä lapsi että hänen äitinsä ovat erityisen alleviivattuja uhreja.
Että lapsella ei olisi rajoja eikä kasvatusta vaikka kyseessä on paljon surullisempi juttu, jossa sekä äiti ja poika ovat kärsijöitä.
Hirveän helppoa olisi laittaa kasvatuksen piikkiin ja ummistaa silmät.
Ja silloin ongelmat kulminoituisivat ja uhrit joutuvat entistä pahempaan ahdinkoon.
Ja sitten voisi syyttää uhreja vaikka johonkin muuhun olisi pitänyt puuttua!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mä en ole koskaan vienyt lastani Ikean leikkipaikkaan ja tämän uutisen jälkeen en ainakaan vie.
Kamala stressi olisi ostoksien ajan.
Onko sulla siis häirikkölapsi?
Ei. Mutta mitään riskiä en ottaisi.
Riskiä mihin? Siihen, että lapsesi alkaisi väkivaltaiseksi ja häntä ei päästettäisi enää uudestaan riehumaan?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Henkilörekisterilaki on kumottu vuonna 1999. Lisäksi ko nimilista on täysin laillinen , jos huolehdittu esim suostumuksesta tai kerrotaan avoimesti tästä.
Hyvä jos näin on! Mahtava juttu että perseilijöille laitetaan stoppi jo pienestä pitäen.
Lapset eivät ole mitään perseilijöitä! Millä nimellä sinä muuten kutsut lapseasi?
Vierailija kirjoitti:
Nyt meni Ikea boikottiin, miksi edes noita leikkipaikkoja on jos ei pystytä takaamaan lasten turvallisuutta.
Tässähän juuri Ikea takasi muiden lasten turvallisuuden!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Muistanko ihan väärin, kun mielestäni Ikean leikkihuoneessa lukee alaikärajana 4 vuotta? Ehkä aiemmin ovat tehneet poikkeuksen pojan kohdalla, ja tulleet siihen tulokseen, että alaikäraja on syystä 4.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mä en ole koskaan vienyt lastani Ikean leikkipaikkaan ja tämän uutisen jälkeen en ainakaan vie.
Kamala stressi olisi ostoksien ajan.
Onko sulla siis häirikkölapsi?
Ei. Mutta mitään riskiä en ottaisi.
Siis riskiä mistä? Että sun lapsi saa raivarin kun ei pääse leikkipaikalle?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Täällä joistakin kirjoituksista paistaa onnellisuus siitä, että taas on yksi lapsiperhe laitettu ns. paikalleen.
Itse aiheesta se, että lapsen kannalta sääli että isänsä impulssikontrolli ei jutun perusteella kuulosta hyvältä. Nimilista itsessään on tietenkin henkilörekisterilain vastainen. Ja toiseksi aika veteenpiirrettyä linjaa mennään, jos lapsiparkin valvojat (eivät taida olla koulutettuja lastenhoitajia) merkkailevat mustalle listalle "huonosti käyttäytyjät". Nimittäin ihan jokainen lapsi saattaa jossain olosuhteessa käyttäytyä huonosti, ja lapsi, joka on valvojan mielestä jollain lailla ärsyttävä, saattaa joutua listalle huonon päivän tms. takia. Eli kohtuullisen mielivaltainen systeemi kaiken kaikkiaan.Olen sitä mieltä, että jos haluaa perustaa liiketilan yhteyteen lapsiparkin ja toimia sen puitteissa reilusti, työllistävät lapset täytyy huomioida riskiarvioinnissa. Mikä mahtaakaan olla Ikean hoitajamitoitus =D
"Työllistävällä lapsella" tarkoitat muita jatkuvasti hakkaavaa häirikköä. Ikealla ei ole mitään velvollisuutta altistaa toisia lapsia ja omia työntekijöitään väkivallalle, päinvastoin.
Ikealla ei myöskään ole velvollisuutta järjestää lapsiparkkia, se on ihana lisä. Mutta jos aletaan vaatia että pitää saada lisää henkilökuntaa väkivaltaisten lasten vuoksi, niin ainoa mitä tapahtuu, on että lapsiparkki poistetaan. Sittenkö ollaan onnellisia?
Pääsy Ikean lapsiparkkiin ei ole mikään subjektiivinen perusoikeus. Ikea saa asettaa säännöt ja poistaa / estää pääsyn niiltä, jotka eivät sääntöjä noudata. Mielestäni Ikea toimi asiassa oikein.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Näillä vanhemmilla on itsellään kasvaminen kesken (varsinkin räähdysherkällä isällä), reagointi ja toimintatavat heijastuvat myös lapseen. Käyttäytyminen on opittua ja lapsi imitoi sitä mitä itse näkee ja kokee. Ikea toimi täysin oikein.
En tiedä tapausta niin on vaikea ottaa kantaa. Ihmettelen vain sitä että miten pojan nimi on jäänyt niin selvästi mieleen. Käykö perhe jatkuvasti Ikeassa ja poika on tottunut kävijä leikkipaikassa?
Mä nimittäin käyn Ikeassa aika harvoin ja kun lapsi on ollut mukana niin en ole kertaakaan vienyt lapsiparkkiin. Joskus kysyin että haluaako mennä, mutta halusi mukaan ostoksille.
Sitä en tiedä että käyttääkö perhe tätä paikkaa säännöllisesti ja käyvät esim itse vain syömässä lihapullia tms. Asuvat lähialueella. En usko että yksittäinen tapaus voisi johtaa porttikieltoon ellei jotain vakavaa ole sattunut.
Mielestäni henkilökunnan olisi kuitenkin pitänyt antaa palautetta heti vanhempien hakiessa poikaansa.
Toisaalta kolmevuotias on todella pieni ja tilanne saattaa olla aivan eri vaikka vuoden kuluttua.
Vierailija kirjoitti:
En tiedä tapausta niin on vaikea ottaa kantaa. Ihmettelen vain sitä että miten pojan nimi on jäänyt niin selvästi mieleen. Käykö perhe jatkuvasti Ikeassa ja poika on tottunut kävijä leikkipaikassa?
Mä nimittäin käyn Ikeassa aika harvoin ja kun lapsi on ollut mukana niin en ole kertaakaan vienyt lapsiparkkiin. Joskus kysyin että haluaako mennä, mutta halusi mukaan ostoksille.
Sitä en tiedä että käyttääkö perhe tätä paikkaa säännöllisesti ja käyvät esim itse vain syömässä lihapullia tms. Asuvat lähialueella. En usko että yksittäinen tapaus voisi johtaa porttikieltoon ellei jotain vakavaa ole sattunut.
Mielestäni henkilökunnan olisi kuitenkin pitänyt antaa palautetta heti vanhempien hakiessa poikaansa.
Toisaalta kolmevuotias on todella pieni ja tilanne saattaa olla aivan eri vaikka vuoden kuluttua.
Sieltä annetaan palautetta heti.
Ja kyllä kai se usein on käynyt kun jo lukuisia kertoja kolmivuotiaalla on noita ongelmia ollut.
Vierailija kirjoitti:
Muistanko ihan väärin, kun mielestäni Ikean leikkihuoneessa lukee alaikärajana 4 vuotta? Ehkä aiemmin ovat tehneet poikkeuksen pojan kohdalla, ja tulleet siihen tulokseen, että alaikäraja on syystä 4.
Muistat väärin. Tai ainakin Espoossa ikäraja on 3 vuotta. Ja tämän tiedän varmasti, koska itselläni on tuore 3-vuotias, joka odotti kovasti syntymäpäiväänsä, että pääsisi pallomereen Ikean leikkipaikkaan.
Jestas mikä isä. Ei ihmekään että pennusta tullut tuollainen käytöstavaton nulikka kun oma nolo ja lapsellinen isänsä näyttää mallia järjestämällä raivokohtauksen julkisella paikalla aivan turhasta syystä :-) Toivottavasti tämä perhe häpeää nyt.
Oikein Ikealta joskin epäonnistuneen vierailun jälkeen olisi asia pitänyt kertoa vanhemmille esim: että poika on tervetullut kokeilemaan taas 6kk päästä (Toki voihan se ollakin).
Ihan oikea lista tollanen. Tossa turvattiin muiden lasten turvallisuus, kun edellisellä kerralla huonosti kasvatettu lapsi kävi päälle.. Kumpi on parempi vaihtoehto. Viet lapsen tollaseen paikkaan ja huomaat ja tiedät, että siellä on lapsi, joka käy toisten päälle eli se on annettu tulla. Vai viet lapsen ja huomaat, että tuttu lapsi on puhuttelussa eikä päästetä leikkimään, koska se ei osaa käyttäytyä. Kummassa tulee onnistuneempi olo mieleesi siitä, että kyseinen lafka on todellakin puuttunut asiaan. Toi koko juttu kertoo vaan työntekijän ja yrityksen tavasta toimia oikein ja turvata muiden leikkiminen. Jos on 10 lasta ja 1 hilluu, niin 9 lasta jää 1 poistuu. Jos 9 lasta poistettais ja 1 jäisi, niin se olis huonoa bisnestä