Lue keskustelun säännöt.
Isä ja äiti tyrmistyivät Vantaan Ikeassa – oman 3-vuotiaan pojan nimi löytyi leikkihuoneen ”mustalta listalta”
28.02.2019 |
Taaperolta jäivät väritystehtävät värittämättä ja leikit leikkimättä, kun häntä ei päästetty Ikean leikkipaikkaan. Työntekijän mukaan pikkupoika oli aiemmin rikkonut Smålandin sääntöjä.
3-VUOTIAS poika perheineen tyrmistyi sunnuntaina Vantaan Ikeassa, kun poikaa ei päästettykään leikkimään huonekaluliikkeen leikkihuoneeseen.
Tilannetta läheltä seurannut sivullinen henkilö kertoo, että pojan vanhemmat olivat viemässä taaperoaan valvottuun leikkihuoneeseen ostoskierroksen ajaksi, ja perheen äiti täytti normaalikäytännön mukaisesti oman ja lapsensa nimet ja yhteystiedot kaavakkeeseen. Kun leikkihuoneen työntekijä luki kaavakkeesta pojan nimen, hän ilmoitti, että poika ei voikaan tulla leikkimään.
Työntekijä kertoi, että heillä on pojasta merkintä, jonka mukaan ”pojan pitää vielä kasvaa”, sivullinen kertoo. Koska leikkihuoneen alaikäraja on kolme vuotta ja poika on kolmevuotias, äiti ihmetteli, mistä oli kysymys. Leikkihuoneen henkilökunta selitti, että heillä on olemassa merkintä siitä, että kyseinen poika on aiemmin lyönyt ja töninyt muita leikkihuoneessa leikkineitä lapsia, ja että kyse on useammasta kuin yhdestä kerrasta.
Isä hermostui tilanteesta
Työntekijän mukaan he eivät voineet päästää poikaa huoneeseen, sillä he eivät ennätä valvoa huoneen tapahtumia niin tiiviisti, että voisivat estää tällaiset välikohtaukset leikkijöiden välillä.
Poika puhkesi lohduttomaan ja kovaääniseen itkuun, kun vanhemmat kertoivat, että leikit jäävätkin sillä reissulla leikkimättä.
Tässä vaiheessa myös pojan isä hermostui ja tuli neuvottelemaan tilanteesta varsin kovaäänisesti. Isä väitteli varsin intensiivisesti ja pitkään leikkihuoneen työntekijän kanssa asiasta, mutta henkilökunnan päätös piti, ja lopulta perhe poistui leikkihuoneen aulasta.
Kommentit (81)
Tästä on pyöriny toinen ketju koko päivän linkillä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Nyt meni Ikea boikottiin, miksi edes noita leikkipaikkoja on jos ei pystytä takaamaan lasten turvallisuutta.
Miksi Ikea boikottiin? Ikeahan nimenomaan takaa turvallisuuden sillä, että ei päästä toistakertaa leikkipaikkaan sellaista lasta, joka on käyttäytynyt siellä aijemmin huonosti.
Älytöntä, että kun juuri tälläisillä teoilla taataan muiden turvallisuus, sinä alat valittamaan. Vielä ymmärtäisin, jos tämä muita mukiloiva ipana olisi päästetty edelleen "leikkimään"toisen kanssa, että alkaisit Ikeaa boikotoimaan.
Minusta juuri tälläaisen toiminna vuoksi sinne uskaltaa lapsensa jättää, koska kontrolli näyttää pelaavan.
Vierailija kirjoitti:
Sensuri kävi kun laitoin että juoksiko ku päätön k-----na
Kultamuna?
oliko tämä perhe kantasuomalaisia? Kuulostaa enemmän kansallispukuisilta...
Vierailija kirjoitti:
Nyt meni Ikea boikottiin, miksi edes noita leikkipaikkoja on jos ei pystytä takaamaan lasten turvallisuutta.
Nythän se taattiin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Muahhahhaa.. ihan oikein toimittu Ikean työntekijöiltä. Miten ihmeessä 3-vuotias on jo oppinut väkivaltaiseksi.. hmm..
Aikoinani vein välillä omanikin sinne. Minusta siellä oli napakat tarkat työntekijät jotka huolehti, että mun hennot pienikokoiset tyttönikin saattoi sinne rauhassa jättää.
Taidan viedä työntekijöille kukkia. Olisipa sama meno harrastuksissa ja kouluissa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tämä olisi pitänyt tehdä selväksi sillä edellisellä kerralla että jatkossa ei voi tätä lasta tuoda tänne.
On varmsti tehtykin, mutta uskooko tuollaiset vanhemmat?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kuulostaa laittomalta henkilörekisteriltä.
Eivät he ottaneet yhteyttä Ilta-Sanomiin, vaan tapauksen nähnyt toinen asiakas oli ottanut yhteyttä. Tämä kyllä käy ilmi, kun lukee jutun ajatuksella.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Muutama vuosi ja sama tenava vanhempineen tulee kouluun terrorisoimaan luokkatovereita ja opettajia. Voisi toki toivoa, että ehtii kasvamaan ja oppimaan tavoille, mutta kokemuksen mukaan tuskin.. Onnea vaan vantaalaiset opet..
Ikävä kokemus lapselle. Ei 3-vuotias ymmärrä vielä muuta kuin että hänet torjuttiin, ja vielä tuli riitaa isän ja henkilökunnan välillä.
Ehdottomasti Ikean pitäisi tehdä niin, että edellisen kerran päätteeksi kerrotaan huoltajille, että lapsi on joutunut "pitää vielä kasvaa" -listalle sekä antaa aikaraja, kun he voivat taas tuoda lapsen leikkimään. Tältä osin Ikea menetteli minusta väärin. Ymmärsin siis, että "mustalla listalla" oleminen tuli yllätyksenä perheelle.
Blogini: https://ilouutinen.blogspot.fi/
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Faith kirjoitti:
Ikävä kokemus lapselle. Ei 3-vuotias ymmärrä vielä muuta kuin että hänet torjuttiin, ja vielä tuli riitaa isän ja henkilökunnan välillä.
Ehdottomasti Ikean pitäisi tehdä niin, että edellisen kerran päätteeksi kerrotaan huoltajille, että lapsi on joutunut "pitää vielä kasvaa" -listalle sekä antaa aikaraja, kun he voivat taas tuoda lapsen leikkimään. Tältä osin Ikea menetteli minusta väärin. Ymmärsin siis, että "mustalla listalla" oleminen tuli yllätyksenä perheelle.
Ei tullut. He vaan ei kuunnelleet.
Tuntuu olevan kovasti muotia tuo tyrmistyminen 🤦🏼♀️
Vierailija kirjoitti:
Tämä olisi pitänyt tehdä selväksi sillä edellisellä kerralla että jatkossa ei voi tätä lasta tuoda tänne.
Oli varmasti tehtykin jo selväksi perheelle, mutta yrittivät kuitenkin lykätä häirikkökersansa ilmaiseen päivähoitoon muiden riesaksi.
Kyllä on törkeää toimintaa leikkipaikan puolelra
Musta lista:(((
Kohta ne varmaan pistää lapsen lastenvankilaan sellaisen, joka ei osaa olla just eikä melkein.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kehtaavat vielä ottaa yhteyttä Iltasanomiin..... luulivat vissiin että Ikea joutuu nyt vastuuseen tästä ja kaikki ovat heidän puolellaan...voi LOL
Ikealta todellakin loistosuoritus, konnat kuriin ikään ja sukupuoleen katsomatta!! Juuri näin! Mutta vähän vaan pelottaa heidän puolestaan ettei tuollainen nimilista vaan ole minkään henkilötietorekisterilain vastainen.... :(
Älä laita lastasi mihinkään kuntosalin lapsiparkkiin saati sitten Ikean leikkipaikkaan.
Jos on poika taikka vaikka uhmaikä.
Rekisteröivät lapsen Iltasanomien lööppeihin. Sitten kun poikasi on alfa ja kuitenkin kiltti, niin voit mennä Ikealle kuittaamaan.
Että sori vaan kun ei meidän poika todellakaan ole kiinnostunut teidän Ebba Belliina Bylliinasta. Että voisiko se soittaminen jo loppua?
Faith kirjoitti:
Ikävä kokemus lapselle. Ei 3-vuotias ymmärrä vielä muuta kuin että hänet torjuttiin, ja vielä tuli riitaa isän ja henkilökunnan välillä.
Ehdottomasti Ikean pitäisi tehdä niin, että edellisen kerran päätteeksi kerrotaan huoltajille, että lapsi on joutunut "pitää vielä kasvaa" -listalle sekä antaa aikaraja, kun he voivat taas tuoda lapsen leikkimään. Tältä osin Ikea menetteli minusta väärin. Ymmärsin siis, että "mustalla listalla" oleminen tuli yllätyksenä perheelle.
Missä niin väitettiin, ettei Ikea ole kertonut huoltajille asiaa jo edellisella kerralla? Huonosti käyttäytyvä perhe vain 'unohti' mainita asiasta uhriutuessaan toimittajalle.
Noi on just sellasia vanhempia, että eihän meidän Timo. Lehteen yhteyttä ja hakemaan sääliä, jota onneksi ei tippunut. Noista tollasista ei meidän timoista kasvaa rasittavia henkilöitä ja kaikki on elämässä muka heitä vastaan. Se alkaa tarhasta ja päättyy viimeiseen työpaikkaan mistä jää eläkkeelle. Heti tuli mieleen että kotona annetaan kaikki periksi eikä oikein mitään kielletä ja tosimaailmassa ei sitten uskota jos lapsi on tehnyt väärin tai pahaa.