Onk ton Sannan uusi "rakas" vammanen vai tavallinen?

Kenen Sannan? Sillanpään, Saarijärven? Stellanin?

Toisenlaisten frendien Sannan.

e o ku se o ihmine

Täh? varmaan otaniemen inssinööri. Tai hankkenin ekonoomi.

[quote author="Vierailija" time="16.02.2013 klo 06:34"]

Ei näytä kuitenkaan vammaselta? :O

[/quote]

Vai vammanen.....

No mikä vitun vika siinä "vammanen" sanassa on?? Tarkotin, että sillä ei ollu esim. samalaisia "erityisiä" kasvonpiirteitä kuin sannalla itsellään tai vaikkapa sillä katalla.

On tää nyt ihme hienostelua!! :O

[quote author="Vierailija" time="16.02.2013 klo 07:12"]

No mikä vitun vika siinä "vammanen" sanassa on?? Tarkotin, että sillä ei ollu esim. samalaisia "erityisiä" kasvonpiirteitä kuin sannalla itsellään tai vaikkapa sillä katalla.

On tää nyt ihme hienostelua!! :O

[/quote]

Jos olisit sanonut edes vammainen...

[quote author="Vierailija" time="16.02.2013 klo 07:25"]

[quote author="Vierailija" time="16.02.2013 klo 07:12"]

No mikä vitun vika siinä "vammanen" sanassa on?? Tarkotin, että sillä ei ollu esim. samalaisia "erityisiä" kasvonpiirteitä kuin sannalla itsellään tai vaikkapa sillä katalla.

On tää nyt ihme hienostelua!! :O

[/quote]

Jos olisit sanonut edes vammainen...

[/quote]

Kuule, ei voi olla yhdestä i-kirjaimesta kiinni! Menee hiusten halkomiseksi.

[quote author="Vierailija" time="16.02.2013 klo 06:34"]

Ei näytä kuitenkaan vammaselta? :O

[/quote]

Eipä vammaisuus, etenkään kehitysvammaisuus useinkaan päällepäin näy.

[quote author="Vierailija" time="16.02.2013 klo 06:34"]

Ei näytä kuitenkaan vammaselta? :O

[/quote]

Miksi rakas on lainausmerkeissä? Luuletko, ettei VAMMANEN osaa rakastaa? Miten määrittelet kuka on vammanen ja kuka tavallinen? Vai olisimmekohan kuitenkin kaikki ihan yhtä tavallisia?