Tapasin muuten kivan miehen mutta hän sanoi rumasti huumausaineita käyttävistä?

Vierailija kirjoitti:

Narkkarilla meni tunteisiin.

Räh räh räh!

Näin taisi käydä. Toivottavasti tajuaa juosta miesparka karkuun ennen kuin saa huomata seurustelevansa "kohtuukäyttäjän" kanssa.

Vierailija kirjoitti:

Taso 2: pilveä joka päivä.

Lääkekäyttäjät ainakin käyttävät kannabista joka päivä, ja myös paljon enemmän mitä yksikään ns. päihdekäyttäjä. Kannabishan ei edes päihdytä, jos sitä käyttää liikaa ja päivittäin. Kannabis on myös maailman ainoa lääke/päihde, jonka "väärinkäyttäjät" käyttävät päihdettä paljon vähemmän kuin lääkekäyttäjät. Yleensähän lääkkeiden väärinkäyttö on sitä, että käytetään enemmän kuin lääkäri määrää, mutta kannabiksen suhteen asia on päinvastoin.

Äitillä on tapana välillä kaupungissa käymässä ollessa pysähtyä jutteleen ns. ”puliukoille”. Niiltä kuulee sellaisia elämäntarinoita että. On ollut firmaa / töitä, perhettä, omakotitalo ja kaikki on lähtenyt alta. Vaimo löytänyt uuden miehen, firma mennyt konkkaan / tullut potkut persuuksiin ja sitten talokin lähtenyt alta. Sen jälkeen on turvauduttu perisuomalaiseen tyyliin alkoholiin.

Mutta lähinnä nyt jutun pointti on se, että pulsuilla ynnä muilla on elämää takana, jokaisella oma elämäntarina. Se on yks hetki kun kaikki mitä nyt on, voi hetken päästä olla mennyttä.

Vierailija kirjoitti:

Äitillä on tapana välillä kaupungissa käymässä ollessa pysähtyä jutteleen ns. ”puliukoille”. Niiltä kuulee sellaisia elämäntarinoita että. On ollut firmaa / töitä, perhettä, omakotitalo ja kaikki on lähtenyt alta. Vaimo löytänyt uuden miehen, firma mennyt konkkaan / tullut potkut persuuksiin ja sitten talokin lähtenyt alta. Sen jälkeen on turvauduttu perisuomalaiseen tyyliin alkoholiin.

Mutta lähinnä nyt jutun pointti on se, että pulsuilla ynnä muilla on elämää takana, jokaisella oma elämäntarina. Se on yks hetki kun kaikki mitä nyt on, voi hetken päästä olla mennyttä.

Harrastan samaa kuin äitisi. Tai en välttämättä aktiivisesti hakeudu ikuisen juhannuksen ihmisten seuraan, mutta en myöskään lähde karkuun jos joku haluaa kanssani jutella. Kyllä niiden keskustelujen aikana monesti pyyhitään silmiä puolin ja toisin, ja välillä nauretaan.

Ehkä näiden kokemusteni vuoksi en niputa "elämässä epäonnistujia" samaan kastiin, vaan osaan nähdä ihmisen kaiken sen aineiden ja alkoholinkäytön takana. Mahtavia tarinoita, mahtavia ihmisiä. Kaikilla ei vaan aina elämä mene ihan piirustusten mukaan.

/20

Kuten lapsensa sortumista niihin. Ja kyllä, sellaista tapahtuu myös ns hyvissä perheissä.

Vierailija kirjoitti:

Äitillä on tapana välillä kaupungissa käymässä ollessa pysähtyä jutteleen ns. ”puliukoille”. Niiltä kuulee sellaisia elämäntarinoita että. On ollut firmaa / töitä, perhettä, omakotitalo ja kaikki on lähtenyt alta. Vaimo löytänyt uuden miehen, firma mennyt konkkaan / tullut potkut persuuksiin ja sitten talokin lähtenyt alta. Sen jälkeen on turvauduttu perisuomalaiseen tyyliin alkoholiin.

Mutta lähinnä nyt jutun pointti on se, että pulsuilla ynnä muilla on elämää takana, jokaisella oma elämäntarina. Se on yks hetki kun kaikki mitä nyt on, voi hetken päästä olla mennyttä.

Oikeasti vaimo, firma ja talot ovat lähteneet vasta runsaan alkoholinkäytön alettua, mutta pulsulla on tietysti oma näkemyksensä asiasta. Ei toki aina, mutta usein näin päin.

Vierailija kirjoitti:

Ei ole yhtään kivan näköistä yleisellä paikalla nukkua, kerjätä ja huudattaa musiikkia. Häiritsevät kyllä muita ihmisiä.

Jep. Tosi hauskaa kulkea metrolla, kun narkkilauma kyttää leirissä ovella rahaa "pyytämässä".

Miinusta ropisisi, mulle hyväsydämisyys ja empatia ovat ehdottoman tärkeitä miehessä. Näillä kriteereillä ei ole tarvinnut katua päivääkään 15 yhteisestä vuodesta, tuskin jatkossakaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Äitillä on tapana välillä kaupungissa käymässä ollessa pysähtyä jutteleen ns. ”puliukoille”. Niiltä kuulee sellaisia elämäntarinoita että. On ollut firmaa / töitä, perhettä, omakotitalo ja kaikki on lähtenyt alta. Vaimo löytänyt uuden miehen, firma mennyt konkkaan / tullut potkut persuuksiin ja sitten talokin lähtenyt alta. Sen jälkeen on turvauduttu perisuomalaiseen tyyliin alkoholiin.

Mutta lähinnä nyt jutun pointti on se, että pulsuilla ynnä muilla on elämää takana, jokaisella oma elämäntarina. Se on yks hetki kun kaikki mitä nyt on, voi hetken päästä olla mennyttä.

Oikeasti vaimo, firma ja talot ovat lähteneet vasta runsaan alkoholinkäytön alettua, mutta pulsulla on tietysti oma näkemyksensä asiasta. Ei toki aina, mutta usein näin päin.

Mikäpä tarve heillä on tarinaansa kaunistella, tilanne on mikä on ja kaikki sen näkevät ympärillä. Minä uskon siihen, mitä he sanovat ja sillä se.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No mitä hän sanoi?

Olimme tulossa syömästä ja Kampin metroasemalla oli joukko nuorisoa pitämässä hauskaa vähän railakkaammin: porukkaa istui maassa metron oven edessä, mankka soi, yksi kaveri nukkui ja pari muuta kyseli bussirahaa ohikulkijoilta että pääsisivät kotiin Vantaalle yöksi. Minusta se oli vaan ihan värikästä ja olisin voinut vaikka vähön sen mankan tahtiin tanssiakin mutta mies nyrpisti nenäänsä ja sanoi että eikö noita narkkeja voisi siivota pois ihmisiä häiritsemästä. Tuli niin paha mieli näisen nuorten puolesta! Ap

”Minusta se oli vaan ihan värikästä ja olisin voinut vaikka vähön sen mankan tahtiin tanssiakin mutta mies nyrpisti nenäänsä” 😂😂 kiitos nauruista

Vierailija kirjoitti:

On aika monta eritasoa olla käyttäjä. Taso 1: pelkkää pilveä satunnaisesti.

Taso 2: pilveä joka päivä.

Taso 3: satunnaisesti muutakin viihteellä.

Taso 4: Viikonloppuisin menee kaikenlaista.

Taso 5:rojua menee päivittäin.

Taso 6: rojua heitetään hihaan.

Taso 7: rojua heitetään hihaan eikä enää välitetä muusta.

Ainoastaan viimeisen tason ihmiset ovat pohjasakkaa, joita voi yleisesti halveksua, muista tasoista löytyy työssäkäyviä, mt-ongelmaisia, sun muita suhteellisen normaalejakin ihmisiä.

7 tason ihmisiä kutsutaan narkkareiksi ei muita, narkit ovat iljettäviä.

Myös pilvenpolttajat ovat huumenarkomaaneja

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No mitä hän sanoi?

Olimme tulossa syömästä ja Kampin metroasemalla oli joukko nuorisoa pitämässä hauskaa vähän railakkaammin: porukkaa istui maassa metron oven edessä, mankka soi, yksi kaveri nukkui ja pari muuta kyseli bussirahaa ohikulkijoilta että pääsisivät kotiin Vantaalle yöksi. Minusta se oli vaan ihan värikästä ja olisin voinut vaikka vähön sen mankan tahtiin tanssiakin mutta mies nyrpisti nenäänsä ja sanoi että eikö noita narkkeja voisi siivota pois ihmisiä häiritsemästä. Tuli niin paha mieli näisen nuorten puolesta! Ap

Kyllähän tuo jonkinlaista tunnekylmyyttä osoittaa tai ainakin suppeaa maailmankuvaa ja ylimielistä suhtautumista muita ihmisiä kohtaan. Joltain nuorelta henkilöltä tuo ei ole kovin paha möläys, mutta mitä vanhemman henkilön suusta tuollainen pääsee, sitä toivottomampi tapaus.

Itselleni olisi ainakin melkoinen turnoff, vaikka olen erittäin huumevastainen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Käytätkö siis huumeita vai mikä on ongelma?

En käytä huumeita mutta ei silti saa tuomita niitä jotka käyttää. Ap

Kyllä saa ja pitääkin. Tuomitsevathan/arvostelevat huumeidenkäyttäjät muita ihmisiä/yhteiskuntaa. Ei yhteiskunta pysyisi pystyssä huumeidenkäyttäjien voimalla.

Tuollaisella hammas-hampaasta hammurabilogiikalla ei yhteiskunta kehity.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Taso 2: pilveä joka päivä.

Lääkekäyttäjät ainakin käyttävät kannabista joka päivä, ja myös paljon enemmän mitä yksikään ns. päihdekäyttäjä. Kannabishan ei edes päihdytä, jos sitä käyttää liikaa ja päivittäin. Kannabis on myös maailman ainoa lääke/päihde, jonka "väärinkäyttäjät" käyttävät päihdettä paljon vähemmän kuin lääkekäyttäjät. Yleensähän lääkkeiden väärinkäyttö on sitä, että käytetään enemmän kuin lääkäri määrää, mutta kannabiksen suhteen asia on päinvastoin.

Lääkekäyttäjä voi käyttää kannabista useitakin grammoja päivässä, keskiverto päihdekäyttäjä taas käyttää satunaisesti muutamia gramman osia. Ainoa päihde/lääke tosiaan maailmassa, jota lääkekäyttäjät käyttävät paljon enemmän kuin päihdekäyttäjät.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

On aika monta eritasoa olla käyttäjä. Taso 1: pelkkää pilveä satunnaisesti.

Taso 2: pilveä joka päivä.

Taso 3: satunnaisesti muutakin viihteellä.

Taso 4: Viikonloppuisin menee kaikenlaista.

Taso 5:rojua menee päivittäin.

Taso 6: rojua heitetään hihaan.

Taso 7: rojua heitetään hihaan eikä enää välitetä muusta.

Ainoastaan viimeisen tason ihmiset ovat pohjasakkaa, joita voi yleisesti halveksua, muista tasoista löytyy työssäkäyviä, mt-ongelmaisia, sun muita suhteellisen normaalejakin ihmisiä.

7 tason ihmisiä kutsutaan narkkareiksi ei muita, narkit ovat iljettäviä.

Myös pilvenpolttajat ovat huumenarkomaaneja

Entä jos käyttää lääkärin määräyksestä vahvaa kannabista päivittäin ja myös todella paljon enemmän mitä päihdekäyttäjät? Lääkekäyttäjiä ei ainakaan pidetä narkomaaneina vaikka käytetyt kannabismäärät ovat yleensä hyvin suuria, eikä heidän lapsiaan oteta huostaan, ja autoakin saa ajaa laillisesti, vaikka kannabista käytetään joka päivä ja enemmän mitä päihdekäyttäjät.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

On aika monta eritasoa olla käyttäjä. Taso 1: pelkkää pilveä satunnaisesti.

Taso 2: pilveä joka päivä.

Taso 3: satunnaisesti muutakin viihteellä.

Taso 4: Viikonloppuisin menee kaikenlaista.

Taso 5:rojua menee päivittäin.

Taso 6: rojua heitetään hihaan.

Taso 7: rojua heitetään hihaan eikä enää välitetä muusta.

Ainoastaan viimeisen tason ihmiset ovat pohjasakkaa, joita voi yleisesti halveksua, muista tasoista löytyy työssäkäyviä, mt-ongelmaisia, sun muita suhteellisen normaalejakin ihmisiä.

7 tason ihmisiä kutsutaan narkkareiksi ei muita, narkit ovat iljettäviä.

Myös pilvenpolttajat ovat huumenarkomaaneja

Narkomaani ei kykene olemaan ilman huumettaan päivääkään, mutta suurin osa kannabiksen käyttäjistä käyttää kannabista satunnaisesti, eikä ilman oleminen ole vaikeaa. Kannabis kun ei aiheuta edes kofeiiniin verrattavaa riippuvuutta.

Eroa vaan, että mies saa ilmaista terveesti tunteitaan. Jos itellä pipo kiristää ja ahdistut tunteista, salli ne toiselle.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

On aika monta eritasoa olla käyttäjä. Taso 1: pelkkää pilveä satunnaisesti.

Taso 2: pilveä joka päivä.

Taso 3: satunnaisesti muutakin viihteellä.

Taso 4: Viikonloppuisin menee kaikenlaista.

Taso 5:rojua menee päivittäin.

Taso 6: rojua heitetään hihaan.

Taso 7: rojua heitetään hihaan eikä enää välitetä muusta.

Ainoastaan viimeisen tason ihmiset ovat pohjasakkaa, joita voi yleisesti halveksua, muista tasoista löytyy työssäkäyviä, mt-ongelmaisia, sun muita suhteellisen normaalejakin ihmisiä.

7 tason ihmisiä kutsutaan narkkareiksi ei muita, narkit ovat iljettäviä.

 Myös pilvenpolttajat ovat huumenarkomaaneja

Samalla tavallako kuin huumevalistajat ovat usein alkoholisteja? Kannabista syytellään lopulta kaikesta kun on ensin omat lapset mielisairaiksi ajettu känniriehumisella ja perheväkivallalla.

DEA poistanut valheita kannabiksesta nettisivuiltaan.

http://www.safeaccessnow.org/iqa_victory

“The DEA’s removal of these popular myths about cannabis from their website could mean the end of the Washington gridlock” said Steph Sherer, Executive Director of Americans for Safe Access. “This is a victory for medical cannabis patients across the nation, who rely on cannabis to treat serious illnesses. The federal government now admits that cannabis is not a gateway drug, and doesn’t cause long-term brain damage, or psychosis. While the fight to end stigma around cannabis is far from over, this is a big first step.”

DEA:n sivuilla oli väitteitä, että kannabis on porttihuume, aiheuttaa älykkyyden laskua aikuisilla, psykooseja ja keuhkosyöpää.

“DEA:n tekemät yleisten myyttien korjaukset kotisivuillaan voi olla merkki Washingtonin umpikujan avautumisesta. Tämä on voitto kaikille kansakunnan kannabista käyttäville potilaille, joille kannabis merkitsee helpotusta vakavaan sairauteen. Liittovaltio myöntää nyt, että kannabis ei ole porttihuume, ei aiheuta aivovaurioita eikä psykooseja. Vaikka kamppailu kannabiksen ympärille lyödyn stigman poistamiseksi ei ole läheskään ohi, on tämä yksi merkittävä askel", ASA:n toiminnanjohtaja Steph Sherer selittää.

Lain täytäntöönpanon ylimpänä valvojana Jeff Sessionsilla pitää olla käytettävissään tieteellisesti todennettu tietopohja, jotta hän kykenee tekemään perusteltuja päätöksiä liittovaltion huumelakien täytäntöönpanosta. ASA jatkaa kampanjointiaan DEA:n jakaman informaation oikaisemiseksi.

Lähde: Forbes 3.1.2017, Huffington Post 19.1.2017, ArcView Market Research: The State Of Legal Marijuana Markets, The Free Thought Project 13.1.2017, Washington Post 11.1.2017, MPP 6.2.2017, Monitoring Health Concerns Related to Marijuana in Colorado: 2016., Toke Signals 10.2.2017, MassRoots 8.2.2017, Anthony A. Braga, Desiree Dusseault: Can Homicide Detectives Improve Homicide Clearance Rates? Crime & Delinquency 25.11.2016. , MSN 9.2.2017, EAZE tiedote.

.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

On aika monta eritasoa olla käyttäjä. Taso 1: pelkkää pilveä satunnaisesti.

Taso 2: pilveä joka päivä.

Taso 3: satunnaisesti muutakin viihteellä.

Taso 4: Viikonloppuisin menee kaikenlaista.

Taso 5:rojua menee päivittäin.

Taso 6: rojua heitetään hihaan.

Taso 7: rojua heitetään hihaan eikä enää välitetä muusta.

Ainoastaan viimeisen tason ihmiset ovat pohjasakkaa, joita voi yleisesti halveksua, muista tasoista löytyy työssäkäyviä, mt-ongelmaisia, sun muita suhteellisen normaalejakin ihmisiä.

7 tason ihmisiä kutsutaan narkkareiksi ei muita, narkit ovat iljettäviä.

Myös pilvenpolttajat ovat huumenarkomaaneja

Entä jos käyttää lääkärin määräyksestä vahvaa kannabista päivittäin ja myös todella paljon enemmän mitä päihdekäyttäjät? Lääkekäyttäjiä ei ainakaan pidetä narkomaaneina vaikka käytetyt kannabismäärät ovat yleensä hyvin suuria, eikä heidän lapsiaan oteta huostaan, ja autoakin saa ajaa laillisesti, vaikka kannabista käytetään joka päivä ja enemmän mitä päihdekäyttäjät.

Tällä logiikalla respetilääkenarkomaanitkaan eivät ole narkomaaneja.