Lue keskustelun säännöt.
Ruotsin teini pieksi Pärmäkosken ladulla 6-0
26.02.2019 |
Olisi voittanut tänään jopa Johaugin mutta joutui hiihtämään kisassa numerolla 28.
Kommentit (67)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pieksi aika monta muutakin. Keli taisi suosia enemmän alkupään lähtijöitä, eli sikäli Karlssonin lähtöpaikka oli parempi.
Tokaksi hiihtäneen Karlssonin alkupään lähtöpaikka oli siis parempi kuin kenen? Voittajaksi hiihtänyt Johaug kun taisi lähteä liki viimeisenä eli eipä noissa olosuhteissa hirmuisesti eroa tainnut olla.
Parempi kuin Johaugin ja muiden viimeisten lähtijöiden. Suurta eroa olosuhteissa ei ollut toisin kuin vaikka silloin, kun kesken kisan alkaa sataa, mutta silti latu muuttuu hieman vetisemmäksi, kun siinä on useampi hiihtänyt.
Niinpä niin. Kyllähän sen näki otsallaankin että niin tuolla Fridalla kuin Thereselläkin oli ihan erilainen tekemisen meininki siellä ladulla kuin vaikka Kristalla. Näiden kummankin hiihto oli samaan aikaan sekä todella helppoa että tehokasta, kun taas Kristan meno näytti (kuten aina) jäykältä ja jotenkin tahmaiselta. Ihan kuin näillä olisi täysin erilainen hiihtotekniikka.
Niillähän on erilainen hiihtotekniikka, jokaisella on hieman omanlaisensa.
Voi kai se olla omanlaisensakin, kunhan se jokaisella on mahdollisimman vähällä vaivalla mahdollisimman tehokas. Kristalla se tekniikka ei (syystä tai toisesta) ole yhtä vaivatonta kuin monellakin muulla paremmin menestyvällä ja siitä jotenkin puuttuu kokonaan se ylimääräinen vaihde joka muilla on lyödä silmään. Sama se on muillakin suomalaishiihtäjillä, sellainen "räjähtävä" vauhti puuttuu ihan tyystin ja hiihtotekniikka on jotenkin kömpelöä joka näkyy herkästi sekoavan. Nämä menestyjät sitten tikkaa vaikka ja kuinka ja silti se tekniikka ei leviä käsiin vaan paketti pysyy kasassa.
Ehkä se on sama juttu kuin kylmä- ja lämminverihevosilla eli toisella ominaisuudet suosii pelkkää tasaista ja sitkeää puurtamista ja toisella sitten löytyy siihen päälle vielä vauhtiakin.
Se tekniikka nyt vaan on erilainen ja erinäköinen ja riippuu mm. hiihtäjän ruumiinrakenteesta. Lisäksi joidenkin ominaisuudet sopivat paremmin raskaalle kelille tai radalle, joidenkin taas helpolle ja nopealle. Näiden ominaisuuksiensa perusteella toiset ovat parempia sprintissä, toiset taas pidemmillä matkoilla. Jos katsot tarkemmin vaikka Johaugin tikkaamista, huomaat että hänellä on vuorohiihdossa melko lyhyt liuku, ja siksi hänen hiihtonsa näyttää tehokkaalta, mitä se tietysti onkin.
Miksi ihmeessä suomalaishiihtäjät kuvittelee olevansa jotain multitalentteja ja treenaavat kaikille matkoille ja tyyleille sen sijaan, että keskittyisivät vain siihen mikä sopii omille ominaisuuksille parhaiten? Eihän pikajuoksijakaan kilpaille kaikilla mahdollisilla matkoilla vaan keskittyy 100 ja 200 metriin. Eikä maratoonarikaan lähde viivalle aitajuoksussa. Joku Marit Björgen joo pärjäsi vissiin ihan kaikilla matkoilla, mutta kun nämä suomalaishiihtäjät ei tuppaa menestymään oikein millään matkalla niin miksi pitää sitten sohlata kaikkea sekaisin? Iivo on se ainoa joka menestyy kunnolla ja myös ainoa joka aika selkeästi keskittyy aina siihen yhteen päämatkaan.
Eivät ole eivätkä kuvittele. Miesten maajoukkueessa ainakin oli, en tiedä onko enää, erikseen sprinttiryhmä. Myös naisissa on sprinttiin erikoistuneita hiihtäjiä. Maailmancupissa pärjätäkseen pitää silti pystyä hiihtämään molemmilla tyyleillä kaikkia matkoja.
Herrajumala että oikein pieksi, sitä laturaivoako taas?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pieksi aika monta muutakin. Keli taisi suosia enemmän alkupään lähtijöitä, eli sikäli Karlssonin lähtöpaikka oli parempi.
Tokaksi hiihtäneen Karlssonin alkupään lähtöpaikka oli siis parempi kuin kenen? Voittajaksi hiihtänyt Johaug kun taisi lähteä liki viimeisenä eli eipä noissa olosuhteissa hirmuisesti eroa tainnut olla.
Parempi kuin Johaugin ja muiden viimeisten lähtijöiden. Suurta eroa olosuhteissa ei ollut toisin kuin vaikka silloin, kun kesken kisan alkaa sataa, mutta silti latu muuttuu hieman vetisemmäksi, kun siinä on useampi hiihtänyt.
Niinpä niin. Kyllähän sen näki otsallaankin että niin tuolla Fridalla kuin Thereselläkin oli ihan erilainen tekemisen meininki siellä ladulla kuin vaikka Kristalla. Näiden kummankin hiihto oli samaan aikaan sekä todella helppoa että tehokasta, kun taas Kristan meno näytti (kuten aina) jäykältä ja jotenkin tahmaiselta. Ihan kuin näillä olisi täysin erilainen hiihtotekniikka.
Niillähän on erilainen hiihtotekniikka, jokaisella on hieman omanlaisensa.
Voi kai se olla omanlaisensakin, kunhan se jokaisella on mahdollisimman vähällä vaivalla mahdollisimman tehokas. Kristalla se tekniikka ei (syystä tai toisesta) ole yhtä vaivatonta kuin monellakin muulla paremmin menestyvällä ja siitä jotenkin puuttuu kokonaan se ylimääräinen vaihde joka muilla on lyödä silmään. Sama se on muillakin suomalaishiihtäjillä, sellainen "räjähtävä" vauhti puuttuu ihan tyystin ja hiihtotekniikka on jotenkin kömpelöä joka näkyy herkästi sekoavan. Nämä menestyjät sitten tikkaa vaikka ja kuinka ja silti se tekniikka ei leviä käsiin vaan paketti pysyy kasassa.
Ehkä se on sama juttu kuin kylmä- ja lämminverihevosilla eli toisella ominaisuudet suosii pelkkää tasaista ja sitkeää puurtamista ja toisella sitten löytyy siihen päälle vielä vauhtiakin.
Se tekniikka nyt vaan on erilainen ja erinäköinen ja riippuu mm. hiihtäjän ruumiinrakenteesta. Lisäksi joidenkin ominaisuudet sopivat paremmin raskaalle kelille tai radalle, joidenkin taas helpolle ja nopealle. Näiden ominaisuuksiensa perusteella toiset ovat parempia sprintissä, toiset taas pidemmillä matkoilla. Jos katsot tarkemmin vaikka Johaugin tikkaamista, huomaat että hänellä on vuorohiihdossa melko lyhyt liuku, ja siksi hänen hiihtonsa näyttää tehokkaalta, mitä se tietysti onkin.
No tästähän sitä on jo useampi sivu keskusteltu, että Kristan ruumiinrakenne ei ole paras mahdollinen hiihtäjälle vaan joutuu antamaan turhan paljon tasoitusta noille kevytrakenteisemmille kuten juurikin Johaug ja tämä Karlsson. Eikä se kolmanneksi hiihtänyt Östbergkään mikään tanakka tappi ole.
Hyvä kuitenkin, että sinäkin sen viimein hoksasit.
Krista nyt sattuu olemaan yksi maailman kärkipään hiihtäjiä eikä ole ainut samankaltaisella ruumiinrakenteella varustettu siinä porukassa.
No kyllähän se nykyisin alkaa olla ainoita. Valitettavasti. Eikä sunkaan tarvitse siitä suuttua, jokaisella on just sellainen ruumiinrakenne mikä on eikä se kiukuttelemalla muuksi muutu. Eikä sen edes pidä muuttua.
Björgen, lopetti tosin jo. Kalla on myös enemmän samaa lajia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pieksi aika monta muutakin. Keli taisi suosia enemmän alkupään lähtijöitä, eli sikäli Karlssonin lähtöpaikka oli parempi.
Tokaksi hiihtäneen Karlssonin alkupään lähtöpaikka oli siis parempi kuin kenen? Voittajaksi hiihtänyt Johaug kun taisi lähteä liki viimeisenä eli eipä noissa olosuhteissa hirmuisesti eroa tainnut olla.
Parempi kuin Johaugin ja muiden viimeisten lähtijöiden. Suurta eroa olosuhteissa ei ollut toisin kuin vaikka silloin, kun kesken kisan alkaa sataa, mutta silti latu muuttuu hieman vetisemmäksi, kun siinä on useampi hiihtänyt.
Niinpä niin. Kyllähän sen näki otsallaankin että niin tuolla Fridalla kuin Thereselläkin oli ihan erilainen tekemisen meininki siellä ladulla kuin vaikka Kristalla. Näiden kummankin hiihto oli samaan aikaan sekä todella helppoa että tehokasta, kun taas Kristan meno näytti (kuten aina) jäykältä ja jotenkin tahmaiselta. Ihan kuin näillä olisi täysin erilainen hiihtotekniikka.
Niillähän on erilainen hiihtotekniikka, jokaisella on hieman omanlaisensa.
Voi kai se olla omanlaisensakin, kunhan se jokaisella on mahdollisimman vähällä vaivalla mahdollisimman tehokas. Kristalla se tekniikka ei (syystä tai toisesta) ole yhtä vaivatonta kuin monellakin muulla paremmin menestyvällä ja siitä jotenkin puuttuu kokonaan se ylimääräinen vaihde joka muilla on lyödä silmään. Sama se on muillakin suomalaishiihtäjillä, sellainen "räjähtävä" vauhti puuttuu ihan tyystin ja hiihtotekniikka on jotenkin kömpelöä joka näkyy herkästi sekoavan. Nämä menestyjät sitten tikkaa vaikka ja kuinka ja silti se tekniikka ei leviä käsiin vaan paketti pysyy kasassa.
Ehkä se on sama juttu kuin kylmä- ja lämminverihevosilla eli toisella ominaisuudet suosii pelkkää tasaista ja sitkeää puurtamista ja toisella sitten löytyy siihen päälle vielä vauhtiakin.
Se tekniikka nyt vaan on erilainen ja erinäköinen ja riippuu mm. hiihtäjän ruumiinrakenteesta. Lisäksi joidenkin ominaisuudet sopivat paremmin raskaalle kelille tai radalle, joidenkin taas helpolle ja nopealle. Näiden ominaisuuksiensa perusteella toiset ovat parempia sprintissä, toiset taas pidemmillä matkoilla. Jos katsot tarkemmin vaikka Johaugin tikkaamista, huomaat että hänellä on vuorohiihdossa melko lyhyt liuku, ja siksi hänen hiihtonsa näyttää tehokkaalta, mitä se tietysti onkin.
No tästähän sitä on jo useampi sivu keskusteltu, että Kristan ruumiinrakenne ei ole paras mahdollinen hiihtäjälle vaan joutuu antamaan turhan paljon tasoitusta noille kevytrakenteisemmille kuten juurikin Johaug ja tämä Karlsson. Eikä se kolmanneksi hiihtänyt Östbergkään mikään tanakka tappi ole.
Hyvä kuitenkin, että sinäkin sen viimein hoksasit.
Krista nyt sattuu olemaan yksi maailman kärkipään hiihtäjiä eikä ole ainut samankaltaisella ruumiinrakenteella varustettu siinä porukassa.
Kärkipään tuntumassa on toki ja viime vuonna vielä menestyi mitaleillekin asti, kun yksi sirorakenteinen oli kilpailukiellossa. Mutta eihän se juurikaan ole tällä kaudella kolmen sakkiin hiihtänyt jos edes suurinpiirtein kaikki on ollut lähtöviivalla. Nyt vaan vaikuttaa siltä. että nuo kapulat kehittyy siihen suuntaan että kevytrakenteisilla on jonkin sortin etulyöntiasema. Nämä tämän päivän mitalistit oli kaikki melko lyhyitä (vaikkakin pidempiä kuin Krista) mutta tuollaisia sorjia kropaltaan ja sitten on hirmuisesti tosi hoikkia ja pitkäraajaisia menestyjiä etenkin sprintissä kuten nyt vaikka Stina Nilsson, Maja Dahkqvist ja Johannes Kläbo.
Onhan se Iivokin tosi pitkäraajainen ja hoikka. Ja menestyy. Ilman noita turhia kompurointeja olisi taatusti pari mitalia näistä kisoista.
60 hiihtäjää, joista Frida pieksi ainoastaan Kristan :D
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pieksi aika monta muutakin. Keli taisi suosia enemmän alkupään lähtijöitä, eli sikäli Karlssonin lähtöpaikka oli parempi.
Tokaksi hiihtäneen Karlssonin alkupään lähtöpaikka oli siis parempi kuin kenen? Voittajaksi hiihtänyt Johaug kun taisi lähteä liki viimeisenä eli eipä noissa olosuhteissa hirmuisesti eroa tainnut olla.
Parempi kuin Johaugin ja muiden viimeisten lähtijöiden. Suurta eroa olosuhteissa ei ollut toisin kuin vaikka silloin, kun kesken kisan alkaa sataa, mutta silti latu muuttuu hieman vetisemmäksi, kun siinä on useampi hiihtänyt.
Niinpä niin. Kyllähän sen näki otsallaankin että niin tuolla Fridalla kuin Thereselläkin oli ihan erilainen tekemisen meininki siellä ladulla kuin vaikka Kristalla. Näiden kummankin hiihto oli samaan aikaan sekä todella helppoa että tehokasta, kun taas Kristan meno näytti (kuten aina) jäykältä ja jotenkin tahmaiselta. Ihan kuin näillä olisi täysin erilainen hiihtotekniikka.
Niillähän on erilainen hiihtotekniikka, jokaisella on hieman omanlaisensa.
Voi kai se olla omanlaisensakin, kunhan se jokaisella on mahdollisimman vähällä vaivalla mahdollisimman tehokas. Kristalla se tekniikka ei (syystä tai toisesta) ole yhtä vaivatonta kuin monellakin muulla paremmin menestyvällä ja siitä jotenkin puuttuu kokonaan se ylimääräinen vaihde joka muilla on lyödä silmään. Sama se on muillakin suomalaishiihtäjillä, sellainen "räjähtävä" vauhti puuttuu ihan tyystin ja hiihtotekniikka on jotenkin kömpelöä joka näkyy herkästi sekoavan. Nämä menestyjät sitten tikkaa vaikka ja kuinka ja silti se tekniikka ei leviä käsiin vaan paketti pysyy kasassa.
Ehkä se on sama juttu kuin kylmä- ja lämminverihevosilla eli toisella ominaisuudet suosii pelkkää tasaista ja sitkeää puurtamista ja toisella sitten löytyy siihen päälle vielä vauhtiakin.
Se tekniikka nyt vaan on erilainen ja erinäköinen ja riippuu mm. hiihtäjän ruumiinrakenteesta. Lisäksi joidenkin ominaisuudet sopivat paremmin raskaalle kelille tai radalle, joidenkin taas helpolle ja nopealle. Näiden ominaisuuksiensa perusteella toiset ovat parempia sprintissä, toiset taas pidemmillä matkoilla. Jos katsot tarkemmin vaikka Johaugin tikkaamista, huomaat että hänellä on vuorohiihdossa melko lyhyt liuku, ja siksi hänen hiihtonsa näyttää tehokkaalta, mitä se tietysti onkin.
No tästähän sitä on jo useampi sivu keskusteltu, että Kristan ruumiinrakenne ei ole paras mahdollinen hiihtäjälle vaan joutuu antamaan turhan paljon tasoitusta noille kevytrakenteisemmille kuten juurikin Johaug ja tämä Karlsson. Eikä se kolmanneksi hiihtänyt Östbergkään mikään tanakka tappi ole.
Hyvä kuitenkin, että sinäkin sen viimein hoksasit.
Krista nyt sattuu olemaan yksi maailman kärkipään hiihtäjiä eikä ole ainut samankaltaisella ruumiinrakenteella varustettu siinä porukassa.
No kyllähän se nykyisin alkaa olla ainoita. Valitettavasti. Eikä sunkaan tarvitse siitä suuttua, jokaisella on just sellainen ruumiinrakenne mikä on eikä se kiukuttelemalla muuksi muutu. Eikä sen edes pidä muuttua.
Björgen, lopetti tosin jo. Kalla on myös enemmän samaa lajia.
Björgen nyt oli melkoinen poikkeus muutenkin, sehän pärjäsi varmaan kakskytä vuotta ja silloin nuo varusteet ehkä enempi suosikin tuollaista vartalonmallia. Ja tuo Charlotte Kalla joka tosiaan on enempi kropaltaan kuin Krista tai Marit (ja pärjännyt ennen myös tosi hyvin) niin eihän sekään enää pärjää vaan oli tänään vissiin joku kahdeskymmenes ja jotain.
Toki se ikäkin alkaa jossain vaiheessa painaa, harva (jos kukaan) on kuten Björgen ja voi pärjätä "aina ja ikuisesti".
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pieksi aika monta muutakin. Keli taisi suosia enemmän alkupään lähtijöitä, eli sikäli Karlssonin lähtöpaikka oli parempi.
Tokaksi hiihtäneen Karlssonin alkupään lähtöpaikka oli siis parempi kuin kenen? Voittajaksi hiihtänyt Johaug kun taisi lähteä liki viimeisenä eli eipä noissa olosuhteissa hirmuisesti eroa tainnut olla.
Parempi kuin Johaugin ja muiden viimeisten lähtijöiden. Suurta eroa olosuhteissa ei ollut toisin kuin vaikka silloin, kun kesken kisan alkaa sataa, mutta silti latu muuttuu hieman vetisemmäksi, kun siinä on useampi hiihtänyt.
Niinpä niin. Kyllähän sen näki otsallaankin että niin tuolla Fridalla kuin Thereselläkin oli ihan erilainen tekemisen meininki siellä ladulla kuin vaikka Kristalla. Näiden kummankin hiihto oli samaan aikaan sekä todella helppoa että tehokasta, kun taas Kristan meno näytti (kuten aina) jäykältä ja jotenkin tahmaiselta. Ihan kuin näillä olisi täysin erilainen hiihtotekniikka.
Niillähän on erilainen hiihtotekniikka, jokaisella on hieman omanlaisensa.
Voi kai se olla omanlaisensakin, kunhan se jokaisella on mahdollisimman vähällä vaivalla mahdollisimman tehokas. Kristalla se tekniikka ei (syystä tai toisesta) ole yhtä vaivatonta kuin monellakin muulla paremmin menestyvällä ja siitä jotenkin puuttuu kokonaan se ylimääräinen vaihde joka muilla on lyödä silmään. Sama se on muillakin suomalaishiihtäjillä, sellainen "räjähtävä" vauhti puuttuu ihan tyystin ja hiihtotekniikka on jotenkin kömpelöä joka näkyy herkästi sekoavan. Nämä menestyjät sitten tikkaa vaikka ja kuinka ja silti se tekniikka ei leviä käsiin vaan paketti pysyy kasassa.
Ehkä se on sama juttu kuin kylmä- ja lämminverihevosilla eli toisella ominaisuudet suosii pelkkää tasaista ja sitkeää puurtamista ja toisella sitten löytyy siihen päälle vielä vauhtiakin.
Se tekniikka nyt vaan on erilainen ja erinäköinen ja riippuu mm. hiihtäjän ruumiinrakenteesta. Lisäksi joidenkin ominaisuudet sopivat paremmin raskaalle kelille tai radalle, joidenkin taas helpolle ja nopealle. Näiden ominaisuuksiensa perusteella toiset ovat parempia sprintissä, toiset taas pidemmillä matkoilla. Jos katsot tarkemmin vaikka Johaugin tikkaamista, huomaat että hänellä on vuorohiihdossa melko lyhyt liuku, ja siksi hänen hiihtonsa näyttää tehokkaalta, mitä se tietysti onkin.
No tästähän sitä on jo useampi sivu keskusteltu, että Kristan ruumiinrakenne ei ole paras mahdollinen hiihtäjälle vaan joutuu antamaan turhan paljon tasoitusta noille kevytrakenteisemmille kuten juurikin Johaug ja tämä Karlsson. Eikä se kolmanneksi hiihtänyt Östbergkään mikään tanakka tappi ole.
Hyvä kuitenkin, että sinäkin sen viimein hoksasit.
Krista nyt sattuu olemaan yksi maailman kärkipään hiihtäjiä eikä ole ainut samankaltaisella ruumiinrakenteella varustettu siinä porukassa.
No kyllähän se nykyisin alkaa olla ainoita. Valitettavasti. Eikä sunkaan tarvitse siitä suuttua, jokaisella on just sellainen ruumiinrakenne mikä on eikä se kiukuttelemalla muuksi muutu. Eikä sen edes pidä muuttua.
Björgen, lopetti tosin jo. Kalla on myös enemmän samaa lajia.
No menestyykö se Kalla muka sitten nykyisin? Vielä huonommin sillä menee ja kuten itse sanoit, on enemmän samaa lajia kropaltaan kuin Krista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Anita Korvasta ja instan "bikinikuvista".
Siis oletteko kukaam nähneet tätä yhtä kuvaa (siis vain yksi, ei useita), josta nyt puhutte bikinikuvana? Siinä Korva hiihtää niin, että yläosana on vain urheilutoppi. Ei siis bikinit eikä kuva muutenkaan näytä miltään erityisen poseeratulta. Normaali hiihtokuva, jossa vaan hiihtäjällä toppi.
Onko tämä väkivaltainen teini niitä rikollisia raggareita?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pieksi aika monta muutakin. Keli taisi suosia enemmän alkupään lähtijöitä, eli sikäli Karlssonin lähtöpaikka oli parempi.
Tokaksi hiihtäneen Karlssonin alkupään lähtöpaikka oli siis parempi kuin kenen? Voittajaksi hiihtänyt Johaug kun taisi lähteä liki viimeisenä eli eipä noissa olosuhteissa hirmuisesti eroa tainnut olla.
Parempi kuin Johaugin ja muiden viimeisten lähtijöiden. Suurta eroa olosuhteissa ei ollut toisin kuin vaikka silloin, kun kesken kisan alkaa sataa, mutta silti latu muuttuu hieman vetisemmäksi, kun siinä on useampi hiihtänyt.
Niinpä niin. Kyllähän sen näki otsallaankin että niin tuolla Fridalla kuin Thereselläkin oli ihan erilainen tekemisen meininki siellä ladulla kuin vaikka Kristalla. Näiden kummankin hiihto oli samaan aikaan sekä todella helppoa että tehokasta, kun taas Kristan meno näytti (kuten aina) jäykältä ja jotenkin tahmaiselta. Ihan kuin näillä olisi täysin erilainen hiihtotekniikka.
Niillähän on erilainen hiihtotekniikka, jokaisella on hieman omanlaisensa.
Voi kai se olla omanlaisensakin, kunhan se jokaisella on mahdollisimman vähällä vaivalla mahdollisimman tehokas. Kristalla se tekniikka ei (syystä tai toisesta) ole yhtä vaivatonta kuin monellakin muulla paremmin menestyvällä ja siitä jotenkin puuttuu kokonaan se ylimääräinen vaihde joka muilla on lyödä silmään. Sama se on muillakin suomalaishiihtäjillä, sellainen "räjähtävä" vauhti puuttuu ihan tyystin ja hiihtotekniikka on jotenkin kömpelöä joka näkyy herkästi sekoavan. Nämä menestyjät sitten tikkaa vaikka ja kuinka ja silti se tekniikka ei leviä käsiin vaan paketti pysyy kasassa.
Ehkä se on sama juttu kuin kylmä- ja lämminverihevosilla eli toisella ominaisuudet suosii pelkkää tasaista ja sitkeää puurtamista ja toisella sitten löytyy siihen päälle vielä vauhtiakin.
Se tekniikka nyt vaan on erilainen ja erinäköinen ja riippuu mm. hiihtäjän ruumiinrakenteesta. Lisäksi joidenkin ominaisuudet sopivat paremmin raskaalle kelille tai radalle, joidenkin taas helpolle ja nopealle. Näiden ominaisuuksiensa perusteella toiset ovat parempia sprintissä, toiset taas pidemmillä matkoilla. Jos katsot tarkemmin vaikka Johaugin tikkaamista, huomaat että hänellä on vuorohiihdossa melko lyhyt liuku, ja siksi hänen hiihtonsa näyttää tehokkaalta, mitä se tietysti onkin.
Miksi ihmeessä suomalaishiihtäjät kuvittelee olevansa jotain multitalentteja ja treenaavat kaikille matkoille ja tyyleille sen sijaan, että keskittyisivät vain siihen mikä sopii omille ominaisuuksille parhaiten? Eihän pikajuoksijakaan kilpaille kaikilla mahdollisilla matkoilla vaan keskittyy 100 ja 200 metriin. Eikä maratoonarikaan lähde viivalle aitajuoksussa. Joku Marit Björgen joo pärjäsi vissiin ihan kaikilla matkoilla, mutta kun nämä suomalaishiihtäjät ei tuppaa menestymään oikein millään matkalla niin miksi pitää sitten sohlata kaikkea sekaisin? Iivo on se ainoa joka menestyy kunnolla ja myös ainoa joka aika selkeästi keskittyy aina siihen yhteen päämatkaan.
Eivät ole eivätkä kuvittele. Miesten maajoukkueessa ainakin oli, en tiedä onko enää, erikseen sprinttiryhmä. Myös naisissa on sprinttiin erikoistuneita hiihtäjiä. Maailmancupissa pärjätäkseen pitää silti pystyä hiihtämään molemmilla tyyleillä kaikkia matkoja.
Miksi Krista sitten hiihti parisprinttiä johon Kertunkin piti alunperin osallistua, jos meillä on sprintterit erikseen? Eikö kummankin naisen päämatka ollut vasta tänään? Eihän Johaugkaan hiihdä sprinttiä vaan näitä pidempiä matkoja sekä perinteisellä että vapaalla.
Vierailija kirjoitti:
Miksi moisia yllättäjiä ei ikinä koskaan milloinkaan tule Suomesta?
Matti Nykänen on tästä oiva esimerkki. Hän harjoitteli, harjoitteli ja harjoitteli. Koulu jäi siinä sivuun, toiselle sijalle. Se oli se syy, miksi hän oikeasti oli maailman paras. 100% pelissä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En yhtään ihmettele, että Norjasta tulee niin kovia hiihtäjiä. Norjassa on nimittäin hiihtokulttuuri aivan eri tasolla kuin Suomessa. Siellä lähdetään koko perheen voimin hiihtämään. Sulan maan aikaan retkeillään jne. Suomessa koulujen liikunnan opetussuunnitelmasta on poistettu hiihto. Vanhemmat eivät halua hiihtää, joten lapsetkaan eivät hiihdä. Olen esim. töissä kuunnellut, kun kollega sanoi, että hänen lapsensa olisi halunnut hiihtämään, mutta hän ei, joten lapsi ei hiihdä.
Hiihto on hyvä laji. Monipuolinen koko kropan lihaksistolle ja hengityselimistölle, nivelille ystävällinen laji, saa raitista ulkoilmaa jne. Minä en itse saanut lapsena hiihtää vanhempien asenteen vuoksi. Aikuisena sitten oli mahdollisuus mennä hiihtokouluun ja jäin koukkuun.
Vierailija kirjoitti:
Siellä iski siis laturaivo?
:D :D
Vierailija kirjoitti:
Pääasia että Suomen tytöillä on kiva kisamatka.
Suomen maajoukkue asuu Seefeldissä huippuhotellissa– prameasta saunasta aukeaa romanttinen näkymä Alpeille. Kyllä kelpaa "kisaturistien" siellä köllötellä.
Vierailija kirjoitti:
En yhtään ihmettele, että Norjasta tulee niin kovia hiihtäjiä. Norjassa on nimittäin hiihtokulttuuri aivan eri tasolla kuin Suomessa. Siellä lähdetään koko perheen voimin hiihtämään. Sulan maan aikaan retkeillään jne. Suomessa koulujen liikunnan opetussuunnitelmasta on poistettu hiihto. Vanhemmat eivät halua hiihtää, joten lapsetkaan eivät hiihdä. Olen esim. töissä kuunnellut, kun kollega sanoi, että hänen lapsensa olisi halunnut hiihtämään, mutta hän ei, joten lapsi ei hiihdä.
Hiihto on hyvä laji. Monipuolinen koko kropan lihaksistolle ja hengityselimistölle, nivelille ystävällinen laji, saa raitista ulkoilmaa jne. Minä en itse saanut lapsena hiihtää vanhempien asenteen vuoksi. Aikuisena sitten oli mahdollisuus mennä hiihtokouluun ja jäin koukkuun.
Se on juuri näin! Norjan hiihtokulttuuri on ihan erilainen kuin Suomessa. Juniorihiihtäjiä on paljon enemmän ja ylipäätänsä hiihtäjiä arvostetaan tosi paljon.
Viime viikonloppuna Puijolla oli nuorten SM-kisat. 17-vuotiaiden tyttöjen lauantain kisassa oli noin 50 osallistujaa, joista osa vuotta nuorempia. Vastaavassa Norjan nuorten mestaruuskisassa on parisataa osallistujaa. On selvä, että kun on paljon harrastajia niin niitä huippujakin tulee enemmän.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi moisia yllättäjiä ei ikinä koskaan milloinkaan tule Suomesta?
Huono valmennuskulttuuri. Pakko harrastaa hiihtoa koulun ohella juuri niinä vuosina kun pitäisi panostaa eniten harjoitteluun. Potentiaaliset lahjakkuudet hakeutuvat vetovoimaisempiin lajeihin.
Ainakin Norjassa hiihto on erittäin vetovoimainen laji ja siksi siellä syntyy koko ajan uusia tähtiä.
No kyllähän se nykyisin alkaa olla ainoita. Valitettavasti. Eikä sunkaan tarvitse siitä suuttua, jokaisella on just sellainen ruumiinrakenne mikä on eikä se kiukuttelemalla muuksi muutu. Eikä sen edes pidä muuttua.