Lue keskustelun säännöt.
Ruotsin teini pieksi Pärmäkosken ladulla 6-0
26.02.2019 |
Olisi voittanut tänään jopa Johaugin mutta joutui hiihtämään kisassa numerolla 28.
Kommentit (67)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pieksi aika monta muutakin. Keli taisi suosia enemmän alkupään lähtijöitä, eli sikäli Karlssonin lähtöpaikka oli parempi.
Tokaksi hiihtäneen Karlssonin alkupään lähtöpaikka oli siis parempi kuin kenen? Voittajaksi hiihtänyt Johaug kun taisi lähteä liki viimeisenä eli eipä noissa olosuhteissa hirmuisesti eroa tainnut olla.
Parempi kuin Johaugin ja muiden viimeisten lähtijöiden. Suurta eroa olosuhteissa ei ollut toisin kuin vaikka silloin, kun kesken kisan alkaa sataa, mutta silti latu muuttuu hieman vetisemmäksi, kun siinä on useampi hiihtänyt.
Johaug kyllä hyötyi siitä, että tiesi ruotsalaisen väliajat.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pieksi aika monta muutakin. Keli taisi suosia enemmän alkupään lähtijöitä, eli sikäli Karlssonin lähtöpaikka oli parempi.
Tokaksi hiihtäneen Karlssonin alkupään lähtöpaikka oli siis parempi kuin kenen? Voittajaksi hiihtänyt Johaug kun taisi lähteä liki viimeisenä eli eipä noissa olosuhteissa hirmuisesti eroa tainnut olla.
Parempi kuin Johaugin ja muiden viimeisten lähtijöiden. Suurta eroa olosuhteissa ei ollut toisin kuin vaikka silloin, kun kesken kisan alkaa sataa, mutta silti latu muuttuu hieman vetisemmäksi, kun siinä on useampi hiihtänyt.
Niinpä niin. Kyllähän sen näki otsallaankin että niin tuolla Fridalla kuin Thereselläkin oli ihan erilainen tekemisen meininki siellä ladulla kuin vaikka Kristalla. Näiden kummankin hiihto oli samaan aikaan sekä todella helppoa että tehokasta, kun taas Kristan meno näytti (kuten aina) jäykältä ja jotenkin tahmaiselta. Ihan kuin näillä olisi täysin erilainen hiihtotekniikka.
Niillähän on erilainen hiihtotekniikka, jokaisella on hieman omanlaisensa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pieksi aika monta muutakin. Keli taisi suosia enemmän alkupään lähtijöitä, eli sikäli Karlssonin lähtöpaikka oli parempi.
Tokaksi hiihtäneen Karlssonin alkupään lähtöpaikka oli siis parempi kuin kenen? Voittajaksi hiihtänyt Johaug kun taisi lähteä liki viimeisenä eli eipä noissa olosuhteissa hirmuisesti eroa tainnut olla.
Parempi kuin Johaugin ja muiden viimeisten lähtijöiden. Suurta eroa olosuhteissa ei ollut toisin kuin vaikka silloin, kun kesken kisan alkaa sataa, mutta silti latu muuttuu hieman vetisemmäksi, kun siinä on useampi hiihtänyt.
Niinpä niin. Kyllähän sen näki otsallaankin että niin tuolla Fridalla kuin Thereselläkin oli ihan erilainen tekemisen meininki siellä ladulla kuin vaikka Kristalla. Näiden kummankin hiihto oli samaan aikaan sekä todella helppoa että tehokasta, kun taas Kristan meno näytti (kuten aina) jäykältä ja jotenkin tahmaiselta. Ihan kuin näillä olisi täysin erilainen hiihtotekniikka.
Niillähän on erilainen hiihtotekniikka, jokaisella on hieman omanlaisensa.
Voi kai se olla omanlaisensakin, kunhan se jokaisella on mahdollisimman vähällä vaivalla mahdollisimman tehokas. Kristalla se tekniikka ei (syystä tai toisesta) ole yhtä vaivatonta kuin monellakin muulla paremmin menestyvällä ja siitä jotenkin puuttuu kokonaan se ylimääräinen vaihde joka muilla on lyödä silmään. Sama se on muillakin suomalaishiihtäjillä, sellainen "räjähtävä" vauhti puuttuu ihan tyystin ja hiihtotekniikka on jotenkin kömpelöä joka näkyy herkästi sekoavan. Nämä menestyjät sitten tikkaa vaikka ja kuinka ja silti se tekniikka ei leviä käsiin vaan paketti pysyy kasassa.
Ehkä se on sama juttu kuin kylmä- ja lämminverihevosilla eli toisella ominaisuudet suosii pelkkää tasaista ja sitkeää puurtamista ja toisella sitten löytyy siihen päälle vielä vauhtiakin.
Sii voi hitto mitä aloituksia ja vastauksia.
Miksi tämä Ruotsalainen löi juuri Kristan 6-0 ?
Miksei vaikka Charlotte Kallaa, joka oli yhdeksäs.
Oman pesän kusijat aina riemastuu, kun menestystä ei tule.
Vaikkei nyt mitalikaan jäänyt, kun reilun sekunnin päähän.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pieksi aika monta muutakin. Keli taisi suosia enemmän alkupään lähtijöitä, eli sikäli Karlssonin lähtöpaikka oli parempi.
Tokaksi hiihtäneen Karlssonin alkupään lähtöpaikka oli siis parempi kuin kenen? Voittajaksi hiihtänyt Johaug kun taisi lähteä liki viimeisenä eli eipä noissa olosuhteissa hirmuisesti eroa tainnut olla.
Parempi kuin Johaugin ja muiden viimeisten lähtijöiden. Suurta eroa olosuhteissa ei ollut toisin kuin vaikka silloin, kun kesken kisan alkaa sataa, mutta silti latu muuttuu hieman vetisemmäksi, kun siinä on useampi hiihtänyt.
Niinpä niin. Kyllähän sen näki otsallaankin että niin tuolla Fridalla kuin Thereselläkin oli ihan erilainen tekemisen meininki siellä ladulla kuin vaikka Kristalla. Näiden kummankin hiihto oli samaan aikaan sekä todella helppoa että tehokasta, kun taas Kristan meno näytti (kuten aina) jäykältä ja jotenkin tahmaiselta. Ihan kuin näillä olisi täysin erilainen hiihtotekniikka.
Niillähän on erilainen hiihtotekniikka, jokaisella on hieman omanlaisensa.
Voi kai se olla omanlaisensakin, kunhan se jokaisella on mahdollisimman vähällä vaivalla mahdollisimman tehokas. Kristalla se tekniikka ei (syystä tai toisesta) ole yhtä vaivatonta kuin monellakin muulla paremmin menestyvällä ja siitä jotenkin puuttuu kokonaan se ylimääräinen vaihde joka muilla on lyödä silmään. Sama se on muillakin suomalaishiihtäjillä, sellainen "räjähtävä" vauhti puuttuu ihan tyystin ja hiihtotekniikka on jotenkin kömpelöä joka näkyy herkästi sekoavan. Nämä menestyjät sitten tikkaa vaikka ja kuinka ja silti se tekniikka ei leviä käsiin vaan paketti pysyy kasassa.
Ehkä se on sama juttu kuin kylmä- ja lämminverihevosilla eli toisella ominaisuudet suosii pelkkää tasaista ja sitkeää puurtamista ja toisella sitten löytyy siihen päälle vielä vauhtiakin.
Sinä voit huomenna katsella, miten vaikeasti Iivo Niskanen hiihtää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Frida Karlsson on ihan Therese Johaugin näköinen ja oloinen, voisi olla vaikka sisko. Kumpikin on ruumiinrakenteeltaan tosi kevytrakenteisia ja hiihdossa on sitä samaa terävyyttä ja voimaa. Kauniitakin ovat kumpikin.
Theresa on kaunis vyötäröstä ylöspäin mutta siitä alaspäin on mitä on. Lienee Norjan lappalaisia sukujuuriltaan, lyhyet ja vänkyrät jalat.
Vierailija kirjoitti:
Frida oli kyllä käynyt Theresen meikkipussilla, samaa huulirasvaa on vedelty.
Onko sinulla todisteitakin vai auotko päätäsi muuten vain?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pieksi aika monta muutakin. Keli taisi suosia enemmän alkupään lähtijöitä, eli sikäli Karlssonin lähtöpaikka oli parempi.
Tokaksi hiihtäneen Karlssonin alkupään lähtöpaikka oli siis parempi kuin kenen? Voittajaksi hiihtänyt Johaug kun taisi lähteä liki viimeisenä eli eipä noissa olosuhteissa hirmuisesti eroa tainnut olla.
Parempi kuin Johaugin ja muiden viimeisten lähtijöiden. Suurta eroa olosuhteissa ei ollut toisin kuin vaikka silloin, kun kesken kisan alkaa sataa, mutta silti latu muuttuu hieman vetisemmäksi, kun siinä on useampi hiihtänyt.
Niinpä niin. Kyllähän sen näki otsallaankin että niin tuolla Fridalla kuin Thereselläkin oli ihan erilainen tekemisen meininki siellä ladulla kuin vaikka Kristalla. Näiden kummankin hiihto oli samaan aikaan sekä todella helppoa että tehokasta, kun taas Kristan meno näytti (kuten aina) jäykältä ja jotenkin tahmaiselta. Ihan kuin näillä olisi täysin erilainen hiihtotekniikka.
Theresan on pakko hiihtää eri rytmillä koska on lyhyet jalat ja asiaa ymmärtämäton tekee vääriä johtopäätöksiä, kuten sinä.
Theresa vipeltää sillai lyhyllä jaloillaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pääasia että Suomen tytöillä on kiva kisamatka.
Näillä on kyllä kaikilla jotenkin sellainen emmää viitti-asenne. Ei ole sellaista positiivista rentoutta ja itsevarmuutta kyllä yhtään, venymisestä ja extratsempistä puhumattakaan vaan jotenkin ollaan häntä koipien välissä.
Aina kohdistetaan katse seuraavalle matkalle ja kas, kohta se onkin jo kotimatka ja mitaleita tuli nolla.
Muuten pitää ehkä paikkansa, mutta Krista on tunnettu nimenomaan siitä, että hän pystyy venymään tiukassa paikassa parhaimpaansa. Anita Korva on toinen, joka selvästi ajan kuluessa tulee osoittamaan potentiaalinsa todeksi.
Anne Kyllönen on tuolla kyllä aivan turhaan. Kansallisissakin kisoissa on vaikeuksissa ja luullaan, että kyllä se varmaan siitä venyy. Venymiskykyä pitäisi olla paljon, paljon enemmän.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pieksi aika monta muutakin. Keli taisi suosia enemmän alkupään lähtijöitä, eli sikäli Karlssonin lähtöpaikka oli parempi.
Tokaksi hiihtäneen Karlssonin alkupään lähtöpaikka oli siis parempi kuin kenen? Voittajaksi hiihtänyt Johaug kun taisi lähteä liki viimeisenä eli eipä noissa olosuhteissa hirmuisesti eroa tainnut olla.
Parempi kuin Johaugin ja muiden viimeisten lähtijöiden. Suurta eroa olosuhteissa ei ollut toisin kuin vaikka silloin, kun kesken kisan alkaa sataa, mutta silti latu muuttuu hieman vetisemmäksi, kun siinä on useampi hiihtänyt.
Niinpä niin. Kyllähän sen näki otsallaankin että niin tuolla Fridalla kuin Thereselläkin oli ihan erilainen tekemisen meininki siellä ladulla kuin vaikka Kristalla. Näiden kummankin hiihto oli samaan aikaan sekä todella helppoa että tehokasta, kun taas Kristan meno näytti (kuten aina) jäykältä ja jotenkin tahmaiselta. Ihan kuin näillä olisi täysin erilainen hiihtotekniikka.
Niillähän on erilainen hiihtotekniikka, jokaisella on hieman omanlaisensa.
Voi kai se olla omanlaisensakin, kunhan se jokaisella on mahdollisimman vähällä vaivalla mahdollisimman tehokas. Kristalla se tekniikka ei (syystä tai toisesta) ole yhtä vaivatonta kuin monellakin muulla paremmin menestyvällä ja siitä jotenkin puuttuu kokonaan se ylimääräinen vaihde joka muilla on lyödä silmään. Sama se on muillakin suomalaishiihtäjillä, sellainen "räjähtävä" vauhti puuttuu ihan tyystin ja hiihtotekniikka on jotenkin kömpelöä joka näkyy herkästi sekoavan. Nämä menestyjät sitten tikkaa vaikka ja kuinka ja silti se tekniikka ei leviä käsiin vaan paketti pysyy kasassa.
Ehkä se on sama juttu kuin kylmä- ja lämminverihevosilla eli toisella ominaisuudet suosii pelkkää tasaista ja sitkeää puurtamista ja toisella sitten löytyy siihen päälle vielä vauhtiakin.
Sinä voit huomenna katsella, miten vaikeasti Iivo Niskanen hiihtää.
Siis mitä ihmettä? Iivohan nimenomaan kuuluukin tuohon menestyvien hiihtäjien joukkoon, koska hänellä on niin maailmanmestaruutta kuin olympiakultaakin eikä hänen hiihtonsa yhtään hankalaa olekaan (jos ei mene nurin johon on turhan altis). Lisäksi Iivohan on nimenomaan kevytrakenteinen ja pitkäraajainen joka näyttää olevan eduksi varsinkin nykyisin. Toki ei se Iivokaan ole vapaalla mitenkään mahdottoman taitava vaan on menestynyt tähän asti lähinnä pertsalla.
Nyt kyse oli näistä sijoille "jotain" hiihtävistä suomalaista joita joukkueessa on enemmän kuin tarpeeksi. Sekä Kristasta jonka hiihtotekniikalla ei näytä enää vanhemmiten pärjäävän näitä kevytrakenteisempia hiihtäjiä vastaan edes pertsalla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pieksi aika monta muutakin. Keli taisi suosia enemmän alkupään lähtijöitä, eli sikäli Karlssonin lähtöpaikka oli parempi.
Tokaksi hiihtäneen Karlssonin alkupään lähtöpaikka oli siis parempi kuin kenen? Voittajaksi hiihtänyt Johaug kun taisi lähteä liki viimeisenä eli eipä noissa olosuhteissa hirmuisesti eroa tainnut olla.
Parempi kuin Johaugin ja muiden viimeisten lähtijöiden. Suurta eroa olosuhteissa ei ollut toisin kuin vaikka silloin, kun kesken kisan alkaa sataa, mutta silti latu muuttuu hieman vetisemmäksi, kun siinä on useampi hiihtänyt.
Niinpä niin. Kyllähän sen näki otsallaankin että niin tuolla Fridalla kuin Thereselläkin oli ihan erilainen tekemisen meininki siellä ladulla kuin vaikka Kristalla. Näiden kummankin hiihto oli samaan aikaan sekä todella helppoa että tehokasta, kun taas Kristan meno näytti (kuten aina) jäykältä ja jotenkin tahmaiselta. Ihan kuin näillä olisi täysin erilainen hiihtotekniikka.
Niillähän on erilainen hiihtotekniikka, jokaisella on hieman omanlaisensa.
Voi kai se olla omanlaisensakin, kunhan se jokaisella on mahdollisimman vähällä vaivalla mahdollisimman tehokas. Kristalla se tekniikka ei (syystä tai toisesta) ole yhtä vaivatonta kuin monellakin muulla paremmin menestyvällä ja siitä jotenkin puuttuu kokonaan se ylimääräinen vaihde joka muilla on lyödä silmään. Sama se on muillakin suomalaishiihtäjillä, sellainen "räjähtävä" vauhti puuttuu ihan tyystin ja hiihtotekniikka on jotenkin kömpelöä joka näkyy herkästi sekoavan. Nämä menestyjät sitten tikkaa vaikka ja kuinka ja silti se tekniikka ei leviä käsiin vaan paketti pysyy kasassa.
Ehkä se on sama juttu kuin kylmä- ja lämminverihevosilla eli toisella ominaisuudet suosii pelkkää tasaista ja sitkeää puurtamista ja toisella sitten löytyy siihen päälle vielä vauhtiakin.
Se tekniikka nyt vaan on erilainen ja erinäköinen ja riippuu mm. hiihtäjän ruumiinrakenteesta. Lisäksi joidenkin ominaisuudet sopivat paremmin raskaalle kelille tai radalle, joidenkin taas helpolle ja nopealle. Näiden ominaisuuksiensa perusteella toiset ovat parempia sprintissä, toiset taas pidemmillä matkoilla. Jos katsot tarkemmin vaikka Johaugin tikkaamista, huomaat että hänellä on vuorohiihdossa melko lyhyt liuku, ja siksi hänen hiihtonsa näyttää tehokkaalta, mitä se tietysti onkin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pieksi aika monta muutakin. Keli taisi suosia enemmän alkupään lähtijöitä, eli sikäli Karlssonin lähtöpaikka oli parempi.
Tokaksi hiihtäneen Karlssonin alkupään lähtöpaikka oli siis parempi kuin kenen? Voittajaksi hiihtänyt Johaug kun taisi lähteä liki viimeisenä eli eipä noissa olosuhteissa hirmuisesti eroa tainnut olla.
Parempi kuin Johaugin ja muiden viimeisten lähtijöiden. Suurta eroa olosuhteissa ei ollut toisin kuin vaikka silloin, kun kesken kisan alkaa sataa, mutta silti latu muuttuu hieman vetisemmäksi, kun siinä on useampi hiihtänyt.
Johaug kyllä hyötyi siitä, että tiesi ruotsalaisen väliajat.
Meinaat siis, että Kristalle niitä ei kerrottu?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pieksi aika monta muutakin. Keli taisi suosia enemmän alkupään lähtijöitä, eli sikäli Karlssonin lähtöpaikka oli parempi.
Tokaksi hiihtäneen Karlssonin alkupään lähtöpaikka oli siis parempi kuin kenen? Voittajaksi hiihtänyt Johaug kun taisi lähteä liki viimeisenä eli eipä noissa olosuhteissa hirmuisesti eroa tainnut olla.
Parempi kuin Johaugin ja muiden viimeisten lähtijöiden. Suurta eroa olosuhteissa ei ollut toisin kuin vaikka silloin, kun kesken kisan alkaa sataa, mutta silti latu muuttuu hieman vetisemmäksi, kun siinä on useampi hiihtänyt.
Niinpä niin. Kyllähän sen näki otsallaankin että niin tuolla Fridalla kuin Thereselläkin oli ihan erilainen tekemisen meininki siellä ladulla kuin vaikka Kristalla. Näiden kummankin hiihto oli samaan aikaan sekä todella helppoa että tehokasta, kun taas Kristan meno näytti (kuten aina) jäykältä ja jotenkin tahmaiselta. Ihan kuin näillä olisi täysin erilainen hiihtotekniikka.
Niillähän on erilainen hiihtotekniikka, jokaisella on hieman omanlaisensa.
Voi kai se olla omanlaisensakin, kunhan se jokaisella on mahdollisimman vähällä vaivalla mahdollisimman tehokas. Kristalla se tekniikka ei (syystä tai toisesta) ole yhtä vaivatonta kuin monellakin muulla paremmin menestyvällä ja siitä jotenkin puuttuu kokonaan se ylimääräinen vaihde joka muilla on lyödä silmään. Sama se on muillakin suomalaishiihtäjillä, sellainen "räjähtävä" vauhti puuttuu ihan tyystin ja hiihtotekniikka on jotenkin kömpelöä joka näkyy herkästi sekoavan. Nämä menestyjät sitten tikkaa vaikka ja kuinka ja silti se tekniikka ei leviä käsiin vaan paketti pysyy kasassa.
Ehkä se on sama juttu kuin kylmä- ja lämminverihevosilla eli toisella ominaisuudet suosii pelkkää tasaista ja sitkeää puurtamista ja toisella sitten löytyy siihen päälle vielä vauhtiakin.
Se tekniikka nyt vaan on erilainen ja erinäköinen ja riippuu mm. hiihtäjän ruumiinrakenteesta. Lisäksi joidenkin ominaisuudet sopivat paremmin raskaalle kelille tai radalle, joidenkin taas helpolle ja nopealle. Näiden ominaisuuksiensa perusteella toiset ovat parempia sprintissä, toiset taas pidemmillä matkoilla. Jos katsot tarkemmin vaikka Johaugin tikkaamista, huomaat että hänellä on vuorohiihdossa melko lyhyt liuku, ja siksi hänen hiihtonsa näyttää tehokkaalta, mitä se tietysti onkin.
No tästähän sitä on jo useampi sivu keskusteltu, että Kristan ruumiinrakenne ei ole paras mahdollinen hiihtäjälle vaan joutuu antamaan turhan paljon tasoitusta noille kevytrakenteisemmille kuten juurikin Johaug ja tämä Karlsson. Eikä se kolmanneksi hiihtänyt Östbergkään mikään tanakka tappi ole.
Hyvä kuitenkin, että sinäkin sen viimein hoksasit.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pieksi aika monta muutakin. Keli taisi suosia enemmän alkupään lähtijöitä, eli sikäli Karlssonin lähtöpaikka oli parempi.
Tokaksi hiihtäneen Karlssonin alkupään lähtöpaikka oli siis parempi kuin kenen? Voittajaksi hiihtänyt Johaug kun taisi lähteä liki viimeisenä eli eipä noissa olosuhteissa hirmuisesti eroa tainnut olla.
Parempi kuin Johaugin ja muiden viimeisten lähtijöiden. Suurta eroa olosuhteissa ei ollut toisin kuin vaikka silloin, kun kesken kisan alkaa sataa, mutta silti latu muuttuu hieman vetisemmäksi, kun siinä on useampi hiihtänyt.
Niinpä niin. Kyllähän sen näki otsallaankin että niin tuolla Fridalla kuin Thereselläkin oli ihan erilainen tekemisen meininki siellä ladulla kuin vaikka Kristalla. Näiden kummankin hiihto oli samaan aikaan sekä todella helppoa että tehokasta, kun taas Kristan meno näytti (kuten aina) jäykältä ja jotenkin tahmaiselta. Ihan kuin näillä olisi täysin erilainen hiihtotekniikka.
Niillähän on erilainen hiihtotekniikka, jokaisella on hieman omanlaisensa.
Voi kai se olla omanlaisensakin, kunhan se jokaisella on mahdollisimman vähällä vaivalla mahdollisimman tehokas. Kristalla se tekniikka ei (syystä tai toisesta) ole yhtä vaivatonta kuin monellakin muulla paremmin menestyvällä ja siitä jotenkin puuttuu kokonaan se ylimääräinen vaihde joka muilla on lyödä silmään. Sama se on muillakin suomalaishiihtäjillä, sellainen "räjähtävä" vauhti puuttuu ihan tyystin ja hiihtotekniikka on jotenkin kömpelöä joka näkyy herkästi sekoavan. Nämä menestyjät sitten tikkaa vaikka ja kuinka ja silti se tekniikka ei leviä käsiin vaan paketti pysyy kasassa.
Ehkä se on sama juttu kuin kylmä- ja lämminverihevosilla eli toisella ominaisuudet suosii pelkkää tasaista ja sitkeää puurtamista ja toisella sitten löytyy siihen päälle vielä vauhtiakin.
Se tekniikka nyt vaan on erilainen ja erinäköinen ja riippuu mm. hiihtäjän ruumiinrakenteesta. Lisäksi joidenkin ominaisuudet sopivat paremmin raskaalle kelille tai radalle, joidenkin taas helpolle ja nopealle. Näiden ominaisuuksiensa perusteella toiset ovat parempia sprintissä, toiset taas pidemmillä matkoilla. Jos katsot tarkemmin vaikka Johaugin tikkaamista, huomaat että hänellä on vuorohiihdossa melko lyhyt liuku, ja siksi hänen hiihtonsa näyttää tehokkaalta, mitä se tietysti onkin.
Miksi ihmeessä suomalaishiihtäjät kuvittelee olevansa jotain multitalentteja ja treenaavat kaikille matkoille ja tyyleille sen sijaan, että keskittyisivät vain siihen mikä sopii omille ominaisuuksille parhaiten? Eihän pikajuoksijakaan kilpaille kaikilla mahdollisilla matkoilla vaan keskittyy 100 ja 200 metriin. Eikä maratoonarikaan lähde viivalle aitajuoksussa. Joku Marit Björgen joo pärjäsi vissiin ihan kaikilla matkoilla, mutta kun nämä suomalaishiihtäjät ei tuppaa menestymään oikein millään matkalla niin miksi pitää sitten sohlata kaikkea sekaisin? Iivo on se ainoa joka menestyy kunnolla ja myös ainoa joka aika selkeästi keskittyy aina siihen yhteen päämatkaan.
Norjalaisilla on kuivat ja punaiset huulet. Mikä lääkeaine aiheuttaa limakalvojen ohentumisesta ja kuivumista?
ärsyttääpä taas ihan perusteettomat ilkeät väitteet. Katsokaa nyt niitä videoita ja valokuvia. En tiedä saako tänne laittaa linkkejä...Krista ei ole mikään paksuperse, pystynyt hiihtään osuuksia, parantaa usein varsinkin lopussa yhtä kovaa tai kovempaakin kuin noi muut kovat. Eikä Therese ole mitenkään töppöjalka. Näittekö esim. sen ja Ingvildin maalissa makaamassa maassa...ihan gaselleja. Kaikki kolme ja Frida ovat nyt treenanneet käsivarret ja roppansa vahvoiksi. Esim. Ingvildin reidet kapeni puolella. Nykyään kun alkaa olla niin liukkaat sukset että tasatyönnöllä pärjää vaikka ylämäkeen.
Kyllä Pärmäkoski teki tänään parastaan, en usko että tuon paremmaksi enää tulee. Ja hieno hiihto oli siitä huolimatta, että mitali jäi 1,5 sekunnin päähän! Toisena päivänä Östberg olisi voinut olla neljäs ja Krista kolmas. Johaugille ei tällä hetkellä kukaan mahda mitään.
Ja kun on puhuttu siitä miltä hiihtäminen näyttää niin tekee mieli nostaa vertailuun Natalia Nepryaeva. Tyyliltään täysin erilainen, eleetön ja rauhallisen oloinen, silti pärjännyt erinomaisesti (vaikkei nyt MM-kisoissa ole niin loistanut). Hänen kropalleen tuskin sopisi Johaugin nopeasti tikkaava tyyli.
Painokeskustelu on aika ikävää, tuskinpa kukaan huippu-urheilija on tuhdissa kunnossa, vaan tämäkin asia on ruumiin rakenteesta kiinni. Sen sijaan ihmetyttää suomalaishiihtäjien asenne ainakin sen perusteella mitä haastatteluista voi tulkita! Pärmäkoskelle plussaa positiivisuudesta ja päättäväisyydestä. Mononen, Matintalo, Niskanen ym. tuntuvat aina olevan naama nurinpäin. Ainakaan ulospäin koko joukkueen henki tuntuu olevan lähtökohtaisesti jo aika lattea.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pieksi aika monta muutakin. Keli taisi suosia enemmän alkupään lähtijöitä, eli sikäli Karlssonin lähtöpaikka oli parempi.
Tokaksi hiihtäneen Karlssonin alkupään lähtöpaikka oli siis parempi kuin kenen? Voittajaksi hiihtänyt Johaug kun taisi lähteä liki viimeisenä eli eipä noissa olosuhteissa hirmuisesti eroa tainnut olla.
Parempi kuin Johaugin ja muiden viimeisten lähtijöiden. Suurta eroa olosuhteissa ei ollut toisin kuin vaikka silloin, kun kesken kisan alkaa sataa, mutta silti latu muuttuu hieman vetisemmäksi, kun siinä on useampi hiihtänyt.
Niinpä niin. Kyllähän sen näki otsallaankin että niin tuolla Fridalla kuin Thereselläkin oli ihan erilainen tekemisen meininki siellä ladulla kuin vaikka Kristalla. Näiden kummankin hiihto oli samaan aikaan sekä todella helppoa että tehokasta, kun taas Kristan meno näytti (kuten aina) jäykältä ja jotenkin tahmaiselta. Ihan kuin näillä olisi täysin erilainen hiihtotekniikka.
Niillähän on erilainen hiihtotekniikka, jokaisella on hieman omanlaisensa.
Voi kai se olla omanlaisensakin, kunhan se jokaisella on mahdollisimman vähällä vaivalla mahdollisimman tehokas. Kristalla se tekniikka ei (syystä tai toisesta) ole yhtä vaivatonta kuin monellakin muulla paremmin menestyvällä ja siitä jotenkin puuttuu kokonaan se ylimääräinen vaihde joka muilla on lyödä silmään. Sama se on muillakin suomalaishiihtäjillä, sellainen "räjähtävä" vauhti puuttuu ihan tyystin ja hiihtotekniikka on jotenkin kömpelöä joka näkyy herkästi sekoavan. Nämä menestyjät sitten tikkaa vaikka ja kuinka ja silti se tekniikka ei leviä käsiin vaan paketti pysyy kasassa.
Ehkä se on sama juttu kuin kylmä- ja lämminverihevosilla eli toisella ominaisuudet suosii pelkkää tasaista ja sitkeää puurtamista ja toisella sitten löytyy siihen päälle vielä vauhtiakin.
Se tekniikka nyt vaan on erilainen ja erinäköinen ja riippuu mm. hiihtäjän ruumiinrakenteesta. Lisäksi joidenkin ominaisuudet sopivat paremmin raskaalle kelille tai radalle, joidenkin taas helpolle ja nopealle. Näiden ominaisuuksiensa perusteella toiset ovat parempia sprintissä, toiset taas pidemmillä matkoilla. Jos katsot tarkemmin vaikka Johaugin tikkaamista, huomaat että hänellä on vuorohiihdossa melko lyhyt liuku, ja siksi hänen hiihtonsa näyttää tehokkaalta, mitä se tietysti onkin.
No tästähän sitä on jo useampi sivu keskusteltu, että Kristan ruumiinrakenne ei ole paras mahdollinen hiihtäjälle vaan joutuu antamaan turhan paljon tasoitusta noille kevytrakenteisemmille kuten juurikin Johaug ja tämä Karlsson. Eikä se kolmanneksi hiihtänyt Östbergkään mikään tanakka tappi ole.
Hyvä kuitenkin, että sinäkin sen viimein hoksasit.
Krista nyt sattuu olemaan yksi maailman kärkipään hiihtäjiä eikä ole ainut samankaltaisella ruumiinrakenteella varustettu siinä porukassa.
niinpä niin kirjoitti:
ärsyttääpä taas ihan perusteettomat ilkeät väitteet. Katsokaa nyt niitä videoita ja valokuvia. En tiedä saako tänne laittaa linkkejä...Krista ei ole mikään paksuperse, pystynyt hiihtään osuuksia, parantaa usein varsinkin lopussa yhtä kovaa tai kovempaakin kuin noi muut kovat. Eikä Therese ole mitenkään töppöjalka. Näittekö esim. sen ja Ingvildin maalissa makaamassa maassa...ihan gaselleja. Kaikki kolme ja Frida ovat nyt treenanneet käsivarret ja roppansa vahvoiksi. Esim. Ingvildin reidet kapeni puolella. Nykyään kun alkaa olla niin liukkaat sukset että tasatyönnöllä pärjää vaikka ylämäkeen.
Eikö tuo Frida Karlsson ole just se jonka ig-kuvaa äimisteltiin suomalaisip-lehdissä kun on niin hirmuisessa tikissä? Se on tosi hentoisen näköinen mutta ihan pelkkää lihasta koko tyttö ja kaiketi Johaugilla on ihan sama homma vaikkei sekään mitenkään skroden lihaksikkaalta näytäkään.
Eikö se jotenkin niin mene, että ihan ruumiinrakenteesta riippuen toisilla lihakset on enemmän sellaisia kapeita ja pitkänmallisia ja toisilla taas lyhempiä ja paksumpia vaikka treenaisivatkin ihan samoin.
Saihan se sieltä hienoja kuvia ja ilmeisesti myös ok rusketuksen