Lue keskustelun säännöt.
Miksi feministit eivät puutu naista esineellistämiin kuviin ja leffoihin??
26.02.2019 |
Tätä olen aina ihmetellyt - Nyt viimeistään kun ollaan päästy #Metoohon, seuraava askel olisi tuo esineellistämisen poistaminen, miksei sitä jo tapahdu??
Kommentit (52)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksei femisnistit puutu naisten ympätileikkauksiin?
Miksi feministi ei puutu maahanm uuttajaperheiden naisten asemaan?Oletko sokea, vai muuten vain idio otti? Naisten ympä rileikkauksien lopettamiseksi on ollut paljon kampanjoita, esimerkiksi tämä sivu: https://silpomaton.fi/ sekä "Pelasta Pim ppi" -kampanja viime vuonna.
Ei tuo ole kyllä ollut yhtään näkyvä kamppanja - jos miehet tekisivät tuonkin, se näkyisi kaikkialla, kaikella testosteronin voimalla!
No kerrohan kultamuruseni, miksi miehet sallivat poikien ympärileikkaukset Suomessa? Oikein korkein oikeusaste on katsonut, että poikalapsen saa ympärileikata äidin vastustuksesta huolimatta. Olen kiitollinen jos kuka tahansa mies aloittaa metelin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Naiset ihan itse esineellistävät itsensä.
Niin, he ovat juuri tämän esineellistämisen uhreja - jos heille (nuorille naisille) kerrottaisiin totuus, että miehet eivät oikeasti viehäty, eivätkä ota tosissaan vähäpukeisia tyrkkyjä, muuttuisiko asia?
Nythän nämä tyrkyt ovat niitä tyttösiä, eli niitä joilla on jotain näytettävää ja tietysti vielä enemmän ne, joilla ei ole puolisoa yrittävät epätoivoisesti kiinnittää miesten huomiota puolinakuina, mutta se on halpaa touhua.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä puututaan. Esim. mainoksia on poistettu seksistisinä valitusten ansiosta. Ja väittäisin, että tyttöjen ympärileikkausten lopettamiseksi työskentelee enimmäkseen naisia, joista valtaosa luultavasti identifioituisi feministeiksi.
No, miksi edelleen kuitenkin Suomessa on tilanne tämä:
Suomessakin kymmenien naisten ympärileikkausompeleet leikataan vasta, kun lapsi on jo syntymässä
Voi kysyä, mitä koko sen yhdeksän kuukauden aikana on henkilön kanssa puhuttu tai miksei avausleikkauksia ole tarjottu naisille ennen raskautta
Tästä on useita tutkimuksia tarjolla, joihin on haastateltu tänne muuttaneita ja täällä syntyneitä. Löydät nuo tutkimukset googlaamalla ja saat vastaukset.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksei femisnistit puutu naisten ympätileikkauksiin?
Miksi feministi ei puutu maahanm uuttajaperheiden naisten asemaan?Oletko sokea, vai muuten vain idio otti? Naisten ympä rileikkauksien lopettamiseksi on ollut paljon kampanjoita, esimerkiksi tämä sivu: https://silpomaton.fi/ sekä "Pelasta Pim ppi" -kampanja viime vuonna.
Ei tuo ole kyllä ollut yhtään näkyvä kamppanja - jos miehet tekisivät tuonkin, se näkyisi kaikkialla, kaikella testosteronin voimalla!
No kerrohan kultamuruseni, miksi miehet sallivat poikien ympärileikkaukset Suomessa? Oikein korkein oikeusaste on katsonut, että poikalapsen saa ympärileikata äidin vastustuksesta huolimatta. Olen kiitollinen jos kuka tahansa mies aloittaa metelin.
Esinahaton poika ei kärsi tästä leikkauksesta isona lainkaan, toista on ympärileikattu, kiinniommeltu nainen. Osaatko kuvitella millaiset kivut hänellä on yhdynnässä? Entäs synnytyksissä, joita mus.limeilla useita yleensä.
Vierailija kirjoitti:
Miksei femisnistit puutu naisten ympätileikkauksiin?
Miksi feministi ei puutu maahanmuuttajaperheiden naisten asemaan?
Jos se muuttaja ei itse halua suomalaisen puuttuvan asemaansa? Jos hän vaatii saada olla alistettu?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ratkaisut täydentävät KKO:n aiempaa linjausta, jonka mukaan muusta kuin lääketieteellisistä syystä tehty pojan ympärileikkaus sinällään täyttää pahoinpitelyrikoksen tunnusmerkistön, mutta ei ole rangaistava tilanteessa, jossa sitä voidaan pitää lapsen edun mukaisena.
Tämä sisältää sen, että "kulttuuriin" kuuluminen on lapsen edun mukaista.
https://korkeinoikeus.fi/fi/index/ajankohtaista/tiedotteet/2016/03/kork…
Kerro mies, miten aiot korjata asia, että poikalapsia ei enää silvota Suomessa?
Vierailija kirjoitti:
Miksi naiset suostuvat esineellistämään itsensä? Ittehän ne vapaaehtoisesti nuohin leffoihin ja kuviin menevät. Eiköhän tuokin asia korjaantuisi sillä että naiset itte ei suostuisi moiseen touhuun. Höh.
Kollektiivinen 'kaikkien kieltäytyminen' ei kuitenkaan auta, koska liberaalissa,kaupallisessa yhteiskunnassa ja markkinataloudessa aina löytyy kuitenkin se tarvittava joku,joka suostuu koska saa siitä itselleen rahaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kyllä puututaan. Esim. mainoksia on poistettu seksistisinä valitusten ansiosta. Ja väittäisin, että tyttöjen ympärileikkausten lopettamiseksi työskentelee enimmäkseen naisia, joista valtaosa luultavasti identifioituisi feministeiksi.
Luultavasti??
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksei femisnistit puutu naisten ympätileikkauksiin?
Miksi feministi ei puutu maahanm uuttajaperheiden naisten asemaan?Oletko sokea, vai muuten vain idio otti? Naisten ympä rileikkauksien lopettamiseksi on ollut paljon kampanjoita, esimerkiksi tämä sivu: https://silpomaton.fi/ sekä "Pelasta Pim ppi" -kampanja viime vuonna.
Ei tuo ole kyllä ollut yhtään näkyvä kamppanja - jos miehet tekisivät tuonkin, se näkyisi kaikkialla, kaikella testosteronin voimalla!
No kerrohan kultamuruseni, miksi miehet sallivat poikien ympärileikkaukset Suomessa? Oikein korkein oikeusaste on katsonut, että poikalapsen saa ympärileikata äidin vastustuksesta huolimatta. Olen kiitollinen jos kuka tahansa mies aloittaa metelin.
Esinahaton poika ei kärsi tästä leikkauksesta isona lainkaan, toista on ympärileikattu, kiinniommeltu nainen. Osaatko kuvitella millaiset kivut hänellä on yhdynnässä? Entäs synnytyksissä, joita mus.limeilla useita yleensä.
Entä poikalapsen oikeus koskemattomuuteen ja omaan kehoonsa? Lapsen perusoikeudet eivät toteudu. Kyllä oikeuksien pitää olla yhtäläiset kaikille ja kaikkien tasa-arvoisia lain edessä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksei femisnistit puutu naisten ympätileikkauksiin?
Miksi feministi ei puutu maahanmuuttajaperheiden naisten asemaan?Jos se muuttaja ei itse halua suomalaisen puuttuvan asemaansa? Jos hän vaatii saada olla alistettu?
Häh??
Mistä päättelet etteivät puuttuisi?
Se, että sinä et ole huomannut puuttumista tapahtuvan, ei tarkoita että sitä ei tapahtuisi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi naiset suostuvat esineellistämään itsensä? Ittehän ne vapaaehtoisesti nuohin leffoihin ja kuviin menevät. Eiköhän tuokin asia korjaantuisi sillä että naiset itte ei suostuisi moiseen touhuun. Höh.
Kollektiivinen 'kaikkien kieltäytyminen' ei kuitenkaan auta, koska liberaalissa,kaupallisessa yhteiskunnassa ja markkinataloudessa aina löytyy kuitenkin se tarvittava joku,joka suostuu koska saa siitä itselleen rahaa.
No jos se "joku" suostuu rahasta esineellistämään ittensä, niin miksi muiden pitää asiasta vouhkata? Ei tuo ongelma melttuamisella poistu. Tietysti jos tulisi laki joka kieltää tuollaisen niin se voisi toimia. Mutta kun sen lain pitäisi olla maailmanlaajuinen. Eli jokaisen naisen pitäisi osata arvostaa itteänsä ettei halua esitellä itteänsä rahasta eikä muutenkaan. Ja sitähän ei tapahdu.
Minusta esineellistäminen on ihan ok, mutta miesten esineellistämistä pitäisi lisätä tasa-arvon nimissä. Siis kyllähän miesvartalokin voi olla aivan upea ja kyllä komeiden miesten kuvia mielellään katselisi mainoksissa, politiikassa ja missä vaan. Henkilökohtaisesti olen sitä mieltä, että sen sijaan että vähennettäisiin esim naispoliitikkojen ulkonäön haukkumista, lisätään miespoliitikkojen ulkonäön haukkuminen samalle tasolle! Miehetkin voivat meikata, pukeutua seksikkäästi ja puhua pehmeitä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Esimerkiksi tällaista saastaa joudun katsomaan jokapäivä mennessäni töistä kotiin:
https://www.google.com/maps/uv?hl=fi&pb=!1s0x468df7a961cca683%3A0x902db…
Ja tällaisia ikäviä seksistisiä kuvia mainosikkunassa kun menen junalle.
Ja lisää romanttisia komedioita, joissa on törkeän hyvännäköisiä miesnäyttelijöitä! Miehet aina vähättelevät kauniita ja sulavakäytöksisiä miehiä, esim. nyt vaikka elokuvanäyttelijöitä ja malleja, vaikka oikeasti ovat vaan kateellisia heidän geeneistään.
Ns. tavismiehet tapaavat dissata seksisymbolimiehiä silkkaa alemmuudentuntoaan. Naiset taas vaan hiljaa kestävät sen, että jotkut naiset on syntyneet kauniimmilla geeneillä.
Vierailija kirjoitti:
Minusta esineellistäminen on ihan ok, mutta miesten esineellistämistä pitäisi lisätä tasa-arvon nimissä. Siis kyllähän miesvartalokin voi olla aivan upea ja kyllä komeiden miesten kuvia mielellään katselisi mainoksissa, politiikassa ja missä vaan. Henkilökohtaisesti olen sitä mieltä, että sen sijaan että vähennettäisiin esim naispoliitikkojen ulkonäön haukkumista, lisätään miespoliitikkojen ulkonäön haukkuminen samalle tasolle! Miehetkin voivat meikata, pukeutua seksikkäästi ja puhua pehmeitä.
Oma arvaus, että kaunis nainen mainoksessa vetoaa sekä miehiin että naisiin, mutta komea mies vain naisiin. Naispoliitikko voi pukeutua samaan tylsään pukuun kuin miehetkin ja veikkaan arvostelun hiipuvan.
Vierailija kirjoitti:
Moniko feministi on käynyt vo_keissa katsomassa miten siellä perheidan naisia kohdellaan?
Eihän niissä ole mitään naisia, oletkos sokea, kun et erota al.lahin so.turia kaa.punaisesta?
Vierailija kirjoitti:
Miksi naiset suostuvat esineellistämään itsensä? Ittehän ne vapaaehtoisesti nuohin leffoihin ja kuviin menevät. Eiköhän tuokin asia korjaantuisi sillä että naiset itte ei suostuisi moiseen touhuun. Höh.
Niiden on pakko saada jostain rahaa oman ja perheensä elätykseen, mutta jos tuollainen esineellistäminen olisi laitonta, kukaan ei niihin voisi mennä ja raha hankittaisiin täysin pukein.
Olen kuitenkin huomannut ilokseni leffoja katsoessani, ettei tissejä tai peppuja vilahtele enää muualla kun jossain typerissä Suomalaisissa #metoo elokuvissa - kuten nyt tässä viimeisimmässä ja täysin turhassa A.Louhimiehen "Tuntemattomassa sotilaassa".
Toivottavasti siinä olivat viimeiset tyrkkynaiset, nyt voi vastaavat leikata aina leffoista pois.
Ketju on lukittu.
Olisi hyvä kuulla ihan selkeä määritelmä tuosta 'esineellisestämisestä''.
Jos esim. jonkun ihmisen mallin mukaan tehdään jostain ihmisestä patsas, niin eikö hänet ole silloin 'esineellistetty' ?
Tai jos hänen valokuvansa painetaan esim. myytävän vihkon kanteen kansikuvaksi ,niin eikö hänet silloin ole paitsi esineellistetty (vihkon muotoon) myös kaupallistettu, sillä vihkothan tehdään aina myyntiin ?
( kuten tietysti kirjat, lehdet, kalenterit, ym. painotuotteet) Täydellinen esineellistämiskielto ja sen ankara noudattamien johdattaisi vain ns. ikonoklastiseen yhteiskunta-ajatteluun ,josta on esimerkkinä vaikkapa t(.)libanien johtama (.)fganistan aikanaan.
Eli ei taatusti mikään hyvä paikka asua-eikä naisille etenkään...