Lue keskustelun säännöt.
Muumilaakso 2019 official
25.02.2019 |
Mitä mieltä?
Itse pettynyt hahmojen persoonattomaan animointiin, ääninäyttelijöiden tavanomaisuuteen, pliisuun värimaailmaan, tylsään tunnussäveleen ja rasittavaan hässäköintiin silkan hässäköinnin vuoksi. Tästä ei tule hyvä ja ylpeä fiilis :(
Kommentit (148)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pikku Myyn ääni ei toimi. Kiti ois pystynyt paljon parempaan. Kuulostaa liian aikuiselta.
Pikku Myy on aikuinen. Hänhän on Nuuskamuikkusen isosisko ja Nuuskamuikkunen on aikuinen.
https://www.moomin.com/fi/blog/nuuskamuikkusen-ja-mymmeleiden-sukupuu/
Olisin itse tykännyt Pikku Myyllä käheästä ja rääkyvästä äänestä, koska se sopii hänen luonteeseensa, mutta aikuinen ääni on ihan sopiva Pikku Myyn iän puolesta.
Ei Pikku Myy silti mikään 45-vuotias ole, olisi edes nuoren naisen ääni.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Pikku Myy kuulosti tylsistyneeltä keski-ikäiseltä naiselta, poissa oli pippurinen kipakkuus. Muumipeikko ja Muumipappa taas kuulostivat veljeksiltä, eivät isältä ja pojalta!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pikku Myyn ääni ei toimi. Kiti ois pystynyt paljon parempaan. Kuulostaa liian aikuiselta.
Mutta eikös Pikku Myy olekkin aikuinen?
V*ttako alapeukutatte faktalle :DD Hahmo esiteltiin kirjassa Muumipapan urotyö, joka kertoo Papan nuoruudesta.
Tv-sarjoissa Pikku Myy on aina ollut lapsi. Kirjoissa aikuinen.
Kyllä se Pikku Myy sarjassakin oli itsenäinen aikuinen. Monet vaan automaattisesti ajattelevat Pikku Myyn lapseksi tämän koon ja nimen takia ja sen vuoksi, että hän viettää paljon aikaa Muumipeikon kanssa.
Vasta yksi jakso nähtynä. Sen verran pikkumyyn sisarukset vipelsivät, että ihan silmissä vilisi. Siinä yksi syy ikärajalle. Ei välttämättä ollut juoneltaan se kaikkein paras tarina aloitukselle, joten odotan seuraavia jaksoja, jolloin tarina ja hahmot avautuvat toivon mukaan vähän laajemmin katsojalle. Vähän väliä katon rajassa roikkuva muumipappa lähinnä säälitti.
Itse en voi sietää animaatiohahmojen ilmettä jolloin ne siristävät vähän silmiään. Kaikki näyttävät samanlaisilta - vaivaantuneilta ja nämä ilmeet ovat niin nähtyjä jo kaikista muista animaatioista (vrt. madagaskar ja muut).
Mietin eilen kun tuon jakson katsoin että nousee sukupolvi, jolle nämä tulevat olevat olemaan se yksi ja ainoa oikea muumilaakso. Itse kun niin tottui jo edellisiin ääninäyttelijöihin ja meininkiin niin voi olla vaikea venyä uuteen.
Millä perusteella ja minkä tahon valtuutuksella tämä olisi "official"-ketju? Edustatko ylläpitoa, tuotantoyhtiötä vai Yleisradiota?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pikku Myyn ääni ei toimi. Kiti ois pystynyt paljon parempaan. Kuulostaa liian aikuiselta.
Mutta eikös Pikku Myy olekkin aikuinen?
V*ttako alapeukutatte faktalle :DD Hahmo esiteltiin kirjassa Muumipapan urotyö, joka kertoo Papan nuoruudesta.
Tv-sarjoissa Pikku Myy on aina ollut lapsi. Kirjoissa aikuinen.
Kyllä se Pikku Myy sarjassakin oli itsenäinen aikuinen. Monet vaan automaattisesti ajattelevat Pikku Myyn lapseksi tämän koon ja nimen takia ja sen vuoksi, että hän viettää paljon aikaa Muumipeikon kanssa.
"Pikku-Myy on nimeni, EI persoonani."
Eiköhän tää ole maailmanmarkkinoille suunnattu eikä suomalaisille vanhoille muumifaneille.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jaksoa mennyt pari minuuttia, ja Pappa raapii persiitä :D
Vähän liikaa kyllä kohellusta mun makuun. 3D animaatio ei muutenkaan ole suosikkijuttuja.
Tunnarin kuulin jo päivällä radiosta, ihan kuin jostain Miyasakin leffasta.
Muumitalo näytti raihnaiselta.
Miksi muumeista oli tehty söpöjä ja pörröisiä kun Tove painotti animenkin suhteen sitä että muumit eivät ole söpöjä? Muumithan ei ole alunperin lapsille suunnattu, mutta uusi sarja näyttäisi olevan vahvasti perheen pienimpiä varten. Toivottavasti sarja kypsyy edetessään, ensimmäisestä jaksosta en kauheasti pitänyt. Tylsä.
Harmillisen yleisesti suomalaisissa tuotannoissa paistaa läpi se, että on suunnattu ulkomaan markkinoille. Tällöin sorrutaan kliseisiin ja kaupallisuuteen ja unohdetaan aitous.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Muumikirjat myös kehittyivät ajan myötä, mm. Muumipappa ja meri oli jo täysin aikuisille suunnattu hyvin filosofinen teos.
Sävyltään ahdistunut, surumielinen ja synkkä.
Teepä siitä lastenohjelmaa...
Japanilaisanimaatiossa ongelma ratkaistiin kirjoittamalla juoni ihan uusiksi.
Muutenkin kirjasarjaan pohjautuvissa sarjoissa yhdistellään eri tarinoista aineksia ja henkilöitä, valitaan moniulotteisemmasta kirjasta yksinkertaistetumpi näkökulma jne.
Ottaa aikansa, ennen kuin osaan muodostaa mielipiteeni uudesta Muumista.
Tuo äskeine juonen uusiksikirjoitus siis koski "Salaperäinen majakka" jaksoa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vasta yksi jakso nähtynä. Sen verran pikkumyyn sisarukset vipelsivät, että ihan silmissä vilisi. Siinä yksi syy ikärajalle. Ei välttämättä ollut juoneltaan se kaikkein paras tarina aloitukselle, joten odotan seuraavia jaksoja, jolloin tarina ja hahmot avautuvat toivon mukaan vähän laajemmin katsojalle. Vähän väliä katon rajassa roikkuva muumipappa lähinnä säälitti.
Itse en voi sietää animaatiohahmojen ilmettä jolloin ne siristävät vähän silmiään. Kaikki näyttävät samanlaisilta - vaivaantuneilta ja nämä ilmeet ovat niin nähtyjä jo kaikista muista animaatioista (vrt. madagaskar ja muut).
Mietin eilen kun tuon jakson katsoin että nousee sukupolvi, jolle nämä tulevat olevat olemaan se yksi ja ainoa oikea muumilaakso. Itse kun niin tottui jo edellisiin ääninäyttelijöihin ja meininkiin niin voi olla vaikea venyä uuteen.
Mistä sen tarinan sitten olisi pitänyt alkaa? Pikku Myy on keskeinen hahmo. Ihan loogista, että tarina alkaa siitä, miten hän ja Muumipeikko ystävystyvät. Ja lopussa viitattiin toiseen keskeiseen hahmoon eli Nuuskamuikkusen tuloon. Lisäksi tarina viesteineen oli ihan selkeä: Muumipeikolla ja Pikky Myyllä oli ensin ennakkoluuloja puolin ja toisin, kunnes tajusivat, että heitähän yhdistääkin sama ongelma: molemmat kaipaavat rauhaa ja sitä myös toisaalta purkivat toinen toiseensa. Tästä ymmärryksestä sitten yhteistyöhön ja ystävyyden alkuun. Ihme vänkääjiä koko palsta täynnä taas. Sohvaperunoita lainatakseni: Ennen oli paremmin -mutinat vain paljastavat oman vanhuuden.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pikku Myyn ääni ei toimi. Kiti ois pystynyt paljon parempaan. Kuulostaa liian aikuiselta.
Pikku Myy on aikuinen. Hänhän on Nuuskamuikkusen isosisko ja Nuuskamuikkunen on aikuinen.
https://www.moomin.com/fi/blog/nuuskamuikkusen-ja-mymmeleiden-sukupuu/
Olisin itse tykännyt Pikku Myyllä käheästä ja rääkyvästä äänestä, koska se sopii hänen luonteeseensa, mutta aikuinen ääni on ihan sopiva Pikku Myyn iän puolesta.
Ei Pikku Myy silti mikään 45-vuotias ole, olisi edes nuoren naisen ääni.
Jaa mitä? Entisellä Pikku Myyllä oli ihan samalla lailla vanhemman naisen ääni. Salo oli yli VIISIKYMPPINEN sarjaa tehdessä. Ilmeisesti et vain pidä tuosta Kitin pehmeämmästä äänestä...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Keski-ikäisen naisen ääni ei vain toimi Pikku Myyn äänenä. Samoin Muumipeikon ja Muumipapan äänet muistuttavat liikaa toisiaan, ei kuulosta isältä ja pojalta.
Elina Salo oli 54-vuotias Pikku Myyn äänen tehdessään. Aika monet tykkäsivät siitä, vaikka sua ilmeisesti vanhempien naisten äänet Pikku Myynä ärsyttävätkin. Mutta Pikku Myy nyt kuitenkin on aikuinen naishahmo, joten on ihan ymmärrettävää, että valitsevat myös aikuisen naisen hänen ääninäyttelijäkseen.
Assburger kirjoitti:
Tuo äskeine juonen uusiksikirjoitus siis koski "Salaperäinen majakka" jaksoa.
Majakka-jaksot perustuvat enemmänkin sarjakuvalle, jossa muumit menevät majakkasaarelle. Toivotaan, että ensimmäinen jakso ei kertonut, millainen sarjan tunnelma tulee muissakin jaksoissa olemaan. Juoni kulki nopeasti, eikä siksi hahmoihin ehtinyt syventyä kuin ehkä siinä kohtaa, kun Pikku-Myy kertoi kaivanneensa rauhaa sisaruksistaan.
Koko "esitetään, että on kesä" -kohtaus oli turha, ja Myyn äidin häätö oli pahiten ryssitty kiirehtimällä. Tähän kuitenkin huomautan, että sarjakuvissa on usein kohtaus, jossa Muumit toteavat vieraiden olevan jo riesaksi, mutta hienovaraiset vihjailut kaikuvat kuuroille korville. Nyt tämä kaikki tapahtui liian nopeasti, ja katsojille on ilmeisesti jäänyt mielikuva epäkohteliaista muumeista. Olisivatpa tekijät aloittaaneet seuraavalla jaksolla (Kevätlaulu), ja tuoneet Myyn vasta seuraavassa.
Saa nähdä, saammeko nähdä maisemia seuraavassa jaksossa. Itse keskityin oikeastaan vain tarinaan, mutta tajusin tämän lähikuvakeskeisyyden lukemalla keskustelua. Käsikirjoituksen erikoisuuksina mieleeni jäi "Alkuvuodesta ei saa polttaa kokkoa" -määräys ilman perusteluita. Entä sitten keskitalven kokko? Myyn "maalikattila"-vitsi kuulosti joltain käännöskoneeseen kadonneelta vitsiltä, eli dialogia ei viitsitty kirjoittaa järkeväksi.
Vierailija kirjoitti:
Millä perusteella ja minkä tahon valtuutuksella tämä olisi "official"-ketju? Edustatko ylläpitoa, tuotantoyhtiötä vai Yleisradiota?
Itsekin olen ihmetellyt tuota "virallista" monien ketjujen nimissä.
suhtautumiseni uuteen muumisarjaan ennen katsomista oli innokas ja kiinnostunut. olen kasvanut japanisarjan parissa ja odotin mitä uutta näkökulmaa uusi sarja tuo muumeihin.
nyt katsoin jakson enkä keksi siitä mitään hyvää sanottavaa! lähinnä olen yllättynyt miten huono se ensimmäisen jakson perusteella oli - kaikilta osa-alueiltaan.
animaatio oli täysin tylsää: kaikki satumaisuus ja mystisyys (joka sekä muumikirjoissa että sarjassa että toven piirustuksissa on minua viehättänyt) oli poissa. sekä hahmot että ympäristö näyttivät muoviselta ja taianomainen tunnelma puuttui kokonaan.
pahinta oli kuitenkin dialogi. tuntui etteivät hahmot kuunnelleet toisiaan vaan laukoivat vain omia kommenttejaan. hahmoissa ei ollut mitään empaattista, päin vastoin he vaikuttivat ikäviltä ja ärsyttäviltä tyypeiltä, joiden kanssa en haluaisi olla tekemisissä. ehkä se on sitä nykyaikaa :D
juoni olisi voinut olla ihan hyvä, jos toteutus ei olisi ollut täyttä kohellusta. jatkuvasta kohkaamisesta tuli sellainen olo, että sarja on tarkoitettu alle kouluikäisille, joita koitetaan halvoin keinoin naurattaa.
en odottanut, että sarja olisi samanlainen kuin japanilaissarja. odotin jotakin uutta ja tuoretta näkökulmaa. tällaista ei näköjään ollut tulossa. aion katsoa vielä seuraavan jakson, vaikka vaikea kuvitella miten noista nyt nähdyistä lähtökohdista voi saada aikaan mitään kiinnostavaa.
eipä tässä ollut mitään omaperäistä tai uutta. samaa 3d tekniikkaa käytetään lähes poikkeuksetta nykyään "piirros"ohjelmissa. Kolkon näköistä. Ensimmäinen jakso näytti jokseenkin hosumiselta, kova kiire sisällyttää yhteen jaksoon vaikka ja mitä.
En ymmärrä tätä haukkumista. En itse tykkää ollenkaan tietokoneanimaatioista. Jälki on jotenkin persoonatonta ja kylmää. Mutta tässä on minusta ainakin pehmeämpi ja lämminhenkisempi "kädenjälki". Taustat ovat idyllisiä ja nostalgisia. Minusta myös vanhemmassa oli kirkkaammat värit ja tässä pehmeämmät ja murretummat, joten en ymmärrä sitäkään, että tätä versiota haukutaan räikeäksi. Tunnussävel on tosi letkeä, hyvän mielen biisi. Hahmot suloisia ja todellakaan eivät vaikuta vihaisilta! Tässä nyt on odotettu ilmeisesti vanhan kertausta eikä haluta antaa uudelle mahdollisuutta. Mitä järkeä on tehdä uusi sarja, jos sen pitää olla täysin samanlainen kuin vanhan? Tämä on kuitenkin tarkoitettu uudelle sukupolvelle. Totta kai se vanha sarja säilyy erityispaikalla kun sen parissa on kasvanut, mutta itse kyllä innostun varmasti tästäkin. Kauniilta ja sydämellä tehdyltä sarjalta vaikuttaa.