Muumilaakso 2019 official
Mitä mieltä?
Itse pettynyt hahmojen persoonattomaan animointiin, ääninäyttelijöiden tavanomaisuuteen, pliisuun värimaailmaan, tylsään tunnussäveleen ja rasittavaan hässäköintiin silkan hässäköinnin vuoksi. Tästä ei tule hyvä ja ylpeä fiilis :(
Kommentit (148)
Tää kolmas jakso oli jo parempi kuin toinen. Loppu oli kyllä outo kun Nuuskamuikkunen antoi hattunsa pois. Vissiin seuraavassa jaksossa hattu on palannut muikkusen päähän, jos muikkunen siinä jaksossa esiintyy. Sarjassa kyllä pompitaan näköjään jaksoissa kummallisesti. Ensi viikon jaksona on Kelluva Teatteri, johon tässä Lohikäärme-jakson lopussa viitattiin sillä veden nousemisella. Sen jälkeen tuleekin kultainen häntä niminen jakso ja sen jälkeen hattivattien saari, jonka jälkeen nuuskamuikkunen ja puistonvartija eli se niinsanottu juhannusjakso, missä lapset on siellä puistossa. Sitten saammekin seurata Muumipapan kalajuttua, eli olisiko jakso se kultakala? Ja sitten tuleekin kauden pelottavin jakso eli Mörön salaisuus. Tosin mörkö ei ainakaan kuvien perusteella ole pelottava vaan lähinnä huvittava.
Katsokaapas alku- ja lopputekstejä. Kovin vähän suomalaisia nimiä. Tämä ei ole suomalaisten tekemä suomalainen animaatio. Tämä on edelleen aasialaisten tekemä ja britten ohjaama sekä tuottama. Ei ihme että muumihenki ja muumien tyyli on kadotettu. Ei britit ja aasialaiset pysty sisäistämään muumien mielenmaisemaa ja tässä se näkyy. En usko että uppoaa etenkään japanilaiseen yleisöön.
Ei miksi tässä uusimmassa jaksossa hypättiin suoraan tulvan loppumiseen?! Ensi viikon jakso on Kultainen häntä. Olisin halunnut nähdä tässä esim sen missä Nuuskamuikkunen ja Muumipeikko ja ketä muita siinä oli repii ne kieltokyltit ja sen näytelmän ensi-illan.
Vierailija kirjoitti:
Tää kolmas jakso oli jo parempi kuin toinen. Loppu oli kyllä outo kun Nuuskamuikkunen antoi hattunsa pois. Vissiin seuraavassa jaksossa hattu on palannut muikkusen päähän, jos muikkunen siinä jaksossa esiintyy. Sarjassa kyllä pompitaan näköjään jaksoissa kummallisesti. Ensi viikon jaksona on Kelluva Teatteri, johon tässä Lohikäärme-jakson lopussa viitattiin sillä veden nousemisella. Sen jälkeen tuleekin kultainen häntä niminen jakso ja sen jälkeen hattivattien saari, jonka jälkeen nuuskamuikkunen ja puistonvartija eli se niinsanottu juhannusjakso, missä lapset on siellä puistossa. Sitten saammekin seurata Muumipapan kalajuttua, eli olisiko jakso se kultakala? Ja sitten tuleekin kauden pelottavin jakso eli Mörön salaisuus. Tosin mörkö ei ainakaan kuvien perusteella ole pelottava vaan lähinnä huvittava.
Ai se tulvajuttu jatkuukin, sori :)
T edellinen
Neljäs jakso olikin sitten huonompi. Jakson juoni olisi kyllä vaatinut, että se olisi jaettu kahteen jaksoon.
Aika pikasesti mentiin jakso läpi eikä juurikaan ollut sitä mitä alkuperäsessä eli että joku viheltää ja sitten tapahtuu kauheita asioita. Nyt kukaan ei viheltänyt ja silti joutuivat pyörteeseen. Ja tässä Muumilaakso-tarinassa Nipsu ei edes pelännyt vettä, vai miten muuten se olisi uskaltanut vetää tulpan pois? Niimpä! Jaksossa oli mukana ääninäyttelijöinä 2 laulajaa eli Hector ja Arja Saijonmaa.
Piisamirotta on kyllä täysin pilattu tässä sarjassa. Muumipeikko ja Pyrstötähti -leffassa se oli vihanen ja totinen filosofi, tässä se on alentuva ja nössö filosofi.
Aika huono oli tää viides jakso. Näkyy ohjelmien juonet huononevan kun jaksoja mennään eteenpäin. Mielestäni tämä oli kauden surkein jakso tähän mennessä. Ei kunnon juonta eikä juurikaan hahmojakaan paitsi muumit, myy ja teatteri-täti. Piisamirottakin on täysin turha. Pyrstötähti-elokuvan Piisamirotta on vissiin tän nykyisen tossunalla elävän luuserin isäpappa tai jotain.
Japanilaista alkuperää olevaa Muumi-sarjaa on tehty 104 jaksoa, tätä uutta on 13 jaksoa. Tiedä sitten tehdäänkö lisää, mutta eiköhän siinäkin ole osansa sille että tarinaa on tiivistetty.
Muutenkin tästä sarjan dissaamisesta tulee mieleeni Tuntematon sotilas-elokuva, jonka 1950-luvulla filmatisoitu versio on toisille ainoa oikea, vaikka viiskymppiset ukot esittää kakskymppisiä ja koko elokuva on pääasiassa mukahauskaa naamanvääntelyä alusta loppuun. Joillekin se elokuva on ainoa oikea ja kaikki muu on kuin pyhäinhäväistystä. Eihän ne japsi-muumitkaan kai niin alkuperää kunnioittaen ole tehty, mutta sellaisena ne on nyt totuttu näkemään ja kaikki muu on "väärää".
Tämä hattivattien saari -jakso oli jo parempi kuin se kultainen häntä -jakso, muttei niin hyvä kuin siinä japsisarjassa. Siinä hattivatit olivat ilkeämpiä vai pitäisikö sanoa omistushaluisempia, tässä kilttejä. Hattivatteja ei tarvinnut pelätä kun hattivateilta sai sähköpaimenta vastaavan sähköiskun. Japsisarjassa sähköisku oli kunnon laaki. Sinänsä hyvä jakso.
Vierailija kirjoitti:
Tämä hattivattien saari -jakso oli jo parempi kuin se kultainen häntä -jakso, muttei niin hyvä kuin siinä japsisarjassa. Siinä hattivatit olivat ilkeämpiä vai pitäisikö sanoa omistushaluisempia, tässä kilttejä. Hattivatteja ei tarvinnut pelätä kun hattivateilta sai sähköpaimenta vastaavan sähköiskun. Japsisarjassa sähköisku oli kunnon laaki. Sinänsä hyvä jakso.
Repesin kun Niiskuneiti sanoi Myyn päätä sipulin muotoiseksi :D
Meillä odotettiin tätä uutta sarjaa. Mutta.. nyt on käytäntö osoittanut, että lapsi katsoo mieluummin sitä vanhaa sarjaa. Ei jaksa katsoa tätä uutta, vaikka tykkää muumeista.
Hattivatti-jakso oli hyvä! Niiskuneiti on sarjan kantava voima! Paras!
Ensiviikolla Nuuskamuikkunen kohtaa Puistonvartijan. Saapi nähdä miten paljon se eroaa siitä japsisarjan jaksosta.
Näköjään poliisin sukupuoli vaihdettu.
Vierailija kirjoitti:
Japanilaista alkuperää olevaa Muumi-sarjaa on tehty 104 jaksoa, tätä uutta on 13 jaksoa. Tiedä sitten tehdäänkö lisää, mutta eiköhän siinäkin ole osansa sille että tarinaa on tiivistetty.
Muutenkin tästä sarjan dissaamisesta tulee mieleeni Tuntematon sotilas-elokuva, jonka 1950-luvulla filmatisoitu versio on toisille ainoa oikea, vaikka viiskymppiset ukot esittää kakskymppisiä ja koko elokuva on pääasiassa mukahauskaa naamanvääntelyä alusta loppuun. Joillekin se elokuva on ainoa oikea ja kaikki muu on kuin pyhäinhäväistystä. Eihän ne japsi-muumitkaan kai niin alkuperää kunnioittaen ole tehty, mutta sellaisena ne on nyt totuttu näkemään ja kaikki muu on "väärää".
False. Louhimiehen elokuvassa näyttelijät ovat keskimäärin vanhempia kuin Laineen elokuvassa. Moni dissaa Louhimiestä siksi, että elokuva oli huono, ei siksi että Laineen versio olisi pyhä.
Sama tämän uuden muumin suhteen ainakin omalta osaltani. Japsi-versio on enimmäkseen loistava tulkinta aiheesta, Muumit Rivieralla oli ihastuttava ja ikuinen lempparini on se puolalainen nukkeanmaatio, joka on myös kaikkein uskollisin alkuperäisteoksille.
Uudessa muumissa on hetkensä, mutta harmin aiheitani ovat mm. se, että se ei ole tippaakaan uskollinen lähdeaineistolle, mikä ei mielestäni olisi kovin paha juttu muuten, mutta Yle meni etukäteen hehkuttamaan että nyt oltaisiin Tovelle uskollisempia mitä niinku ever. Eniten tympii käsikirjoituksen idioottimaisuudet. Uusin Hattivatti-jakso (japsi-version kaksi vaiko kolme jaksoa ovat tämän tarinan osalta rautaa) oli ihan kiva, mutta esim. "nyt ymmärrän miksi ne vaeltavat" ei kyllä auennut katsojille lainkaan. No miksi? Miksi se edes pitäisi ymmärtää? Ja verbaaliset vitsit on järjestään kömpelöitä ja typeriä. Se sipulipää-juttu sentään oli hauska.
Ehkä uusi muumi vähän yrittää liikaa.
Ihan ok jakso oli tää puistonvartija jakso. Tosin nyt ne lapset oli puuhisia ilman vuorosanoja kun japsisarjassa ne oli orpolapsia vuorosanoilla. Tais siellä joku opetuskin olla, vaikken sitä tajunnutkaan.
Eniten ärsyttää se, että hattivatit antaa sähköpaimen-tasosia sähköiskuja eikä hattivatteja edes pelätty tässä jaksossa. Japsisarjan jaksossa niitä pelättiin kovasti.
Kausi 1, 8/13. Muumipapan kalajuttu. Muumilaakson asukkaat pääsevät todistamaan tarinoiden todellisen voiman, kun petokala muuttuu todeksi ja viidakko valtaa muumitalon.
Että semmonen jakso ensi viikolla.
Ei tää muumipapan kalajuttu säväyttänyt kyllä yhtään. Aika surkea oli jakso. Edellinen parempi.
Toivottavasti ensi viikolla olisi parempi jakso taas.
Muumipapan kalajutussa oli paljon potentiaalia niin kuin hattivattien saaressakin, mutta ei niitä vain osattu käyttää. Siis miksei kalajuttu-jaksossa voinut tapahtua niin kuin Muumipapan ja Muumipeikon tarinassa tapahtui? Miksi sen piti olla keksitty eikä tapahtua oikeasti? Olisi rytmityskin ollut parempi.
Puistonvartija jakso oli ihan okei, pidin jopa siitä. Siinä oli ehkä ensimmäinen(?) kiinteä ja hyvä loppu ja saimme tutustua paremmin Nuuskamuikkuseen, jolla on ehkä värikkäin ja vahvin persoonallisuus tässä sarjassa Myyn lisäksi. Muumipeikko ei tunnu olevan oikein mitään, Niiskuneiti on hyvin ärsyttävä. Enkö muista vanhoja muumeja ollenkaan vai onko muumien persoonallisuudet jotenkin kadonneet tässä?
https://areena.yle.fi/1-4265511 Seuraavassa jaksossa näkyy se Mörkö vihdoinkin!
Kausi 1, 9/13. Yksin kotona. Muumipeikko on ensimmäistä kertaa yön yksin kotona. Kun yön pimeydestä ilmaantuu hyytävä hahmo, Muumipeikon pelot saavat vallan. Sarjasta on myös kuvailutulkkaus.
Teimme porukoiden kanssa vertailun eilisen ja Muumilaakson tarinoita -sarjan vastaavan välillä. Yritän katsoa uutta sarjaa ennakkoluulottomasti. On paljon asioita, joista uudessa pidän, mutta ysärianimaatiota on kahdessa asiassa mahdotonta peitota: taustamusiikki, tunteikkuus ja "hengittämätön" kerronta.
Uuden animaation instrumentaalimusiikki vielä menettelee taustalla, mutta ne jaksojen sisäiset lauletut: ei herran pieksut ja no voihan hattivatti! Samanlaista musiikkia kuulee tarpeeksi, jos avaa valtakunnallisen kaupallisen radiokanavan auki. Geneeristä ja kontekstiin sopimatonta renkutusta, jos arkisesti voi asian ilmaista.
Tunteikkuudella tarkoitan, että sarjasta vaikuttaa puuttuvan sama tunneskaala, mitä ysärianimaatiossa oli. Joo, Muumipeikko vähän nyyhkii, mutta siinä se. Pysähtyminen puuttuu. Sen sijaan vastaava kohta ysärianimaatiossa (eli se, jossa Muumipeikko päästää lohikäärmeen Nuuskamuikkusen perään) sai omatkin silmäkulmani kostumaan. Tämän kaiken sijaan sitä kohellusta riittää omaan makuuni liiaksikin asti, vaikka ensimmäisen jakson jälkeen ollaankin vähän rauhoitettu tempoa.
Viimeisen huomasin vasta ysärianimaation katselun aikana: miksi uudessa ei ole ollut pelkkiä rauhallisia maisemakohtauksia? Lohikäärmejakso kun alkaa rankalla yöllisellä sateella ja siirtyy aamuisiin lätäköihin ja kosteaan maaperään. Saatan olla vanhanaikainen kalkkis, mutta tällaiset pätkät, joissa ei tapahdu mitään, antavat ilmavuutta ja kiireen tuntua. Jakso tuntuu siten kestävän pidempään. En ole animaattori koulutukseltani, joten en tätä paremmin osaa efektiä kuvailla.