Lue keskustelun säännöt.
Hihoksen koiraonnettomuus.
25.02.2019 |
Kaikki koiranomistajat pitää velvoittaa maksamaan saman kuin on rikemaksu liikenteessä,jos paskaputki ei osaa käyttäytyä.
Kommentit (56)
41/56
|
25.02.2019 |
Vastaa
Lainaa
Ilmoita asiattomaksi
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei oo puhtaat jauhot pussissa, koska koiran omistaja liukeni paikalta. Tiesi siis aiheuttaneensa vaaran omaa huolimattomuuttaan.
Tai olisiko ollut kiire eläinlääkäriin? Koira oli joko valjaissa tai kaulapannassa kun 14 v. ihminen törmäsi hihnaan. Luuletko, ettei sellainen onnettomuus tunnu KOIRASSA?
"Nainen vain syytti poikaani taluttimeen laskemisesta."
Nainen ehti kuitenkin haukkumaan poikaa.Kyllä minä koiranomistajana puolustan koiraani kuin naarasleijona poikastaan. Eläin on kaikkein suojattomin kaikissa tilanteissa ja etenkin tällaisissa. Ensimmäinen reaktio hätätilanteessa ---> koiraan sattui, on todellakin puolustaa omaansa raivoisasti.
Ja jos joku osuu koiraasi autolla, lienee sinun logiikallasi vain luonnollista että hän pakenee paikalta huolehtimaan autostaan, joka on hänelle tärkein.
Näinhän he ovat useissa tapauksissa toimineet. Näin autoilijat ovat toimineet myös kun ovat tönäisseet lasta. Yhdessä tapauksessa olin silminnäkijänä ja ohjasin lapsen terveyskeskuksen kautta kotiin.
Vastuu on aina sen, jolla on kovin vauhti ja välineet alla. Pyöräilijällä on vastuu kävelijöiden turvallisuudesta ja laskettijalla samoin.
Normaalille ihmiselle järjestys on kristallinkirkas. Tärkein on ihmislapsi, sitten tulee eläin ja viimeisenä peltilehmä. Sitten on erikseen näitä, jotka jättävät ihmisen tai eläimen oman onnensa nojaan ja pakenevat. Tällä kertaa koiran ulkoiluttaja oli sitä porukkaa.
Ei hän jättänyt eläintään oman onnensa nojaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Flexi bandeja ei pitäisi myydä idiooteille! Koirat ja lapset ovat suojattomia holtittomien flex naisten käsittelyssä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei oo puhtaat jauhot pussissa, koska koiran omistaja liukeni paikalta. Tiesi siis aiheuttaneensa vaaran omaa huolimattomuuttaan.
Tai olisiko ollut kiire eläinlääkäriin? Koira oli joko valjaissa tai kaulapannassa kun 14 v. ihminen törmäsi hihnaan. Luuletko, ettei sellainen onnettomuus tunnu KOIRASSA?
"Nainen vain syytti poikaani taluttimeen laskemisesta."
Nainen ehti kuitenkin haukkumaan poikaa.Kyllä minä koiranomistajana puolustan koiraani kuin naarasleijona poikastaan. Eläin on kaikkein suojattomin kaikissa tilanteissa ja etenkin tällaisissa. Ensimmäinen reaktio hätätilanteessa ---> koiraan sattui, on todellakin puolustaa omaansa raivoisasti.
Ja jos joku osuu koiraasi autolla, lienee sinun logiikallasi vain luonnollista että hän pakenee paikalta huolehtimaan autostaan, joka on hänelle tärkein.
Näinhän he ovat useissa tapauksissa toimineet. Näin autoilijat ovat toimineet myös kun ovat tönäisseet lasta. Yhdessä tapauksessa olin silminnäkijänä ja ohjasin lapsen terveyskeskuksen kautta kotiin.
Vastuu on aina sen, jolla on kovin vauhti ja välineet alla. Pyöräilijällä on vastuu kävelijöiden turvallisuudesta ja laskettijalla samoin.
Normaalille ihmiselle järjestys on kristallinkirkas. Tärkein on ihmislapsi, sitten tulee eläin ja viimeisenä peltilehmä. Sitten on erikseen näitä, jotka jättävät ihmisen tai eläimen oman onnensa nojaan ja pakenevat. Tällä kertaa koiran ulkoiluttaja oli sitä porukkaa.
Ei hän jättänyt eläintään oman onnensa nojaan.
Ei niin. Hän toimi täsmälleen yhtä hienosti kuin kaahari, joka lähtee paapomaan autoaan.
Tilanteesta karannut aikuinen on jo virittelemässä flex ansaa muilla rinteillä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei oo puhtaat jauhot pussissa, koska koiran omistaja liukeni paikalta. Tiesi siis aiheuttaneensa vaaran omaa huolimattomuuttaan.
Tai olisiko ollut kiire eläinlääkäriin? Koira oli joko valjaissa tai kaulapannassa kun 14 v. ihminen törmäsi hihnaan. Luuletko, ettei sellainen onnettomuus tunnu KOIRASSA?
"Nainen vain syytti poikaani taluttimeen laskemisesta."
Nainen ehti kuitenkin haukkumaan poikaa.Kyllä minä koiranomistajana puolustan koiraani kuin naarasleijona poikastaan. Eläin on kaikkein suojattomin kaikissa tilanteissa ja etenkin tällaisissa. Ensimmäinen reaktio hätätilanteessa ---> koiraan sattui, on todellakin puolustaa omaansa raivoisasti.
Ja jos joku osuu koiraasi autolla, lienee sinun logiikallasi vain luonnollista että hän pakenee paikalta huolehtimaan autostaan, joka on hänelle tärkein.
Näinhän he ovat useissa tapauksissa toimineet. Näin autoilijat ovat toimineet myös kun ovat tönäisseet lasta. Yhdessä tapauksessa olin silminnäkijänä ja ohjasin lapsen terveyskeskuksen kautta kotiin.
Vastuu on aina sen, jolla on kovin vauhti ja välineet alla. Pyöräilijällä on vastuu kävelijöiden turvallisuudesta ja laskettijalla samoin.
Normaalille ihmiselle järjestys on kristallinkirkas. Tärkein on ihmislapsi, sitten tulee eläin ja viimeisenä peltilehmä. Sitten on erikseen näitä, jotka jättävät ihmisen tai eläimen oman onnensa nojaan ja pakenevat. Tällä kertaa koiran ulkoiluttaja oli sitä porukkaa.
Ei hän jättänyt eläintään oman onnensa nojaan.
Ei niin. Hän toimi täsmälleen yhtä hienosti kuin kaahari, joka lähtee paapomaan autoaan.
Ymmärrän kyllä, että sinulla ei ole käsitystä elollisen ja elottoman aineen välillä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jokohan nuo vaaralliset flexi-taluttimet saataisiin tämän myötä kiellettyä.
Todella ikävä tapahtuma. Ihmettelen suuresti, kuka ihme vie koiran laskettelurinteeseen? Toinen ihmeksen aiheuttaja on se, mitä flexin toinen pää teki eri ihmisellä kuin sillä jolla koira sylissä?
Ymmärrän kyllä, että omistajille tuli huoli pienestä koirasta. Luultavasti paikalle paukkasi muitakin ihmisiä pojan avuksi ja pariskunta lähti viemään koiraa lääkärille. Loogista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Minulle on opetettu, että oma vauhti pitää sovittaa kävelijöiden mukaan. Laskettelukoulussa myös käskettiin pitää turvavauhti ja turvaväli etenkin pulkkailijoihin, jalankulkijoihin jne.
"Ylhäältä ja takaa tuleva väistää aina"
Vierailija kirjoitti:
Jokohan nuo vaaralliset flexi-taluttimet saataisiin tämän myötä kiellettyä.
Flexit ovat turvallisia osaavissa käsissä ja silloin kun koira on hallinnassa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei oo puhtaat jauhot pussissa, koska koiran omistaja liukeni paikalta. Tiesi siis aiheuttaneensa vaaran omaa huolimattomuuttaan.
Tai olisiko ollut kiire eläinlääkäriin? Koira oli joko valjaissa tai kaulapannassa kun 14 v. ihminen törmäsi hihnaan. Luuletko, ettei sellainen onnettomuus tunnu KOIRASSA?
No ehkäpä nainen tästä oppi pitämään KOIRANSA jatkossa tilanteeseen nähden soveliaan mittaisessa hihnassa? Varmaan samoja tyyppejä jotka kävelyttävät KOIRAANSA tien toisella laidalla ja kävelevät itse toista laitaa KOIRANflexin kulkiessa ansalanka tien poikki. Voi KOIRAA sattua silloin vähän niskaan, kun takaa tulee pyöräilijä joka ei huomaa sitä mustaa ohutta KOIRANflexiä.
Jos flexi ei toimi niin annan luvan tappaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei oo puhtaat jauhot pussissa, koska koiran omistaja liukeni paikalta. Tiesi siis aiheuttaneensa vaaran omaa huolimattomuuttaan.
Tai olisiko ollut kiire eläinlääkäriin? Koira oli joko valjaissa tai kaulapannassa kun 14 v. ihminen törmäsi hihnaan. Luuletko, ettei sellainen onnettomuus tunnu KOIRASSA?
"Nainen vain syytti poikaani taluttimeen laskemisesta."
Nainen ehti kuitenkin haukkumaan poikaa.Kyllä minä koiranomistajana puolustan koiraani kuin naarasleijona poikastaan. Eläin on kaikkein suojattomin kaikissa tilanteissa ja etenkin tällaisissa. Ensimmäinen reaktio hätätilanteessa ---> koiraan sattui, on todellakin puolustaa omaansa raivoisasti.
Ja jos joku osuu koiraasi autolla, lienee sinun logiikallasi vain luonnollista että hän pakenee paikalta huolehtimaan autostaan, joka on hänelle tärkein.
Näinhän he ovat useissa tapauksissa toimineet. Näin autoilijat ovat toimineet myös kun ovat tönäisseet lasta. Yhdessä tapauksessa olin silminnäkijänä ja ohjasin lapsen terveyskeskuksen kautta kotiin.
Vastuu on aina sen, jolla on kovin vauhti ja välineet alla. Pyöräilijällä on vastuu kävelijöiden turvallisuudesta ja laskettijalla samoin.
Normaalille ihmiselle järjestys on kristallinkirkas. Tärkein on ihmislapsi, sitten tulee eläin ja viimeisenä peltilehmä. Sitten on erikseen näitä, jotka jättävät ihmisen tai eläimen oman onnensa nojaan ja pakenevat. Tällä kertaa koiran ulkoiluttaja oli sitä porukkaa.
Ei hän jättänyt eläintään oman onnensa nojaan.
Ei niin. Hän toimi täsmälleen yhtä hienosti kuin kaahari, joka lähtee paapomaan autoaan.
Ymmärrän kyllä, että sinulla ei ole käsitystä elollisen ja elottoman aineen välillä.
Kyllä kaikki osapuolet tässä onneksi säilyivät elossa. Mutta törkeää kyllä tuollainen flexin virittely ja pako paikalta.
Vierailija kirjoitti:
Minulle on opetettu, että oma vauhti pitää sovittaa kävelijöiden mukaan. Laskettelukoulussa myös käskettiin pitää turvavauhti ja turvaväli etenkin pulkkailijoihin, jalankulkijoihin jne.
"Ylhäältä ja takaa tuleva väistää aina"
Väistämisohje soveltuu vain tilanteeseen, jossa väistettävä henkilö on mahdollista havaita. Ohut vaijeri alueella, jossa laskijat kulkevat suksilla rinteeseen/rinteestä pois on hengenvaarallinen ansa, jota on mahdoton ennakoida ja siten myös mahdoton väistää. Fifin omistajat yksin syyllisiä onnettomuuteen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Flexejä ei edes myydä 15 metrin mittaisina, maksimissaan 10 mutta käytännössä aina 5-8 metriä varsinkin nuo nyöriversiot, ja sekin aivan maksimipituudessaan... Aika kovaa vauhtia on poika siis puikkelehtinut pienestä välistä, varmaankin omaan erinomaisuuteensa luottaen kuten pojat ja miehet yleensä. Nuo nyöriflexit on kyllä aivan prseestä kun ei niitä meinaa nähdä kävellessäkään.
Molemmat osapuolet toivottavasti oppivat tapahtuneesta jotain. Onneksi ei käynyt pahemmin.
Vierailija kirjoitti:
Flexejä ei edes myydä 15 metrin mittaisina, maksimissaan 10 mutta käytännössä aina 5-8 metriä varsinkin nuo nyöriversiot, ja sekin aivan maksimipituudessaan... Aika kovaa vauhtia on poika siis puikkelehtinut pienestä välistä, varmaankin omaan erinomaisuuteensa luottaen kuten pojat ja miehet yleensä. Nuo nyöriflexit on kyllä aivan prseestä kun ei niitä meinaa nähdä kävellessäkään.
Molemmat osapuolet toivottavasti oppivat tapahtuneesta jotain. Onneksi ei käynyt pahemmin.
Miten niin pienestä välistä? Et ole tainnut lasketella koskaan?