Miksi Uimataito on kouluissa pakollinen mutta Hiihtotaito ei?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomessa kuolee vuosittain noin sata ihmistä hukkumalla. Hiihtämällä ehkä 1. Uintiopetus voisi pelastaa vaikka 10-20 henkeä vuodessa. Joko niin että veden varaan joutunut itse pystyy uimaan turvaan tai joku pelastaa hänet.

Jostain syystä suomalaiset hakeutuvat veden äärelle vaikkeivat osaa uida. Vaihtoehto voisi olla esim. pakollinen veneilykortti, jonka saamiseksi vaaditaan osoitus uimataidosta. Lisäksi rannalle saa mennä vain jos on virallinen rantauintikortti. Lisätään valvontaa ja pelastetaan näin henkiä.

mutta ap:hän vain haluaa vähän maustaa hiihtokeskustelua, vai mitä?

Suurin osa näistä on tilanteita, joissa uimataito ei auttanut (eli humalaisia, jäiden läpi tippuneita, onnettomuuksia tms). Suurin osa suomalaisista nimenomaan osaa uida. Uintitaidottomista hukkujista taitaa lähes kaikki olla nuoria lapsia jotkan eivät vielä ole oppineet uimaan.

Puolet viime vuonna hukkuneista hukkui joko vesiliikenteen tai uimisen yhteydessä. Yli puolet hukkumisista tapahtui kesä-, heinä-, tai elokuun aikana. Lapset pitäisi opettaa nuorina uimaan. Hyvä uimataito auttaa myös siinä mielessä, että hätään joutuneen pelastaminen onnistuu helpommin jos pelastajalla on hyvä uimataito ja hän osaa pelastaa henkilön veden varasta.

Ja tästä kun poistetaan humalassa veneestä tippuneet ja sairaskohtauksen saaneet ja ne pienet lapset (jotka kyllä ainakin mun kaveripiirissä on opetettu uimaan niin nuorena kuin se on käytännössä mahdollista), niin ei siinä kovin monta aikuista jää, jotka olisi hukkuneet uimataidotomuuden takia.

Vierailija kirjoitti:

Uimataito voi pelastaa hengen vain jos kyseessä on vesillä tapahtuva onnettomuus. Kysyinkin avauksessa miksi pitää liikkua vesillä ennemmin kuin metsässä? Ja kuinka paljon uimataito oikeasti pelastaa ihmisiä kuolemalta? Jos siis ei koskaan mene vesille?

Kyllä sitä todennäköisemmin joutuu vahingossa veden varaan kuin keskelle metsää suksien kanssa ja on välittömästi muutamassa sekunnissa vaarassa kuolla. Sano yksikin tilanne, jossa hiihtotaidoton joutuu yhtäkkiä tahtomattaan keskelle metsää suksien kanssa. Veden varaan joutumisessa ei tarvitse kuin ylittää huonokuntoinen silta tai kaatua laiturilla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomessa kuolee vuosittain noin sata ihmistä hukkumalla. Hiihtämällä ehkä 1. Uintiopetus voisi pelastaa vaikka 10-20 henkeä vuodessa. Joko niin että veden varaan joutunut itse pystyy uimaan turvaan tai joku pelastaa hänet.

Jostain syystä suomalaiset hakeutuvat veden äärelle vaikkeivat osaa uida. Vaihtoehto voisi olla esim. pakollinen veneilykortti, jonka saamiseksi vaaditaan osoitus uimataidosta. Lisäksi rannalle saa mennä vain jos on virallinen rantauintikortti. Lisätään valvontaa ja pelastetaan näin henkiä.

mutta ap:hän vain haluaa vähän maustaa hiihtokeskustelua, vai mitä?

Suurin osa näistä on tilanteita, joissa uimataito ei auttanut (eli humalaisia, jäiden läpi tippuneita, onnettomuuksia tms). Suurin osa suomalaisista nimenomaan osaa uida. Uintitaidottomista hukkujista taitaa lähes kaikki olla nuoria lapsia jotkan eivät vielä ole oppineet uimaan.

Puolet viime vuonna hukkuneista hukkui joko vesiliikenteen tai uimisen yhteydessä. Yli puolet hukkumisista tapahtui kesä-, heinä-, tai elokuun aikana. Lapset pitäisi opettaa nuorina uimaan. Hyvä uimataito auttaa myös siinä mielessä, että hätään joutuneen pelastaminen onnistuu helpommin jos pelastajalla on hyvä uimataito ja hän osaa pelastaa henkilön veden varasta.

Ja tästä kun poistetaan humalassa veneestä tippuneet ja sairaskohtauksen saaneet ja ne pienet lapset (jotka kyllä ainakin mun kaveripiirissä on opetettu uimaan niin nuorena kuin se on käytännössä mahdollista), niin ei siinä kovin monta aikuista jää, jotka olisi hukkuneet uimataidotomuuden takia.

No ei kai niitä monta tarvitse ollakaan. Riittää, että yksikin pelastuu uimataidon takia. Eihän mikään tilasto näytä, miten moni olisi hukkunut ilman uimataitoa, koska sellaista jossittelutilastoa ei voida pitää.

Pystytkö näyttämään yhdenkin tapauksen, jossa ihminen on kuollut hiihtotaidon puutteen takia?

Ennen oli itsestään selvää, että koulussa hiihdettiin, mutta ajat oli pikkasen erilaiset. Nyt ei monessa paikassa ihan noin vain pääse hiihtämään, eikä niitä hiihtokelejä ole enää kuten ennen. Ihan älytöntä maksattaa perheillä hiihtovarusteet, joilla sitten rämmitään ehkä se yksi kerta talvessa, jos sitä lunta on jonnekin sattunut satamaan. Enää ei siitä koulun pihasta, tai kotipihasta niin vain lähdetä hiiksimään. Siellä missä moinen on vielä mahdollista, se hiihtotaitokin varmaan opitaan ihan kotona.

Koulun uimaopetus sen sijaan on paljon helpommin järjestettävä ja perheille edullinen juttu. Uikkaritkin voi koulu sille oppillaalle vuokrata hallista.

Uimataidottomuus tappaa, hiihtotaidottomuus ei tapa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Uimataito voi pelastaa hengen vain jos kyseessä on vesillä tapahtuva onnettomuus. Kysyinkin avauksessa miksi pitää liikkua vesillä ennemmin kuin metsässä? Ja kuinka paljon uimataito oikeasti pelastaa ihmisiä kuolemalta? Jos siis ei koskaan mene vesille?

Kyllä sitä todennäköisemmin joutuu vahingossa veden varaan kuin keskelle metsää suksien kanssa ja on välittömästi muutamassa sekunnissa vaarassa kuolla. Sano yksikin tilanne, jossa hiihtotaidoton joutuu yhtäkkiä tahtomattaan keskelle metsää suksien kanssa. Veden varaan joutumisessa ei tarvitse kuin ylittää huonokuntoinen silta tai kaatua laiturilla.

Koulussa jouduin usein tahtomattani keskelle metsää suksien kanssa :( Mutta en yhtäkkiä. Surin sitä kyllä jo viikkotolkulla etukäteen.

Jos menee niin heikolle sillalle että romahtaa niin se on tyhmyyttä. Eikä siinäkään uimataito auta esim jos iso silta romahtaa ja olet autolla liikenteessä. Kuinka moni teistä oikeasti kulkee hataran sillan yli esim päivittäin tai seisoo huonolla laiturilla? Veteen meno on vapaaehtoista, eli jos et mene et tiettävästi huku uimataidon puuttuessa.

Jos taas ajatellaan hengenpelastusta puhtaasti, niin sillä uimataidolla joka koulusta annetaan ei ketään pelasteta. Moniko Estoniasta pelastui kun osasi uida? Ei yksikään.

Vierailija kirjoitti:

Jos menee niin heikolle sillalle että romahtaa niin se on tyhmyyttä. Eikä siinäkään uimataito auta esim jos iso silta romahtaa ja olet autolla liikenteessä. Kuinka moni teistä oikeasti kulkee hataran sillan yli esim päivittäin tai seisoo huonolla laiturilla? Veteen meno on vapaaehtoista, eli jos et mene et tiettävästi huku uimataidon puuttuessa.

Jos taas ajatellaan hengenpelastusta puhtaasti, niin sillä uimataidolla joka koulusta annetaan ei ketään pelasteta. Moniko Estoniasta pelastui kun osasi uida? Ei yksikään.

Et vieläkään vastannut, miksi kukaan joutuisi hiihtoladulle tahtomattaan eikä pääsisi sieltä pois kuin hiihtämällä.

Ei kukaan puhunut romahtavasta sillasta, vaan huonokuntoisesta. Omat lapseni kulkevat päivittäin kouluun siltaa pitkin, joka on talvella liukas ja kaide voisi kovassa törmäyksessä antaa periksi tai sieltä raoista pääsisi luiskahtamaan läpi. Olen itsekin lapsena kulkenut tuota siltaa pitkin ja minua pelotti se jo silloin, kun jalkakäytävä oli kapea ja liukas. Ei sinne kukaan ole pudonnut, mutta en sitä pitäisi mahdottomanakaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Uimataito voi pelastaa hengen, hiihtotaito ei.

Veteraanipaappani saattaisi olla hieman eri mieltä jälkimmäisestä

Minunkin pappani oli veteraani, mutta selviytyi ampumataidollaan, ei karkuun hiihtämällä.

Olen hiihtoliiton jäsen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos menee niin heikolle sillalle että romahtaa niin se on tyhmyyttä. Eikä siinäkään uimataito auta esim jos iso silta romahtaa ja olet autolla liikenteessä. Kuinka moni teistä oikeasti kulkee hataran sillan yli esim päivittäin tai seisoo huonolla laiturilla? Veteen meno on vapaaehtoista, eli jos et mene et tiettävästi huku uimataidon puuttuessa.

Jos taas ajatellaan hengenpelastusta puhtaasti, niin sillä uimataidolla joka koulusta annetaan ei ketään pelasteta. Moniko Estoniasta pelastui kun osasi uida? Ei yksikään.

Et vieläkään vastannut, miksi kukaan joutuisi hiihtoladulle tahtomattaan eikä pääsisi sieltä pois kuin hiihtämällä.

Ei kukaan puhunut romahtavasta sillasta, vaan huonokuntoisesta. Omat lapseni kulkevat päivittäin kouluun siltaa pitkin, joka on talvella liukas ja kaide voisi kovassa törmäyksessä antaa periksi tai sieltä raoista pääsisi luiskahtamaan läpi. Olen itsekin lapsena kulkenut tuota siltaa pitkin ja minua pelotti se jo silloin, kun jalkakäytävä oli kapea ja liukas. Ei sinne kukaan ole pudonnut, mutta en sitä pitäisi mahdottomanakaan.

Jos jossain päin Suomea on kuvaamasi silta ollut vuosikymmeniä noin huonolla hoidolla on se sillan omistajan huoli. Silta on korjattava ettei siitä pääse vahingossa luiskahtamaan alas ja hiekoitettava yms. Ehkäpä tuossa on kyseessä tärkeämäpää oppia liikkumaan sillalla kuin että varustautuu uimataidolla sillan ylitykseen

Uimataito ei pelasta ketään sen kummemmin kuin hiihtokaan. Veteen ei ole pakko mennä.

Vierailija kirjoitti:

Suomessa kuolee vuosittain noin sata ihmistä hukkumalla. Hiihtämällä ehkä 1. Uintiopetus voisi pelastaa vaikka 10-20 henkeä vuodessa. Joko niin että veden varaan joutunut itse pystyy uimaan turvaan tai joku pelastaa hänet.

Jostain syystä suomalaiset hakeutuvat veden äärelle vaikkeivat osaa uida. Vaihtoehto voisi olla esim. pakollinen veneilykortti, jonka saamiseksi vaaditaan osoitus uimataidosta. Lisäksi rannalle saa mennä vain jos on virallinen rantauintikortti. Lisätään valvontaa ja pelastetaan näin henkiä.

mutta ap:hän vain haluaa vähän maustaa hiihtokeskustelua, vai mitä?

Itse asiassa uimataidottomat ovat aliedustettuina hukkumistilastoissa ainakin aikuisten kohdalla