Lue keskustelun säännöt.
Alue: Aihe vapaa
Miksi Uimataito on kouluissa pakollinen mutta Hiihtotaito ei?
25.02.2019 |
Eihän sinne vesille uimaan ole sen pakompi mennä kuin ladulle hiihtämään? Ja avantoon putoamisessa tai veneestä putoamisessa ei uimataidosta ole läheskään hyötyä. Väitämpä että monikaan hukkunut ei olisi pelastunut vaikka olisi kuinka hyvä uimari.
Miksi siis vedessä ja vesistössä liikkumista arvostetaan enemmän kuin metsässä liikkumista suksien kanssa? Jälkimmäinen on luonnollisempaa koska ihminen ei ole vedessä toimeen tuleva eläin
Kommentit (32)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ilmastonmuutoksen edetessä ja merenpinnan noustessa uimataito on entistä tärkeämpi eloonjäämisen kannalta, kun taas hiihtämisestä tulee turhaa lumien sulettua.
No näin on kyllähän sitä kuolo korjaa jos vahingossa lenkkipolulta horjahtaa ladulle ja vielä suksien päälle, ihan niinku veteenkin molskahtaessa.
Lisäksi kuuluu kansalaistaitoihin pystyä hiihtämällä pelastamaan kanssa kansalainen joka hiihtotaidottomana on horjahtanut suksille.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Uimataito voi pelastaa hengen, hiihtotaito ei.
Veteraanipaappani saattaisi olla hieman eri mieltä jälkimmäisestä
Uimataito voi pelastaa hengen vain jos kyseessä on vesillä tapahtuva onnettomuus. Kysyinkin avauksessa miksi pitää liikkua vesillä ennemmin kuin metsässä? Ja kuinka paljon uimataito oikeasti pelastaa ihmisiä kuolemalta? Jos siis ei koskaan mene vesille?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Suomessa kuolee vuosittain noin sata ihmistä hukkumalla. Hiihtämällä ehkä 1. Uintiopetus voisi pelastaa vaikka 10-20 henkeä vuodessa. Joko niin että veden varaan joutunut itse pystyy uimaan turvaan tai joku pelastaa hänet.
Jostain syystä suomalaiset hakeutuvat veden äärelle vaikkeivat osaa uida. Vaihtoehto voisi olla esim. pakollinen veneilykortti, jonka saamiseksi vaaditaan osoitus uimataidosta. Lisäksi rannalle saa mennä vain jos on virallinen rantauintikortti. Lisätään valvontaa ja pelastetaan näin henkiä.
mutta ap:hän vain haluaa vähän maustaa hiihtokeskustelua, vai mitä?
Me ei koulussa koskaan uitu, mutta hiihtämään meidät pakotettiin joka talvi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Uimataito voi pelastaa hengen vain jos kyseessä on vesillä tapahtuva onnettomuus. Kysyinkin avauksessa miksi pitää liikkua vesillä ennemmin kuin metsässä? Ja kuinka paljon uimataito oikeasti pelastaa ihmisiä kuolemalta? Jos siis ei koskaan mene vesille?
Osa meistä joutuu ylittämään siltoja päästäkseen minnekään.
Vierailija kirjoitti:
Suomessa kuolee vuosittain noin sata ihmistä hukkumalla. Hiihtämällä ehkä 1. Uintiopetus voisi pelastaa vaikka 10-20 henkeä vuodessa. Joko niin että veden varaan joutunut itse pystyy uimaan turvaan tai joku pelastaa hänet.
Jostain syystä suomalaiset hakeutuvat veden äärelle vaikkeivat osaa uida. Vaihtoehto voisi olla esim. pakollinen veneilykortti, jonka saamiseksi vaaditaan osoitus uimataidosta. Lisäksi rannalle saa mennä vain jos on virallinen rantauintikortti. Lisätään valvontaa ja pelastetaan näin henkiä.
mutta ap:hän vain haluaa vähän maustaa hiihtokeskustelua, vai mitä?
Suurin osa näistä on tilanteita, joissa uimataito ei auttanut (eli humalaisia, jäiden läpi tippuneita, onnettomuuksia tms). Suurin osa suomalaisista nimenomaan osaa uida. Uintitaidottomista hukkujista taitaa lähes kaikki olla nuoria lapsia jotkan eivät vielä ole oppineet uimaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Niinpä, hiihtotaidolla voisi hyvin pelastaa jonkun pellolle eksyneen talvisaikaan.
Hiihtosetin hankkiminen on niin työlästä ja hintavaa, että ei kannata. Kasvavalla lapsella on pituus tänä vuonna 150 cm, ensi vuonna 160 cm ja sitä seuraavana 175 cm ja paino 35 kg, 45 kg ja yli 60 kg. Heti on liian jäykät tai löysät sukset! Monon koko kasvaa välillä 37 - 44.
Suksia myydään kuutta erilaista. Osaa täytyisi osata voidella ja puhdistaa. Eri kelille erilaiset. Osa liikuntatunneista voisi mennä suksien huoltoon, eikö? Koulu voisi hankkia tarpeeksi kattavat setit hiihtovarusteita, eikö?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomessa kuolee vuosittain noin sata ihmistä hukkumalla. Hiihtämällä ehkä 1. Uintiopetus voisi pelastaa vaikka 10-20 henkeä vuodessa. Joko niin että veden varaan joutunut itse pystyy uimaan turvaan tai joku pelastaa hänet.
Jostain syystä suomalaiset hakeutuvat veden äärelle vaikkeivat osaa uida. Vaihtoehto voisi olla esim. pakollinen veneilykortti, jonka saamiseksi vaaditaan osoitus uimataidosta. Lisäksi rannalle saa mennä vain jos on virallinen rantauintikortti. Lisätään valvontaa ja pelastetaan näin henkiä.
mutta ap:hän vain haluaa vähän maustaa hiihtokeskustelua, vai mitä?
Suurin osa näistä on tilanteita, joissa uimataito ei auttanut (eli humalaisia, jäiden läpi tippuneita, onnettomuuksia tms). Suurin osa suomalaisista nimenomaan osaa uida. Uintitaidottomista hukkujista taitaa lähes kaikki olla nuoria lapsia jotkan eivät vielä ole oppineet uimaan.
Puolet viime vuonna hukkuneista hukkui joko vesiliikenteen tai uimisen yhteydessä. Yli puolet hukkumisista tapahtui kesä-, heinä-, tai elokuun aikana. Lapset pitäisi opettaa nuorina uimaan. Hyvä uimataito auttaa myös siinä mielessä, että hätään joutuneen pelastaminen onnistuu helpommin jos pelastajalla on hyvä uimataito ja hän osaa pelastaa henkilön veden varasta.
Hiihtouralle pudonnut selviää hengissä lämpötilasta riippuen jopa vuorokausia. Ja hiihtotaidotonkin voi ryömiä pois hiihtouralta.
Vierailija kirjoitti:
Niinpä, hiihtotaidolla voisi hyvin pelastaa jonkun pellolle eksyneen talvisaikaan.
Ja kohtuullisella hiihtotaidolla voisi pelastaa myös Suomen hiihtomaajoukkueen arvokisoissa :D
Vierailija kirjoitti:
Hiihtouralle pudonnut selviää hengissä lämpötilasta riippuen jopa vuorokausia. Ja hiihtotaidotonkin voi ryömiä pois hiihtouralta.
Selviää ehkä kylmästä, mutta mieti vaan niitä kaikkia laturaivon uhreina kuolleita ladulla kävelijöitä!!! Hiihtotaito ja valtion kustantamat sukset olisi pelastanut monta henkeä...
Alue: Aihe vapaa
Miksi sä kirjoitat nuo isolla alkukirjaimella?