Empire -tähti Jussie Smollett, jota syytetään viharikoksen lavastuksesta, onkin syytön?

Chicagon poliisi myös sanoi, että veljekset kertoivat Smollettin maksaneen valehyökkäyksestä. Mutta ilmeisesti oikeuden edessä veljekset ovat sanoneet itsekin, että maksu oli tosiaan PT-palveluista????

The outlet reports that the brothers told the grand jury they were paid for the 5-week program and not for the "attack." Another source told the outlet that the brothers said they thought the amount was "a little high," but there was no discussion about the money being part of a scheme.

https://popculture.com/celebrity/2019/02/24/jussie-smollett-did-not-pay…

vihervassareita ahistaa. 

Eli veljekset itse kertoivat, etteivät saaneet maksua hyökkäyksestä ja lisäksi tekstiviestejä todisteena, että on maksanut valmennuksesta? Ja poliisi esitti varmana, että maksu on nimenomaan annettu hyökkäyksestä? Okei...

Se on siis oikeastaan sana sanaa vastaan, jos todisteita ei olekaan. Kirje ei kytkeydykään Smollettiin. Vaihdettu rahasumma ei kytkeydykään hyökkäykseen. Eli mitä todisteita poliiseilla siis on? Pelkästään veljesten kertomus, että Smollett suunnitteli koko jutun?

No nyt ne kaikki syytteet hylättiin.

Ei ollut syytön jätettiin vain tuomitsematta. Asiaa kyllä tutkitaan fbi toimesta kuka on lahjonut tuomarin.

Tämänhän piti olla läpihuutojuttu.

Ei hylätty vaan teki community service ja senkin salassa ja maksoi 10 000 taalaa sakkoa. Syytön ei sakkoa saa. Lisäksi voi edelleen saada liittovaltion syytteitä. Tulee mieleen OJ:n tapaus.

Oli joo syytön. Puhdistettiin koko rekisteri.

Kaveri soitti vaikutusvaltaisimmalle mustalle Jenkeissä ja yhtäkkiä syytteet katosivat...

Hän teki yhteiskuntapalvelusta kaikessa hiljaisuudessa, hän ei ole syytön.

Ei ole mikään I told you so juttu.

Jussie Smollet ei ole syytön, hänet vain jätettiin syyttämättä, koska korruptio.

Chicagon pormestari ja poliisipäällikkö kiehuvat molemmat raivosta, sillä syytteet tiputettiin vastoin heidän tahtoaan.

Tästä tapauksesta luultavasti niin sanotusti perästä kuuluu, eli uusia tutkintoja tullaan nostamaan.

Onhan se säälittävää että pitää turvata vastustajan mustamaaalaamiseen troijalaiskeinoilla, eikä voiteta rehellisellä pelillä. Tätä tapahtuu Suomessakin vasemmiston ja vihreiden toimesta, äänekkäimmät kannattajat ovat jotkut ihan pimeitä.

Tämä on sitä "parempaa rikollisuutta" vasemmiston mielestä, joten ne pitää jättää tuomitsematta tai käytetään lievintä asteikkoa.

Kaikki 16 syytettä hylättiin. Eli oikeus ei katsonut syylliseksi. Se syyttäjäkään ei suostunut viemään asiaa eteenpäin vaan halusi siirtyä sivuun. Poliisi ilmeisesti kusi ja kunnolla.

Jussie Smollet lienee ensimmäinen syytön USA:ssa, joka suostui tekemään yhteiskuntapalvelua ja olemaan vaatimatta takuurahojaan takaisin.

Normaalisti tuota tekevät vain syylliset.

Tämä tapaus on monessa suhteessa ennenkuulumaton.

Vierailija kirjoitti:

Jussie Smollet ei ole syytön, hänet vain jätettiin syyttämättä, koska korruptio.

Chicagon pormestari ja poliisipäällikkö kiehuvat molemmat raivosta, sillä syytteet tiputettiin vastoin heidän tahtoaan.

Tästä tapauksesta luultavasti niin sanotusti perästä kuuluu, eli uusia tutkintoja tullaan nostamaan.

Chicagon poliisi on tunnettu korruptiosta. Siksi ne syytteet varmaan nurin menivätkin noin helposti.

Joskus todisteet eivät riitä.

Kaverini (nainen) meni tekemään sovittua koulun parityötä miespuolisen luokkalaverin luo. Olivat tunteneet toisensa 1,5 vuotta, mies vaikutti ihan kivalta ja tavalliselta. Yhtäkkiä tämä mies r*a*is*ka*si kaverini. Aika väkivaltaisesti vielä. Kaveri soitti heti minulle, vein hänet lääkäriin. Lääkärin mukaan alapää osoitti, että mies on käyttänyt väkivaltaa. Oikeudessa sen sijaan sanottiin, että molempien näkemys voisi olla totta (mies siis väitti että kaverini halusi raakaa seksiä) ja että sana sanaa vastaan. Miestä ei tuomittu. Onko hän aloittajan mielestä syytön?

Vierailija kirjoitti:

Ei hylätty vaan teki community service ja senkin salassa ja maksoi 10 000 taalaa sakkoa. Syytön ei sakkoa saa. Lisäksi voi edelleen saada liittovaltion syytteitä. Tulee mieleen OJ:n tapaus.

Kyllä ne kaikki syytteet hylättiin. Koko rekisteri puhdistettiin ja syyttäjäkään ei halunnut viedä asiaa eteenpäin.

Vierailija kirjoitti:

Ei hylätty vaan teki community service ja senkin salassa ja maksoi 10 000 taalaa sakkoa. Syytön ei sakkoa saa. Lisäksi voi edelleen saada liittovaltion syytteitä. Tulee mieleen OJ:n tapaus.

Tai Michael Jackson. Aina eivät todisteet riitä oikeudessa. Eli rikosoikeuden edessä syytön, muuten ehkä ei.

Veikkaan, että poliisi kämmi ja lähti huudellen sotaan. FBI:han tosiaan ei ollut selvittänyt, että ne uhkauskirjeet olivat Smollettin tekemiä, vaikka Chicagon poliisi näin väitti. Samoin niistä maksuista oli näyttöä, että ne olivat nimenomaan PT-palveluihin ja ruokavalioon, vaikka Chicagon poliisi väitti, että maksu oli valehyökkäystä varten. Eli ne todisteet vain yksinkertaisesti eivät olleet niin pitäviä, mitä annettiin ensin ymmärtää. Syyttäjä huomasi sen ja perääntyi. Lisäksi poliisi vuosi niin paljon tietoa, että ilmeisesti siitäkin on tutkinta meneillään. Lopulta päätyivät siis tällaiseen kompromissiin, koska muuten ei olisi tullut mitään. Mutta varmuutta nyt ei tullut sitten siihen oliko syytön vai syyllinen ja missä määrin. 

Omituinen kämmäily poliisilta joka tapauksessa.