Lääkäri siskoineen tarkkaili vuorokauden hoitokodissa. Linkki

Vierailija kirjoitti:

Ymmärrättekö, että meillä kaikilla on tuo sama edessä, jos elää vanhaksi ja jos ei ole superrikas.

Eihän nuo poliitikot itse tuollaiseen hoitopaikkaan joudu.

Ei kaikki vanhatkaan noihin joudu/pääse.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Omaisvalvontaa sitten kehiin vaan.

Myös kotihoitoon kellottamaan ja kertokaa sitten, ovatko sen ajan sisällä, mistä vanhustanne laskutetaan.

Tämä olisi kyllä oikeasti paikallaan!

Olen ollut kotihoidossa töissä useita vuosia ja muistan ihan muutamia yksittäisiä päiviä kun ei ole ollut kiire ja olen voinut olla asiakkaan luona sen ajan mistä hän maksaa.. tällöin suunnittelussa on käynyt virhe ja meillä on poikkeuksellisesti ollut "ylimääräinen" työntekijä paikalla. Kyllähän se vituttaa ja esimerkiksi muutaman iltavuoron ajan tehtiin yhteisellä päätöksellä niin, että olimme jokaisen asiakkaan luona sen ajan mikä pitikin (ylitöiden uhalla). Lopputulos oli se, että iltavuorot päättyivät n. Klo 23, eli työpäivän pituudeksi tuli 10 tuntia. Esimies kielsi tämän toiminnan noiden vuorojen jälkeen. Myöskään hoitajamäärää ei lisätty.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lääkäritytär kommentoi, että äitinsä hampaita ei pesty sinä iltana. Onko hän itse niin hieno akateeminen, ettei voi vetää hanskoja käteensä ja huljuttaa ne mammansa tekarit?!?! Voi helvetti nyt.

Mun pointti tuosta osaksi hoitorutiineja hivuttamisesta tuli aika nopeaa todistetuksi...

Totta!

Mieheni tuttava käy joka päivä syöttämässä äitinsä hoivakodissa. Mietin vaan, että ne hoitajat varmaan laskee koko tuon vanhuksen ruokkimisen hänen poikansa hommaksi.

Aika varmasti tekevätkin niin.

Vierailija kirjoitti:

Ihmisillä on kaksi virheellistä ajatustapaa.

Ensinnäkin moni ajattelee, että poliitikot on saatava ymmärtämään, miten huonosti asiat ovat. Kyllä poliitikot tietävät jo asiat. Heillä on omat bisnekset tuossa ja lisäksi haluavat estää verojen nousun. Eli tietävät, mutta eivät halua muutosta.

Toinen virheellinen ajatus on että poliitikot joutuvat tuon itse vanhana kokemaan. Eivät joudu. Heillä on varaa ostaa yltäkylläinen palvelu itselleen.

Voit olla väärässä. Jos rikas potilas on sekava ja omaiset kaukana niin kukaan ei takaa hyvää hoitoa. Joku ahne taho saattaa hyvin viedä rahat ja hoito huonoa. Hyvä hoito on siis

moraaliltaan korkeiden ihmisten varassa.

Ahneen ihmisen loppu voi olla kakkainen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Helpoin ratkaisu olisi lopettaa kunnallinen päivähoito (lapset kotiin) ja hoitaa myös vanhukset kotona. Silloin ei tarvitsisi itkeä sitä, että ei pääse vessaan tai ei pestä hampaita. Tietenkin se oma lapsi tai lapsenlapsi huolehtisi tuollaiset asiat. Vanhus ei olisi yksin, ympärillä olisi perhe.

Tämä tosin aiheuttaa sen, että työllisyysaste laskee, koska osa olisi kotihoitajina, mutta toisaalta verotusta ei tarvitse kiristää eikä vanhuksia jättää heitteille.

Todella sairaat vanhukset hoidettaisiin tietenkin sairaalassa,josta tosin palautettaisiin aika ripeästi takaisin kotiin omien rakkaiden luokse.

Miten niin tietenkin huolehtisi? Ei kai meillä tarvittaisi lastensuojelua ym. ainakaan nykysessä mittakaavassa jos jokainen huolehtisi läheisistä vaikka tieyenkin se kuuluu heille?

Suurin osa lapsiperheistä ei ole lastensuojelun asiakkaina. Jos ei huolehdi vanhuksesta, menettää lapsensakin. Samalla voitaisiin ottaa perheeltä koti ja muu omaisuus ja niillä maksaa vanhuksen hoito.

Harvoin niillä omaisilla jotka ei kykene huolehtimaan omaisistaan on omaisuutta ja kotikin maksetaan esim. asumistukina tms.

Ei asumistukea, ei kotia! Lapset huostaan jne.

Suurin osa kykenisi huolehtimaan vanhuksista, tuo kertomasi olisi marginaalinen ryhmä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Helpoin ratkaisu olisi lopettaa kunnallinen päivähoito (lapset kotiin) ja hoitaa myös vanhukset kotona. Silloin ei tarvitsisi itkeä sitä, että ei pääse vessaan tai ei pestä hampaita. Tietenkin se oma lapsi tai lapsenlapsi huolehtisi tuollaiset asiat. Vanhus ei olisi yksin, ympärillä olisi perhe.

Tämä tosin aiheuttaa sen, että työllisyysaste laskee, koska osa olisi kotihoitajina, mutta toisaalta verotusta ei tarvitse kiristää eikä vanhuksia jättää heitteille.

Todella sairaat vanhukset hoidettaisiin tietenkin sairaalassa,josta tosin palautettaisiin aika ripeästi takaisin kotiin omien rakkaiden luokse.

Miten niin tietenkin huolehtisi? Ei kai meillä tarvittaisi lastensuojelua ym. ainakaan nykysessä mittakaavassa jos jokainen huolehtisi läheisistä vaikka tieyenkin se kuuluu heille?

Suurin osa lapsiperheistä ei ole lastensuojelun asiakkaina. Jos ei huolehdi vanhuksesta, menettää lapsensakin. Samalla voitaisiin ottaa perheeltä koti ja muu omaisuus ja niillä maksaa vanhuksen hoito.

Harvoin niillä omaisilla jotka ei kykene huolehtimaan omaisistaan on omaisuutta ja kotikin maksetaan esim. asumistukina tms.

Ei asumistukea, ei kotia! Lapset huostaan jne.

Suurin osa kykenisi huolehtimaan vanhuksista, tuo kertomasi olisi marginaalinen ryhmä.

Suuri osa ihmisistä huolehtii läheisistään asuivat he missä tahansa. Harva kuitenkaan pystyy tekemään sitä 24/7. Dementoitunut vanhus tarvitsee useammin sitä ympärivuorokautista hoitoa kuin lapsi. Vanhus ei pääse omin avuin ylös lattialta jos kaatuu, ei muista eikä aina ymmärrä miksi yöpaitasilla ei voi mennä yöllä ulos 20 asteen pakkasessa, ei muista sitä että normaalisti ihminen nukkuu yöllä eikä omainen välttämättä ilahdu siitä että hän rupattelee kuulumiset keskellä yötä. Useammin se vanhus saa myös sairaskohtauksen (usein aamuyön tunteina) kuin pikku lapsi jne.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Helpoin ratkaisu olisi lopettaa kunnallinen päivähoito (lapset kotiin) ja hoitaa myös vanhukset kotona. Silloin ei tarvitsisi itkeä sitä, että ei pääse vessaan tai ei pestä hampaita. Tietenkin se oma lapsi tai lapsenlapsi huolehtisi tuollaiset asiat. Vanhus ei olisi yksin, ympärillä olisi perhe.

Tämä tosin aiheuttaa sen, että työllisyysaste laskee, koska osa olisi kotihoitajina, mutta toisaalta verotusta ei tarvitse kiristää eikä vanhuksia jättää heitteille.

Todella sairaat vanhukset hoidettaisiin tietenkin sairaalassa,josta tosin palautettaisiin aika ripeästi takaisin kotiin omien rakkaiden luokse.

Miten niin tietenkin huolehtisi? Ei kai meillä tarvittaisi lastensuojelua ym. ainakaan nykysessä mittakaavassa jos jokainen huolehtisi läheisistä vaikka tieyenkin se kuuluu heille?

Suurin osa lapsiperheistä ei ole lastensuojelun asiakkaina. Jos ei huolehdi vanhuksesta, menettää lapsensakin. Samalla voitaisiin ottaa perheeltä koti ja muu omaisuus ja niillä maksaa vanhuksen hoito.

Harvoin niillä omaisilla jotka ei kykene huolehtimaan omaisistaan on omaisuutta ja kotikin maksetaan esim. asumistukina tms.

Ei asumistukea, ei kotia! Lapset huostaan jne.

Suurin osa kykenisi huolehtimaan vanhuksista, tuo kertomasi olisi marginaalinen ryhmä.

Yksi vuorokausi ei taitaisi sinulle riittää selvittämään mitä vanhusten ympärivuorokautin hoito on.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Helpoin ratkaisu olisi lopettaa kunnallinen päivähoito (lapset kotiin) ja hoitaa myös vanhukset kotona. Silloin ei tarvitsisi itkeä sitä, että ei pääse vessaan tai ei pestä hampaita. Tietenkin se oma lapsi tai lapsenlapsi huolehtisi tuollaiset asiat. Vanhus ei olisi yksin, ympärillä olisi perhe.

Tämä tosin aiheuttaa sen, että työllisyysaste laskee, koska osa olisi kotihoitajina, mutta toisaalta verotusta ei tarvitse kiristää eikä vanhuksia jättää heitteille.

Todella sairaat vanhukset hoidettaisiin tietenkin sairaalassa,josta tosin palautettaisiin aika ripeästi takaisin kotiin omien rakkaiden luokse.

Miten niin tietenkin huolehtisi? Ei kai meillä tarvittaisi lastensuojelua ym. ainakaan nykysessä mittakaavassa jos jokainen huolehtisi läheisistä vaikka tieyenkin se kuuluu heille?

Suurin osa lapsiperheistä ei ole lastensuojelun asiakkaina. Jos ei huolehdi vanhuksesta, menettää lapsensakin. Samalla voitaisiin ottaa perheeltä koti ja muu omaisuus ja niillä maksaa vanhuksen hoito.

Harvoin niillä omaisilla jotka ei kykene huolehtimaan omaisistaan on omaisuutta ja kotikin maksetaan esim. asumistukina tms.

Ei asumistukea, ei kotia! Lapset huostaan jne.

Suurin osa kykenisi huolehtimaan vanhuksista, tuo kertomasi olisi marginaalinen ryhmä.

Suuri osa ihmisistä huolehtii läheisistään asuivat he missä tahansa. Harva kuitenkaan pystyy tekemään sitä 24/7. Dementoitunut vanhus tarvitsee useammin sitä ympärivuorokautista hoitoa kuin lapsi. Vanhus ei pääse omin avuin ylös lattialta jos kaatuu, ei muista eikä aina ymmärrä miksi yöpaitasilla ei voi mennä yöllä ulos 20 asteen pakkasessa, ei muista sitä että normaalisti ihminen nukkuu yöllä eikä omainen välttämättä ilahdu siitä että hän rupattelee kuulumiset keskellä yötä. Useammin se vanhus saa myös sairaskohtauksen (usein aamuyön tunteina) kuin pikku lapsi jne.

Itsellä kokemusta toisen vanhempani hoidosta, sairastui dementiaan 55-vuotiaana. Ei mitään mahdollisuutta hoitaa kotona 24/7, varsinkaan sen jälkeen, kun alkoi aggressiiviseksi. Siinä olivat omat ala-asteikäiset lapset katsomassa ja pelkäämässä, kun isovanhempi alkoi hakata sohvaa ja paiskoa tuoleja. Puhumattakaan kotoa karkaamisista. Ensimmäisessä hoitolaitoksessa olivat pulassa, kun kävi kiinni muihin potilaisiin ja hoitajiin.

Joten turha höpöttää kotona hoitamisesta, kun ei edes tiedä, mitä kaikkea dementoituminen voi tuoda tullessaan. Itse sen näin ja nyt olen tyytyväinen, että vanhempi on hoitolaitoksessa. Toki sairaus on jo niin edennyt, ettei enää käy käsiksi keneenkään, kun ei kykene liikkumaan enää. Mitenkä tuollaisen sänkyyn hoidettavankaan kotona hoitaisi? Laitoksessakin tarvitsevat nostajaa jotta saadaan sängystä ylös ja pesulle. Itsenäisesti ei tee mitään, pitää syöttääkin.

Se on hyvä höpöttää vanhuksista kotihoidossa, kun ei ole minkäänlaista kokemusta asiasta. Kaikki vanhukset eivät suinkaan ole linnunluisia suloisia mummoja, on myös näitä vahvoja ja aggressiivisia tapauksia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihmettelen että jutussa esiintyvä lääkäriomainen ei tiedä miten hoitajamitoitus lasketaan. Sitä ei lasketa siten, että vuorokauden aikana hoitajien määrä jaettuna hoidettaville. Tai toki se voidaan noinkin laskea, mutta näin laskettua lukua ei voi verrata nykyiseen 0,5 suositukseen. Itse asiassa jos on 19 hoidettavaa ja hoitajia aamuvuorossa 4, iltavuorossa 3 ja yöllä 1 hoitaja, mitoitus on lähempänä 0,6, kuin 0,5. Mutta onko se riittävä, se on toinen asia. (Ei varmaankaan, jos aamupalaa ei ole kukaan asukkaista saanut vielä aamulla klo 9.00 ja nukkumaan mennään klo 21.00.) Ärsyttää vain, kun nyt jokainen on olevinaan asiantuntijaa ja puhutaan mitä sattuu.

Mitäs jos laskettaisiin hoitajamitoitus siten, että jokainen vanhus voi elää ihmusarvoista elämää.

Tuo kuolemaa odottavien vanhusten makuuttaminen paskavaipoissa ei tule kyllä muuttumaan koskaan. Ne laitokset pitäisi nimetä uudelleen vaivaistaloiksi.

Ainoa toimiva ratkaisu olisi antaa niille lapsille 8000/kk verovähennys jotka pitävät huolta vanhuksistaan itse. Kunnille kustannus olisi sama.

Mitä tuo verovähennys muka auttaisi. Aika harva vaativaa vanhustaan 24/7 pystyy tienaamaan juuri mitään, kun kiaki aika menee siihen hoitamiseen.

Vierailija kirjoitti:

Lääkäritytär kommentoi, että äitinsä hampaita ei pesty sinä iltana. Onko hän itse niin hieno akateeminen, ettei voi vetää hanskoja käteensä ja huljuttaa ne mammansa tekarit?!?! Voi helvetti nyt.

Jos vanhus maksaa hoidostaan 5000-6000€/kk, niin kyllä siihen summaan pitäisi sisältyä hampaiden pesu. Ja paljon muutakin. Tämähän ei ole hoitajien vika, vaan ahneiden voitontavoittelufirmojen, jotka säästävät henkilökuntamääristä.

Vierailija kirjoitti:

Lääkäritytär kommentoi, että äitinsä hampaita ei pesty sinä iltana. Onko hän itse niin hieno akateeminen, ettei voi vetää hanskoja käteensä ja huljuttaa ne mammansa tekarit?!?! Voi helvetti nyt.

Varmasti olisi voinut pestä mutta ymmärrän, että koska tarkkaili ja teki huomioita mitä hoitohenkilökunta tekee tai jättää tekemättä niin tietysti jätti pesun heille. Eihän muuten saa oikeaa kuvaa jos alkaa tarkkailijana itse tekemään hoitohommia.

Hyvään vanhuuteen pitäisi pystyä luottamaan.

Tällaista huonoa se on ollut jo vuosikymmenet ja kaupunginkin paikoissa. Juuri asiasta juttelimme vanhan (65-v) kodinhoitajan kanssa.

"Kyllä se on tämä julkinen paine tai avi, joka toimii. Tärkeämpi kuin mikään jatkotoimenpide on se, että omaiset ottaisivat tämän omiin käsiinsä, Autti korostaa.

Hän haastaakin kaikki suomalaiset samankaltaiseen tempaukseen. Myös siskosten hoivakodissa asuva äiti kertoi toivovansa keskustelua aiheesta."

Tuo kohta vei huomioni. Kaikkien omaiset on haastettu tekemään sama juttu.

Noin voisi moni muukin tehdä. Eikä pitää itsestään selvänä että sitä hoitoa saa mistä on tarkoitus maksaa. 

Dementoituneelle ainoa paikka on nk dementia koti. 

Vierailija kirjoitti:

Omaisten pitäisi viettää aikaa enemmän hoivakodeissa. Saataisiin muutoksia aikaiseksi.

Tai sitten se olisi se muutos, mitä oikeasti tarvittaisiin. Hävettää näin ulkosuomalaisena lukea näitä vanhuskeskusteluja. Ulkoistetaan läheisten hoito yhteiskunnalle, ja omaisten läsnäolo on ikäänkuin vain uhka laitokselle, vaikka oikeasti omaisille kuuluisi se hoito ja läheisyys, ja laitos hoitaa vain sen, mihin omaiset eivät oikeasti pysty.