Lue keskustelun säännöt.
Lääkäri siskoineen tarkkaili vuorokauden hoitokodissa. Linkki
24.02.2019 |
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/a3121272-c812-4b1e-aa93-4c9f012cdd44
Tämä on omaisvalvontaa ja muidenkin omaisten kannattaisi hänen mielestään tehdä näin.
Itse olen sitä mieltä, että tallentava kameravalvonta ajaisi saman asia. Voisi laittaa omaisen huoneeseen.
Kurjaa vanhusten joutua olemaan sängyssä noin kauan ilman ruokaa ja vessaan pääsyä. Yö on aivan liian pitkä.
Kommentit (56)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lääkäritytär kommentoi, että äitinsä hampaita ei pesty sinä iltana. Onko hän itse niin hieno akateeminen, ettei voi vetää hanskoja käteensä ja huljuttaa ne mammansa tekarit?!?! Voi helvetti nyt.
Mun pointti tuosta osaksi hoitorutiineja hivuttamisesta tuli aika nopeaa todistetuksi...
Totta!
Mieheni tuttava käy joka päivä syöttämässä äitinsä hoivakodissa. Mietin vaan, että ne hoitajat varmaan laskee koko tuon vanhuksen ruokkimisen hänen poikansa hommaksi.
Ruokkimiseen taitaa kuulua melko paljon muutakin kuin vain se syömisessä avustaminen. Tarkoitatko että kyseinen vanhus ei saisi muuten ruokaa ellein poikansa siitä hänelle syöttäisi?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
ExoPol' kirjoitti:
Entäs kun siellä käytävillä alkaa parveilla omaisia yöt pääksytysten? Toki oikeella asialla tässä ollaan, mutta miten se sitä ainutta yövuorolaista helpottaa että porukkaa kuljeksii siellä miten sattuu?
Varsinaisesti tuskin ne yleiset tilat esim. käytävät on niitä alueita joissa omaisten on luvallista parveilla yöllä.
Juurikin yleiset tilat/aulat on tarkoitettu potilaiden lähiomaisten käyttöön. Usein saa keittää jopa kahvit.
Ja jos vanhuksen huoneessa on toinen, vierailujen ajan suositellaankin olemaan yleisissä tiloissa.
Ja näin on ollut kaikissa hoitolaitoksissa, jossa olen vieraillut vuosikymmenien aikana.
Siis seitsemältä nukkuun ja aamupalaa ei vielä kahdeksalta ollut saanut kukaan. Huonoa organisointia. Jos tehdään kolmessa vuorossa niin aamuvuoro alkaa 6.00- 14.30 iltavuoro 14.30-22.00 ja yövuoro 22.00-6.00. Noi vanhukset herää jo aamuyöllä kun nukkuun mennään pikkukakkosen jälkeen, sairasta touhua ja kyseessä aikuiset ihmiset jotka ei tarvi unta kuin 5-7 tuntia. Kiva odotella sängys neljäkin tuntia että pääsee vessaan ja aamukahville.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
ExoPol' kirjoitti:
Entäs kun siellä käytävillä alkaa parveilla omaisia yöt pääksytysten? Toki oikeella asialla tässä ollaan, mutta miten se sitä ainutta yövuorolaista helpottaa että porukkaa kuljeksii siellä miten sattuu?
Varsinaisesti tuskin ne yleiset tilat esim. käytävät on niitä alueita joissa omaisten on luvallista parveilla yöllä.
Juurikin yleiset tilat/aulat on tarkoitettu potilaiden lähiomaisten käyttöön. Usein saa keittää jopa kahvit.
Ja jos vanhuksen huoneessa on toinen, vierailujen ajan suositellaankin olemaan yleisissä tiloissa.
Ja näin on ollut kaikissa hoitolaitoksissa, jossa olen vieraillut vuosikymmenien aikana.
Palvelutaloissa lainmukaan jokaisella vanhuksella täytyy nykyisin olla oma huone. Yleisissä tiloissa ei yleensä edes löydy ksyvinkeitintä. Jos läheiset haluaa sellaista keitää on kahvinkeitin vanhuksen huoneessa/huoneistossa tai omaiset on sen huoneeseen tuoneet.
Vierailija kirjoitti:
ExoPol' kirjoitti:
Entäs kun siellä käytävillä alkaa parveilla omaisia yöt pääksytysten? Toki oikeella asialla tässä ollaan, mutta miten se sitä ainutta yövuorolaista helpottaa että porukkaa kuljeksii siellä miten sattuu?
Varsinaisesti tuskin ne yleiset tilat esim. käytävät on niitä alueita joissa omaisten on luvallista parveilla yöllä.
Missäs muualla ne ovat? Jos potilas on saattohoitovaiheessa, niin lähiomaiset viettävät lepohetket ja kahvittelut juuri yleisissä tiloissa ja käytävillä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Siis seitsemältä nukkuun ja aamupalaa ei vielä kahdeksalta ollut saanut kukaan. Huonoa organisointia. Jos tehdään kolmessa vuorossa niin aamuvuoro alkaa 6.00- 14.30 iltavuoro 14.30-22.00 ja yövuoro 22.00-6.00. Noi vanhukset herää jo aamuyöllä kun nukkuun mennään pikkukakkosen jälkeen, sairasta touhua ja kyseessä aikuiset ihmiset jotka ei tarvi unta kuin 5-7 tuntia. Kiva odotella sängys neljäkin tuntia että pääsee vessaan ja aamukahville.
Suurin osa hoitoa tarvitsevista vanhuksista oikeasti haluavat vaan nukkua ja levätä koko päivän ja koko yön. Ei he itse halua nousta klo 7 aamukahveille tai lukemaan lehteä. Vaan nukkua. Toki ihanne olisi olla aina puhtaissa vaipoissa. Tai päästä käymään tarpeillaan ajallaan.
Mutta ainankin itse hoitajana olen huomannut että monille vanhuksille kävelytys, suihkutus, viriketoiminta, p-tuolissa istuminen on pakkopullaa. Ei toki kaikille, varsinkaan niille parempikuntoisille, mutta he tuskin pääsevät/joutuvat hoitokotiin.
Ihmettelen että jutussa esiintyvä lääkäriomainen ei tiedä miten hoitajamitoitus lasketaan. Sitä ei lasketa siten, että vuorokauden aikana hoitajien määrä jaettuna hoidettaville. Tai toki se voidaan noinkin laskea, mutta näin laskettua lukua ei voi verrata nykyiseen 0,5 suositukseen. Itse asiassa jos on 19 hoidettavaa ja hoitajia aamuvuorossa 4, iltavuorossa 3 ja yöllä 1 hoitaja, mitoitus on lähempänä 0,6, kuin 0,5. Mutta onko se riittävä, se on toinen asia. (Ei varmaankaan, jos aamupalaa ei ole kukaan asukkaista saanut vielä aamulla klo 9.00 ja nukkumaan mennään klo 21.00.) Ärsyttää vain, kun nyt jokainen on olevinaan asiantuntijaa ja puhutaan mitä sattuu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ihmettelen että jutussa esiintyvä lääkäriomainen ei tiedä miten hoitajamitoitus lasketaan. Sitä ei lasketa siten, että vuorokauden aikana hoitajien määrä jaettuna hoidettaville. Tai toki se voidaan noinkin laskea, mutta näin laskettua lukua ei voi verrata nykyiseen 0,5 suositukseen. Itse asiassa jos on 19 hoidettavaa ja hoitajia aamuvuorossa 4, iltavuorossa 3 ja yöllä 1 hoitaja, mitoitus on lähempänä 0,6, kuin 0,5. Mutta onko se riittävä, se on toinen asia. (Ei varmaankaan, jos aamupalaa ei ole kukaan asukkaista saanut vielä aamulla klo 9.00 ja nukkumaan mennään klo 21.00.) Ärsyttää vain, kun nyt jokainen on olevinaan asiantuntijaa ja puhutaan mitä sattuu.
Joo, itseasiassa mitoitus lasketaan täyttä työaikaa tekevien hoitajien määrä jaettuna hoidettavien määrällä. Eli jos on vaikkapa 20 hoidettavaa, 0,7 mitoitus tarkoittaa 14 täyttä työaikaa tekevää hoitajaa. Heidän viikottainen työaikansa on 38,33 tuntia. Eli 14 x 38,33 = 536,62 tuntia. Kun viikossa on 168 tuntia (7x24), tarkoittaa tämä että keskimäärin tunnin aikana 20 hoidettavaa hoitaa 3,2 hoitajaa. Tietysti hoitajien määrä vaihtelee vuorokauden aikana, painottuen että päiväsaikaan on enemmän hoitajia. Eli sinänsä tuon jutun hoitajamäärä vaikuttaa ihan suositusten mukaiselta. Mutta jotain työn organisoinnissa on pielessä, jos yöpaastoaika venyy yli kymmenen tunnin. Ja tietysti jos kaikki asukkaat ovat tosiasiassa syötettäviä ja täysin hoitajien liikuteltavia (eli kellään ei jalat kanna yhtään), niin eihän edes tuo 0,7 ole riittävä.
Omaisvalvontaa sitten kehiin vaan.
Myös kotihoitoon kellottamaan ja kertokaa sitten, ovatko sen ajan sisällä, mistä vanhustanne laskutetaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Omaisvalvontaa sitten kehiin vaan.
Myös kotihoitoon kellottamaan ja kertokaa sitten, ovatko sen ajan sisällä, mistä vanhustanne laskutetaan.
Tämä olisi kyllä oikeasti paikallaan!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siis seitsemältä nukkuun ja aamupalaa ei vielä kahdeksalta ollut saanut kukaan. Huonoa organisointia. Jos tehdään kolmessa vuorossa niin aamuvuoro alkaa 6.00- 14.30 iltavuoro 14.30-22.00 ja yövuoro 22.00-6.00. Noi vanhukset herää jo aamuyöllä kun nukkuun mennään pikkukakkosen jälkeen, sairasta touhua ja kyseessä aikuiset ihmiset jotka ei tarvi unta kuin 5-7 tuntia. Kiva odotella sängys neljäkin tuntia että pääsee vessaan ja aamukahville.
Suurin osa hoitoa tarvitsevista vanhuksista oikeasti haluavat vaan nukkua ja levätä koko päivän ja koko yön. Ei he itse halua nousta klo 7 aamukahveille tai lukemaan lehteä. Vaan nukkua. Toki ihanne olisi olla aina puhtaissa vaipoissa. Tai päästä käymään tarpeillaan ajallaan.
Mutta ainankin itse hoitajana olen huomannut että monille vanhuksille kävelytys, suihkutus, viriketoiminta, p-tuolissa istuminen on pakkopullaa. Ei toki kaikille, varsinkaan niille parempikuntoisille, mutta he tuskin pääsevät/joutuvat hoitokotiin.
Nälkä ja jano heille ainakin tulee ja tuon jutunkon mukaan tarve päästä aamuyöllä vessaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Omavalvonta on turhaa. Kuin kettu kanatarhan vartijana.
Kameravalvonnalla omaiset saisivat nähdä, miten hoidetaan. Ja jäisi kiinni pahoinpitelevät hoitajat. Sellaiset kuin Turussa kuuluisat g1:sen hoitajat. Se oli sentään kaupungin paikka.
Minusta ainakin olisi ikävä ja vaivaannuttavaa työskennellä, jos joku "tarkkailija" kyttäisi kaiken aikaa. Vaikka olisikin hyvä tarkoitus.
Totta on silti, ettei omavalvonta toimi ja on todella paljon epäkohtia vanhustenhoidossa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ihmettelen että jutussa esiintyvä lääkäriomainen ei tiedä miten hoitajamitoitus lasketaan. Sitä ei lasketa siten, että vuorokauden aikana hoitajien määrä jaettuna hoidettaville. Tai toki se voidaan noinkin laskea, mutta näin laskettua lukua ei voi verrata nykyiseen 0,5 suositukseen. Itse asiassa jos on 19 hoidettavaa ja hoitajia aamuvuorossa 4, iltavuorossa 3 ja yöllä 1 hoitaja, mitoitus on lähempänä 0,6, kuin 0,5. Mutta onko se riittävä, se on toinen asia. (Ei varmaankaan, jos aamupalaa ei ole kukaan asukkaista saanut vielä aamulla klo 9.00 ja nukkumaan mennään klo 21.00.) Ärsyttää vain, kun nyt jokainen on olevinaan asiantuntijaa ja puhutaan mitä sattuu.
Mitäs jos laskettaisiin hoitajamitoitus siten, että jokainen vanhus voi elää ihmusarvoista elämää.
Tuo kuolemaa odottavien vanhusten makuuttaminen paskavaipoissa ei tule kyllä muuttumaan koskaan. Ne laitokset pitäisi nimetä uudelleen vaivaistaloiksi.
Ainoa toimiva ratkaisu olisi antaa niille lapsille 8000/kk verovähennys jotka pitävät huolta vanhuksistaan itse. Kunnille kustannus olisi sama.
Helpoin ratkaisu olisi lopettaa kunnallinen päivähoito (lapset kotiin) ja hoitaa myös vanhukset kotona. Silloin ei tarvitsisi itkeä sitä, että ei pääse vessaan tai ei pestä hampaita. Tietenkin se oma lapsi tai lapsenlapsi huolehtisi tuollaiset asiat. Vanhus ei olisi yksin, ympärillä olisi perhe.
Tämä tosin aiheuttaa sen, että työllisyysaste laskee, koska osa olisi kotihoitajina, mutta toisaalta verotusta ei tarvitse kiristää eikä vanhuksia jättää heitteille.
Todella sairaat vanhukset hoidettaisiin tietenkin sairaalassa,josta tosin palautettaisiin aika ripeästi takaisin kotiin omien rakkaiden luokse.
Vierailija kirjoitti:
Helpoin ratkaisu olisi lopettaa kunnallinen päivähoito (lapset kotiin) ja hoitaa myös vanhukset kotona. Silloin ei tarvitsisi itkeä sitä, että ei pääse vessaan tai ei pestä hampaita. Tietenkin se oma lapsi tai lapsenlapsi huolehtisi tuollaiset asiat. Vanhus ei olisi yksin, ympärillä olisi perhe.
Tämä tosin aiheuttaa sen, että työllisyysaste laskee, koska osa olisi kotihoitajina, mutta toisaalta verotusta ei tarvitse kiristää eikä vanhuksia jättää heitteille.
Todella sairaat vanhukset hoidettaisiin tietenkin sairaalassa,josta tosin palautettaisiin aika ripeästi takaisin kotiin omien rakkaiden luokse.
Miten niin tietenkin huolehtisi? Ei kai meillä tarvittaisi lastensuojelua ym. ainakaan nykysessä mittakaavassa jos jokainen huolehtisi läheisistä vaikka tieyenkin se kuuluu heille?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Helpoin ratkaisu olisi lopettaa kunnallinen päivähoito (lapset kotiin) ja hoitaa myös vanhukset kotona. Silloin ei tarvitsisi itkeä sitä, että ei pääse vessaan tai ei pestä hampaita. Tietenkin se oma lapsi tai lapsenlapsi huolehtisi tuollaiset asiat. Vanhus ei olisi yksin, ympärillä olisi perhe.
Tämä tosin aiheuttaa sen, että työllisyysaste laskee, koska osa olisi kotihoitajina, mutta toisaalta verotusta ei tarvitse kiristää eikä vanhuksia jättää heitteille.
Todella sairaat vanhukset hoidettaisiin tietenkin sairaalassa,josta tosin palautettaisiin aika ripeästi takaisin kotiin omien rakkaiden luokse.Miten niin tietenkin huolehtisi? Ei kai meillä tarvittaisi lastensuojelua ym. ainakaan nykysessä mittakaavassa jos jokainen huolehtisi läheisistä vaikka tieyenkin se kuuluu heille?
Suurin osa lapsiperheistä ei ole lastensuojelun asiakkaina. Jos ei huolehdi vanhuksesta, menettää lapsensakin. Samalla voitaisiin ottaa perheeltä koti ja muu omaisuus ja niillä maksaa vanhuksen hoito.
Mehiläinen on nyt ikävässä raossa. Poliitikot voivat antaa kaikenlaisia lausuntoja mutta yllättävästi hiljenevät kun vaaliavustuksista aletaan puhumaan.
Autti on toista maata, se nainen on kova luu. Se on radiologian proffa ja on toiminut myös lääkintöneuvoksena. Sitä naista ei mehiläinen pysty lahjomaan ja jos peli menee kovaksi se voi jäädyttää koko mehiläisen ja hussin yhteistyön.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Helpoin ratkaisu olisi lopettaa kunnallinen päivähoito (lapset kotiin) ja hoitaa myös vanhukset kotona. Silloin ei tarvitsisi itkeä sitä, että ei pääse vessaan tai ei pestä hampaita. Tietenkin se oma lapsi tai lapsenlapsi huolehtisi tuollaiset asiat. Vanhus ei olisi yksin, ympärillä olisi perhe.
Tämä tosin aiheuttaa sen, että työllisyysaste laskee, koska osa olisi kotihoitajina, mutta toisaalta verotusta ei tarvitse kiristää eikä vanhuksia jättää heitteille.
Todella sairaat vanhukset hoidettaisiin tietenkin sairaalassa,josta tosin palautettaisiin aika ripeästi takaisin kotiin omien rakkaiden luokse.Miten niin tietenkin huolehtisi? Ei kai meillä tarvittaisi lastensuojelua ym. ainakaan nykysessä mittakaavassa jos jokainen huolehtisi läheisistä vaikka tieyenkin se kuuluu heille?
Suurin osa lapsiperheistä ei ole lastensuojelun asiakkaina. Jos ei huolehdi vanhuksesta, menettää lapsensakin. Samalla voitaisiin ottaa perheeltä koti ja muu omaisuus ja niillä maksaa vanhuksen hoito.
Harvoin niillä omaisilla jotka ei kykene huolehtimaan omaisistaan on omaisuutta ja kotikin maksetaan esim. asumistukina tms.
Oot ihan pihalla 😀🙄 rauhotu nyt