Meghanin ei annettu kävellä punaisella matolla Harryn kanssa Marokossa

En jaksa odottaa, että kuningatar Catherine laittaa tämän hovineidon kuriin.

Ja tämä nainen on rankännyt isänsä ja perheensä kelvottomaksi vielä. Kova mittaroimaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Meghanin kohutut vauvabileet olivat kyllä överit, vaikka ei menneetkään veronmaksajien pussista. Miksi sinne kärrättiin valtavat määrät kukkia? Tuo vatsanpitelykin on mennyt liiallisuuksiin, alkaa jo näyttää naurettavalta.

Tubella on kooste kaikista esiintymisistä jossa Meghan saapuu kameroitten eteen ja heittää takin mahan edestä pois joka kerta eli esittelee mahaa kuin saavutustaan. Huvittavaa kun ne katsoo peräkanaa niin aina sama temppu kun poseeraa. Jo Eugenien häissä jätti takin mahan kohdalta auki vaikk ylimm napit kiinni- josta kaikki jo arvelivat asian laidan.

Eikö olekin hirveää että odottava äiti on niin onnellinen ensimmäisestä lapsestaan että haluaa esitellä omaa onneaan muille eikä esim häpeile? 

Pikkasen menee överiksi tämä Megh viha.

No mun mielestä tuo on yhtä noloa kuin vaikka puolison naaman ekstensiivinen nuoleminen julkisella paikalla, kaikenlainen itsensä tyrkyttäminen on noloa. Eikä toinen vaihtoehto tietenkään ole olla häpeilevä kynnysmatto vaan käyttätyä kuin normaali ihminen. 

Mua hämmentää kuin yhtäkkiä prinssin naituaan Meghanista on tullut "menestynyt näyttelijä" ja mitä kaikkea. Oikeasti, kutsuisitteko supertähdeksi yhdessä sarjassa ja lukuisassa p*skassa tv-elokuvassa näytellyttä ihmistä? Meghanin tunsi ennen monarkiaan liittymistään lähes ainoastaan Suitsia seuranneet ihmiset, katsojia sarjalla on alle 2 miljoonaa kun esimerkiksi Greyn anatomialla lähes 10 miljoonaa eikä siltikään kukaan puhuisi GA:n sivuhahmoista supertähtinä.

Kyllä mä laskisin menestyneeksi ihmisen joka omilla taidoillaan/ opiskeltuaan tienaa miljoona omaisuuden.. oli se sitten missä alalla tahansa.

Tässä kommentoitiin sitä että hän olisi ”menestynyt näyttelijä”.

Sitä hän ei ole. Hän on oikeesti tosi surkea näyttelijä. Siksi toi edustaminenkin on noin kökköä. Jos vrt esim Monacon Graceen, joka oli menestynyt näyttelijä.

Niin? Menestyneet näyttelijät tienaa miljoonia, ei menestyneet ei tienaa vaan painavat montaa duunia.

Jos sun mielestä on surkea niin se on sum mielipide, fakta on kuitenkin se että hänellä on monta fania ja tienaa(tienasi) miljoonia urallaan.

Menestynyt näyttelijä saa kiitosta siitä näyttelemisestään, voittaa palkintoja, saa kunnollisia rooleja, luo uran näyttelijänä.

Sellainen näyttelijä Meghan Markle ei ollut.

Samaa mieltä. Samaa kastia Glenn Closen, Tom Cruisen, Harrison Fordin, Amy Adamsin ja John Travoltan kanssa. Hekään eivät ole voittaneet Oscareita.

Meghan Markle teki yhden sivuroolin kaapeliteeveen roskasarjassa.

Luettelemasi näyttelijät on maailmankuuluja, pitkän uran tehneitä kassamagneetteja, jotka esiintyneet elokuvissa.

Vaan eivätpä ole KUNINKAALLISIA kuten Meghan. Ja on Meghan varmaan jo kuuluisampikin :)

Pikkukuninkaallisen vaimo joka käytännössä kulkenut nyt mokasta uuteen mokaan, jonka lapset ei tile olemaan kuninkaallisia ja joka tulee vaipumaan sinne puiston perukoille ja joka ei ole edes oman lapsensa huoltaja.

Vaan kuninkaallinen kaikesta huolimatta. Mitä sinä ja minä taas ei olla. Ja ajattele, kohta myös kuninkaallisen ÄITI! Harry on muuten Britannian kuningasperheen suosituin jäsen. Että jos vaikka ei olekaan kuin kuudes perimysjärjestyksessä niin on sydänten kuningas. Ja Meghan sydänten kuningatar.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Meghanin kohutut vauvabileet olivat kyllä överit, vaikka ei menneetkään veronmaksajien pussista. Miksi sinne kärrättiin valtavat määrät kukkia? Tuo vatsanpitelykin on mennyt liiallisuuksiin, alkaa jo näyttää naurettavalta.

Tubella on kooste kaikista esiintymisistä jossa Meghan saapuu kameroitten eteen ja heittää takin mahan edestä pois joka kerta eli esittelee mahaa kuin saavutustaan. Huvittavaa kun ne katsoo peräkanaa niin aina sama temppu kun poseeraa. Jo Eugenien häissä jätti takin mahan kohdalta auki vaikk ylimm napit kiinni- josta kaikki jo arvelivat asian laidan.

Eikö olekin hirveää että odottava äiti on niin onnellinen ensimmäisestä lapsestaan että haluaa esitellä omaa onneaan muille eikä esim häpeile? 

Pikkasen menee överiksi tämä Megh viha.

No mun mielestä tuo on yhtä noloa kuin vaikka puolison naaman ekstensiivinen nuoleminen julkisella paikalla, kaikenlainen itsensä tyrkyttäminen on noloa. Eikä toinen vaihtoehto tietenkään ole olla häpeilevä kynnysmatto vaan käyttätyä kuin normaali ihminen. 

Mua hämmentää kuin yhtäkkiä prinssin naituaan Meghanista on tullut "menestynyt näyttelijä" ja mitä kaikkea. Oikeasti, kutsuisitteko supertähdeksi yhdessä sarjassa ja lukuisassa p*skassa tv-elokuvassa näytellyttä ihmistä? Meghanin tunsi ennen monarkiaan liittymistään lähes ainoastaan Suitsia seuranneet ihmiset, katsojia sarjalla on alle 2 miljoonaa kun esimerkiksi Greyn anatomialla lähes 10 miljoonaa eikä siltikään kukaan puhuisi GA:n sivuhahmoista supertähtinä.

Kyllä mä laskisin menestyneeksi ihmisen joka omilla taidoillaan/ opiskeltuaan tienaa miljoona omaisuuden.. oli se sitten missä alalla tahansa.

Tässä kommentoitiin sitä että hän olisi ”menestynyt näyttelijä”.

Sitä hän ei ole. Hän on oikeesti tosi surkea näyttelijä. Siksi toi edustaminenkin on noin kökköä. Jos vrt esim Monacon Graceen, joka oli menestynyt näyttelijä.

Niin? Menestyneet näyttelijät tienaa miljoonia, ei menestyneet ei tienaa vaan painavat montaa duunia.

Jos sun mielestä on surkea niin se on sum mielipide, fakta on kuitenkin se että hänellä on monta fania ja tienaa(tienasi) miljoonia urallaan.

Menestynyt näyttelijä saa kiitosta siitä näyttelemisestään, voittaa palkintoja, saa kunnollisia rooleja, luo uran näyttelijänä.

Sellainen näyttelijä Meghan Markle ei ollut.

Samaa mieltä. Samaa kastia Glenn Closen, Tom Cruisen, Harrison Fordin, Amy Adamsin ja John Travoltan kanssa. Hekään eivät ole voittaneet Oscareita.

Meghan Markle teki yhden sivuroolin kaapeliteeveen roskasarjassa.

Luettelemasi näyttelijät on maailmankuuluja, pitkän uran tehneitä kassamagneetteja, jotka esiintyneet elokuvissa.

Vaan eivätpä ole KUNINKAALLISIA kuten Meghan. Ja on Meghan varmaan jo kuuluisampikin :)

Pikkukuninkaallisen vaimo joka käytännössä kulkenut nyt mokasta uuteen mokaan, jonka lapset ei tile olemaan kuninkaallisia ja joka tulee vaipumaan sinne puiston perukoille ja joka ei ole edes oman lapsensa huoltaja.

Vaan kuninkaallinen kaikesta huolimatta. Mitä sinä ja minä taas ei olla. Ja ajattele, kohta myös kuninkaallisen ÄITI! Harry on muuten Britannian kuningasperheen suosituin jäsen. Että jos vaikka ei olekaan kuin kuudes perimysjärjestyksessä niin on sydänten kuningas. Ja Meghan sydänten kuningatar.

Ei ole enää. Ja britit inhoaa Meghania.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Meghanin kohutut vauvabileet olivat kyllä överit, vaikka ei menneetkään veronmaksajien pussista. Miksi sinne kärrättiin valtavat määrät kukkia? Tuo vatsanpitelykin on mennyt liiallisuuksiin, alkaa jo näyttää naurettavalta.

Tubella on kooste kaikista esiintymisistä jossa Meghan saapuu kameroitten eteen ja heittää takin mahan edestä pois joka kerta eli esittelee mahaa kuin saavutustaan. Huvittavaa kun ne katsoo peräkanaa niin aina sama temppu kun poseeraa. Jo Eugenien häissä jätti takin mahan kohdalta auki vaikk ylimm napit kiinni- josta kaikki jo arvelivat asian laidan.

Eikö olekin hirveää että odottava äiti on niin onnellinen ensimmäisestä lapsestaan että haluaa esitellä omaa onneaan muille eikä esim häpeile? 

Pikkasen menee överiksi tämä Megh viha.

No mun mielestä tuo on yhtä noloa kuin vaikka puolison naaman ekstensiivinen nuoleminen julkisella paikalla, kaikenlainen itsensä tyrkyttäminen on noloa. Eikä toinen vaihtoehto tietenkään ole olla häpeilevä kynnysmatto vaan käyttätyä kuin normaali ihminen. 

Mua hämmentää kuin yhtäkkiä prinssin naituaan Meghanista on tullut "menestynyt näyttelijä" ja mitä kaikkea. Oikeasti, kutsuisitteko supertähdeksi yhdessä sarjassa ja lukuisassa p*skassa tv-elokuvassa näytellyttä ihmistä? Meghanin tunsi ennen monarkiaan liittymistään lähes ainoastaan Suitsia seuranneet ihmiset, katsojia sarjalla on alle 2 miljoonaa kun esimerkiksi Greyn anatomialla lähes 10 miljoonaa eikä siltikään kukaan puhuisi GA:n sivuhahmoista supertähtinä.

Kyllä mä laskisin menestyneeksi ihmisen joka omilla taidoillaan/ opiskeltuaan tienaa miljoona omaisuuden.. oli se sitten missä alalla tahansa.

Tässä kommentoitiin sitä että hän olisi ”menestynyt näyttelijä”.

Sitä hän ei ole. Hän on oikeesti tosi surkea näyttelijä. Siksi toi edustaminenkin on noin kökköä. Jos vrt esim Monacon Graceen, joka oli menestynyt näyttelijä.

Niin? Menestyneet näyttelijät tienaa miljoonia, ei menestyneet ei tienaa vaan painavat montaa duunia.

Jos sun mielestä on surkea niin se on sum mielipide, fakta on kuitenkin se että hänellä on monta fania ja tienaa(tienasi) miljoonia urallaan.

Menestynyt näyttelijä saa kiitosta siitä näyttelemisestään, voittaa palkintoja, saa kunnollisia rooleja, luo uran näyttelijänä.

Sellainen näyttelijä Meghan Markle ei ollut.

Kyllä nyt ottaa jollakulla hermoon Meghan. Musta on aika huikeaa, että pystyy näyttelemällä kokoamaan miljoonaomaisuuden. Ei taida Suomessa kovin monta sellaista näyttelijää olla. Toki on Venloja ja Jusseja ja ehkä kiva toimeentulo, mutta ei miljoonaomaisuutta.

Ei se kyllä ihan sillä sitä hankkinut. Ja mitenkähän meni niissä eroissa omaisuudenjako?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Meghanin kohutut vauvabileet olivat kyllä överit, vaikka ei menneetkään veronmaksajien pussista. Miksi sinne kärrättiin valtavat määrät kukkia? Tuo vatsanpitelykin on mennyt liiallisuuksiin, alkaa jo näyttää naurettavalta.

Tubella on kooste kaikista esiintymisistä jossa Meghan saapuu kameroitten eteen ja heittää takin mahan edestä pois joka kerta eli esittelee mahaa kuin saavutustaan. Huvittavaa kun ne katsoo peräkanaa niin aina sama temppu kun poseeraa. Jo Eugenien häissä jätti takin mahan kohdalta auki vaikk ylimm napit kiinni- josta kaikki jo arvelivat asian laidan.

Eikö olekin hirveää että odottava äiti on niin onnellinen ensimmäisestä lapsestaan että haluaa esitellä omaa onneaan muille eikä esim häpeile? 

Pikkasen menee överiksi tämä Megh viha.

No mun mielestä tuo on yhtä noloa kuin vaikka puolison naaman ekstensiivinen nuoleminen julkisella paikalla, kaikenlainen itsensä tyrkyttäminen on noloa. Eikä toinen vaihtoehto tietenkään ole olla häpeilevä kynnysmatto vaan käyttätyä kuin normaali ihminen. 

Mua hämmentää kuin yhtäkkiä prinssin naituaan Meghanista on tullut "menestynyt näyttelijä" ja mitä kaikkea. Oikeasti, kutsuisitteko supertähdeksi yhdessä sarjassa ja lukuisassa p*skassa tv-elokuvassa näytellyttä ihmistä? Meghanin tunsi ennen monarkiaan liittymistään lähes ainoastaan Suitsia seuranneet ihmiset, katsojia sarjalla on alle 2 miljoonaa kun esimerkiksi Greyn anatomialla lähes 10 miljoonaa eikä siltikään kukaan puhuisi GA:n sivuhahmoista supertähtinä.

Kyllä mä laskisin menestyneeksi ihmisen joka omilla taidoillaan/ opiskeltuaan tienaa miljoona omaisuuden.. oli se sitten missä alalla tahansa.

Tässä kommentoitiin sitä että hän olisi ”menestynyt näyttelijä”.

Sitä hän ei ole. Hän on oikeesti tosi surkea näyttelijä. Siksi toi edustaminenkin on noin kökköä. Jos vrt esim Monacon Graceen, joka oli menestynyt näyttelijä.

Niin? Menestyneet näyttelijät tienaa miljoonia, ei menestyneet ei tienaa vaan painavat montaa duunia.

Jos sun mielestä on surkea niin se on sum mielipide, fakta on kuitenkin se että hänellä on monta fania ja tienaa(tienasi) miljoonia urallaan.

Menestynyt näyttelijä saa kiitosta siitä näyttelemisestään, voittaa palkintoja, saa kunnollisia rooleja, luo uran näyttelijänä.

Sellainen näyttelijä Meghan Markle ei ollut.

Kyllä nyt ottaa jollakulla hermoon Meghan. Musta on aika huikeaa, että pystyy näyttelemällä kokoamaan miljoonaomaisuuden. Ei taida Suomessa kovin monta sellaista näyttelijää olla. Toki on Venloja ja Jusseja ja ehkä kiva toimeentulo, mutta ei miljoonaomaisuutta.

Hän ei ole menestynyt näyttelijä.

Noin maailman luokassa taitaa olla menestynein näyttelijä. Grace oli Monacon ruhtinatar toki. Ihan heti ei tule mieleen toista näyttelijää, joka olisi päässyt yhtä pitkälle.

Näyttelijänä ei ole menestynyt.

Eikä hän nytkään menesty. Koko ajan sataa kakkaa niskaan mokista.

Ja aatteles, niin vain sinä ja minä täällä kylmän ja pimeän Pohjolan perukoilla käytämme kauniin sunnuntaipäivän hänestä puhumiseen. Kyllä silloin on jo menestynyt, kun suomalaiset av-mammat kirjoittavat sivutolkulla viestejä hänestä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Meghanin kohutut vauvabileet olivat kyllä överit, vaikka ei menneetkään veronmaksajien pussista. Miksi sinne kärrättiin valtavat määrät kukkia? Tuo vatsanpitelykin on mennyt liiallisuuksiin, alkaa jo näyttää naurettavalta.

Tubella on kooste kaikista esiintymisistä jossa Meghan saapuu kameroitten eteen ja heittää takin mahan edestä pois joka kerta eli esittelee mahaa kuin saavutustaan. Huvittavaa kun ne katsoo peräkanaa niin aina sama temppu kun poseeraa. Jo Eugenien häissä jätti takin mahan kohdalta auki vaikk ylimm napit kiinni- josta kaikki jo arvelivat asian laidan.

Eikö olekin hirveää että odottava äiti on niin onnellinen ensimmäisestä lapsestaan että haluaa esitellä omaa onneaan muille eikä esim häpeile? 

Pikkasen menee överiksi tämä Megh viha.

No mun mielestä tuo on yhtä noloa kuin vaikka puolison naaman ekstensiivinen nuoleminen julkisella paikalla, kaikenlainen itsensä tyrkyttäminen on noloa. Eikä toinen vaihtoehto tietenkään ole olla häpeilevä kynnysmatto vaan käyttätyä kuin normaali ihminen. 

Mua hämmentää kuin yhtäkkiä prinssin naituaan Meghanista on tullut "menestynyt näyttelijä" ja mitä kaikkea. Oikeasti, kutsuisitteko supertähdeksi yhdessä sarjassa ja lukuisassa p*skassa tv-elokuvassa näytellyttä ihmistä? Meghanin tunsi ennen monarkiaan liittymistään lähes ainoastaan Suitsia seuranneet ihmiset, katsojia sarjalla on alle 2 miljoonaa kun esimerkiksi Greyn anatomialla lähes 10 miljoonaa eikä siltikään kukaan puhuisi GA:n sivuhahmoista supertähtinä.

Kyllä mä laskisin menestyneeksi ihmisen joka omilla taidoillaan/ opiskeltuaan tienaa miljoona omaisuuden.. oli se sitten missä alalla tahansa.

Tässä kommentoitiin sitä että hän olisi ”menestynyt näyttelijä”.

Sitä hän ei ole. Hän on oikeesti tosi surkea näyttelijä. Siksi toi edustaminenkin on noin kökköä. Jos vrt esim Monacon Graceen, joka oli menestynyt näyttelijä.

Niin? Menestyneet näyttelijät tienaa miljoonia, ei menestyneet ei tienaa vaan painavat montaa duunia.

Jos sun mielestä on surkea niin se on sum mielipide, fakta on kuitenkin se että hänellä on monta fania ja tienaa(tienasi) miljoonia urallaan.

Menestynyt näyttelijä saa kiitosta siitä näyttelemisestään, voittaa palkintoja, saa kunnollisia rooleja, luo uran näyttelijänä.

Sellainen näyttelijä Meghan Markle ei ollut.

Samaa mieltä. Samaa kastia Glenn Closen, Tom Cruisen, Harrison Fordin, Amy Adamsin ja John Travoltan kanssa. Hekään eivät ole voittaneet Oscareita.

Meghan Markle teki yhden sivuroolin kaapeliteeveen roskasarjassa.

Luettelemasi näyttelijät on maailmankuuluja, pitkän uran tehneitä kassamagneetteja, jotka esiintyneet elokuvissa.

Vaan eivätpä ole KUNINKAALLISIA kuten Meghan. Ja on Meghan varmaan jo kuuluisampikin :)

Pikkukuninkaallisen vaimo joka käytännössä kulkenut nyt mokasta uuteen mokaan, jonka lapset ei tile olemaan kuninkaallisia ja joka tulee vaipumaan sinne puiston perukoille ja joka ei ole edes oman lapsensa huoltaja.

Vaan kuninkaallinen kaikesta huolimatta. Mitä sinä ja minä taas ei olla. Ja ajattele, kohta myös kuninkaallisen ÄITI! Harry on muuten Britannian kuningasperheen suosituin jäsen. Että jos vaikka ei olekaan kuin kuudes perimysjärjestyksessä niin on sydänten kuningas. Ja Meghan sydänten kuningatar.

no leffakohtauksista sen kuninkaallisuuden näkee kohdallaan

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Meghanin kohutut vauvabileet olivat kyllä överit, vaikka ei menneetkään veronmaksajien pussista. Miksi sinne kärrättiin valtavat määrät kukkia? Tuo vatsanpitelykin on mennyt liiallisuuksiin, alkaa jo näyttää naurettavalta.

Tubella on kooste kaikista esiintymisistä jossa Meghan saapuu kameroitten eteen ja heittää takin mahan edestä pois joka kerta eli esittelee mahaa kuin saavutustaan. Huvittavaa kun ne katsoo peräkanaa niin aina sama temppu kun poseeraa. Jo Eugenien häissä jätti takin mahan kohdalta auki vaikk ylimm napit kiinni- josta kaikki jo arvelivat asian laidan.

Eikö olekin hirveää että odottava äiti on niin onnellinen ensimmäisestä lapsestaan että haluaa esitellä omaa onneaan muille eikä esim häpeile? 

Pikkasen menee överiksi tämä Megh viha.

No mun mielestä tuo on yhtä noloa kuin vaikka puolison naaman ekstensiivinen nuoleminen julkisella paikalla, kaikenlainen itsensä tyrkyttäminen on noloa. Eikä toinen vaihtoehto tietenkään ole olla häpeilevä kynnysmatto vaan käyttätyä kuin normaali ihminen. 

Mua hämmentää kuin yhtäkkiä prinssin naituaan Meghanista on tullut "menestynyt näyttelijä" ja mitä kaikkea. Oikeasti, kutsuisitteko supertähdeksi yhdessä sarjassa ja lukuisassa p*skassa tv-elokuvassa näytellyttä ihmistä? Meghanin tunsi ennen monarkiaan liittymistään lähes ainoastaan Suitsia seuranneet ihmiset, katsojia sarjalla on alle 2 miljoonaa kun esimerkiksi Greyn anatomialla lähes 10 miljoonaa eikä siltikään kukaan puhuisi GA:n sivuhahmoista supertähtinä.

Kovasti on haluttu Meghania takaisin Suitsiin. Ja voi olla etta toteutuukin, palkka menisi hyvantekevaisyyteen.

Et se sinäkään ole penaalin terävin kynä. Kyllähän kuka nyt vaan haluaa kuninkaallisen esiintymään tv-sarjaansa, eivätköhän he ottais vaikka Katen tai Williamin jos olis realistista saada. Edelleenkään tuo ei tee kenestäkään superstaraa. Cable tv-sarjan sivuhenkilö mutta av-palstalla Yhdysvaltojen eliittiä. Suurin osa jenkeistä ei edes tunne koko naikkosta, tai ainakaan ei tuntenut ennen Harrya eikä brittimonarkit ole iso juttu Jenkeissä.

Suitshan lopetetaan. Eli viime hetkellä pelastui vararikolta.

Meghan jää yksin, erossa ei saa lasta, iskä kuolee ja muu perhe ei välttis ota enää takaisin.

Miks hän otti se tatuoinnin, kun voi olla vaarallista lapselle? Tosi vastuutonta. Tai ehkä ei ole raskaana alkuunkaan. Silloin voi huoletta ottaa tatskoja, juosta korkkareilla ja lennellä ympäri maailmaa.

Britit huokailevat että voi Harry, et osannut tehdä edes tätä yhtä ainoaa asiaa oikein kun otot tuon.

Minua säälittää Harry jonka itsetunto oli muserrettu niin että vaikka tarjolla oli maailman parhaat naiset ihan varmasti niin itsetunto ei riittänyt kuin tuohon tyyppiin.

Vierailija kirjoitti:

Meghan jää yksin, erossa ei saa lasta, iskä kuolee ja muu perhe ei välttis ota enää takaisin.

Frogmorekin jää Harrylle. On kansallinen aarre.

Vierailija kirjoitti:

Meghan jää yksin, erossa ei saa lasta, iskä kuolee ja muu perhe ei välttis ota enää takaisin.

Mutta jos Meghan tulisi vierailulle Suomeen, niin meidän pitäisi sitten tehdä hoviniiaus jos satuttaisiin kohdikkain. Olisi kyllä aika metkaa :)

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Meghanin kohutut vauvabileet olivat kyllä överit, vaikka ei menneetkään veronmaksajien pussista. Miksi sinne kärrättiin valtavat määrät kukkia? Tuo vatsanpitelykin on mennyt liiallisuuksiin, alkaa jo näyttää naurettavalta.

Tubella on kooste kaikista esiintymisistä jossa Meghan saapuu kameroitten eteen ja heittää takin mahan edestä pois joka kerta eli esittelee mahaa kuin saavutustaan. Huvittavaa kun ne katsoo peräkanaa niin aina sama temppu kun poseeraa. Jo Eugenien häissä jätti takin mahan kohdalta auki vaikk ylimm napit kiinni- josta kaikki jo arvelivat asian laidan.

Eikö olekin hirveää että odottava äiti on niin onnellinen ensimmäisestä lapsestaan että haluaa esitellä omaa onneaan muille eikä esim häpeile? 

Pikkasen menee överiksi tämä Megh viha.

No mun mielestä tuo on yhtä noloa kuin vaikka puolison naaman ekstensiivinen nuoleminen julkisella paikalla, kaikenlainen itsensä tyrkyttäminen on noloa. Eikä toinen vaihtoehto tietenkään ole olla häpeilevä kynnysmatto vaan käyttätyä kuin normaali ihminen. 

Mua hämmentää kuin yhtäkkiä prinssin naituaan Meghanista on tullut "menestynyt näyttelijä" ja mitä kaikkea. Oikeasti, kutsuisitteko supertähdeksi yhdessä sarjassa ja lukuisassa p*skassa tv-elokuvassa näytellyttä ihmistä? Meghanin tunsi ennen monarkiaan liittymistään lähes ainoastaan Suitsia seuranneet ihmiset, katsojia sarjalla on alle 2 miljoonaa kun esimerkiksi Greyn anatomialla lähes 10 miljoonaa eikä siltikään kukaan puhuisi GA:n sivuhahmoista supertähtinä.

Kyllä mä laskisin menestyneeksi ihmisen joka omilla taidoillaan/ opiskeltuaan tienaa miljoona omaisuuden.. oli se sitten missä alalla tahansa.

Tässä kommentoitiin sitä että hän olisi ”menestynyt näyttelijä”.

Sitä hän ei ole. Hän on oikeesti tosi surkea näyttelijä. Siksi toi edustaminenkin on noin kökköä. Jos vrt esim Monacon Graceen, joka oli menestynyt näyttelijä.

Niin? Menestyneet näyttelijät tienaa miljoonia, ei menestyneet ei tienaa vaan painavat montaa duunia.

Jos sun mielestä on surkea niin se on sum mielipide, fakta on kuitenkin se että hänellä on monta fania ja tienaa(tienasi) miljoonia urallaan.

Menestynyt näyttelijä saa kiitosta siitä näyttelemisestään, voittaa palkintoja, saa kunnollisia rooleja, luo uran näyttelijänä.

Sellainen näyttelijä Meghan Markle ei ollut.

Kyllä nyt ottaa jollakulla hermoon Meghan. Musta on aika huikeaa, että pystyy näyttelemällä kokoamaan miljoonaomaisuuden. Ei taida Suomessa kovin monta sellaista näyttelijää olla. Toki on Venloja ja Jusseja ja ehkä kiva toimeentulo, mutta ei miljoonaomaisuutta.

Ei se kyllä ihan sillä sitä hankkinut. Ja mitenkähän meni niissä eroissa omaisuudenjako?

olikohan Amal Clooney jakamassa pesää

Vierailija kirjoitti:

Miks hän otti se tatuoinnin, kun voi olla vaarallista lapselle? Tosi vastuutonta. Tai ehkä ei ole raskaana alkuunkaan. Silloin voi huoletta ottaa tatskoja, juosta korkkareilla ja lennellä ympäri maailmaa.

Ei todellakaan ole. Musta henna olisi vaarallista, mutta ei punainen. Catharinekin sai hyvän onnen tuojaksi raskaana ollessaan hennatatuoinnin.

Meghan on onnistunut tekemään fergiet. Hyvin innostuneen ja positiivisen alun alkoi kompurointi.

Muuten kun Meghani tulo Marokossa autosta niin hän meinasi jäädä kamerat huomattuaan poseeraamaan mutta sitten hoksasi että ai niin pitää mennä kättelemään isäntiä.

Vierailija kirjoitti:

Meghan on onnistunut tekemään fergiet. Hyvin innostuneen ja positiivisen alun alkoi kompurointi.

Fergie on ihana aito ja suosittu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Meghanin kohutut vauvabileet olivat kyllä överit, vaikka ei menneetkään veronmaksajien pussista. Miksi sinne kärrättiin valtavat määrät kukkia? Tuo vatsanpitelykin on mennyt liiallisuuksiin, alkaa jo näyttää naurettavalta.

Tubella on kooste kaikista esiintymisistä jossa Meghan saapuu kameroitten eteen ja heittää takin mahan edestä pois joka kerta eli esittelee mahaa kuin saavutustaan. Huvittavaa kun ne katsoo peräkanaa niin aina sama temppu kun poseeraa. Jo Eugenien häissä jätti takin mahan kohdalta auki vaikk ylimm napit kiinni- josta kaikki jo arvelivat asian laidan.

Eikö olekin hirveää että odottava äiti on niin onnellinen ensimmäisestä lapsestaan että haluaa esitellä omaa onneaan muille eikä esim häpeile? 

Pikkasen menee överiksi tämä Megh viha.

No mun mielestä tuo on yhtä noloa kuin vaikka puolison naaman ekstensiivinen nuoleminen julkisella paikalla, kaikenlainen itsensä tyrkyttäminen on noloa. Eikä toinen vaihtoehto tietenkään ole olla häpeilevä kynnysmatto vaan käyttätyä kuin normaali ihminen. 

Mua hämmentää kuin yhtäkkiä prinssin naituaan Meghanista on tullut "menestynyt näyttelijä" ja mitä kaikkea. Oikeasti, kutsuisitteko supertähdeksi yhdessä sarjassa ja lukuisassa p*skassa tv-elokuvassa näytellyttä ihmistä? Meghanin tunsi ennen monarkiaan liittymistään lähes ainoastaan Suitsia seuranneet ihmiset, katsojia sarjalla on alle 2 miljoonaa kun esimerkiksi Greyn anatomialla lähes 10 miljoonaa eikä siltikään kukaan puhuisi GA:n sivuhahmoista supertähtinä.

Kyllä mä laskisin menestyneeksi ihmisen joka omilla taidoillaan/ opiskeltuaan tienaa miljoona omaisuuden.. oli se sitten missä alalla tahansa.

Tässä kommentoitiin sitä että hän olisi ”menestynyt näyttelijä”.

Sitä hän ei ole. Hän on oikeesti tosi surkea näyttelijä. Siksi toi edustaminenkin on noin kökköä. Jos vrt esim Monacon Graceen, joka oli menestynyt näyttelijä.

Niin? Menestyneet näyttelijät tienaa miljoonia, ei menestyneet ei tienaa vaan painavat montaa duunia.

Jos sun mielestä on surkea niin se on sum mielipide, fakta on kuitenkin se että hänellä on monta fania ja tienaa(tienasi) miljoonia urallaan.

Menestynyt näyttelijä saa kiitosta siitä näyttelemisestään, voittaa palkintoja, saa kunnollisia rooleja, luo uran näyttelijänä.

Sellainen näyttelijä Meghan Markle ei ollut.

Kyllä nyt ottaa jollakulla hermoon Meghan. Musta on aika huikeaa, että pystyy näyttelemällä kokoamaan miljoonaomaisuuden. Ei taida Suomessa kovin monta sellaista näyttelijää olla. Toki on Venloja ja Jusseja ja ehkä kiva toimeentulo, mutta ei miljoonaomaisuutta.

Hän ei ole menestynyt näyttelijä.

Noin maailman luokassa taitaa olla menestynein näyttelijä. Grace oli Monacon ruhtinatar toki. Ihan heti ei tule mieleen toista näyttelijää, joka olisi päässyt yhtä pitkälle.

Näyttelijänä ei ole menestynyt.

Eikä hän nytkään menesty. Koko ajan sataa kakkaa niskaan mokista.

https://www.townandcountrymag.com/society/money-and-power/a13085480/meg…