Meghanin ei annettu kävellä punaisella matolla Harryn kanssa Marokossa

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Meghanin kohutut vauvabileet olivat kyllä överit, vaikka ei menneetkään veronmaksajien pussista. Miksi sinne kärrättiin valtavat määrät kukkia? Tuo vatsanpitelykin on mennyt liiallisuuksiin, alkaa jo näyttää naurettavalta.

Tubella on kooste kaikista esiintymisistä jossa Meghan saapuu kameroitten eteen ja heittää takin mahan edestä pois joka kerta eli esittelee mahaa kuin saavutustaan. Huvittavaa kun ne katsoo peräkanaa niin aina sama temppu kun poseeraa. Jo Eugenien häissä jätti takin mahan kohdalta auki vaikk ylimm napit kiinni- josta kaikki jo arvelivat asian laidan.

Eikö olekin hirveää että odottava äiti on niin onnellinen ensimmäisestä lapsestaan että haluaa esitellä omaa onneaan muille eikä esim häpeile? 

Pikkasen menee överiksi tämä Megh viha.

No mun mielestä tuo on yhtä noloa kuin vaikka puolison naaman ekstensiivinen nuoleminen julkisella paikalla, kaikenlainen itsensä tyrkyttäminen on noloa. Eikä toinen vaihtoehto tietenkään ole olla häpeilevä kynnysmatto vaan käyttätyä kuin normaali ihminen. 

Mua hämmentää kuin yhtäkkiä prinssin naituaan Meghanista on tullut "menestynyt näyttelijä" ja mitä kaikkea. Oikeasti, kutsuisitteko supertähdeksi yhdessä sarjassa ja lukuisassa p*skassa tv-elokuvassa näytellyttä ihmistä? Meghanin tunsi ennen monarkiaan liittymistään lähes ainoastaan Suitsia seuranneet ihmiset, katsojia sarjalla on alle 2 miljoonaa kun esimerkiksi Greyn anatomialla lähes 10 miljoonaa eikä siltikään kukaan puhuisi GA:n sivuhahmoista supertähtinä.

Kyllä mä laskisin menestyneeksi ihmisen joka omilla taidoillaan/ opiskeltuaan tienaa miljoona omaisuuden.. oli se sitten missä alalla tahansa.

Tässä kommentoitiin sitä että hän olisi ”menestynyt näyttelijä”.

Sitä hän ei ole. Hän on oikeesti tosi surkea näyttelijä. Siksi toi edustaminenkin on noin kökköä. Jos vrt esim Monacon Graceen, joka oli menestynyt näyttelijä.

Niin? Menestyneet näyttelijät tienaa miljoonia, ei menestyneet ei tienaa vaan painavat montaa duunia.

Jos sun mielestä on surkea niin se on sum mielipide, fakta on kuitenkin se että hänellä on monta fania ja tienaa(tienasi) miljoonia urallaan.

Menestynyt näyttelijä saa kiitosta siitä näyttelemisestään, voittaa palkintoja, saa kunnollisia rooleja, luo uran näyttelijänä.

Sellainen näyttelijä Meghan Markle ei ollut.

Kyllä nyt ottaa jollakulla hermoon Meghan. Musta on aika huikeaa, että pystyy näyttelemällä kokoamaan miljoonaomaisuuden. Ei taida Suomessa kovin monta sellaista näyttelijää olla. Toki on Venloja ja Jusseja ja ehkä kiva toimeentulo, mutta ei miljoonaomaisuutta.

Ei se kyllä ihan sillä sitä hankkinut. Ja mitenkähän meni niissä eroissa omaisuudenjako?

olikohan Amal Clooney jakamassa pesää

Ihmisoikeusjuristi,, tokkopa tekee perinnönjakoja.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Meghan jää yksin, erossa ei saa lasta, iskä kuolee ja muu perhe ei välttis ota enää takaisin.

Mutta jos Meghan tulisi vierailulle Suomeen, niin meidän pitäisi sitten tehdä hoviniiaus jos satuttaisiin kohdikkain. Olisi kyllä aika metkaa :)

Ei meidän pitäisi, kun ei olle brittejä, silloin ei edes tarvi niiailla.

Meghanin on kyllä niiattava jokaista hovissa ja hyvä niin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Meghanin kohutut vauvabileet olivat kyllä överit, vaikka ei menneetkään veronmaksajien pussista. Miksi sinne kärrättiin valtavat määrät kukkia? Tuo vatsanpitelykin on mennyt liiallisuuksiin, alkaa jo näyttää naurettavalta.

Tubella on kooste kaikista esiintymisistä jossa Meghan saapuu kameroitten eteen ja heittää takin mahan edestä pois joka kerta eli esittelee mahaa kuin saavutustaan. Huvittavaa kun ne katsoo peräkanaa niin aina sama temppu kun poseeraa. Jo Eugenien häissä jätti takin mahan kohdalta auki vaikk ylimm napit kiinni- josta kaikki jo arvelivat asian laidan.

Eikö olekin hirveää että odottava äiti on niin onnellinen ensimmäisestä lapsestaan että haluaa esitellä omaa onneaan muille eikä esim häpeile? 

Pikkasen menee överiksi tämä Megh viha.

No mun mielestä tuo on yhtä noloa kuin vaikka puolison naaman ekstensiivinen nuoleminen julkisella paikalla, kaikenlainen itsensä tyrkyttäminen on noloa. Eikä toinen vaihtoehto tietenkään ole olla häpeilevä kynnysmatto vaan käyttätyä kuin normaali ihminen. 

Mua hämmentää kuin yhtäkkiä prinssin naituaan Meghanista on tullut "menestynyt näyttelijä" ja mitä kaikkea. Oikeasti, kutsuisitteko supertähdeksi yhdessä sarjassa ja lukuisassa p*skassa tv-elokuvassa näytellyttä ihmistä? Meghanin tunsi ennen monarkiaan liittymistään lähes ainoastaan Suitsia seuranneet ihmiset, katsojia sarjalla on alle 2 miljoonaa kun esimerkiksi Greyn anatomialla lähes 10 miljoonaa eikä siltikään kukaan puhuisi GA:n sivuhahmoista supertähtinä.

Kyllä mä laskisin menestyneeksi ihmisen joka omilla taidoillaan/ opiskeltuaan tienaa miljoona omaisuuden.. oli se sitten missä alalla tahansa.

Tässä kommentoitiin sitä että hän olisi ”menestynyt näyttelijä”.

Sitä hän ei ole. Hän on oikeesti tosi surkea näyttelijä. Siksi toi edustaminenkin on noin kökköä. Jos vrt esim Monacon Graceen, joka oli menestynyt näyttelijä.

Niin? Menestyneet näyttelijät tienaa miljoonia, ei menestyneet ei tienaa vaan painavat montaa duunia.

Jos sun mielestä on surkea niin se on sum mielipide, fakta on kuitenkin se että hänellä on monta fania ja tienaa(tienasi) miljoonia urallaan.

Menestynyt näyttelijä saa kiitosta siitä näyttelemisestään, voittaa palkintoja, saa kunnollisia rooleja, luo uran näyttelijänä.

Sellainen näyttelijä Meghan Markle ei ollut.

Kyllä nyt ottaa jollakulla hermoon Meghan. Musta on aika huikeaa, että pystyy näyttelemällä kokoamaan miljoonaomaisuuden. Ei taida Suomessa kovin monta sellaista näyttelijää olla. Toki on Venloja ja Jusseja ja ehkä kiva toimeentulo, mutta ei miljoonaomaisuutta.

Hän ei ole menestynyt näyttelijä.

Noin maailman luokassa taitaa olla menestynein näyttelijä. Grace oli Monacon ruhtinatar toki. Ihan heti ei tule mieleen toista näyttelijää, joka olisi päässyt yhtä pitkälle.

Näyttelijänä ei ole menestynyt.

Eikä hän nytkään menesty. Koko ajan sataa kakkaa niskaan mokista.

Kylla han on nayttelijana menestynyt, oli vakityo suositussa sarjassa. Ei-menestyneet tarjoilevat ravintoloissa.

Vierailija kirjoitti:

Muuten kun Meghani tulo Marokossa autosta niin hän meinasi jäädä kamerat huomattuaan poseeraamaan mutta sitten hoksasi että ai niin pitää mennä kättelemään isäntiä.

On sulla kyllä aikaa, kun ehdit katsomaan tällaisia jostain netistä ja sitten vielä kirjoittamaan tänne. Mitä teet työksesi? Mä olen sairaana ja tämä on kyllä itselleni ihan tavallaan ylellistä kun voin roikkua netissä. Yleensä ei ehdi. Tosin tää vauva oli ennen kivempi, joskus 10 vuotta sitten

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Meghanin kohutut vauvabileet olivat kyllä överit, vaikka ei menneetkään veronmaksajien pussista. Miksi sinne kärrättiin valtavat määrät kukkia? Tuo vatsanpitelykin on mennyt liiallisuuksiin, alkaa jo näyttää naurettavalta.

Tubella on kooste kaikista esiintymisistä jossa Meghan saapuu kameroitten eteen ja heittää takin mahan edestä pois joka kerta eli esittelee mahaa kuin saavutustaan. Huvittavaa kun ne katsoo peräkanaa niin aina sama temppu kun poseeraa. Jo Eugenien häissä jätti takin mahan kohdalta auki vaikk ylimm napit kiinni- josta kaikki jo arvelivat asian laidan.

Eikö olekin hirveää että odottava äiti on niin onnellinen ensimmäisestä lapsestaan että haluaa esitellä omaa onneaan muille eikä esim häpeile? 

Pikkasen menee överiksi tämä Megh viha.

No mun mielestä tuo on yhtä noloa kuin vaikka puolison naaman ekstensiivinen nuoleminen julkisella paikalla, kaikenlainen itsensä tyrkyttäminen on noloa. Eikä toinen vaihtoehto tietenkään ole olla häpeilevä kynnysmatto vaan käyttätyä kuin normaali ihminen. 

Mua hämmentää kuin yhtäkkiä prinssin naituaan Meghanista on tullut "menestynyt näyttelijä" ja mitä kaikkea. Oikeasti, kutsuisitteko supertähdeksi yhdessä sarjassa ja lukuisassa p*skassa tv-elokuvassa näytellyttä ihmistä? Meghanin tunsi ennen monarkiaan liittymistään lähes ainoastaan Suitsia seuranneet ihmiset, katsojia sarjalla on alle 2 miljoonaa kun esimerkiksi Greyn anatomialla lähes 10 miljoonaa eikä siltikään kukaan puhuisi GA:n sivuhahmoista supertähtinä.

Kyllä mä laskisin menestyneeksi ihmisen joka omilla taidoillaan/ opiskeltuaan tienaa miljoona omaisuuden.. oli se sitten missä alalla tahansa.

Tässä kommentoitiin sitä että hän olisi ”menestynyt näyttelijä”.

Sitä hän ei ole. Hän on oikeesti tosi surkea näyttelijä. Siksi toi edustaminenkin on noin kökköä. Jos vrt esim Monacon Graceen, joka oli menestynyt näyttelijä.

Niin? Menestyneet näyttelijät tienaa miljoonia, ei menestyneet ei tienaa vaan painavat montaa duunia.

Jos sun mielestä on surkea niin se on sum mielipide, fakta on kuitenkin se että hänellä on monta fania ja tienaa(tienasi) miljoonia urallaan.

Menestynyt näyttelijä saa kiitosta siitä näyttelemisestään, voittaa palkintoja, saa kunnollisia rooleja, luo uran näyttelijänä.

Sellainen näyttelijä Meghan Markle ei ollut.

Kyllä nyt ottaa jollakulla hermoon Meghan. Musta on aika huikeaa, että pystyy näyttelemällä kokoamaan miljoonaomaisuuden. Ei taida Suomessa kovin monta sellaista näyttelijää olla. Toki on Venloja ja Jusseja ja ehkä kiva toimeentulo, mutta ei miljoonaomaisuutta.

Ei se kyllä ihan sillä sitä hankkinut. Ja mitenkähän meni niissä eroissa omaisuudenjako?

olikohan Amal Clooney jakamassa pesää

Ihmisoikeusjuristi,, tokkopa tekee perinnönjakoja.

Kavereilleen vois tehdäkin ja syventää ystävyyttä.

Vierailija kirjoitti:

Meghanin on kyllä niiattava jokaista hovissa ja hyvä niin.

Mutta kun Harry on huoneessa, niin eipä tarviikaan. Ja Anne, Beatrice ja Eugenie niiata niksauttaa Meghanille.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Muuten kun Meghani tulo Marokossa autosta niin hän meinasi jäädä kamerat huomattuaan poseeraamaan mutta sitten hoksasi että ai niin pitää mennä kättelemään isäntiä.

On sulla kyllä aikaa, kun ehdit katsomaan tällaisia jostain netistä ja sitten vielä kirjoittamaan tänne. Mitä teet työksesi? Mä olen sairaana ja tämä on kyllä itselleni ihan tavallaan ylellistä kun voin roikkua netissä. Yleensä ei ehdi. Tosin tää vauva oli ennen kivempi, joskus 10 vuotta sitten

Ihan tuosta Daily Mailin videosta tuon näki joka linkkinä. Yhtä paljo roikkunut kuin sinä luuloinesi että se olen minä joka roikkkunut täällä koko ajan. Täällä on muitakin.

Vierailija kirjoitti:

Meghanin on kyllä niiattava jokaista hovissa ja hyvä niin.

Mikas siella Pihtiputaalla kiikastaa kun jaksetaan Meghania mollata? Onko astunut varpaillesi? Haukkunut sinua mediassa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Meghanin kohutut vauvabileet olivat kyllä överit, vaikka ei menneetkään veronmaksajien pussista. Miksi sinne kärrättiin valtavat määrät kukkia? Tuo vatsanpitelykin on mennyt liiallisuuksiin, alkaa jo näyttää naurettavalta.

Tubella on kooste kaikista esiintymisistä jossa Meghan saapuu kameroitten eteen ja heittää takin mahan edestä pois joka kerta eli esittelee mahaa kuin saavutustaan. Huvittavaa kun ne katsoo peräkanaa niin aina sama temppu kun poseeraa. Jo Eugenien häissä jätti takin mahan kohdalta auki vaikk ylimm napit kiinni- josta kaikki jo arvelivat asian laidan.

Eikö olekin hirveää että odottava äiti on niin onnellinen ensimmäisestä lapsestaan että haluaa esitellä omaa onneaan muille eikä esim häpeile? 

Pikkasen menee överiksi tämä Megh viha.

No mun mielestä tuo on yhtä noloa kuin vaikka puolison naaman ekstensiivinen nuoleminen julkisella paikalla, kaikenlainen itsensä tyrkyttäminen on noloa. Eikä toinen vaihtoehto tietenkään ole olla häpeilevä kynnysmatto vaan käyttätyä kuin normaali ihminen. 

Mua hämmentää kuin yhtäkkiä prinssin naituaan Meghanista on tullut "menestynyt näyttelijä" ja mitä kaikkea. Oikeasti, kutsuisitteko supertähdeksi yhdessä sarjassa ja lukuisassa p*skassa tv-elokuvassa näytellyttä ihmistä? Meghanin tunsi ennen monarkiaan liittymistään lähes ainoastaan Suitsia seuranneet ihmiset, katsojia sarjalla on alle 2 miljoonaa kun esimerkiksi Greyn anatomialla lähes 10 miljoonaa eikä siltikään kukaan puhuisi GA:n sivuhahmoista supertähtinä.

Kyllä mä laskisin menestyneeksi ihmisen joka omilla taidoillaan/ opiskeltuaan tienaa miljoona omaisuuden.. oli se sitten missä alalla tahansa.

Tässä kommentoitiin sitä että hän olisi ”menestynyt näyttelijä”.

Sitä hän ei ole. Hän on oikeesti tosi surkea näyttelijä. Siksi toi edustaminenkin on noin kökköä. Jos vrt esim Monacon Graceen, joka oli menestynyt näyttelijä.

Niin? Menestyneet näyttelijät tienaa miljoonia, ei menestyneet ei tienaa vaan painavat montaa duunia.

Jos sun mielestä on surkea niin se on sum mielipide, fakta on kuitenkin se että hänellä on monta fania ja tienaa(tienasi) miljoonia urallaan.

Menestynyt näyttelijä saa kiitosta siitä näyttelemisestään, voittaa palkintoja, saa kunnollisia rooleja, luo uran näyttelijänä.

Sellainen näyttelijä Meghan Markle ei ollut.

Kyllä nyt ottaa jollakulla hermoon Meghan. Musta on aika huikeaa, että pystyy näyttelemällä kokoamaan miljoonaomaisuuden. Ei taida Suomessa kovin monta sellaista näyttelijää olla. Toki on Venloja ja Jusseja ja ehkä kiva toimeentulo, mutta ei miljoonaomaisuutta.

Ei se kyllä ihan sillä sitä hankkinut. Ja mitenkähän meni niissä eroissa omaisuudenjako?

olikohan Amal Clooney jakamassa pesää

Ihmisoikeusjuristi,, tokkopa tekee perinnönjakoja.

Kavereilleen vois tehdäkin ja syventää ystävyyttä.

Mä en muuten alkaisi kavereille tehdä. Siinä kyllä voi tulla ongelmia. Mieluummin sitten tuntemattomille ja tuntitaksan mukaan. Pesänjaot on kuitenkin usein hyvin tunteisiin käyviä, saatetaan ottaa yhteen jostain pienestä sivuseikasta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Meghanin kohutut vauvabileet olivat kyllä överit, vaikka ei menneetkään veronmaksajien pussista. Miksi sinne kärrättiin valtavat määrät kukkia? Tuo vatsanpitelykin on mennyt liiallisuuksiin, alkaa jo näyttää naurettavalta.

Tubella on kooste kaikista esiintymisistä jossa Meghan saapuu kameroitten eteen ja heittää takin mahan edestä pois joka kerta eli esittelee mahaa kuin saavutustaan. Huvittavaa kun ne katsoo peräkanaa niin aina sama temppu kun poseeraa. Jo Eugenien häissä jätti takin mahan kohdalta auki vaikk ylimm napit kiinni- josta kaikki jo arvelivat asian laidan.

Eikö olekin hirveää että odottava äiti on niin onnellinen ensimmäisestä lapsestaan että haluaa esitellä omaa onneaan muille eikä esim häpeile? 

Pikkasen menee överiksi tämä Megh viha.

No mun mielestä tuo on yhtä noloa kuin vaikka puolison naaman ekstensiivinen nuoleminen julkisella paikalla, kaikenlainen itsensä tyrkyttäminen on noloa. Eikä toinen vaihtoehto tietenkään ole olla häpeilevä kynnysmatto vaan käyttätyä kuin normaali ihminen. 

Mua hämmentää kuin yhtäkkiä prinssin naituaan Meghanista on tullut "menestynyt näyttelijä" ja mitä kaikkea. Oikeasti, kutsuisitteko supertähdeksi yhdessä sarjassa ja lukuisassa p*skassa tv-elokuvassa näytellyttä ihmistä? Meghanin tunsi ennen monarkiaan liittymistään lähes ainoastaan Suitsia seuranneet ihmiset, katsojia sarjalla on alle 2 miljoonaa kun esimerkiksi Greyn anatomialla lähes 10 miljoonaa eikä siltikään kukaan puhuisi GA:n sivuhahmoista supertähtinä.

Kyllä mä laskisin menestyneeksi ihmisen joka omilla taidoillaan/ opiskeltuaan tienaa miljoona omaisuuden.. oli se sitten missä alalla tahansa.

Tässä kommentoitiin sitä että hän olisi ”menestynyt näyttelijä”.

Sitä hän ei ole. Hän on oikeesti tosi surkea näyttelijä. Siksi toi edustaminenkin on noin kökköä. Jos vrt esim Monacon Graceen, joka oli menestynyt näyttelijä.

Niin? Menestyneet näyttelijät tienaa miljoonia, ei menestyneet ei tienaa vaan painavat montaa duunia.

Jos sun mielestä on surkea niin se on sum mielipide, fakta on kuitenkin se että hänellä on monta fania ja tienaa(tienasi) miljoonia urallaan.

Menestynyt näyttelijä saa kiitosta siitä näyttelemisestään, voittaa palkintoja, saa kunnollisia rooleja, luo uran näyttelijänä.

Sellainen näyttelijä Meghan Markle ei ollut.

Kyllä nyt ottaa jollakulla hermoon Meghan. Musta on aika huikeaa, että pystyy näyttelemällä kokoamaan miljoonaomaisuuden. Ei taida Suomessa kovin monta sellaista näyttelijää olla. Toki on Venloja ja Jusseja ja ehkä kiva toimeentulo, mutta ei miljoonaomaisuutta.

Hän ei ole menestynyt näyttelijä.

Noin maailman luokassa taitaa olla menestynein näyttelijä. Grace oli Monacon ruhtinatar toki. Ihan heti ei tule mieleen toista näyttelijää, joka olisi päässyt yhtä pitkälle.

Näyttelijänä ei ole menestynyt.

Eikä hän nytkään menesty. Koko ajan sataa kakkaa niskaan mokista.

Kylla han on nayttelijana menestynyt, oli vakityo suositussa sarjassa. Ei-menestyneet tarjoilevat ravintoloissa.

Ei ollut. Sivurooli kaapelikanavasarjassa, joka lopetetaan nyt. Työllistynyt oli ikävuodet 27-36.

Ei millään tasolla menestynyt.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Meghan jää yksin, erossa ei saa lasta, iskä kuolee ja muu perhe ei välttis ota enää takaisin.

Mutta jos Meghan tulisi vierailulle Suomeen, niin meidän pitäisi sitten tehdä hoviniiaus jos satuttaisiin kohdikkain. Olisi kyllä aika metkaa :)

Ei meidän pitäisi, kun ei olle brittejä, silloin ei edes tarvi niiailla.

Mä kyllä niiaisin.

Tuo on kyllä kiva että yksin ollessaan on Meghanin kumarrettava muita :). Vasta Harry pelastaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Meghanin on kyllä niiattava jokaista hovissa ja hyvä niin.

Mikas siella Pihtiputaalla kiikastaa kun jaksetaan Meghania mollata? Onko astunut varpaillesi? Haukkunut sinua mediassa?

Oikeastaan on astunut, koska pilaa naisten mainetta. Itse mediassa pyörii.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Muuten kun Meghani tulo Marokossa autosta niin hän meinasi jäädä kamerat huomattuaan poseeraamaan mutta sitten hoksasi että ai niin pitää mennä kättelemään isäntiä.

On sulla kyllä aikaa, kun ehdit katsomaan tällaisia jostain netistä ja sitten vielä kirjoittamaan tänne. Mitä teet työksesi? Mä olen sairaana ja tämä on kyllä itselleni ihan tavallaan ylellistä kun voin roikkua netissä. Yleensä ei ehdi. Tosin tää vauva oli ennen kivempi, joskus 10 vuotta sitten

Ihan tuosta Daily Mailin videosta tuon näki joka linkkinä. Yhtä paljo roikkunut kuin sinä luuloinesi että se olen minä joka roikkkunut täällä koko ajan. Täällä on muitakin.

Sitten on kyllä paljon ihmisiä, jotka tekevät samoja kirjoitusvirheitä. Katsoitko videon muuten useampaan kertaan vai ihanko kertakatsomalla selvisi herttuattaren aikeet?

Eräät huomaavat ja muistavat ja ymmärtävätkin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Meghanin on kyllä niiattava jokaista hovissa ja hyvä niin.

Mikas siella Pihtiputaalla kiikastaa kun jaksetaan Meghania mollata? Onko astunut varpaillesi? Haukkunut sinua mediassa?

Ei siellä ole muuta tekemistä, ei ole kavereita ja on synkkää ja ikävää. Siinä oma itsetunto kohoaa, kun haukkuu a) menestynyttä näyttelijää b) kuninkaallista c) raskaana olevaa naista d) kaunista ja älykästä naista. Tulee sellainen olo, että on itse kuitenkin jotenkin vähän parempi. Tämä on minun käsitykseni tästä kiusaamisesta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Meghanin kohutut vauvabileet olivat kyllä överit, vaikka ei menneetkään veronmaksajien pussista. Miksi sinne kärrättiin valtavat määrät kukkia? Tuo vatsanpitelykin on mennyt liiallisuuksiin, alkaa jo näyttää naurettavalta.

Tubella on kooste kaikista esiintymisistä jossa Meghan saapuu kameroitten eteen ja heittää takin mahan edestä pois joka kerta eli esittelee mahaa kuin saavutustaan. Huvittavaa kun ne katsoo peräkanaa niin aina sama temppu kun poseeraa. Jo Eugenien häissä jätti takin mahan kohdalta auki vaikk ylimm napit kiinni- josta kaikki jo arvelivat asian laidan.

Eikö olekin hirveää että odottava äiti on niin onnellinen ensimmäisestä lapsestaan että haluaa esitellä omaa onneaan muille eikä esim häpeile? 

Pikkasen menee överiksi tämä Megh viha.

No mun mielestä tuo on yhtä noloa kuin vaikka puolison naaman ekstensiivinen nuoleminen julkisella paikalla, kaikenlainen itsensä tyrkyttäminen on noloa. Eikä toinen vaihtoehto tietenkään ole olla häpeilevä kynnysmatto vaan käyttätyä kuin normaali ihminen. 

Mua hämmentää kuin yhtäkkiä prinssin naituaan Meghanista on tullut "menestynyt näyttelijä" ja mitä kaikkea. Oikeasti, kutsuisitteko supertähdeksi yhdessä sarjassa ja lukuisassa p*skassa tv-elokuvassa näytellyttä ihmistä? Meghanin tunsi ennen monarkiaan liittymistään lähes ainoastaan Suitsia seuranneet ihmiset, katsojia sarjalla on alle 2 miljoonaa kun esimerkiksi Greyn anatomialla lähes 10 miljoonaa eikä siltikään kukaan puhuisi GA:n sivuhahmoista supertähtinä.

Kyllä mä laskisin menestyneeksi ihmisen joka omilla taidoillaan/ opiskeltuaan tienaa miljoona omaisuuden.. oli se sitten missä alalla tahansa.

Tässä kommentoitiin sitä että hän olisi ”menestynyt näyttelijä”.

Sitä hän ei ole. Hän on oikeesti tosi surkea näyttelijä. Siksi toi edustaminenkin on noin kökköä. Jos vrt esim Monacon Graceen, joka oli menestynyt näyttelijä.

Niin? Menestyneet näyttelijät tienaa miljoonia, ei menestyneet ei tienaa vaan painavat montaa duunia.

Jos sun mielestä on surkea niin se on sum mielipide, fakta on kuitenkin se että hänellä on monta fania ja tienaa(tienasi) miljoonia urallaan.

Menestynyt näyttelijä saa kiitosta siitä näyttelemisestään, voittaa palkintoja, saa kunnollisia rooleja, luo uran näyttelijänä.

Sellainen näyttelijä Meghan Markle ei ollut.

Kyllä nyt ottaa jollakulla hermoon Meghan. Musta on aika huikeaa, että pystyy näyttelemällä kokoamaan miljoonaomaisuuden. Ei taida Suomessa kovin monta sellaista näyttelijää olla. Toki on Venloja ja Jusseja ja ehkä kiva toimeentulo, mutta ei miljoonaomaisuutta.

Hän ei ole menestynyt näyttelijä.

Noin maailman luokassa taitaa olla menestynein näyttelijä. Grace oli Monacon ruhtinatar toki. Ihan heti ei tule mieleen toista näyttelijää, joka olisi päässyt yhtä pitkälle.

Näyttelijänä ei ole menestynyt.

Eikä hän nytkään menesty. Koko ajan sataa kakkaa niskaan mokista.

Kylla han on nayttelijana menestynyt, oli vakityo suositussa sarjassa. Ei-menestyneet tarjoilevat ravintoloissa.

Ei ollut. Sivurooli kaapelikanavasarjassa, joka lopetetaan nyt. Työllistynyt oli ikävuodet 27-36.

Ei millään tasolla menestynyt.

Teki kuitenkin viitisen miljoonaa. Kyllä meillä päin pidetään menestyneenä. Onhan se 5 miljoonaa pikkuraha, mutta kun itse olen onnistunut säästämään joskus 20 000 niin ymmärtää, että ei se kuitenkaan ihan helposti kerry.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Meghanin kohutut vauvabileet olivat kyllä överit, vaikka ei menneetkään veronmaksajien pussista. Miksi sinne kärrättiin valtavat määrät kukkia? Tuo vatsanpitelykin on mennyt liiallisuuksiin, alkaa jo näyttää naurettavalta.

Tubella on kooste kaikista esiintymisistä jossa Meghan saapuu kameroitten eteen ja heittää takin mahan edestä pois joka kerta eli esittelee mahaa kuin saavutustaan. Huvittavaa kun ne katsoo peräkanaa niin aina sama temppu kun poseeraa. Jo Eugenien häissä jätti takin mahan kohdalta auki vaikk ylimm napit kiinni- josta kaikki jo arvelivat asian laidan.

Eikö olekin hirveää että odottava äiti on niin onnellinen ensimmäisestä lapsestaan että haluaa esitellä omaa onneaan muille eikä esim häpeile? 

Pikkasen menee överiksi tämä Megh viha.

No mun mielestä tuo on yhtä noloa kuin vaikka puolison naaman ekstensiivinen nuoleminen julkisella paikalla, kaikenlainen itsensä tyrkyttäminen on noloa. Eikä toinen vaihtoehto tietenkään ole olla häpeilevä kynnysmatto vaan käyttätyä kuin normaali ihminen. 

Mua hämmentää kuin yhtäkkiä prinssin naituaan Meghanista on tullut "menestynyt näyttelijä" ja mitä kaikkea. Oikeasti, kutsuisitteko supertähdeksi yhdessä sarjassa ja lukuisassa p*skassa tv-elokuvassa näytellyttä ihmistä? Meghanin tunsi ennen monarkiaan liittymistään lähes ainoastaan Suitsia seuranneet ihmiset, katsojia sarjalla on alle 2 miljoonaa kun esimerkiksi Greyn anatomialla lähes 10 miljoonaa eikä siltikään kukaan puhuisi GA:n sivuhahmoista supertähtinä.

Kyllä mä laskisin menestyneeksi ihmisen joka omilla taidoillaan/ opiskeltuaan tienaa miljoona omaisuuden.. oli se sitten missä alalla tahansa.

Tässä kommentoitiin sitä että hän olisi ”menestynyt näyttelijä”.

Sitä hän ei ole. Hän on oikeesti tosi surkea näyttelijä. Siksi toi edustaminenkin on noin kökköä. Jos vrt esim Monacon Graceen, joka oli menestynyt näyttelijä.

Niin? Menestyneet näyttelijät tienaa miljoonia, ei menestyneet ei tienaa vaan painavat montaa duunia.

Jos sun mielestä on surkea niin se on sum mielipide, fakta on kuitenkin se että hänellä on monta fania ja tienaa(tienasi) miljoonia urallaan.

Menestynyt näyttelijä saa kiitosta siitä näyttelemisestään, voittaa palkintoja, saa kunnollisia rooleja, luo uran näyttelijänä.

Sellainen näyttelijä Meghan Markle ei ollut.

Kyllä nyt ottaa jollakulla hermoon Meghan. Musta on aika huikeaa, että pystyy näyttelemällä kokoamaan miljoonaomaisuuden. Ei taida Suomessa kovin monta sellaista näyttelijää olla. Toki on Venloja ja Jusseja ja ehkä kiva toimeentulo, mutta ei miljoonaomaisuutta.

Hän ei ole menestynyt näyttelijä.

Noin maailman luokassa taitaa olla menestynein näyttelijä. Grace oli Monacon ruhtinatar toki. Ihan heti ei tule mieleen toista näyttelijää, joka olisi päässyt yhtä pitkälle.

Näyttelijänä ei ole menestynyt.

Eikä hän nytkään menesty. Koko ajan sataa kakkaa niskaan mokista.

Kylla han on nayttelijana menestynyt, oli vakityo suositussa sarjassa. Ei-menestyneet tarjoilevat ravintoloissa.

Ei ollut. Sivurooli kaapelikanavasarjassa, joka lopetetaan nyt. Työllistynyt oli ikävuodet 27-36.

Ei millään tasolla menestynyt.

Yliopistotutkinto teatteritaiteessa

Yliopistotutkinto kansainvalisissa suhteissa

Taitava kalligraafi

Puhuu espanjaa

Kutsuttu puhumaan YK:ssa (ennen Harrya)

Entas sinun menestykset?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Meghanin on kyllä niiattava jokaista hovissa ja hyvä niin.

Mikas siella Pihtiputaalla kiikastaa kun jaksetaan Meghania mollata? Onko astunut varpaillesi? Haukkunut sinua mediassa?

Ei siellä ole muuta tekemistä, ei ole kavereita ja on synkkää ja ikävää. Siinä oma itsetunto kohoaa, kun haukkuu a) menestynyttä näyttelijää b) kuninkaallista c) raskaana olevaa naista d) kaunista ja älykästä naista. Tulee sellainen olo, että on itse kuitenkin jotenkin vähän parempi. Tämä on minun käsitykseni tästä kiusaamisesta.

BBC julisti kiusaamisen olevan  muuten hyväkin selviytymistrategia. Sinuako tässä kiusataan?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Meghanin kohutut vauvabileet olivat kyllä överit, vaikka ei menneetkään veronmaksajien pussista. Miksi sinne kärrättiin valtavat määrät kukkia? Tuo vatsanpitelykin on mennyt liiallisuuksiin, alkaa jo näyttää naurettavalta.

Tubella on kooste kaikista esiintymisistä jossa Meghan saapuu kameroitten eteen ja heittää takin mahan edestä pois joka kerta eli esittelee mahaa kuin saavutustaan. Huvittavaa kun ne katsoo peräkanaa niin aina sama temppu kun poseeraa. Jo Eugenien häissä jätti takin mahan kohdalta auki vaikk ylimm napit kiinni- josta kaikki jo arvelivat asian laidan.

Eikö olekin hirveää että odottava äiti on niin onnellinen ensimmäisestä lapsestaan että haluaa esitellä omaa onneaan muille eikä esim häpeile? 

Pikkasen menee överiksi tämä Megh viha.

No mun mielestä tuo on yhtä noloa kuin vaikka puolison naaman ekstensiivinen nuoleminen julkisella paikalla, kaikenlainen itsensä tyrkyttäminen on noloa. Eikä toinen vaihtoehto tietenkään ole olla häpeilevä kynnysmatto vaan käyttätyä kuin normaali ihminen. 

Mua hämmentää kuin yhtäkkiä prinssin naituaan Meghanista on tullut "menestynyt näyttelijä" ja mitä kaikkea. Oikeasti, kutsuisitteko supertähdeksi yhdessä sarjassa ja lukuisassa p*skassa tv-elokuvassa näytellyttä ihmistä? Meghanin tunsi ennen monarkiaan liittymistään lähes ainoastaan Suitsia seuranneet ihmiset, katsojia sarjalla on alle 2 miljoonaa kun esimerkiksi Greyn anatomialla lähes 10 miljoonaa eikä siltikään kukaan puhuisi GA:n sivuhahmoista supertähtinä.

Kyllä mä laskisin menestyneeksi ihmisen joka omilla taidoillaan/ opiskeltuaan tienaa miljoona omaisuuden.. oli se sitten missä alalla tahansa.

Tässä kommentoitiin sitä että hän olisi ”menestynyt näyttelijä”.

Sitä hän ei ole. Hän on oikeesti tosi surkea näyttelijä. Siksi toi edustaminenkin on noin kökköä. Jos vrt esim Monacon Graceen, joka oli menestynyt näyttelijä.

Niin? Menestyneet näyttelijät tienaa miljoonia, ei menestyneet ei tienaa vaan painavat montaa duunia.

Jos sun mielestä on surkea niin se on sum mielipide, fakta on kuitenkin se että hänellä on monta fania ja tienaa(tienasi) miljoonia urallaan.

Menestynyt näyttelijä saa kiitosta siitä näyttelemisestään, voittaa palkintoja, saa kunnollisia rooleja, luo uran näyttelijänä.

Sellainen näyttelijä Meghan Markle ei ollut.

Kyllä nyt ottaa jollakulla hermoon Meghan. Musta on aika huikeaa, että pystyy näyttelemällä kokoamaan miljoonaomaisuuden. Ei taida Suomessa kovin monta sellaista näyttelijää olla. Toki on Venloja ja Jusseja ja ehkä kiva toimeentulo, mutta ei miljoonaomaisuutta.

Hän ei ole menestynyt näyttelijä.

Noin maailman luokassa taitaa olla menestynein näyttelijä. Grace oli Monacon ruhtinatar toki. Ihan heti ei tule mieleen toista näyttelijää, joka olisi päässyt yhtä pitkälle.

Näyttelijänä ei ole menestynyt.

Eikä hän nytkään menesty. Koko ajan sataa kakkaa niskaan mokista.

Kylla han on nayttelijana menestynyt, oli vakityo suositussa sarjassa. Ei-menestyneet tarjoilevat ravintoloissa.

Ei ollut. Sivurooli kaapelikanavasarjassa, joka lopetetaan nyt. Työllistynyt oli ikävuodet 27-36.

Ei millään tasolla menestynyt.

Yliopistotutkinto teatteritaiteessa

Yliopistotutkinto kansainvalisissa suhteissa

Taitava kalligraafi

Puhuu espanjaa

Kutsuttu puhumaan YK:ssa (ennen Harrya)

Entas sinun menestykset?

Entäs sinun nettiketin tuntemuksesi? Keskity toisiin kirjoittajiin älä vaan aiheeseen eikö niinkö se  sinulla menee?